Jermu: Point taken, kiitos vastauksestasi. En näe kovin suurta ristiriitaa kokonaisnäkemyksissämme. Brennanin mukanaolo on tähänastisen perusteella ollut mielestäni enemmän joukkuetta hyödyntävää kuin sitä haittaavaa. Ja Brennanin suurimmat ansiot ovat siis esimerkiksi Liivikin ja kumppaneiden itseluottamuksen nousussa. Se, että mainitsin Brennanin niitanneen ottelun parhaan pommin, oli lähinnä kuittaus niille, joiden mielestä Brennan ei "koskaan" taklaa. Liiga on täynnä pelaajia, jotka eivät taklaa koskaan ja Brennan ei kuulu heihin. Tähän mennessä olen tyytyväinen Brennaniin, mutta mikään ei takaa sitä, että olisin häneen tyytyväinen vielä joulukuussa. Peli ja päivä kerrallaan, kuten Kankaanperänkin kanssa.
Olen itse asiassa J.Porthen -diggari, hän on jo parina keväänä näyttänyt, että playoffeissa hän kuuluu niihin kavereihin, jotka eivät ota taka-askelia. Porthenhan on niitannut Nielikäisen ja Hassisen (ikävät seuraukset) täysin puhtailla pommeilla nimenomaan playoffeissa. Mutta hänen paikkansa ei yksinkertaisesti voi olla minkään menestystä hakevan joukkueen 2.ketjun sentterinä. Vika ei ole Porthenin. Ei ole hänen syynsä, että Loppi loukkaantui. Porthenin pätee sama kuin Brennaniin: hänestä luopuminen ei parantaisi joukkuetta millään tavalla. Jeben paikan ottaisi Ramstedt, joka ei myöskään riitä 2-senaksi. Toivotaan, että joukkue täydentyy ja saataisiin kasaan vaikkapa oma toiveneloseni: Brennan-Porthen-Liivik. Ei olisi kivaa saada näitä pommikoneita vastaansa.
Keskustelupalstan luonteeseen kuuluu mielestäni se, että omia saa kritisoidakin. Vaikka matsi meni hyvin, oma näkemykseni on se, että Haverinen-Holmberg-Turunen ei juuri nyt riitä liigaan ja asiasta tulee pitkässä juoksussa vielä ongelma, mikäli taso ei nouse. Avasin viime vuonna Holmbergista oman ketjun tänne, koska pidin näkemästäni. Nyt hän on taantunut, sääli. Mutta en voi muuta kuin arvioida näkemäni päivän kunnon mukaan eli enpä kyllä anna Holmbergille arvioinneissani mitään tasoitusta siitä, että diggasin hänestä viime kaudella. Mun kritiikin pointtini ei ole mollata näitä pelaajia, vaan kiinnittää huomiota siihen alueeseen, missä joukkue tarvitsee parannusta. Pitkämäen mollaamiseni loppui -ilokseni!- siihen paikkan, kun hän rupesi pelaamaan hyvin. En tykkää katsella taaksepäin ja miettiä olisiko Kovanen, Vihko tai joku muu aikanaan pelannut hyvin jatkaessaan meillä. Se on ihan turhaa puuhaa. Olennaista on se, että joku pelaaja ei ole meillä kohtuupitkään ollessaan pystynyt antamaan vakuuttavaa kuvaa osaamisestaan. On pelkästään hyvä asia, että pelaaja vaihtaa seuraa ja löytää siellä itsensä. Tällä hetkellä hyvää pelaajaa ei saa millään aikakoneella muutettua taannehtivasti tasokkaaksi.
Pistepörssistä:
HIFK on pelannut 7 ottelua ja tehnyt 20 maalia, keskimäärin 2,85 häkkiä per matsi. Tämä on vähintäänkin tyydyttävä lukema. Liigaa johtava 9 ottelua pelannut Jyp on tehnyt 27 maalia, keskiarvo tasan 3 ja HIFK on siis Jypin keskiarvosta tasan yhden tehdyn maalin päässä (21 tehtyä olisi 3 tasan ja esimerkiksi Lennun maalin hylkääminen torstaina oli virhe). Liiganelonen Kärpät on tehnyt eniten maaleja: 10 pelattua ottelua, 31 maalia, keskiarvo 3,1. Sarjakakkonen Blues on liigan paras maalintekijä: 30 maalia 9 ottelussa, keskiarvo 3,333. HIFK:lla ei ole maalien suhteen mitään hätää ja olenkin tolkuttanut tätä myös huonoina aikoina: uskokaa nyt, meidän ongelmana ei ole, eikä tule olemaan maalinteko! Ja täällä haikaillaan supersnaipperien perään...Meidän ongelmat korjautuivat ja korjautuvat jo pelkästään mv-peliä parantamalla. Näin on tapahtunut. Ja nyt kun keskitymme nimenomaan alakertaa vahvistamalla siihen, että päästettyjen maalien keskiarvo laskee entisestään, pärjäämme loistavasti tällä "puukätisellä" hyökkäysarsenaalillamme. Tosin 2-sentterin tarvitsemme ilman muuta. Mutta katsokaa itse: emme tee liian vähän maaleja, teemme niitä liigakärki Jypin tahtiin. Pistepörssissäkin kannatan enemmän HIFK:n nykynäkymää ja ennustetta: emme välttämättä saa top vitoseen ketään, mutta meillä tulee olemaan jätkiä kuin haulikolla ammuttuna top 50:n joukossa. Parempi niin, kuin yksi superketju, joka tekee kaikki.
Olen itse asiassa J.Porthen -diggari, hän on jo parina keväänä näyttänyt, että playoffeissa hän kuuluu niihin kavereihin, jotka eivät ota taka-askelia. Porthenhan on niitannut Nielikäisen ja Hassisen (ikävät seuraukset) täysin puhtailla pommeilla nimenomaan playoffeissa. Mutta hänen paikkansa ei yksinkertaisesti voi olla minkään menestystä hakevan joukkueen 2.ketjun sentterinä. Vika ei ole Porthenin. Ei ole hänen syynsä, että Loppi loukkaantui. Porthenin pätee sama kuin Brennaniin: hänestä luopuminen ei parantaisi joukkuetta millään tavalla. Jeben paikan ottaisi Ramstedt, joka ei myöskään riitä 2-senaksi. Toivotaan, että joukkue täydentyy ja saataisiin kasaan vaikkapa oma toiveneloseni: Brennan-Porthen-Liivik. Ei olisi kivaa saada näitä pommikoneita vastaansa.
Keskustelupalstan luonteeseen kuuluu mielestäni se, että omia saa kritisoidakin. Vaikka matsi meni hyvin, oma näkemykseni on se, että Haverinen-Holmberg-Turunen ei juuri nyt riitä liigaan ja asiasta tulee pitkässä juoksussa vielä ongelma, mikäli taso ei nouse. Avasin viime vuonna Holmbergista oman ketjun tänne, koska pidin näkemästäni. Nyt hän on taantunut, sääli. Mutta en voi muuta kuin arvioida näkemäni päivän kunnon mukaan eli enpä kyllä anna Holmbergille arvioinneissani mitään tasoitusta siitä, että diggasin hänestä viime kaudella. Mun kritiikin pointtini ei ole mollata näitä pelaajia, vaan kiinnittää huomiota siihen alueeseen, missä joukkue tarvitsee parannusta. Pitkämäen mollaamiseni loppui -ilokseni!- siihen paikkan, kun hän rupesi pelaamaan hyvin. En tykkää katsella taaksepäin ja miettiä olisiko Kovanen, Vihko tai joku muu aikanaan pelannut hyvin jatkaessaan meillä. Se on ihan turhaa puuhaa. Olennaista on se, että joku pelaaja ei ole meillä kohtuupitkään ollessaan pystynyt antamaan vakuuttavaa kuvaa osaamisestaan. On pelkästään hyvä asia, että pelaaja vaihtaa seuraa ja löytää siellä itsensä. Tällä hetkellä hyvää pelaajaa ei saa millään aikakoneella muutettua taannehtivasti tasokkaaksi.
Pistepörssistä:
HIFK on pelannut 7 ottelua ja tehnyt 20 maalia, keskimäärin 2,85 häkkiä per matsi. Tämä on vähintäänkin tyydyttävä lukema. Liigaa johtava 9 ottelua pelannut Jyp on tehnyt 27 maalia, keskiarvo tasan 3 ja HIFK on siis Jypin keskiarvosta tasan yhden tehdyn maalin päässä (21 tehtyä olisi 3 tasan ja esimerkiksi Lennun maalin hylkääminen torstaina oli virhe). Liiganelonen Kärpät on tehnyt eniten maaleja: 10 pelattua ottelua, 31 maalia, keskiarvo 3,1. Sarjakakkonen Blues on liigan paras maalintekijä: 30 maalia 9 ottelussa, keskiarvo 3,333. HIFK:lla ei ole maalien suhteen mitään hätää ja olenkin tolkuttanut tätä myös huonoina aikoina: uskokaa nyt, meidän ongelmana ei ole, eikä tule olemaan maalinteko! Ja täällä haikaillaan supersnaipperien perään...Meidän ongelmat korjautuivat ja korjautuvat jo pelkästään mv-peliä parantamalla. Näin on tapahtunut. Ja nyt kun keskitymme nimenomaan alakertaa vahvistamalla siihen, että päästettyjen maalien keskiarvo laskee entisestään, pärjäämme loistavasti tällä "puukätisellä" hyökkäysarsenaalillamme. Tosin 2-sentterin tarvitsemme ilman muuta. Mutta katsokaa itse: emme tee liian vähän maaleja, teemme niitä liigakärki Jypin tahtiin. Pistepörssissäkin kannatan enemmän HIFK:n nykynäkymää ja ennustetta: emme välttämättä saa top vitoseen ketään, mutta meillä tulee olemaan jätkiä kuin haulikolla ammuttuna top 50:n joukossa. Parempi niin, kuin yksi superketju, joka tekee kaikki.