HIFK:n peliesitykset

[IFK4ever]

Pitäisi varmaan käydä useamminkin matseissa, tällä kaudella paikanpäällä nähtynä vasta Narri- ja eilinen Kärppäpeli. Ai niin, toistaiseksi kauden ainoat 3:n pisteen voitot ;-)

Eilisestä peliesityksestä ei voinut kuin nauttia. Tämä on sitä oikeaa HIFK:n näköistä peliä, paljon painavia taklauksia, pientä hämmennystä vihellyksien jälkeen - ja kaikki tämä maalintekoa ja voittoa unohtamatta. Huomasi kyllä että Kärppäpelurit rupesivat turhautumaan jatkuvista taklauksista, ja loppupeleissä heillä keitti enemmän yli näissä jälkitilanteissa. Juuri näin IFK!

Housu nosti eilisellä esityksellä (+ mitä näki Kalpa pelin high-lighteissa) kyllä selvästi osakkeitaan mun silmissä. Hienosti kokosi itsensä sen katastrofi-maalin jälkeen.

Tuomarityöskentely oli sen sijaan kyllä ala-arvoista eilisessä pelissä. Kiben 1-0 maalia edelsi selvä rike laidassa, josta HIFK olisi voinut saada kakkosen, siinä mielessä ymmärsi kyllä Kärppien protestoinnit maalin jälkeen. Lisäksi molemmilta joukkueilta jäi selvä väärä vaihto viheltämättä, kun aitiosta tullut pelaaja otti kiekon haltuun. Ihmetystä herätti myös HIFKin hylätty maali vikan erän alussa. Siinähän ensin kampitettiin Porthen (ei jäähyä?), ja sitten maalinedushässäkässä kolme kärppä-pakkia runnoi Porthenin Tarkin alueelle. Miksi ei siinä vaiheessa vihelletty peliä poikki, vaan vasta sitten kun Lennu heitti kiekon maaliin?

Tuomarityöskentelyn kruunasi tietenkin Pesosen ulosajoa edeltänyt taklaus. Suoraan selkään ja päin laitaa - ei tietenkään jäähyä Kärppäpelaajalle? Jälkikäteen telkkarista nähtynä, niin Pesosen ulosajo oli oikeutettu, kyllähän siinä turhan kovaa ajettiin maila edellä, ei siinä mitään.

Onneksi tuomarityöskentely ei kuitenkaan pilannut matsia - hieno peli HIFK:lta.

 

[Stadista]

Tuo Kankaanperän +/- tilasto on melko hurja. 25:stä päästetystä 13 kertaa Kankaanperä on ollut kentällä. Erotus -11. Ja kaverin pitäisi olla vielä ns. puolustava puolustaja. Puolustakaa nyt joku, sillä ei ole kiva dissata.

 

[TQoFE]

Puolustakaa nyt joku, sillä ei ole kiva dissata.

Eilinen näytti huomattavasti paremmalta kuin aiemmat pelit. Kanki taklasi reippaasti ja ne jalat ja se liikekin alkavat ilmeisesti löytyä. Kyllä siitä vielä hyvä tulee.

 

[aquanqua]

Kip hyllytettiin kolmannen erän "fiksun" kyynärpäätaklauksen jälkeen KJ:n toimesta. Ei näytä luottoa pahemmin olevan.

Enpä tiedä yhtäkään liigaa, jossa valmentaja ei hyllyttäisi kaveria, joka marssii lähes joka vaihdon päätteeksi jäähyaitioon. Sillä ei ole mitään väliä saako Kip rangaistuksia nimensä takia tai mistä syystä tahansa, niin eilenkin hänen ottaman jäähyn aikana Kärpät olisivat voineet päästä peliin mukaan ja ehkäpä kääntää ottelun itselleen.

 

[Bad Bob #42]

Eilisestä peliesityksestä ei voinut kuin nauttia. Tämä on sitä oikeaa HIFK:n näköistä peliä, paljon painavia taklauksia, pientä hämmennystä vihellyksien jälkeen - ja kaikki tämä maalintekoa ja voittoa unohtamatta. Huomasi kyllä että Kärppäpelurit rupesivat turhautumaan jatkuvista taklauksista, ja loppupeleissä heillä keitti enemmän yli näissä jälkitilanteissa. Juuri näin IFK!

Täysin samaa mieltä!
Oli todella ilo seurata eilistä peliä, miestä seinälle ja kovaa karvausta, joka vieläpä toimi ja kiekkoja saatiin riistettyä useasti vastustajan hyökkäysalueella!
Tätä lisää ja kausarin omistaminen ei enää kaduta! :)

 

[JHag]

Suurin osa tulikin jo kirjoitettua matsiketjuun. Olipa ilta! Sanon kute Owen: Nyt oli jäällä mun ifk! Jos tappiomatseissakin nähtäisiin vastaavaa omistautumista ja taistelua, niin häviöitäkin olisi helpompi sietää. Tosin eilisenkaltaisella otteella ei häviöitä tarvitse paljon miettiä.

++++ Fyysisyys on kokonaisvaltaista ja tasokasta. Varma merkki HIFK:n fyysisyydestä on se, että "hifkeioleoikeastifyysinen" -jengi on ollut aika vaisulla tuulella. Yleensä niitä tunkee ovista ja ikkunoista ympäri maata

+++ Liivik aivan huikea. Taitaa olla Luttisen jälkeen seuraava prospekti, jossa olen onnistunut näkemään ihan alusta alkaen, että tästä sällistä tulee jotain. Arvostan erityisesti sitä, että Siim raataa, pistää itseään likoon ja pelaa kovaa, mutta puhtaasti

+++ Kanki rupeaa löytämään itsensä ja paikkansa. Ruma plusmiinustilasto on syntynyt alkukauden tappioputken aikana ja nyt se on sentään jäätynyt paikoilleen. Isot jätkät lämpenevät hitaasti, mutta kauden mittaan Kanki tulee olemaan isossa ja iloisessa roolissa

++ Pitkämäki! Ensin hyvä erä, jonka loppuun alle Lundellin pahimpien mokien menevä söhellys. Jonka jälkeen maalivahti kokoaa itsensä ja pelaa loistavasti. Pelkästään se, että yksi imaisu ei vajota koko ottelua, tekee Pitkämäestä Ihan Oikean Maalivahdin. Paljon olen tätä sälliä alkukaudesta potkinut ja ihan aiheesta. Mutta Housullahan ei ollut itselläänkään vaikeuksia myöntää, että hän on pelannut alta odotusten - mies vaikuttaa erittäin hyvältä pelaajatyypiltä myös tämän perusteella. Jan Lundell ei koskaan löytänyt itsestään vikaa huonosti menneiden pelien jälkeen. Ehkä juuri siksi hän ei koskaan kunnolla noussut? Sama systeemi pätee huonoon mv-peliin kuin alkoholismiin; ensin "syyllisen" pitää tunnustaa ongelma itselleen ja lopettaa selittely & tekosyyt. Vasta sen jälkeen pystyy nousemaan

+Brennan. Kyllä. Erinomaista 4-ketjun peliä ja tulihan sieltä se matsin hyytävin puhdas pommikin. Olisin antanut 2 plussaa ilman typerää ryntäysjäähyä ja itse asiassa miinuksen, jos Kärpät olisi tehnyt tuon jäähyn aikana maalin. Mutta kokonaisuudessaan äijä tuo jengiin sellaista särmää, mitä nähtiin eilenkin. Hyvä siellä on niittailla muidenkin. Ja Kärpät pelkäsi. Tämän sanoi jopa Jortikka. Kärpät pelkäsi HIFK:n fyysisyyttä, johon HIFK saa hyvän botnen Brennanista. Sanottakoon nyt sekin, että Brennan on pelannut kaikissa HIFK:n voittamissa otteluissa: Jokerit, Kärpät ja Kalpa. Pelikieltoa hän lusi Lappeenrannassa (josta saatiin 1p) ja Turussa (0p). Ässät- ja Lukko -tappioissa hän on pelannut myöskin. En näe 7 ottelun jälkeen minkäänlaista merkkiä siitä, että Brennan heikentäisi koko joukkuetta. Itse asiassa hänen aikanaan joukkue on pelannut keskimääräistä paremmin. Ehkä juuri siksi KJ;n tasoinen amatööri hänet mielellään neloseen heittää. KJ osoitti myös hyvää pelisilmää hyllyttämällä Brennanin ryntäyksensä jälkeen. Tunnelma oli kuuma, HIFK oli voittonsa jo varmistanut ja meillä on lihaa & ilkeyttä ilman häntäkin, kuten lopussa nähtiin. Kokonaisuus hyvä.

+++++ Piku! Need I say more? Mitä vittua sitä syöttelemään (vai mitä Hirso?), kun on kiekko lavassa ja maalipaikka edessä.

+++The Paloposti! Ykkönen pitäisi säilyttää juuri nykyisellään. Kibe jaksoi raataa ja taistella ja teki maalinsa pitkästä aikaa ihan omalla maalintekijän vaistollaan. Painui samantien kohti Tarkkia, kun laukaus lähti, kun Kärppä-pakit olivat ties missä .. jengi on alivoimalla ja päästää yhden miehen neliönsä alle. Hyvä meno Alataloltakin. Lisäksi Kille on erinomainen av-pelaaja. En usko, että Kibe tulee tekemään päälle 40 pistettä - ja olen mielelläni väärässä. Mutta jos hän auttaa joukkuettaan kuten eilen, hän on tärkeä osa kokonaisuudessa. Meillähän siis on muitakin kädellisiä, kuten eilen huomattiin. Pikua kutsutaan puukädeksi lähinnä siksi, että hän on isokokoinen. Tämähän on ihan Pena-logiikkaa: hän uskoi myös joka ainoan pienikokoisen pelaajan olevan taitava. Koko ja taito samassa pelaajassa ei ole kiellettyä ks. esimerkiksi NHL

Miinusta tulee edelleen pakistomme tilanteesta. Meidän sisäiset taitotason erot ovat aivan liian isot ja juuri siksi HIFK:n pitää pystyä kurinalaiseen viisikkopeliin. Kun HIFK yrittää jäädyttää peliä tai ottelu ajautuu ns. hawaijikiekkoon (eilen oli lyhyt periodi tätä), jossa painellaan päästä päähän, HIFK tulee häviämään. Meidän päähän repeää enemmän paikkoja kuin itse kykenemme hawaijilla pelaamaan vastustajan päähän. Tämä johtuu nuorten pakkiemme perusteettomasta innokkuudesta hyökkäyspäässä. Honkanen, ollaan hänestä mitä mieltä tahansa, ei pidä itseään huikean kovana hyökkäävänä pakkina ja hän edes ymmärtää rajoituksensa. Turunen, Holmberg, Haverinen - tämä kolmikko ei ole kokonaisuutena liigatasoa. Huomasin kyllä Turusen pari hienoa paikkausta eilen, mutta haluan nähdä häneltä edes yhden kokonaan hyvän ottelun, ennenkuin pidän häntä tarpeellisena. Holmbeg ja Haverinen ovat yhtä mämmäreitä, ei siinä mitään, mutta Turusella on sentään huikea liigakokemus heihin verrattuna.

Ja HIFK tarvitsee Lopin paikkaajan. Näillä ei voida mennä. Arttu ja Lennu ovat huikeassa vireessä, mutta joutuvat ottelusta toiseen pelaamaan käytännössä ilman sentteriä. Nämä kaksi laitahyökkääjää saavat silti tuotua peliä vastustajan alueelle ja siinä sivussa he taklaavat loistavasti ja voittavat n. 90% kaikista 1vs. 1 -tilanteistaan. Luttinen on aina ollut loistava kaksinkamppailupelaaja, nyt Lennukin on noussut samalle tasolle. Kaksinkamppailujen voittaminen ei varsinaisesti liity taklauspeliin, vaan siihen kuinka usein pelaaja voittaa 1vs 1 -tilanteen, johon hän osallistuu - kiekollisena tai kiekottomana. Piku sopii Killen rinnalle ykköseen ja maaleja on tullut nytkin hyvin. Mutta ilman Loppia / ihan oikeaa sentteriä hukkaamme Lennun ja Artun pisteidentekokapasiteetin kokonaan. Sinänsä sääli, että kaksi näin hyvää pinnojentekijää saavat tehoja taitoihinsa nähden ihan liian vähän. Syy tähän on sentteripelissä eli sen puutteessa. On todella pelottavaa ajatella, että alemmat sentterimme ovat Porthen-Ramstedt-Keränen. Mutta se ei estä silti nauttimasta eilisen tyyppisistä esityksistä!

 

[Luke]

Sanottakoon nyt sekin, että Brennan on pelannut kaikissa HIFK:n voittamissa otteluissa: Jokerit, Kärpät ja Kalpa. Pelikieltoa hän lusi Lappeenrannassa (josta saatiin 1p) ja Turussa (0p). Ässät- ja Lukko -tappioissa hän on pelannut myöskin.

Vaikkei tällä niin suurta merkitystä, niin korjataan pois: Turussa Brennan pelasi, Lukko-matsissa ei. Tuloksellisesti tämä korjaus ei muuta mitään, 0 pistettä molemmista.

Ja samat kehut täältäkin, helvetin hyvää ja viihdyttävää peliä eilen. Ja kehut Pitkämäen, Kangen & Brennanin suuntaa, joita olen aikaisemmin kritisoinut.

 

[MegaMauler]

Todellakin hieno matsi IFK:lta ensimmäistä erää lukuunottamatta.

Pitkämäki kyllä teki hienon imuutuksen, mutta hyvä että se on nyt pois alta ettei tule vastaavaa sitten finaalisarjassa. Pikkarainen nosti tasoaan ja selvästi tykkää pelata kuhdan kanssa samassa ketjussa, kaksikon peli toimi todellahyvin yhteen.

Oli hienoa myös huomata, että Pitkämäki sai koottua itsensä eikä päästänyt enää yhtään helppoa, tuli kyllä Lundell mieleen Pitkämäen otteista, vai olikohan se oikeasti janne jonka selässä vaan komeili Pitkämäen nimilappu.

Toinen positiivinen asia mielestäni oli kuittivihkon löytyminen, respectiä Pesoselle että käy hoitamassa oikeuden jakamisen jos tuomarit ei sitä tee. Vaikka tulikin 5 min penaltyä niin IFK sai tästäkin tilanteesta lisää virtaa ja kärpät selvästi jäi jalkoihin mentaalipuolella.

Todella mukava nähdä vanha kunnon IFK joka jyrää kotihallissa vastustajan ja tuomarin yli ylivertaisella fyysisyydellä ja asenteella. Nyt tuli sitä Lennun lupaamaa vastinetta rahoille!

 

[mtuq]

Eilisestä pelistä on jo jauhettu yksilötasolla ja muutenkin kaikki oleellinen ja vähemmänkin oleellinen täällä tai otteluketjussa, mutta yksi merkittävä juttu mikä itseäni eilisessä miellyttää, ja mikä on pakko vielä purkaa ulos, on se, että paketti pysyi helvetin paljon paremmin kasassa, mitä aiemmissa peleissä.

Yleensähän, ehkä parhaimpana esimerkkinä kauden avauspeli, HIFK on pelannut osan pelistä loistavaa kiekkoa, ja yleensä sitä on kestänyt korkeintaan erän verran pelistä, kun loppuaika on sitten surffailtu munattomasti pitkin kenttää.

Ei eilinenkään mikään täydellinen esitys ollut, ja mustia hetkiä mahtui eiliseenkin, mutta ihan sama vaikka IFK:lla ei olisi vielä pisteen pistettä, niin pelin rakenne on ihan jotain muuta, kuin viime kaudella. Toisin sanoen HIFK:n hyökkäyspelissä on rakenne.

 

[scholl]

Tuo Kankaanperän +/- tilasto on melko hurja. Puolustakaa nyt joku, sillä ei ole kiva dissata.

Kankaanperä kertoi ennen KalPa-matsia HIFK-radiohaastattelussa omasta lukemastaan, että tappioputkessa ei ole keskitytty tekemään omia hommia, vaan on tehty kentällä kaverin hommia ja kaikki on mennyt sitten sekaisin.

 

[Buddha]

Toisin sanoen HIFK:n hyökkäyspelissä on rakenne.

Totta, mutta siltikin häiritsi ajoittain se, että lyötiin kiekko päätyyn ja painettiin perässä taklauspaikkaa etsien. Ja painotan, että pidän tuosta tyylistä, siis taklauksista/ fyysisyydestä, mutta välillä tuntui, ettei ollut selkeää ideaa vieläkään, että miten kiekko saadaan sinne syöttelyllä. Olisiko hapot alkaneet painaa, vai mikä, mutta tällä tyylillä ei saada läheskään aina kiekkoa itselle, vaan vihulainen pääsee siitä omaan hyökkäykseen.
Tottakai on hyvä, jos saadaan ilmat pihalle pakeista, mutta jos lyödään kiekko päätyyn ja siihen päälle onnistunut taklaus, niin onnistumisprosentti on aika pieni. Todella monta kertaa päätypleksit sai enemmän kyytiä, kuin vastustaja ja kumpikohan siitä hyötyy enemmän...

Nimimerkillä sentteriä / peliä tekevää pakkia kaipaava...

 

[tant gredulin]

Tuosta ajattelin itse, että oli pojilta mennyt lataus vähän yli. Toivoin päästävän takaiskuitta toisen erän tauolle vähän jäähtymään, mutta eipä kolmannen erän yv ollut kaunista katsottavaa sekään.

Avaukset olivat yhä edelleen melkoista onnenpeliä, Hank oli ainoa joka kykeni sen kiekon tuomaan hallitusti. Linjoja varmasti haetaan vielä, nyt sentään ajatus säilyi hyvänä melkein kaksi erää, mutta kolmannessa jo roiskittiin vähän sinnepäin. 'Kaverisyöttöjä' tuli turhan paljon, myös niinkin kokeneelta mieheltä kuin Hirso.

Mutta samoin kuin moni muu, kävin onnellisena nukkumaan eilen. Se oli selkeästi IFK, joka eilen pelasi!

 

[mtuq]

Totta, mutta siltikin häiritsi ajoittain se, että lyötiin kiekko päätyyn ja painettiin perässä taklauspaikkaa etsien. Ja painotan, että pidän tuosta tyylistä, siis taklauksista/ fyysisyydestä, mutta välillä tuntui, ettei ollut selkeää ideaa vieläkään, että miten kiekko saadaan sinne syöttelyllä. Olisiko hapot alkaneet painaa, vai mikä, mutta tällä tyylillä ei saada läheskään aina kiekkoa itselle, vaan vihulainen pääsee siitä omaan hyökkäykseen.
Tottakai on hyvä, jos saadaan ilmat pihalle pakeista, mutta jos lyödään kiekko päätyyn ja siihen päälle onnistunut taklaus, niin onnistumisprosentti on aika pieni. Todella monta kertaa päätypleksit sai enemmän kyytiä, kuin vastustaja ja kumpikohan siitä hyötyy enemmän...

Nimimerkillä sentteriä / peliä tekevää pakkia kaipaava...

Siis ihan samaa mieltä itseasiassa ollaan, ja tarkoitus olikin ilmaista, että koko paketti pysyi, ainakin itse tähän mennessä näkemistäni peleistä, parhaiten kasassa kokonaisuutena. Toki pieniä nukahduksia ja ajoittaista koohottamista yhä esiintyi, mutta paketti ei juurikaan hajonnut ikinä kokonaan pidemmäksi aikaa, kuten aiemmissa matseissa. Tulevan otteluruuhkan aikana ei ole mitään toivoa vetää joka matsissa hirveätä taklauspeliä, eikä edes järkeä, jos ei haluta ajaa jätkiä piippuun ennen joulua.

Veikkaan, että treeneissä ollaan menty aika paljon teemana "kahden suunnan viisikkopeli", koska Majeskyn lähdöstä huolimatta puolustuspään pelaaminen oli selkeästi parempaa.

Käsiä ja kokemustahan toi rosteri huutaa, ei mitään "nobodyja".

 

[ultrar]

Tähän Turunen/Holmberg/Haverinen/Honkanen keskusteluun heitän vielä yhden aspektin. Mikäli Turunen heitetään pois (ainoa noista hyvin liikkuva ja mielestäni potentiaalinen, vaikka ikää jo hiukan onkin), niin silloin meillä pelaa nuo kolme muuta vaihtoehtoa. Ei varmaan joukkue oleellisesti heikenny, mutta mikä olisi esimerkiksi Haverisen kannalta paras vaihtoehto? Pelata 4-6 minuuttia ottelussa ja yrittää varoa virheitä vai pelata ajoittain liigassa 4-6 minuuttia ottelussa hakien kokemusta ja suurimman osan kaudesta divarissa 15-25 peliminuuttia matsissa ja todennäköisesti suuressa roolissa.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että nuorelle ja ei millekään huippulahjakkuudelle tuo jälkimmäinen vaihtoehto on uran kannalta keskimäärin parempi ratkaisu. Holmbergin kohdalla ihan sama arvio, Honkanenon jo divaria pelannut ja kehittynytkin siellä, voi hyvin olla HIFK:n 7-8 pakki.

Pikkaraisen peli-iloa oli todellakin ilo seurata ja se, että miehellä on kädet ei ollut yllätys, on siitä näkynyt merkkejä aiemminkin. Nyt vain runsaasti peliaikaa ja vastuuta jatkossakin ja Kuhdan kanssa, vielä kun Hirso syttyisi mukaan. Lopin tilalle todellakin tarvitsemme sentterin, Jermu ei vain riitä kakkoseen, vaikka kovasti yrittääkin, siinä olisi ollut se Pertun paikka, olisimme saaneet loistavan ketjun aikaiseksi (Luttinen-Lindgren-Petrell).

 

[trigger]

Kankaanperä kertoi ennen KalPa-matsia HIFK-radiohaastattelussa omasta lukemastaan, että tappioputkessa ei ole keskitytty tekemään omia hommia, vaan on tehty kentällä kaverin hommia ja kaikki on mennyt sitten sekaisin.

Olisikohan tässä kyseessä klassinen Saarinen-Hedberg-syndrooma..
Kanki on pelannut nyt pari peliä ihan eri sykkeellä, kuin pelatessaan Allun kanssa. Joskus vaan kun kemiat ei natsaa,niin ei natsaa..
Oikeastaan ainoa hassi eilen tuli kun yritti lähteä hakemaan pystyynajoa kolmannessa erässä..Kohteena vaan oli Viitakoski,joka tunnetusti noista paljoa välitä.
Nordicissa hommat sujui myös mallikkaasti ja Walshin loukkaantuminen taisi pistää settejä uusiksi Kangenin osalta.

Tosiasiaa on se, että perustasollaankin Kanki on hyvää liigatasoa oleva vittumainen stay-at-home-pakki.
( Ja nyt en tarkoita sitä, ettäkö Kangen pitäisi kotisohvalle jäädä..)
Vähän on vielä matkaa,mutta eiköhän se sieltä vielä kunnolla kuoriudu.

 

[Jermu]

Tähän Turunen/Holmberg/Haverinen/Honkanen keskusteluun heitän vielä yhden aspektin. Mikäli Turunen heitetään pois (ainoa noista hyvin liikkuva ja mielestäni potentiaalinen, vaikka ikää jo hiukan onkin), niin silloin meillä pelaa nuo kolme muuta vaihtoehtoa. Ei varmaan joukkue oleellisesti heikenny, mutta mikä olisi esimerkiksi Haverisen kannalta paras vaihtoehto? Pelata 4-6 minuuttia ottelussa ja yrittää varoa virheitä vai pelata ajoittain liigassa 4-6 minuuttia ottelussa hakien kokemusta ja suurimman osan kaudesta divarissa 15-25 peliminuuttia matsissa ja todennäköisesti suuressa roolissa.

Kirjoitustasi voinee tulkita niin, että Joni Haverinen kuuluu IFK:n pahimpiin alisuorittajiin? En tiedä onko koko juttusi täysin vitsillä kirjoitettu, mutta aika koomista on väittää 26-vuotiaan Turusen olevan 21-v Haverista potentiaalisempi pelaaja, etenkin kun Haverinen pelaa jo nyt paljon vakuuttavammin kuin Turunen.

Aika hyvin muuten Haverinen on varonut virheitä, tehopörssilukema +1 oikeuttaa IFK:n pakeista ykköseksi ja koko jengissä sijalle 2, tehojakin tullut jo virheitä varomalla 0+2, pakeista kolmanneksi eniten. Peliaikaa on muuten tullut lähes 15 min per peli, neljänneksi eniten kaikista pakeista, joten ei aukene myöskään tämä "4-6 minuuttia ottelussa hakien kokemusta".

Joka kausi sama juttu, ns. isojen kirjoittajien johtamana opetuslapset ottavat puusilmäisesti tietyt pelaajat silmätikukseen, tänä vuonna trendi tuntuu olevan se, että suurin este IFK:n menestymiselle on herrat Porthen, Haverinen, Holmberg ja Turunen. Viime vuonna yksi suurimpia esteitä oli muuan Tommi Kovanen, IFK:n paras pakki pleijareissa ja tällä hetkellä yksi liigan kuumimmista puolustajista. Mutta jos tarpeeksi kauan toistaa pelaajan X.X olevan Mikki Hiiri ja muutenkin sysipaska, niin kai sitä alkaa uskomaan itsekin.

Kummallista, että IFK:n alkukauden ylivoimaisesti paskin pakki Kankaanperä ei saa juuri yhtään kritiikkiä osakseen, kuten ei myöskään ylivoimaisesti paskin hyökkääjä Brennan. Mistäköhän tämä johtuu? Itse tiedän kyllä vastauksen.

 

[JHag]

Jermu; Oltiinko samassa matsissa eilen? Siis HIFK:n voittamassa viihdyttävässä spektaakkelissa? En oikeasti tajua, miten joku jaksaa mököttää voiton jälkeenkin, oliko väärin voitettu? HIFK:n lopputulosten jälkeen näkee täälläkin hyvin sen, kenelle joukkue on tärkein ja kenelle omat missiot, lähinnä tietyt pelaajat. Ei siinä mitään. Olen auttamaton HIFK-fani; innostun aina, kun HIFK voittaa ja jos siinä on avainroolissa pelaaja, josta en yleisesti ottaen diggaa, niin se ei pahemmin rajoita iloani. Sanon ihan tosissani aina, että olen mielelläni väärässä. Kibe oli eilen loistava, lisää tätä!

Kiinnitin jo matsiketjussa huomiota kommenttiisi, jossa ihmettelet miksi dissaan Porthenia ja arvostan Brennania ja Liivikiä. Mittarina käytit fyysistä peliä / taklauksia. Porthenhan on aivan loistava temmeltäjä ja totaalisesti HIFK-näköinen pelaaja. Mutta olitko tosissasi itse vertaamassa 2. ketjun sentteriä 4. ketjun laitahyökkääjiin?? Krhm...oletan, että olet lajia tunteva heebo kuitenkin ja kommenttisi oli tunnepitoinen? Nythän on nimittäin niin, että Porthenin eväät eivät kertakaikkiaan riitä 2. sentteriksi. Hänen laitahyökkääjänsä Luttinen & Lennu ovat loistavassa iskussa ja joutuvat tulemaan toimeen ilman rakentavaa sentteriä. Siksi he eivät tee pisteitä. Oikea paikka Porthenille on 4. ketju ja toivotan hänet tervetulleeksi sinne. Jos yhtään lohduttaa, niin mielestäni Brennan tai Liivik kakkosen sentterinä olisi vieläkin hirveämpi ajatus kuin Porthen ko. pelipaikalla.

Kankaanperää kehuttu? Missä ja milloin? Ja kenen toimesta? Tässä omia kommenttejani tästä ketjusta copypastena:

23.9:
-Surkea maalivahtipeli ei selity pelkästään puolustuksella. Mutta surkea mv-peli tuo esiin puolustuksemme puutteet ja pettymykset. Heikkinen, Pikkarainen ja Kankaanperä - jumalauta! Kaikki yhtä aikaa pettävät

26.9.
Tämä ei ole vitsi, Kibessä ei ole muuta vikaa kuin hinta. Muita meidän hinta/laatusuhde -legendoja ovat tähän mennessä olleet Kankaanperä ja Pitkämäki.

Nyt olen näkemässä Kankaanperässä merkkejä paremmasta, siis vasta nyt. Miksi ei saisi ilahtua? Jätkä olisi täysi turhake, jos jäisi alkusyksyn tasolleen. En vaan usko, että näin käy. Turunen ja Haverinen? Hienoa, jos parantavat.

 

[ultrar]

Jermulle tulikin vastaus osittain jo Jhagin kirjoituksessa. Ensinnäkin et ole nähnyt minulta yhtään Kankaanperää kiittävää kirjoitusta, ei ole ollut juuri aihetta, mutta emmeköhän kaikki ole sitä mieltä, että Markus on yksi niistä, joka nostaa varmasti paljon tasoaan. Toiseksi Porthenia en ole moittinut, jopa kehunut miehen yritystä, mutta on itsepetosta väittää hänen olevan peliä tekevä kakkoskentän sentteri, jonka pitäisi kyetä esimerkiksi pelinrakentamiseen ylivoimassa. Ihan mielelläni näen hänet jatkossakin joukkueessa, mutta maksimissaan kolmosen sentterinä.

En myöskään ole väittänyt Holmbergin, Haverisen, Turusen tai Honkasen olevan alisuorittaja, vaan pidän heitä vain riittämättöminä menestyvän liigajoukkueen 5-6 pakeiksi. Makuasioita edellinen, mutta niitähän meillä on kaikilla täällä. Turusella näen itse olevan potentiaalia ja toivoisin pelaajan siirtyvän pienempään seuraan ja suurempaan rooliin, hyvän valmentajan oppiin, yksi terve kausi alle ja uskon aidosti läpilyöntiin. Mikko on riittävän kokoinen, riittävän vahva, hyvä luistelija, miksi tällainen pakki ei voisi menestyä? Uskon myös esimerkiksi Haverisen mahdollisuuksiin tulevaisuudessa, mutta onko HIFK paras paikka siihen, en usko, mutta toivon sitä. Minä olen toivonut Hedbergin, Korhosen ja jopa suuresti lopussa vihaamani Whiten läpilyöntiä HIFK:ssa, kukaan näistä ei onnistunut. Ei myöskään Lundell, joka aidosti harmitti, sillä Janne on tyyppinä mielestäni ns. "symppis".

En myöskään ota silmätikuksi kenenkään muun kirjoittajan esiintuomia pelaajia, katson ne itse, joskus olen väärässä, joskus oikeassa pelaajien suhteen. Brennanista muuten samaa mieltä kanssasi eli en näe tässä tilanteessa pelaajalle juuri käyttöä. Jos joukkue olisi terävimmän kärjen osalta riittävästi miehitetty ja ulkolaispaikka olisi vielä käytössä, niin miksi hän ei voisi olla nelosessa tai 13. hyökkäääjä. Tällä hetkellä ei yksi hyvä taklaus ottelussa vielä riitä vakuuttamaan.

 

[Jermu]

Jermu; Oltiinko samassa matsissa eilen? Siis HIFK:n voittamassa viihdyttävässä spektaakkelissa?

Oltiin. Eikä matsi ollut väärin voitettu, itse asiassa mahdollisimman kaukana siitä. Ei muutenkaan ihan pointtisi aukea. Lähinnä puutuin siihen, että täälläkin haukutaan taas näitä Haverisia ja kumppaneita voitetun matsin jälkeen, mielestäni täysin turhaan. Ei ole Haverisen vika, että hän on IFK:n neljän parhaan pakin joukossa, eikä Allun ja Turusen vika, että ovat kolmospakkipari. Toki ideaalitilanne olisi, että kyseiset herrat + Honkanen olisivat lähtökohtaisesti pakit 6-9. Mutta tämähän ei edellytä kuin Walshin paluuta ja yhtä vahvistusta.

Mitä tulee Portheniin, niin otteluketjussa halusin nostaa hänet esille sen takia, että hänen panoksensa eiliseen fyysiseen peliin oli hyvin suuri. Eilinen matsi oli jossain määrin play-off kiekkoa, ja näissä peleissä ovat nämä porthenit omimmilaan. Vaikka Luttinen-Porthen-Lennu -ketju ei tehnytkään maalia, niin itse ainakin nautin ko. kolmikon pelistä eilen erittäin paljon. Luonnollisesti tätä ketjua ei kannata pitää koossa sentteritilanteen toivottavasti jossakin vaiheessa parantuessa, sillä Lennua ja Arttua tarvitaan ehdottomasti myös pisteiden tekoon. Mutta puukätisyydestään johtuen joku Porthen ei saa täällä rispektiä edes silloin kun sen todella ansaitsee, mistä on logiikka kaukana, sillä esim. Kip saa kaiken puukätisyytensä anteeksi yhdellä osuneella taklauksella matsissa. Selvyyden vuoksi pitää vielä todeta, että ei ole todellakaan tarkoitus dissata Brennanin tai Kankaanperän otteita voitetun matsin jälkeen, pointti oli tiettyihin pelaajiin kohdistuva kohtuuton kritiikki.

Ja mitä tulee Brennaniin, niin mielelläni näkisin hänet pleijareissa, mutta vain sillä edellytyksellä, että hänellä on kentällä edes jotakin annettavaa. Pelaajan roikottaminen puoli vuotta mukana vain ratkaisupelejä varten on lähtökohtaisesti typerää. Riskinä on, että käy kuten Peter Whitelle, jonka piti tehdä se jatkoaikamaali viidennen finaalin jatkoajalla. Valitettavasti se jäi tekemättä. Jos tämän kiinteistönvälittäjän tilalle olisi hankittu tammikuussa joku jääkiekkoilija, niin ehkä joku olisi päässyt jopa yrittämään sen jatkoaikamaalin tekemistä viidennessä finaalimatsissa.

ultrar: makuasioitahan nämä, ja en näe itsekään mahdottomana Turusen nousua hyväksi liigapakiksi jos saa ehjän kauden alle. Näen kuitenkin juuri Haverisessa huomattavasti enemmän potentiaalia, lähinnä kiekollisesti paremman osaamisen takia. Holmberg taas näytti brändimäistä osaamistaan viime keväänä, sitä en tiedä mistä tämänhetkinen ylivarovainen pelityyli johtuu.

 

[Buddha]

Tuomarityöskentelyn kruunasi tietenkin Pesosen ulosajoa edeltänyt taklaus.

Kolme ottelua on sitten poissa Pesonen tuosta hyvästä. Kiitos.
Ihme, ettei Miliisi saanut mitään, vaikka tumput tippuivatkin ja tietysti Kärppyläinenkin jäi ilman, vaikka .. no, eihän se mitään tehnytkään.

 

[matti&teppo]

Hifk:n alkukausi on ollut mitä on, ja maalivahdit on saaneet suurimman paineen niskaansa. Täältäkin on helposti saatavissa kuva, että veskareihin on kussut kaikki, jos oisi ollut paremmat maalivahdit niin oltaisiin ligassa top4 jengi, mutta itse en tilastoista ihan tätä samaa löydä:

Ifk tehdyt maalit 16 (hurjat vähän päälle 2 per peli)

Pistepörssi:
.
.
.
43. Kimmo kuhta 6 peliä 5 pistettä
.
54. Kim Hirsovitski 6 peliä 5 pistettä
.
67. Ilkka Heikkinen 6 peliä 4 pistettä
.
90. Ilkka Heikkinen 6 peliä 3 pistettä

Eli on meijän Parhaat pistemiehet kuitenkin 90 joukossa pistepörssisä. Lukolla samat neljä on 22 joukossa. Kärpillä 13. Jypillä 19. Ässillä 35. Bluesilla 40. Eli ton otannan kaikilla seuroilla on parhaat neljä korkeemmalla pörssissä, kun meillä yksikään jätkä.

Kyllä ne veskat on ollu paskoja, mutta ei toi maalintekokaan oo mitään ihan priimaa ollu, vaikka nyt tietty on fleguilu loppu ja aletaan pelaa.

Tää tilasto on kyllä niin klassikokamaa että on pakko jatkaa. Kierros enemmän pelattuna eli HIFK:lla pelejä alla 7. Ja päivitettynä:
Pistepörssi:
.
.
.
22. Kimmo kuhta 7 peliä 7 pistettä
.
32. Ilkka Pikkarainen 7 peliä 6 pistettä
.
47. Kim Hirsovitski 7 peliä 6 pistettä
.
60. Ilkka Heikkinen 7 peliä 5 pistettä

Otantaan myös ne samat jengit:
Lukko: 4. paras sijalla 26, Lukolla pelejä 9
Kärpät: 4. paras sijalla 13, Kärpillä pelejä 10
Jyp: 4. paras sijalla 23, Jypillä pelejä 9
Ässät: 4. paras sijalla 43, Ässillä pelejä 9
Blues: 4. paras sijalla 35, Bluesilla pelejä 9

Ja pannaan loppuun, vaikka sitten yleisön pyynnöstä, jokereiden vastaavat:
49. Rita 5 pinnaa
65. Jokela 5 pinnaa
76. Tenute 4 pinnaa
96. Lahti 3 pinnaa

Tosin heillä on vasta 6 peliä. Ne kun taisteli Pittspurgin kanssa kun muut veteli S/M-liigaa.

 

[General Portion]

Aika hanurista kyllä tuo Pesosen pelikielto. Kolme matsia poissa. Varsinkin jos Ossi-Petteri pelailee seuraavassa pelissä kärppien paidassa.

 

[Jakke76]

Koko tuo pelikieltotilannehan olisi jäänyt puuttumaan, jos selkeään Kärppien selästätaklaamiseen olisi puututtu. Mutta kyllä nämä mailalla hakkaamiset pitää myös poistaa. Pesonen kuitenkin löi mailallaan kasvojen korkeudelle voimalla, jolla oma maila menee poikki. Ei siinäkään kyllä järkeä ollut. Kova ja reilu peli on ok, mutta mailasikoilut pois.

 

[scholl]

Pelikielto on täysin ansaittu, koska Pesonen löi väärää jätkää. Jos pelaaja A teloo oman joukkueen pelaajan niin ei ole ok kostaa syyttömälle sivulliselle eli pelaajalle B. Onneksi Pesonen ei ole sentteri, joten ei haittaa.

 

[Red Machine]

Ihan oikein kolmen matsin kielto, vaikka vituttaahan se. Kuitenkin hyvä muistaa, että jos joku olis tolla tavalla hoidellu meiltä vaikkapa petrellin, ois täällä nyt verenhimoinen jatkislauma äänessä. Kuittaukset on jees eikä mua haittaa vaikka joku toinen maksaa oman joukkuetoverinsa sikailun. Pääasia että kuittia tulee.

Mutta sen voi hoitaa myös oikein. Pessi ois ihan hyvin voinu torpata opg:n seinään niin että ois närppänahka tutissu. Tollanen mailalla kosto on perseestä.