HIFK:n peliesitykset

[Evil]

Ihan mielenkiintoisia laskelmia yllä, mutta koiranleukana tartun seuraavaan:

Mitä enemmän vedät, sitä enemmän niitä menee sisään ja jossain vaiheessa HIFK:kin saa vastapäiseen maalin imurin.

Näen jo sieluni silmin kun Nenä sanoo kopissa: Ampukaa niin paljon kuin mahdollista, niilläkin on seula maalilla.

 

[Owen]

Vitkä tilastot

Wau mitkä tilastot JHag!

Eipä tuohon ole paljon lisättävää. Toivottavasti joku IFK:n johdossakin omaa vastaavat tilastot ja osaa vielä lukeakin niitä. Nyt nimittäin homma kusee ja pahasti.

Todeattakoon kuitenkin vielä, että en ole täysin dumaamassa Pitkämäkeä. Sen verran hyvät kaudet kaveri veti Ruotsissa, mutta alku on ollut heikompi kuin yksikään Lundelin putki. Mutta se on selvää, että Pitkämäki oli riski hankinta ja sitä en ymmärrä Lundel ajanjakson jälkeen.

Mitä taas tulee Ilveksen Toivoseen, niin olen 100% varma, että hän nousee pian liigan eliittiin. Meidän "pöksystä" en ole yhtään varma ...

 

[Johannes]

Hyvä kirjoitus Jhagilta ja oikein perusteellinen selvitys HIFK:n ongelmakohdista. Minä lisään vielä yhden, pelin tasakentällisin. HIFK on tehnyt kauden neljän ensimmäisen pelin aikana kokonaiset 2 maalia vastustajan verkkoon, kun pelataan tasakentällisin. Vastustajat ovat onnistuneet meitä vastaan sen sijaan 11 kertaa 5-5 pelissä. HIFK:n ainoat onnistumiset tasakentällisin ovat tulleet Jokerit-pelin 2. erässä, kun teimme 2 maalia Riksmanin taakse. Jokerit teki 3 maalia, SaiPa 0 maalia, Lukko 4 maalia ja TPS 4 maalia HIFK:lle tasakentällisin. HIFK on toki tehnyt 1 maalin Jokerien pelatessa ilman maalivahtia ja eilen, kun itse pelasimme ilman maalivahtia, mutta ne eivät ole tavallisia ottelutilanteita tasakentällisin.

HIFK:n yv-peli tuottaa maaleja, eilen 2 kpl, Saipa-pelissä 1 kpl ja Jokereita vastaan 2 kpl, yhteensä 5 kpl. Ongelmana on selkeästi peli tasakentällisin ja sitä ei todellakaan tue kelvoton Pitkämäen mv-peli. Täytyy pelisysteemissä tasakentällisin olla vielä kuitenkin erittäin paljon harjoiteltavaa, kun se ei tuotaa ollenkaan maaleja HIFK:lle ja oma pää soi jatkuvasti.

Kari Jalosen ja joukkueen työ on selkeästi vielä ihan alkutekijöissä ja sen takia on todennäköistä, että HIFK alisuorittaa vielä jonkun aikaa. Tätä ei todellakaan auta se, että myös mv-pelissä on iso ongelma. Täytyy toivoa, että umpisolmut aukeavat pikaisesti, myös nuo Jhagin kuvaamat ongelmakohdat.

 

[JHag]

Owen: Mun on vaan kertakaikkiaan pakko kaivaa dataa, jotta saan varmistuksen sille, mitä silmät näkevät: isossa kuvassa ei ole kauheasti ongelmia, hyvin saadaan maalipaikkoja, sisäänkin saadaan jo nyt vähintään tyydyttävästi, eikä anneta kuitenkaan ihan simona mestoja kavereille. Läpiajoja ei anneta jne. Nämä kaikki ovat valovuoden edellä Baxin HIFKin lukemia ja lupaavaahan se on, että annetaan vastustajan veskareille ihan yhtä paljon painetta kuin Blues. Pelkkä veskarin vaihtaminen (jos meillä siis olisi ollut yli 90% kaveri alusta alkaen) olisi auttanut niin paljon, että olisimme pistetilastossa siellä minne muun pelin puolesta kuulumme. Mutta kun mv vuotaa, kaikki tuntuu ihan paskalta, joka jätkä kentällä on kädetön jne jne.

Huom! Mulla ei ole mitään Pitkämäkeä vastaan. Ihan vitun jees, jos mies itse nousee tuosta suosta. Mutta kovin pitkää aikaa me ei voida antaa tasoitusta näin olennaisella pelin osa-alueella. Pidän sitä hyvänä elementtinä, että maalivahdin osuus näkyy noin hyvin. Se kertoo siitä, että pari-kolme onnistunutta mv-peliä peräkkäin tuo HIFK:lle mitä todennäköisimmin 6-9 pistettä. Ja kuten Owenkin pelimiehenä tietää; se että oma mv aloittaa aina antamalla sen ekan maalin pistää ranteet ihan väärällä tavalla lukkoon maalintekijöiltä. Lukolla oli rento ote maalintekoon, kun joukkue luotti veskariinsa.

 

[Stigu]

JHagilta tosiaankin aika tyhjentävä analyysi. Pitkis on omastakin mielestäni IFK:n suurin syyllinen, mutta kyllä kenttäpelaajatkin saavat katsoa peiliin: Hyökkääjien osumatarkkuus on onnetonta luokkaa, ja pakit vaikuttivat jo Narri-pelissä todella pökkelömaisiltä omassa päässä. Nämä yhdistettynäs siihen, että joukkueessa ei ole yhtään ns. isoa pelaajaa, joka omalla esimerkillään (pl Petrell) ja kokemuksellaan nostaisi joukkueen suosta hädän hetkellä, herättää fiiliksiä, joita Metukka tuossa pari sivua sitten kuvasi:

Hifkin joukkue on kaikessa liian kompromissi ja keskinkertainen toivotaan toivotaan joukkue. Kun laitetaan kaikki uusiksi organisaatiota myöten ja palkataan huippuosaamista yritysjohtoon, niin miksi tätä samaa kaavaa ei voitu noudattaa siinä tärkeimmässä eli joukkueen kasaamisessa? Hifk on noiduttu joukkue jossa joku jos on mennäkseen pieleen niin se myös tapahtuu. Siksi joukkue pitäisi rakentaa niin varman päälle kuin ikinä mahdollista jotta muu organisaatio saa rauhan kehittää toimintaa pitkäjänteisesti. Nyt ollaan kohta taas paskat housussa ja kaikki energia menee tehtyjen virheiden paikkaamiseen kuten Penankin aikana.

 

[JHag]

HIFK:n yv-peli tuottaa maaleja, eilen 2 kpl, Saipa-pelissä 1 kpl ja Jokereita vastaan 2 kpl, yhteensä 5 kpl. Ongelmana on selkeästi peli tasakentällisin ja sitä ei todellakaan tue kelvoton Pitkämäen mv-peli. Täytyy pelisysteemissä tasakentällisin olla vielä kuitenkin erittäin paljon harjoiteltavaa, kun se ei tuotaa ollenkaan maaleja HIFK:lle ja oma pää soi jatkuvasti.

Kari Jalosen ja joukkueen työ on selkeästi vielä ihan alkutekijöissä ja sen takia on todennäköistä, että HIFK alisuorittaa vielä jonkun aikaa. Tätä ei todellakaan auta se, että myös mv-pelissä on iso ongelma. Täytyy toivoa, että umpisolmut aukeavat pikaisesti, myös nuo Jhagin kuvaamat ongelmakohdat.

Thanks lisäyksistä, paketti rupeaa aukeamaan. Oltiin viime kaudella siis aivan paska yv-joukkue, mutta puolustettiin ihan hyvin omaa maalia av:lla ja tasakentällisin. Onko sulla lukemia HIFK:n av-pelistä tällä kaudella?

Veskaripelihän on siitä outo asia, että hyvä av-kuvio saa oman veskarin näyttämään monesti paremmalta kuin hän onkaan...noin niinkuin karrikoidusti. Lukon neliö liikkui hyvin ja pakotti HIFK:n sinänsä hyvän yv:n vetämään paikoista, joista ei pystytty rakentamaan poikittaisliikettä ja/tai maskia. Mulle on täysin mystistä miksi Pitkämäen peliote on selvästi terävämpi HIFK:n pelatessa av:lla kuin tasakentällisin. Tasakentällisinkään HIFK ei ole antanut läpiajoja - tämä on hyvä asia. Ja tämäkin ikävä kyllä puhuu paskan maalivahtipelin puolesta, kun maaleja meille tehdään 5vs 5 ilman läpiajojakin! Maalit ovat menneet joskus sellaisistakin vedoista, joita ei ole välttämättä tarkoitettu maalilaukauksiksi. Lisäksi Pitkämäki on perinteiseen ifk-tyyliin surkea mailapelaaja, eikä hän myöskään liidaa alakerran peliä. Olen nähnyt ainakin 3-5 merkkausvirhettä (näistä ei tullut maaleja), joissa pakeilla oli epäselvyyksiä siinä kuka ottaa kiekon. Kerran Pitkämäki pelasi kiekon suoraan Majeskyn lavasta kulmaan - ja vastustajalle.

Kuten todettua ja yv-pelistäkin näkee: HIFK:lla ei mitä todennäköisimmin tule olemaan tällä kaudella isoja ongelmia maalinteossa. Jos paikkoja on noin paljon, maaleja tulee, kausi on pitkä.

 

[scholl]

Hyökkääjien osumatarkkuus on onnetonta luokkaa

Erona on kai se, että huonompi maalintekijä vetää vain maalia kohti, kun taas parempi maalintekijä joko näkee raon, josta kiekko mahtuu ja ennenkaikkea osaa vetää sinne minne haluaa tai toisekseen harhauttaa ja tekee enemmän tilaa. Nyt meillä on liian vähän hyviä maalintekijöitä. Liikaa sefkikukeja joukkueessa.

Se on ihmeellistä, että harjoituspeleissä (kuten Turussa) tuli paljon 5vs.5 tilanteissa maaleja, mutta nyt ei saada millään. Se kertoo jonkinlaisesta peli-ilon puutteesta varmaankin. Liikaa yritetään väkisin, kun niitä maaleja ei tule niin kaikki on väkinäistä.

 

[tant gredulin]

Lisäisin vielä analyysiin yhden tekijän mentaalipuolelta. Bluesilla takanaan hyvä kausi, - on jo käytännössä nähty tulokset siitä, kuinka hyvä se oma pelisysteemi on kunhan sitä kurinalaisesti noudatetaan. Meillä taas takana monta rikkinäistä kautta, pelitavasta ei tietoakaan, valmentajia jotka tulevat ja menevät - tuloksena mahdollisesti pelaajien luottamuspula mihinkään systeemiin tai pelitapaan. Ja taas ollaan tässä: uuden valmentajan kanssa matkalla, eivätkä tulokset hääviltä näytä.

Omasta puolestani uskon intuitiivisen vakaasti, että joukkue vielä saadaan toimimaan. Mutta se vaatii melkoisen 'leap of faithin' - se vaatii heittäytymistä Nenän kelkkaan, totaalista 'antautumista' pelitavalle, hitusen sokeaa uskoakin, mutta nyt ei saa olla kiire.

Jos Housulla ei kulje nyt, niin Housut pois ja hoitoon. Hypnoosi, mielikuvaharjoittelu, ihan mitä vaan ja Allu pelaamaan siksi aikaa.

 

[Johannes]

Onko sulla lukemia HIFK:n av-pelistä tällä kaudella?

HIFK on ollut tällä kaudella loistava joukkue alivoimalla, vain SaiPa on tehnyt meille yhden maalin, Jokerit, Lukko ja TPS jäivät nollille.

 

[JHag]

Omasta puolestani uskon intuitiivisen vakaasti, että joukkue vielä saadaan toimimaan. Mutta se vaatii melkoisen 'leap of faithin' - se vaatii heittäytymistä Nenän kelkkaan, totaalista 'antautumista' pelitavalle, hitusen sokeaa uskoakin, mutta nyt ei saa olla kiire.

Olisin sitä mieltä, että meillä on kiire, elleivät annetut / otetut laukaukset ja osumatarkkuus + erittäin siisti yv-peli näyttäisi sitä -monille ikävää tosiasiaa- että KJ on parantanut HIFK:n peruspeliä käsittämättömän paljon viime kaudesta. Nyt meillä on kerrankin iso kuva kunnossa ja luulisi, että hienosäätö on helpompaa duunia kuin aiemmilta kausilta tuttu kuvio; tietyt yksittäiset alueet huikeita (Hauhtosen ketju, Murphy) mutta kokonaisuus viturallaan. Kiire meillä on kuitenkin maalivahtipelin olennaisessa parantamisessa, se on vittumaisin ja ikävin osa-alue, joka voi olla rempallaan.

Vähän niinkuin oltaisiin talossa, jossa toimii kaikki muu paitsi lämmitys. Pentin taloista puuttui seinää, kattoa, perustuksia, sähköjä ja muuta vastaavaa, mutta niissä saattoi olla vitun hieno poreallas, tosi makee autotalli ja kulmakunnan upein Mersu pihassa. Fyrkkaa oli mennyt yhtä paljon kuin koojiin talotyömaalla. Tämän verran ollaan edellä.

edit: Thanks Johannes av-tilastoista! Huomaathan itsekin pikkuhiljaa, mikä on juuri nyt suurin ongelmamme ja mihin kaikki jäljet johtavat; yv toimii, av toimii, joukkue saa hyvin paikkoja aikaiseksi (kärkijoukkueiden tahtiin pitkästä aikaa) ja joukkue ei anna kohtuuttoman paljon vetopaikkoja vastustajalle, siinäkin ollaan samalla sektorilla kuin kärki. Lasken uskollisesti mukaan myös suosikkini Baxin kaudelta: annetut läpiajot. Nolla mielestäni nyt, korjatkaa jos olen väärässä ja kertokaa samalla yksikin ottelu viime kaudelta, jossa vastustaja ei olisi saanut läpiajoa. Vehanen maalissa oltaisiin Bluesin kanssa kärjessä.

 

[tant gredulin]

Kiire meillä on kuitenkin maalivahtipelin olennaisessa parantamisessa, se on vittumaisin ja ikävin osa-alue, joka voi olla rempallaan.

Niinpä. Salamaniskua odotellessa... :) Olisi äärettömän meilenkiintoista saada tietää miksi ihmeessä Jalonen halusi Housut?

Puolustuksessa kaikki miinukset siis kulminoituvat Kankeen. Onko vaihdoissa jotain vikaa - ajoituksessa tms? Aikamoinen suma yhdelle kaverille.

 

[Evil]

Olisi äärettömän meilenkiintoista saada tietää miksi ihmeessä Jalonen halusi Housut?

Ettei munat näy?

 

[Jiri]

Niinpä. Salamaniskua odotellessa... :) Olisi äärettömän meilenkiintoista saada tietää miksi ihmeessä Jalonen halusi Housut?

Kyllä, ja ennenkaikkea jos olisi ollut Chiodokin tarjolla. Liekö sitten tullut jotain henkilökohtaisia erimielisyyksiä Andyn kanssa Oulussa. Vai varjeltiinko tässä ulkkaripaikkaa...

Mun mielestä puoleen joukkueeseen (lue: maalivahtiin) voi ihan hyvin käyttää yhden ulkkaripaikan. Voisi kuvitella että ~jostain ulkomailta löytyisi ~joku kohtuullinen maalivahti Pitkämäen tilalle. Asia ei vaan todellakaan ole sillä siisti. Pitkämäellä on vielä 2v soppari alla - Sekin pitäisi maksaa ulos.

Parhaassa (lue: pahimmassa) tapauksessa sieltä ~jostain löytyy sitten just joku Göehring, Passmore, Askey, Centomo, Stathos -sektorin nobody, joka tulee ihan turhaan, kun ei edes rantapalloa kiinni saa.

Ahlqvistille peliaikaa - Miehellä on näytöt kunnossa ja ansaitsee mahdollisuutensa. Ammattiurheilijana varmasti jaksaa tarvittaessa koko kaudenkin, mutta riittääkö kasetti?

Onko vaihdoissa jotain vikaa - ajoituksessa tms?

Turussa meni ainakin ihan nappiin nuo vaihdot.

 

[scholl]

Kyllä, ja ennenkaikkea jos olisi ollut Chiodokin tarjolla. Liekö sitten tullut jotain henkilökohtaisia erimielisyyksiä Andyn kanssa Oulussa. Vai varjeltiinko tässä ulkkaripaikkaa...

Ulkkaripaikkaa on periaatteessa syytäkin varjella. Nyt on jo yksi paikka mennyt nekkailijaan.

Parhaassa (lue: pahimmassa) tapauksessa sieltä ~jostain löytyy sitten just joku Göehring, Passmore, Askey, Centomo, Stathos -sektorin nobody, joka tulee ihan turhaan, kun ei edes rantapalloa kiinni saa.

Ehkäpä Sakke pilasi Stathosinkin pääkopan. Askey ei sen sijaan epäonnistunut. Torjui mielestäni hyvin. Sillä kaudella tuli istuttua Nordiksella todella paljon ja enemmän Tomppaan luotin kuin Lundelliin. Keväällä olisi menty Askeylla pidemmälle.

 

[Kyynikko]

Ulkkaripaikkaa on periaatteessa syytäkin varjella. Nyt on jo yksi paikka mennyt nekkailijaan.



Ehkäpä Sakke pilasi Stathosinkin pääkopan. Askey ei sen sijaan epäonnistunut. Torjui mielestäni hyvin. Sillä kaudella tuli istuttua Nordiksella todella paljon ja enemmän Tomppaan luotin kuin Lundelliin. Keväällä olisi menty Askeylla pidemmälle.

Heh, Askey ehti alta pois ennenkuin Sakke pystyi pilaamaan hänetkin. Penailua parhaimmillaan, Askey pois, Lunkka ykköseksi ja taas kausi päin vittua.

 

[#16 Murray]

Odottaisin tuleville kausille kyllä todellista panostusta maalivahtivalmentajiin sekä siihen maalivahtiin.. Sakari Lindfors on toiminut vuodesta 2002 HIFK :n maalivahtivalmentaja ja tässä hieman statistiikkaa:

2002-2003: Dave Stathos, Timo Laaksoharju, Juuso Riksman - Mielestäni kaikki epäonnistujia. Aluksi Stathos vaikutti erittäin kovalta pelimieheltä, mutta kaverin otteet muuttuivat ajanmyötä jatkuvasti huonompaan suuntaan.

2003-2004: Dave Stathos, Jan Lundell, Timo Laaksoharju - Eipä juhlittu maalivahtien osalta tälläkään kaudella. Muistaakseni Stathos vuokrattiin (?) Pelicanssiin heikkojen esityksien vuoksi ja Lundell siirtyi ykkösvahdiksi.

2004-2005: Jan Lundell, Tomas Vokoun, Jani Nieminen - Kaikilla varmasti hyvin muistissa mihin loppujen lopuksi playoffsit ratkesivat.. maalivahtipeliin

2005-2006: Jan Lundell, Tom Askey, Mikko Rämö - Tom Askey alotti, pelasi ihan ok -> vaihtokauppa Jokereiden kanssa -> Janne ykköseksi -> pelasi ihan ok loppukauden runkkarissa -> playoffseissa sitten pääkoppa ei enää kestänyt ja lopputuloksen voi arvata.

2006-2007: Jan Lundell, Aleksis Ahlqvist, Jani Nieminen - En niin kauheasti itse tästä kaudesta muista, muuta kuin Cory Murphyn. HPK :lle taidettiin pleijareissa tippua eikä tainnut olla jälkipolville kerrottavaa Jannen suorituksista (?). Saatan myös olla väärässä.

2007-2008: Jan Lundell, Aleksis Ahlqvist, Jani Nieminen - Lundell oli alusta loppuun suoraan sanottuna täyspaska. Ajoittain saattoi olla hyviä hetkiä, mutta niitä oli aivan liian harvoin. Niemiseltä loistava suoritus loppukaudella ja playoffseissa.

2008-2009 (kesken): Juha Pitkämäki, Aleksis Ahlqvist, Jani Nieminen - PASKAA !!! Uutta maalivahtia tilalle ennen kuin tääkin kausi on menetetty. Ellei ole jo.

Eli eipä ole Saken maalivahtivalmentaja-ura oikein loistanut HIFK :ssa. Kauan siinä kesti, että Pentti saatiin pois. Toivottavasti ei myös Saken kohdalla.

 

[Luke]

HIFK on ollut tällä kaudella loistava joukkue alivoimalla, vain SaiPa on tehnyt meille yhden maalin, Jokerit, Lukko ja TPS jäivät nollille.

Teknisesti tietysti näin, mutta käytännössä TPS:n toinen maali tuli eilen yv:llä. Keränen ehti vasta boksista jäälle, kun Sinisalo täräytti laatan etunurkasta IFK:n häkkiin. Eli maalin syntyessä pelattiin vielä käytännön tasolla alivoimaa.

Muuten on täysi totuus, että IFK:n alivoima toimii. Toimi eilen myös Turussa, vaikka peli siellä muuten olikin synkkää. IFK hoiti eilen mm. kaksi pitkää 5-3 -alivoimaa.

 

[Dennis]

Teknisesti tietysti näin, mutta käytännössä TPS:n toinen maali tuli eilen yv:llä. Keränen ehti vasta boksista jäälle, kun Sinisalo täräytti laatan etunurkasta IFK:n häkkiin. Eli maalin syntyessä pelattiin vielä käytännön tasolla alivoimaa.

Toisaalta, tuo 2-2 maali oli Pitkämäeltä totaalinen uunoilu, joten koko alivoima olisi hoidettu kunnialla myös käytännössä ilman sitä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ihan ekaksi on sanottava että 4matsia on varsin pieni otanta tehdäkseen mitään suurempia päätöksiä IFK:n erinäisistä peliosa-alueista. Varsinkin Lukko-matsin flegmaattinen alku vaikuttaa 2maalin verran päästettyjen maalien saldoon (vaikutus 15%). Nämä tekijät tasoittuvat pitkässä sarjassa joten tuskimpa totuus on tämä kauden lopussa.

Lukko- ja Jokeri-pelit nähneenä tasakentällisin hätä ei ollut varsin suuri. Pakiston selkeät mokat näissä kahdessa pelissä sekä Pitkämäen hörppäsyt (TPS-peli raporttien perusteella) vaikuttavat vielä entistä enemmän päästettyjen maalien sarakkeeseen. Pointtina siis että varsinkin alkukaudesta tulee nukahduksia ja peli järkevöityy pidemmälle mentäessä. Joka vuosi on syksyllä ollut jokin kova yllättäjäjengi joka jaksaa porskuttaa ekoissa peleissä. Tänäkään vuonna se ei ole IFK, mutta peli ei ole ihan sekaisin ja on mielestäni varma homma että peli tulee valmiimaksi ja omissa ei soi niin tiuhaan mitä ekassa 4pelissä.

Ja jos tilastoja tarkastellaan niin Lundell olisi torjunut omalla tasollaan jengille 2-3pistettä enemmän!

 

[karel de groot]

Owen: Mun on vaan kertakaikkiaan pakko kaivaa dataa, jotta saan varmistuksen sille, mitä silmät näkevät: isossa kuvassa ei ole kauheasti ongelmia, hyvin saadaan maalipaikkoja, sisäänkin saadaan jo nyt vähintään tyydyttävästi, eikä anneta kuitenkaan ihan simona mestoja kavereille. Läpiajoja ei anneta jne. Nämä kaikki ovat valovuoden edellä Baxin HIFKin lukemia ja lupaavaahan se on, että annetaan vastustajan veskareille ihan yhtä paljon painetta kuin Blues.

Miten sen nyt ottaa, eilen Turussa IFK näytti hyvin paljon samalta kuin Baxterin aikaan: keskialueelta roikku kulmaan ja perään. Ja niin hassulta kuin se kuulostaakin: eilen jopa TPS oli fyysisempi joukkue ja vei järjestelmällisellä pelillään IFK:n tilan kulmaväännöissä. IFK:lla oli ehkä käytettyjen maalipaikkojen lisäksi 3 paikkaa, joista olisi voinut paremmalla viimeistelyllä tulla maali. IFK:n hallinta oli erittäin näennäistä, eikä maalipaikoilla mitenkään mässäilty. Kiekkoa kyllä pidettiin ja syötötkin olivat keskialueelle asti ihan ok, mutta hyökkäysalueella ei kyllä saatu mitään aikaan.

Okei, TPS ei saanut yhtään läpiajoa (kuten ei IFK:kaan), mutta turkulaiset saivat - aivan kuten Baxien aikaankin - luvattoman paljon vaarallisia 2-1-hyökkäyksiä. Onneksi vastustajan viimeistelykin oli hieman niin ja näin, muuten taululla olisi saattanut olla esim. 4-2 jo 2. erän jälkeen. Pitkämäki ei onneksi joutunut torjuntatöihin kuin kerran Vahalahden päästessä yrittämään 2-1-tilanteesta.

Huomaathan itsekin pikkuhiljaa, mikä on juuri nyt suurin ongelmamme ja mihin kaikki jäljet johtavat; yv toimii, av toimii, joukkue saa hyvin paikkoja aikaiseksi (kärkijoukkueiden tahtiin pitkästä aikaa) ja joukkue ei anna kohtuuttoman paljon vetopaikkoja vastustajalle, siinäkin ollaan samalla sektorilla kuin kärki.

Turussa yv toimi siinä mielessä, että Lennun ja Pikun maalit merkittiin yv-osumiksi. 1-1 tuli kuitenkin tilanteessa, jossa IFK oli juuri sössinyt oman 5-3 yv:nsä. Petrell tuli yksin 3:n vastustajan keskeltä ja pisti yllättävän vedon. Mistään yv:n tuloksesta ei voi puhua. Alivoiman toimivuudesta voi olla montaa mieltä eilisen perusteella. Onneksi TPS:n pakit eivät osanneet ampua, sillä maalinedustalla oli kaksikin mustapaitaa maskina, ilman, että siivouspartio olisi ajanut heitä mihinkään. Neliö/kolmikko harhaili turhan usein oman maalin takana. 4-5 kertaa kiekko pomppi Housun torjunnasta vaarallisesti. Sinisalon 2-2 yv-maali meni täysin Housun piikkiin. Tarkka veto, mutta ei maskia ja äärimmäisen pieni kulma.

Loppi loukkaantui heti ensimmäisessä vaihdossaan, ja palasi vain hetkeksi pelaamaan yv:tä erän lopussa. Stuntti Ramstedt ei pelannut kokonaisuutena hassummin, mutta kyllä ketjun syöttöpeli oli aika surkeaa. Matskan syöttöjä olisi kaivattu sekä tasakentällisin että yv:llä. Loukkaantuminen söi ehdottomasti 2. ketjun tehoja.

 

[scholl]

4-5 kertaa kiekko pomppi Housun torjunnasta vaarallisesti.

Oliko se toisessa erässä missä kiekko suorastaan poltti käsissä. Mies pomputteli sitä valtavasti sillä seurauksella, että kiekko putosi tyyliin johonkin hänen eteensä, josta kuka tahansa olisi voinut lyödä sen längistä sisään. Onneksi ketään ei ollut lähimaillakaan.

 

[filmirulla]

Heh, Askey ehti alta pois ennenkuin Sakke pystyi pilaamaan hänetkin. Penailua parhaimmillaan, Askey pois, Lunkka ykköseksi ja taas kausi päin vittua.

Äh! Miten te oikein jaksatte säksättää tästä aikamme legenda Askeystä alvariinsa? Kaveri sai näyttää ihan riittävästi mikä on pelimiehään ja länki Lundell pesi hepun mennentullen. Kaverille ei vaan oikein käynyt se, että sen tehtävänä oli kitaran soittelun ohella myös luukun availu ja alko kiukutelemaan joten siirto syrjään oli lienee joukkueen kannalta paras vaihtoehto. No Tomppa meni narreihin ja pelas siellä loistavasti mutta olishan toi voinut pelata samallalailla myös meilläkin niin ei tiedä kuinka pitkän sopparin olis Pena sille rustannu jota pommin varmasti nyt täällä kirottaisiin.

 

[karel de groot]

Oliko se toisessa erässä missä kiekko suorastaan poltti käsissä. Mies pomputteli sitä valtavasti sillä seurauksella, että kiekko putosi tyyliin johonkin hänen eteensä, josta kuka tahansa olisi voinut lyödä sen längistä sisään. Onneksi ketään ei ollut lähimaillakaan.

Paras oli kyllä Pitkämäen "hodari" vaarattomassa tilanteessa, josta kiekko pomppasi suoraan maalin eteen. Okei, ei Aakekaan mikään virtuoosi hanskansa kanssa ole, mutta kyllä Housun eiliset pelleilyt oli ihan omaa luokkaansa.

 

[Johannes]

Ei plus/miinus ole tietenkään yksiselitteinen tilasto ja huonolla tuurilla pelaaja hyppää aina kaukaloon, kun oma pää soi ja päinvastoin.

HIFK:n top4-pakit peliajan suhteen ovat alkukauden osalta olleet ja heidän +/-:

Majesky 20:52 ja +1
H Pikkarainen 19:12 ja +1
Heikkinen 25:27 ja -1
Kankaanperä 19:00 ja -7

Näitä puolustajia voi minusta vertailla keskenään, koska heihin luotetaan ja odotetaan onnistumisia.

Toisessa ryhmässä jääajan ja vastuun kanssa ovat olleet:

Haverinen 11:45 ja -2
Holmberg 10:03 ja -2
Honkanen 12:29 ja -2
Turunen 10:24 ja -3

Top4-puolustajista Kankaanperä on ollut vaikeuksissa ja oikeastaan kaikki neljä 10-12 minuutin jääajalla pelanneet ovat onnistuneet korkeintaan keskinkertaisesti, kun mittarina on plus/miinus-tilasto.

 

[Daespoo]

Noista pitää ottaa pois YV ja AV ajat.