No pakkohan tämä oli tsekata. Otetaan kolme joukkuetta eli liigaa suvereenisti johtava Blues, 4. sijalla oleva Jokerit (1 ottelu vähemmän kuin meillä) ja rakas lempilapsemme HIFK, sijalta 8:
1) Blues, 4 matsia:
-oma maalivahti torjunut 96 kertaa, päästettyjä maaleja 8, Bluesin (joukkueena) torjuntaprossa 92,30%
-vastustajan maalivahti torjunut Bluesia vastaan 97 kertaa, Bluesilla tehtyjä maaleja 18, Bluesin osumatarkkuus joukkueena huikea 15,6%
2) Jokerit, 3 matsia ja samat:
-torjunnat 76, päästetyt 6, torjuntaprosentti 92,60%
-vastustajan torjunnat 74, Jokerien tehdyt 8, osumatarkkuus 9,75%
3) HIFK, 4 matsia
-torjunnat 117 (joista Saipa-matsissa 43!), päästetyt peliajalla 12, torjuntaprosentti 90,69%
-vastustajan torjunnat 104, HIFK:n tehdyt 9, osumatarkkuus 7,96%
Huomioita;
-Bluesin osumatarkkuus on huikea, eikä joukkue ole siltikään samettikäsiä tulvillaan. Mutta pelisysteemi on pirullisen hieno ja ylivoima toimii kuin tauti. En suostu uskomaan, että Lammassaari ja kumppanit tänne siirrettyinä tekisivät automaattisesti samat pisteet.
-Kuten olen monesti todennut, HIFK:n ongelma ei ole tällä kaudella, eikä tule olemaankaan, maalipaikkojen aikaansaaminen. Blues on aiheuttanut vastustajan maalivahdille töitä keskimäärin 28,75 laukauksen verran per matsi. HIFK: 28,25, Jokerit: 27,33. HIFK on siis jopa ampunut enemmän vastustajan maalia kohti kuin Jokerit ja vain puolikkaan laukauksen verran vähemmän kuin Blues. Tässä ei ole valittamista, viime kauden HIFK jäi niukasti alle 20 laukauksen keskiarvoon. Blues menee omissa sfääreissään pelisysteeminsä kanssa ja vetää sisään siis 15,6% tarkkuudella ja tämä pitää sisällään liigan tehokkaimman ylivoiman. Jokerit on onnistunut HIFKiä tarkemmin maalilaukauksissaan, 9,75% verrattuna meidän 7,96%. Meitä vastaan on vastustajan mv pelannut jo yhden 0-pelin, joka selittää osaltaan tuota eroa.
-Parin prosenttiyksikön erot (osumatarkkuus ja päästetyt maalit) eivät ole vielä 4 ottelun "kaaressa" kovin merkittäviä, mutta jos sama jatkuu kauden läpi, rupeavat joukkueiden profiilien erot näkymään selvästi. Varsinkin, kun sama joukkue antaa tasoitusta sekä torjuntaprossassa että maalipaikkojen onnistumisessa sen 2% pahimpiin kilpailijoihin nähden! Blues tulee tänäkin vuonna pärjäämään pienemmällä laukausmäärällä kuin muut kärkijoukkueet. Sen sijaan Bluesin tehtyjen maalien sarakkeeseen on luvassa kova tasonnousu.
-Päästetyissä maaleissa päästään (kohta) HIFKin syvimpään ongelmaan ja vaikka kuinka tuntuu vittumaiselta kaataa suurta osaa syystä yhden miehen niskaan, niin nimenomaan näin lyhyessä ajassa (4 ottelua) sellainen on ihan relevanttia jos ja kun siitä on täysin kliinistä näyttöä. HIFK on torjunut 90,69% laukauksista, joka ei ole täysin toivoton tulos. Mutta kun siihen yhdistetään se, että maalipaikoista osutaankin harvemmin kuin Blues ja Jokerit, on tässä jo yhteisvaikutusta. Owenilta hyvä huomio, että Bluesin veskarit eivät ole liigan kärjessä torjuntatilastoissa, mutta joukkueen torjuntaprosentti on toki 92,30% eli vähän yli 1,5% parempi kuin HIFK:lla. Mutta muistetaanpa Bluesin osumatarkkuus - yli 15% ! Kuitataan Jokerien torjuntatyö tähän väliin, joukkueen torjuntaprosentti on suurempi kuin Bluesilla, 92,60%
-Paljonko joukkueet antavat vastustajille paikkoja? HIFK siis laukoo käytännössä yhtä paljon kuin Blues ja vähän enemmän kuin Jokerit. Bluesin pelisysteemissä pyritään näköjään minimoimaan vastustajien laukaukset. Pidän sitä lievästi yllätyksenä, sillä Bruckler tarvitsee tietyn määrän vetoja. No, ei hän (tai kakkonen) työttömänä ole ollut, Bluesin maalia kohti on ammuttu 26 kertaa per matsi ja joukkue itse siis vastustajan maalia kohti 28,75 kertaa murhaavalla prosentilla. Mutta kenttätapahtumiin nähden Blues ei ole vienyt peliä mitenkään huikean selvästi, myös vastustaja on päässyt paikkoihin. Jokerien maalia kohti on ammuttu 27,33 kertaa per matsi ja lukemahan on tasan sama kuin narrien omat laukaukset vastustajan maalia kohti, 27,33 kertaa per matsi. HIFKin maalia kohti on ammuttu 32,25 kertaa per matsi, selvästi eniten! Mutta tätä keskiarvoa nostaa ihan yksinään Saipan aikaansaama 44 laukauksen tykitys. Se on suurin yksittäinen "kohti maalia päästettyjen laukauksien" lukema näiden kolmen joukkueen tilastossa
-Palataan HIFK;hon: Joukkue saa hyvin aikaiseksi laukauksia, kaikki ei ole sillä suunnalla päin persettä. HIFK pommittaa vastustajan maalia saman verran kuin liigaa johtava Blues ja niukasti enemmän kuin Jokerit. Kuten olen todennut tämän moneen kertaan. Yv-kuvio saadaan kasaan ja vetoja tulee. Tämä osio näin jatkuessaan tulee palkitsemaan joukkueen ihan hyvällä tehtyjen maalien määrällä. Mitä enemmän vedät, sitä enemmän niitä menee sisään ja jossain vaiheessa HIFK:kin saa vastapäiseen maalin imurin. Osumatarkkuuskin on jopa riittävä, sillä Vehasen 0-peli laskee sitä Jokereihin nähden, mutta toki sitä on parannettava. Annan kuitenkin perusviisikkopelille jonkunlaisen synninpäästön. HIFK ei tee katastrofaalisen vähän maalipaikkoja, eikä HIFK myöskään anna katastrofaalisen paljon maalipaikkoja. Yksi Saipa-ottelu (josta saatiin 1 pinna!) nostaa tätä keskiarvoa yli 30;n, mutta eipä Bluesillakaan ole suurta hätää 26 annetun laukaisupaikan kanssa
-Nämä tilastot paljastavat koruttomasti sen, että Pitkämäki on epäonnistunut täysin ja Ahlqvist on pelannut meille pisteen juuri siinä ottelussa, missä meitä kohti vedettiin huikeat 44 laukausta. HIFKin torjuntaprossa joukkueena on 90,69% ja se jakautuu näin: AA 1 ottelu, liigan paras torjuntaprossa 97,73%, GAA 0,92. Juha Pitkämäki 3 ottelua, torjuntatilastossa sijalla 18 (!), torjuntaprossa 87,06%, GAA 3,70
HIFK;n ehdottomasti suurin ongelma tällä hetkellä on maalivahtipeli ja nimenomaan Pitkämäki. Paljonko Saipa olisi mättänyt jos Pitkämäki olisi ollut maalissa Ahlqvistin sijaan? Oletusarvoisesti 5-7 maalia! Kun oma 1-mv vuotaa (Pitkämäki on ollut jokaisessa pelaamassaan ottelussa 0-1 tappiolla btw.), ei riittävästi maalipaikkoja jo tekevä joukkue pysty saamaan sisään toistaiseksi tarpeeksi häkkejä, että hra Pitkämäen joukkue voittaisi. Niitä pitäisi tehdä vähintään 4 kappaletta. Jos Pitkämäki jatkaa maalissa nykyisellä tasollaan, on HIFK:n pystyttävä pelaamaan 6-4 ja 5-3 -tyyppisiä voittoja. Eli Housun ollessa maalissa meidän pitäisi saada hyökkäykseen Kovalchuk ja Heatley. Jokainen tietää, että menestystä haluava joukkue ei voi päästää noin paljon maaleja. AA:n lukemat sen sijaan olisivat huikeat, 2 tehtyä maalia riittäisi voittoon. Mutta kuka uskoo AA:n pystyvän tällaiseen koko kauteen?
Oli miten oli, Pitkämäki on päästänyt 12 maalia, joista valehtelematta yli puolet ovat imaisuja ilman maskia -vedoista keskiarvolla 3,7 maalia per ottelu, joten on täysin kohtuutonta kertoa, että meillä ei ole tarpeeksi hyviä pakkeja ja senttereitä ja siksi meille menee liikaa maaleja. Ei HIFK anna mitenkään järkyttävän paljon vetopaikkoja vastustajalle Bluesiin ja Jokereihin verrattuna. Yksi Saipa-ottelu nostaa keskiarvoa ja siinähän meillä oli vittu siis maalivahti! Eikä HIFK nysverrä tehottomana keskialueella kiekkoa hautoen, kuten viime kaudella. HIFK vetelee vastustajan maalia kohti yhtä paljon kuin Blues ja enemmän kuin Jokerit!
Mua vituttaa huono ykkösveskari senkin takia, että hänen mukanaan ja takiaan kaikki muukin tuntuu paljon paskemmalta kuin onkaan. Nyt on historia toistamassa itseään: Pitkämäki = Draper, Ahlqvist = Lundell eli monivuotinen 2-veskari, josta toivotaan ja odotetaan pelastajaa. Hyvin pelattu HIFK ja Sakke, kiva meno.
