HIFK:n peliesitykset

[Dennis]

Mutta se liideri... jotenkin tuntuu, että Lennu on niin pentu vielä? Vai johtuuko se siitä, että sitä on seurannut junnuvuosista asti? Kyllä Lennu ainakin omalla esimerkillään liideri on - vaikka muut surffaa, Lennun asenne ei petä.

Kyllähän 24 -vuotiaana varmasti alkaa jo aikuistumisen merkkejä näkyä ja sitä kautta myös henkisen puolen johtajuutta. Ja esimerkin kautta liidaamista lähinnä Lennun osalta ajattelinkin, samaan tapaan kuin Raju-Eki tuolla naapurissa.

Järkevän sarjaohjelman ansiosta HIFKlla on lokakuussa yhteensä 12 peliä, joista 7 kotona ja 5 vieraissa. Tuon rypistyksen jälkeen voi aika hyvin ennustaa, mihin sijoille kausi tulee päättymään. Esim. Sheddenin kaudellahan luotiin pohja runkosarjan kakkostilalle juuri syksyn pimeinä tunteina, jolloin pelattiin muistaakseni 10+ ottelua ilman tappiota - vai oliko peräti voittoputki?

 

[scholl]

Mutta se liideri... jotenkin tuntuu, että Lennu on niin pentu vielä? Vai johtuuko se siitä, että sitä on seurannut junnuvuosista asti? Kyllä Lennu ainakin omalla esimerkillään liideri on - vaikka muut surffaa, Lennun asenne ei petä.

Jos menestystä tulee niin miksei Lennu voi nousta kauden aikana suuremmaksi liideriksi. Ja jos joukkueessa ei muistella vanhoja pahalla niin Hirsossa voisi olla ainesta samaan. Kiistaton kapteeniasema jne. voivat olla sen tyyppisiä seikkoja, jotka tekevät pelaajasta yhden numeron isomman ja laittavat yrittämään koko ajan satalasissa.

Bluesissa Bernd Brückler voi myöskin olla jonkinlainen liideri. Häneen luotetaan todella kovasti. Jännä nähdä, jos mies penkitetään ulkkaritilanteen takia niin miten käy sitten kun maaliin vedetään joku tuntematon jätkä, joka sattuu hallilla pyörimään.

 

[Juhaht]

Bluesissa Bernd Brückler voi myöskin olla jonkinlainen liideri. Häneen luotetaan todella kovasti. Jännä nähdä, jos mies penkitetään ulkkaritilanteen takia niin miten käy sitten kun maaliin vedetään joku tuntematon jätkä, joka sattuu hallilla pyörimään.

Tänäänhän Brücks huilaa, näin off-topiccina.

 

[ultrar]

Tämä on mielenkinntoista keskustelua ja todella paljon hyviä argumenttejä, sitä en kuitenkaan pidä hyvänä, että joku sanoo, että ei voi esittää myös kriittisiä mielipiteitään. Nyt pitää huomioida, että vaikka pelaamme DDR-hallissa, niin emme ole jääkiekkoilun DDR. Kritiikkiä on varmaan myös sisäpiireissä, sillä noilla peliesityksillä halli tyhjenee entisestään ja Valtasen verenpaine nousee nopeasti yli sallitun.

En muista juuri kenenkään jääneen kaipaamaan yhtä yksittäistä pelaajaa, vaan ennemminkin sitä, että materiaali kokonaisuutena ei ole ainakaan kehittynyt viime kaudesta. Valmennus on ja se antaa mahdollisuuksia tulevaisuudelle, en myöskään jaksa uskoa, että alkaisi nopeasti kuulua vakavasti heitettyjä ääniä Jalosen erottamisen puolesta. Veli JHag kritisoi oikeutetusti Laakkosta, mutta toisaalta pitää muistaa, että mies oli loukkaantuneena muistaakseni osan kaudesta ja toisaalta taisi muutaman maalisyötön antaa kaudella, joita ilman olisi ehkä tehty muutama maali vähemmän. Tämä vain siksi, etteivät asiat todellakaan ole mustavalkoisia. On myös oikein ottaa esille Laakkosen saama korvaus, joka ilmeisesti ei ollut suhteessa tehoihin, onneksi HIFK:ssa näin tapahtuu harvemmin.

Mikäli kritiikki kielletään HIFK:ta kohtaan tyyliin Virmanen (karrikoin nyt), niin siinä vaiheessa kiekkoilun seuraaminenkin saa loppua. Tässäkin ketjussa jokainen meistä toivoo yli kaiken, että saisimme edes kerran lähiaikoina juhlia mestaruutta. Edellisestä on 10 vuotta ja sitä edellisestä jo yhden sukupolven verran ja se on helvetin paljon liikaa. Nyt meidän on vain luotettava Jaloseen ja toivotaan, ettei käy kuten edellisellä visiitillä, silloinhan mies pelasi loistavan ensimmäisen ottelun, jonka jälkeen ei ole juuri kerrottavaa.

 

[MaV]

Itse en näe Vesceä ja varsinkaan Laakkosta & Kovasta menetyksinä. Laakkosella oli runsaasti aikaa näyttää ja hän on potentiaaliltaan Kuhtaa huonompi snaipperi. Se näkyy ihan hänen meillä tekemistään pinnoista. Eihän se voi riittää eikä 4 maalia tehnyttä snaipperia tarvitse korvata?

Vesce ei täyttänyt huippuluokan ulkkarivahvistuksen kriteerejä, kausi oli epätasainen ja sisälsi sysipaskat playoffit mukaanlukien hukattu rankkari (!) Bluesia vastaan.

Laakkonen ei koskaan ole ollut maalontekijä, vaan pelintekijä. Sen näkee ihan hänen joka paikassa tekemistään pinnoista. Vesce sen sijaan oli liigassa kova maalintekijä, maalipörssin vitonen eikä kukaan paremmin sijoittuneista jäänyt sarjaan. Kun Laakkonen ei ollut loukkaantuneena ja nämä kaksi pelasivat samassa ketjussa teki Vesce 26 ottelussa 19 maalia.

Mielestäni tuon ketjun tehot tulivat juuri siitä, että he saivat aikaan vaarallisia tilanteita ja maaleja myös suorista hyökkäyksistä. Siihen auttoi se, että kiekkoa saatiin omista pois nopeasti kun oli kaksi luisteluvoimsata miestä ja sitten taas toisaalta hyökkäyssinisellä pelattua keskikaistalle Vescelle, jolloin suorissa hyökkäyksissä ensimmäinen laukaus tuli keskikaistalta, paremmasta maalintekosektorista. Tämä perinteinen rouhija-sentteri-snaipperi -jääkiekko on mielestäni aika viime vuosituhannen hommaa, kyllä nykyään ketjun voi rakentaa muutenkin.

Kovasen "breikkaaminen" IFK:ssa olisi ehkä ollutkin epätodennäköistä, häntähän alettiin arvioida heti alunperin täällä aivan ihmeellisillä perusteilla eivätkä juttuihin vaikuttaneet mitenkään peliesitykset. Kovanenhan pelasi itseasiassa nousujohtoisen kevätkauden. Joulutauon jälkeisen loukkaantumisen jälkeisissä peleissä tuli virheitä - myös palautetta valmennuselta - sen jälkeen taso nousi. Turusen loukkaantumisen jälkeen Kovanen pelasi jo varsin hyvin Heikkisen parina, esim. runkosarjan n. viisi viimeistä kierrosta meni ilman lainkaan miinusmaaleja. Pleijareissa vaikutti lähinnä se, että muut pakit olivat pois tai rikki, Kovasen taso säilyi aikalailla samana.

Se, että Kovanen ei tehnyt pisteitä enempää johtui lähinnä ylivoimaajan puutteesta. Kovanen teki YV:llä kaiketi kolme pistetä 15:sta. Käytännössä pisteitä tekevillä pakeilla YV-pisteiden määrä on 40-60 prosenttia kokonaissaldosta. Tasaviisikoin Kovanen oli kyllä usein käynnistämässä hyökkäyksiä tai mukana niissä. Luulisin, että Jalosen joukkueessa hänestä olisi saatu enemmän ulos, jos avauspelaamista on tarkoitus kehittää. Kovasen luistelutaito on parempaa kuin IFK:n nykyisillä pakeilla, samoiten kiekko pysyy hallussa. Poikittaisliike mahdollistaa rintamasuunnan pitämisen aina kentälle päin, tämä taas auttaa huomattavasti avaamista. Pakeilla, joilla luistelu on vain suoraviivaista (Turunen, Holmberg) on paljon vaikeampi löytää syöttölinjoja ja usein ainoa ratkaisu onkin ränniin/laitaan heitetty kiekko.

Yleisesti kysymys ei ole siitä, ettäkö nämä pelaajat olisivat jotain huipputähtiä tai korvaamattomia. He ovat kuitenkin hyviä liigapelaajia. Heikentyisikö IFK:n materiaali, jos siitä nyt nykäistäisiin pois vaikka Ilkka Pikkarainen? Mielestäni kyllä, vaikka hän ei olekaan mitenkään korvaamaton.

 

[Dennis]

Tämä on mielenkinntoista keskustelua ja todella paljon hyviä argumenttejä, sitä en kuitenkaan pidä hyvänä, että joku sanoo, että ei voi esittää myös kriittisiä mielipiteitään. Nyt pitää huomioida, että vaikka pelaamme DDR-hallissa, niin emme ole jääkiekkoilun DDR. Kritiikkiä on varmaan myös sisäpiireissä, sillä noilla peliesityksillä halli tyhjenee entisestään ja Valtasen verenpaine nousee nopeasti yli sallitun.

Ei täällä kukaan kritiikkiä ole kieltämässä. Keskustelu ei kuitenkaan joidenkin nimimerkkien kohdalla ole enää kovin hedelmällistä. Äärimmäinen kärjistäminen ja kritiikki on hyvä tehokeino silloin, jos keskustelu alkaa mennä hymistelyksi, mutta kun tiettyjen nimimerkkien kohdalla viestien sisältö on joka kerta tätä ääripessimismiä ja -kritiikkiä, niin se aikaa myöten alkaa käydä aika tylsäksi, eikä niitä aikaa myöten enää edes noteerata, jolloin keskustelu näivettyy. Esim. tämä kyseinen ketju, jossa on tarkoitus ruotia peliesityksiä, kaipaa mielestäni enemmän analyyttistä otetta kuin sitä, että jokaisen tappion jälkeen ketju täyttyy "tää on just tätä HIFK -paskaa, en varmasti mene enää ikinä matsiin, kun niillä on vaan paska asenne" -viesteistä.

 

[ultrar]

Ei täällä kukaan kritiikkiä ole kieltämässä. Keskustelu ei kuitenkaan joidenkin nimimerkkien kohdalla ole enää kovin hedelmällistä. Äärimmäinen kärjistäminen ja kritiikki on hyvä tehokeino silloin, jos keskustelu alkaa mennä hymistelyksi, mutta kun tiettyjen nimimerkkien kohdalla viestien sisältö on joka kerta tätä ääripessimismiä ja -kritiikkiä, niin se aikaa myöten alkaa käydä aika tylsäksi, eikä niitä aikaa myöten enää edes noteerata, jolloin keskustelu näivettyy. Esim. tämä kyseinen ketju, jossa on tarkoitus ruotia peliesityksiä, kaipaa mielestäni enemmän analyyttistä otetta kuin sitä, että jokaisen tappion jälkeen ketju täyttyy "tää on just tätä HIFK -paskaa, en varmasti mene enää ikinä matsiin, kun niillä on vaan paska asenne" -viesteistä.

Oikeassa olet, tosin on täällä ajoittain niitä kommentteja, että voi myös lopettaa kiekon seuraamisen, jos tämä on näin vaikeata. Hyvä kritiikki on juuri sitä, että esitetään myös argumenttejä,kehitysehdotuksia, ei pelkästään sitä, että miten paskaa peli on jne. Ääripessimismiä en täältä hirveästi löydä, mieluummin arkirealismiä, ehkä se vaan tuntuu joidenkin mielestä toiselta, kun on asiat tehty huonosti vuodesta vuodeen ja krittiikkiä sitä kohtaan on ollut vähintään riittävästi. Ässät teki muuten löydön, onnea heille valinnastaan.

 

[Johannes]

Jalonen on pätevänä valmentajana tietysti noteerannut, että HIFK:n kolmoskenttä ei ole toiminut odotetusti tähän saakka. Nyt TPS-pelissä Kankaanperä ja Ilkka Pikkarainen pelaavat kakkoskentällisessä, Porthen ja Brennan nelosketjussa Wärnin kanssa ja kolmosen pakkiparina pelaavat Turunen-Haverinen, ketjunaan Keränen-Ramstedt-Pesonen. Periaatteessa kokoonpanoa ei ole muutettu paljon, vain toimimaton kolmoskentällinen on hajoitettu, hyvä juttu.

 

[tiki10]

vain toimimaton kolmoskentällinen on hajoitettu, hyvä juttu.

Ihan uteliaisuuttani....ovatko mielestäsi ykköskenttä ja kakkoskenttä sitten toimineet?

 

[Johannes]

Ihan uteliaisuuttani....ovatko mielestäsi ykköskenttä ja kakkoskenttä sitten toimineet?

Ei ne ole vuotaneet siinä määrin kuin ensimmäisten kolmen pelin kolmoskentällinen, jossa Kankaanperä on -5, Porthen -4 ja Ilkka Pikkarainen -4. Pakko tällainen kentällinen on hajoittaa, joka oli Jokereita vastaan -2 ja Lukko-pelissä samoin -2. Otteluiden tulosten parantaminen on helpointa aloittaa pahimmista ongelmakohdista ja nyt ainakin yritetään oikeansuuntaista ratkaisua.

 

[Kyynikko]

Oikeassa olet, tosin on täällä ajoittain niitä kommentteja, että voi myös lopettaa kiekon seuraamisen, jos tämä on näin vaikeata. Hyvä kritiikki on juuri sitä, että esitetään myös argumenttejä,kehitysehdotuksia, ei pelkästään sitä, että miten paskaa peli on jne. Ääripessimismiä en täältä hirveästi löydä, mieluummin arkirealismiä, ehkä se vaan tuntuu joidenkin mielestä toiselta, kun on asiat tehty huonosti vuodesta vuodeen ja krittiikkiä sitä kohtaan on ollut vähintään riittävästi. Ässät teki muuten löydön, onnea heille valinnastaan.

Niinkuin aiemmin täällä todettu, jos ei oltaisi ryvetty säälittävässä paskassa lähes koko 2000-luvun olisi porukka täällä vähemmän kriittisiä. Mutta koska Dinot suuressa viisaudessaan antoi Penan johtaa ennennäkemätöntä sirkusta niin olemme nyt siinä pisteessä että hermo ei enää kestä odottamista, siis parempien aikojen odottamista. Kun viime talvena alkoi tapahtumaan, Pena ulos, tiedettiin että Bax ei jatka, tuli Nybondas, tuli Valtanen, Kautonen ja medioissa puhuttiin "suurista muutoksista" ymmärsi moni asian niin että nyt haetaan hinnalla millä hyvänsä menestystä kaikkien paskavuosien jälkeen. Moni täällä odotti kovia hankintoja, ja kun ei niitä näkynyt, alkoi kitinä taas. Onhan esim. Loppi paperilla kova juttu, mutta ehkä kannattajat odottivat kovempia nimiä. Noh, näillä nyt mennään, ainakin toistaiseksi, ja toivotaan että KJ saa keskinkertaisuuksista tehtyä tähtiä.

 

[tant gredulin]

... ymmärsi moni asian niin että nyt haetaan hinnalla millä hyvänsä menestystä kaikkien paskavuosien jälkeen.

Minä puolestani luulen, että nähtyään rosterin aika moni ymmärsi, että menestystä rakennetaan tällä kertaa pitemmän kaavan mukaan.

 

[Dennis]

Kun viime talvena alkoi tapahtumaan, Pena ulos, tiedettiin että Bax ei jatka, tuli Nybondas, tuli Valtanen, Kautonen ja medioissa puhuttiin "suurista muutoksista" ymmärsi moni asian niin että nyt haetaan hinnalla millä hyvänsä menestystä kaikkien paskavuosien jälkeen. Moni täällä odotti kovia hankintoja, ja kun ei niitä näkynyt, alkoi kitinä taas. Onhan esim. Loppi paperilla kova juttu, mutta ehkä kannattajat odottivat kovempia nimiä. Noh, näillä nyt mennään, ainakin toistaiseksi, ja toivotaan että KJ saa keskinkertaisuuksista tehtyä tähtiä.

Mielestäni, jos jääkiekkojoukkueessa vaihtuu vuoden aikana hallitus (pl. Turhamaa), toimitusjohtaja, valmennusjohto (pl. Sakke), iso määrä pelaajia ja tulee kokonaan uusi UTJ, niin kyllä mielestäni voidaan silloin puhua suurista muutoksista. Kuten jo tuohon toiseen ketjuun kirjoitin, niin ei tuollaisten muutosten vaikutus näy hetkessä, oli ne sitten hyviä tai huonoja. Jos esimerkkejä haluaa lähimenneisyydestä hakea, niin nyt kovasti kahdehdittujen Bluesin ja Kärppien nousu ei tapahtunut silmänräpäyksessä. Miksi näin pitäisi tapahtua meillä?

Hinnalla millä hyvänsä menestyksen hakeminen ei ollut vaihtoehto jo ihan siitä syystä, kun ottaa huomioon menneisyyden haamut - viimeisimpänä 770 k€ taloudellinen turska viime tilikaudelta. Nyky SM -liigassa menestyksen runko on pakko rakentaa näistä "keskinkertaisuuksista".

Nyt, kun on hävitty 1 (!) ottelu huonolla pelillä, niin minä en näe sitä jatkumona Penan ajoille, kun ottaa huomioon ne lähtökohtaisesti hyvät asiat, joita HIFK:ssa on nyt tehty.

 

[JHag]

Niinkuin aiemmin täällä todettu, jos ei oltaisi ryvetty säälittävässä paskassa lähes koko 2000-luvun olisi porukka täällä vähemmän kriittisiä. Mutta koska Dinot suuressa viisaudessaan antoi Penan johtaa ennennäkemätöntä sirkusta niin olemme nyt siinä pisteessä että hermo ei enää kestä odottamista, siis parempien aikojen odottamista.

Täällä on nyt hyvä keskustelu, joka on itse asiassa pohjimmiltaan hymistelyä, koska kaikki lienevät tästäkin yhtä mieltä :). Jos unohdetaan case-HIFK hetkeksi ja katsotaan miten menestystä on yleisesti ottaen tehty (Blues, Kärpät, Jyp nyt, HPK mestaruuteensa asti), niin löydetään tällaiset lainalaisuudet:

-Valmentajien pikapotkuilla ei saavuteta yhtään mitään. Jokaisessa organisaatiossa on annettu valmentajalle aikaa rakentaa konseptinsa. Mestaruus ei ole valitettavasti (meidän kannaltamme) tullut pikana eli ensimmäisellä yrityksellä kenellekään. Johtopäätös: HIFK ei ole tämän kauden Suomen mestari. Mutta näkisin KJ:ssa sellaisen peruspilarin, jolle pitää antaa jopa yli 3 ottelua aikaa luoda omaa visiotaan. Perkele, ei Bluesillakaan natsannut ihan heti, vaan viiveellä hyvien signauksien jälkeen: Holtari, Matikainen. Kaikki tänne kirjoittavat ovat pitkään lätkää seuranneita, silti monilla tuntuu olevan vaikeuksia myöntää se, että menestyksen rakentaminen on aina pitkäjänteistä. Miksi KJ:n, Valtasen ja Nybarin oletetaan onnistuvan sormia napsauttamalla? Lajin lainalaisuudet koskevat HIFK:takin.

-Hankkimalla nippu helvetin hyviä pelaajia ei vielä voiteta mestaruutta. Näytteitä tästä ovat antaneet Jokerit, HIFK NHL:n lockout -kaudella ja monet muut seurat myös muista joukkuelajeista. Jos HIFK olisi nyt unohtanut Penan viime kauden perinnön eli 700ke:n persneton ja hakannut 4 miljoonaa uskomattomaan tähtilaumaan, niin olisiko mestaruus tullut jo ensimmäisellä kaudella? Tilastojen mukaan ei. Siten mestaruus olisi voinut tulla, että KJ:n mukana olisi ostettu koko viime kauden Kärpät. Mikähän täällä olisi mieliala, kun kahden kauden tappiot olisivat olleet miljoonia eikä olisi saatu edes pikavoittomestaruutta. Jos olisikin saatu, olisi taloudellinen kokonaistappio silti giganttinen.

-Kekäläisenkin HIFK maksoi oppirahoja yhden kauden verran, tämä liittyy ekaan ranskalaiseen viivaan.

Tätä vasten HIFK on edennyt mielestäni viisaasti; Pena ja Baxter ulos, KJ sisään. Olen itse valmis odottamaan "Bluesin verran" finaalipaikkaa. HIFK:n legendakerroin antaa odotteluajaksi tarkkaan ottaen yhden kauden. Jo kaudella 09/10 HIFK:n pitää pelata kullasta. Ne, jotka ovat odottaneet marssia mestaruuteen jo tällä kaudella, ovat epärealistisia. Sairaan kallis joukkuekaan ei olisi vienyt meitä mestaruuteen. Koska tämä on HIFK, meillä pitää pitkäjänteisellä kasvun kaudellakin sijoittua neljän kärkeen. En siis koeta uittaa noilla ranskalaisilla viivoilla ilmoille sellaista käsitystä, että tämän kauden HIFK:lle riittää KJ:n hyvä pelisysteemi, reipas urheiluhenki ja 7. sija. Sorry, ei käy, ei tämän kokoisessa organisaatiossa. Lopullinen sijoitus neljän ulkopuolella on pettymys. Olen todella katkera siitä, että hra Matikaisen annettiin söheltää 7 vuotta. Tuo aika on tehnyt uskomattomia tuhoja. Jopa kannattajilta on kadonnut tuntuma lajin yleisiin lainalaisuuksiin ja täällä odotetaan mahdottomia. Vika ei ole odottajien kuitenkaan, he maksavat näkemästään. Vika on niiden, jotka antoivat HIFK:n maata juoksuhaudassa pää alhaalla ihan liian kauan.

 

[Lemieaux]

-Valmentajien pikapotkuilla ei saavuteta yhtään mitään. Jokaisessa organisaatiossa on annettu valmentajalle aikaa rakentaa konseptinsa. Mestaruus ei ole valitettavasti (meidän kannaltamme) tullut pikana eli ensimmäisellä yrityksellä kenellekkään.

-Kekäläisenkin HIFK maksoi oppirahoja yhden kauden verran, tämä liittyy ekaan ranskalaiseen viivaan.

Muuten ihan asiatekstiä ja samaa mieltä olen pitkäjänteisyydestä, mutta pieni typografisten välimerkkien rakastelija sisälläni joutuu silti huomauttamaan, että kyllä 97-98 kaudella saatiin pikavoitto, Erkan ja Ramin ekalla kaudella :) Toki se oli Keklun toka vuosi, muttei valmennuksen. Ei muuta, jatkakaa :)

 

[mikaw]

Muuten ihan asiatekstiä ja samaa mieltä olen pitkäjänteisyydestä, mutta pieni typografisten välimerkkien rakastelija sisälläni joutuu silti huomauttamaan, että kyllä 97-98 kaudella saatiin pikavoitto, Erkan ja Ramin ekalla kaudella :) Toki se oli Keklun toka vuosi, muttei valmennuksen. Ei muuta, jatkakaa :)

Eikös Aravirta voittanut Jokereissa mestaruuden, vaikka tuli kesken kauden. Olikohan nyt Pietilä vai Suhonen, joka sieltä heitettiin pihalle.

 

[Kyynikko]

40 min Turussa ja 2-2. On se näköjään vitun vaikeata voittaa edes konkkakypsät Tepsukat. Toivottavasti tätä lamaa ei kauaa jatku eikä Loppi loukkaantunut pahasti. Vittu

 

[Dev]

40 min Turussa ja 2-2. On se näköjään vitun vaikeata voittaa edes konkkakypsät Tepsukat. Toivottavasti tätä lamaa ei kauaa jatku eikä Loppi loukkaantunut pahasti. Vittu

Hinkkasen mukaan IFK:n peli kuitenkin näyttänyt ihan hyvältä. Toivottavasti ei Loppi loukkaantunut pahasti.

 

[aquanqua]

Hinkkasen mukaan IFK:n peli kuitenkin näyttänyt ihan hyvältä. Toivottavasti ei Loppi loukkaantunut pahasti.

Niin no IFK on nyt tappiolla TPS vastaan ja Pitkämäki taas päästänyt yli 2 maalia/ottelu.
TPS kuitenkin sarjataulukossa sellainen 10-14 -joukkue, joten ei tämä nyt oikein vakuuta.
Taas tällainen kausi, kun IFK pystyy voittamaan vain Jokerit paikallispelihuuman voimalla.

 

[General Portion]

Turpaan tulee Turussakin.. Mielelläni näkisin seuraavassa matsissa Allun maalissa, Pitkis alkaa olemaan pian aika nähty kortti.

 

[aquanqua]

Hyökkäyksenkin laajuudesta kertoo se, että TPS:stä Mestikseen tippunut Ramstedt nousee Lopin loukkaantumisen vuoksi heti kakkosketjuun ja pelaamaan ykkösylivoimaa...

ja kolmas väärä vaihto, ei siellä valmennuskaan ihan kuosissa ole...

 

[McJugi]

On tuo niin hirveää paskaa taas kerran... Se on näköjään ihan sama, kuka sielä penkin takana seisoo. Samaa paskaa tuo mätäsakki esittää vuodesta toiseen!

Valitettavasti samaa mieltä. On se vaan niin nähty jo tarpeeksi monena vuotena. Se on palaverin paikka ja uuden pelikirjan kokoaminen. HIFK ja taitokiekko ei vaan istu yhteen. Sori KJ.

 

[-Kantor-]

Mikäs Loppiin osui?

EDIT: Jaahas, turpaan taitaa tulla taas. Siis mikä helvetti tätä organisaatiota vaivaa??? Samat paskat esitykset jatkuisi varmaan, vaikka vaihtaisi nimen, valmentajan, pelaajat ja johtoportaan.

 

[Kyynikko]

Hinkkasen mukaan IFK:n peli kuitenkin näyttänyt ihan hyvältä. Toivottavasti ei Loppi loukkaantunut pahasti.

Ihan vitun hienoa että Hinkkanen on tuota mieltä, mutta nämä eivät ole mitään taitoluistelukisoja. Ei riitä jos saa turpaansa pilipalijengeiltä. Nyt pitää tehdä jotain ja nopeasti!! Kohta tämä surkea kauden aloitus näkyy katsojaluvuissa ja sitten sukelletaan taas vaan syvemmälle.

 

[Dev]

Kyllä tämä taas rupee pikkuhiljaa vituttamaan, vaikka ekoja pelejä ovatkin vasta. Mikä vittu tätä organisaatiota vaivaa?