HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Ei tietysti voi yhden pelin perusteella tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä mutta näyttäis pelikaanien lento/kunto lopahtaneen. Ja meille ehkä tällaiset helpot voitot tuovat sitä kaivattua itseluottamusta. Vaikka se Janne taas imuroi.

Paikallaolijoiden mukaan HIFK oli edelleenkin hidas ja kankea 3.erässä ja luojan kiitos sai rysät sisään heti alussa. Pelicansilla ei ole mitään fyysistä kunto-ongelmaa, joukkuehan suorastaan lensi 3. erässä, mutta vain maalit ratkaisevat. Kaanit hävisi ottelun 1.erässä samalla kun HIFK voitti sen. HIFK syötti pussileuoille samaa myrkkyä kuin Kärpät meille. Lisäksi Niemi auttoi miehekkäästi.

HIFK tarvitsee näköjään ehdottomasti onnistumisia ensimmäisen 30 minuutin aikana. Olen edelleen huolissani HIFK:n liikkeen hiipumisesta pelin loppua kohden. Aran ja Sheddenin aikaan HIFK oli vahva 3. erän joukkue ja Aran aikaan puhallettiin usein takaa ohi. Mutta tamimaisen kliseisesti: Edelleenkin 60 minsan kohdalla lasketaan tehdyt maalit ja tehtyjen maalien syntyajoilla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.

edit: Perverssillä tavalla diggasin siitä, kun Janne imuroi sen ainoan maalin, häneen voi aina luottaa. Ei olisi paljon naurattanut, jos HIFKin kenttäpelaajisto olisi ollut parin-kolmen viikon takaisessa "maksimi 2 maalia" -kunnossaan. Kyseinen imaisu olisi voinut olla kiusallisen ratkaiseva. Janne voi ihan rauhassa antaa sen yhden lakisääteisen länkimaalin per matsi, kunhan nuo yläkerran tähdet tekevät omat hommansa = maalit. Puhuin siis kiekkojoukkueen yläkerrasta a.k.a hyökkäyspäästä. Tämäkin pitää erikseen mainita Baxterin HIFK:n aikana.

 

[scholl]

Sheddenin aikana oli ehdottomasti parasta se, että joukkue pystyi tulemaan tasoihin ja ohikin. Itseluottamus oli kohdillaan. Tosin en ymmärrä, miten pystyi pelaamaan koko kauden niin huonot 2. erät.

 

[Stigu]

Mutta tamimaisen kliseisesti: Edelleenkin 60 minsan kohdalla lasketaan tehdyt maalit ja tehtyjen maalien syntyajoilla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.

Bubi voisi vielä lisätä tuohon, että "hyvin usein ottelun ensimmäinen maali kuitenkin syntyy järjestyksessä ensimmäisenä, ollen täten myös syntyajaltaan aikaisin"

Kyllähän IFK:n peli on parantunut hieman, ja mielestäni se on tapahtunut juuri tuon agresssivisemman hyökkäyspelin ansiosta: Painetta pyritään nyt saamaan enemmän vastustajan päätyyn. Jäähyjäkin tulee enemmän, mutta peli on paremman näköistä, ja voittojakin ropisee niin ettei tahdo laskuissa pysyä mukana.

Itseäni huolsestuttaa eniten 2 asiaa:

1. JHagin mainitsema kuntopohja. Tähän on kaksi vaihtoehtoa: A) IFK on oikeasti tehnyt kesäharhjoitukset päin persettä, jolloin tuohon kuntopohjaan on melko vaikea vaikuttaa lyhyellä aikavälillä. Kesken kauden on mahdotonta vetää myöskään mitään erikoisohjelmaa, johtuen siitä, että IFK:n on jälleen kerran taisteltava jokaisesta pisteestä. B) IFK on muuttanut pelityyliään paljon aktiivisemmaksi ja agressiivisemmaksi, ja joukkue vasta totuttelee tuohon ns. normaaliin pelityyliin.

2. Pelityyli
Oman pään avauksissa on edelleen suuria vaikeuksia, samoin hyökkäyspään pelissä yleensäkin. Ylivoima on parantunut hieman, esim. pakeille pelataan tällä hetkellä enemmän kiekkoja, kuin aiemmin (ja he pyrkivät myös laukomaan). Johannes muistaakseni jo korostikin ylivoiman tärkeyttä, eli kyllä sen pitää mielestäni parantua vielä huomattavasti- resursseja siihen on olemassa kahden kentällisen verran. Pelityylistä yleensä- vaikea uskoa, että odotetttavissa olisi mitenkään hienompaa pelityyliä, kuin nyt nähty, eikä se kyllä riitä keväällä kovia joukkuieta vastaan.

Näiden lisäksi ihmetyttää kyllä tuo Baxterin pelaajien roolitus: Nyt kun IFK:lla on näitä pitkäaikaispotilaita palannut kehiin, olisi pitkästä aikaa mahdollisuus saada 3 hyökkäävää kenttää ja 1 kunnon jarrukenttä. Mutta mitä tekee Baxter? "Roolittaa" IFK:lle 2 jarrukenttää! Luttinen ja Petrell menevät täysin pilalle Porthenin ketjussa, samoin menee Keränen sentterinä pilalle Nielikäisen ja Ahtolan ketjussa. Heittäisin kyllä itse Keräsen Luttisen ja Petrellin keskelle, ja kikkailisin noista lopuista sitten nelosketjuun. Mutta tämä nyt enemmänkin henk. koht mielipiteenä.

 

[-REDS-]

Kuntopohjassa ei ole mitään vikaa. Heti kun voimaharjoitteita vähennetään, niin tuo jengi lähtee lentoon. Tähän nyt on tietysti pyrittykin, mutta se höllentäminen saisi jo pikkuhiljaa alkaa. Esim. Rem Murray on niin kypsä Lampisen juttuihin, että oksat pois suutarin joulukuusesta.

 

[joey77]

Itseäni huolsestuttaa eniten 2 asiaa:

1. JHagin mainitsema kuntopohja. Tähän on kaksi vaihtoehtoa: A) IFK on oikeasti tehnyt kesäharhjoitukset päin persettä, jolloin tuohon kuntopohjaan on melko vaikea vaikuttaa lyhyellä aikavälillä. Kesken kauden on mahdotonta vetää myöskään mitään erikoisohjelmaa, johtuen siitä, että IFK:n on jälleen kerran taisteltava jokaisesta pisteestä. B) IFK on muuttanut pelityyliään paljon aktiivisemmaksi ja agressiivisemmaksi, ja joukkue vasta totuttelee tuohon ns. normaaliin pelityyliin.

Tähän voi olla toki syynä myös se, että kylmäpäisesti on vedetty kovaa treeniä pitkälle syksyyn ja tähdätty koko ajan siihen että jalat ja peli alkaa kulkemaan sitten vasta, kun tarvetta oikeesti on. Tämä kyllä kuullostaa melkosen kylmäpäiseltä touhulta, mutta toisaalta, kun tuossa ennen Tappara peliä yritystilaisuudessa oltiin Baxteria kuulemassa niin joka jampalle jäi kyllä kuva kaverista joka ei paljoa hätkähdä mistään. Oli oikeasti melko karismaattinen kaveri joka sai yleisöönsä kontaktin heti ensi hetkestä.

Tämä siis ei ole väite eikä tieto pelkkää spekulaatiota, mutta pakko on nyt myöntää, että vähän valoa on tunnelin päässä näkyvissä. Aina sattuu ja tapahtuu?

 

[kaizu]

Täyttä paskaa taas Ilmalassa kaks ekaa erää. Turha puhua mistään "parantuneesta pelistä".

 

[Stigu]

Tänään, joulukuun viidentenä päivänä armon vuonna 2007 voidaan taas kerran sanoa, että IFK:n kausi on ohi. Syyskausi alkaa olla takana, ja IFK:n peli on sitä samaa paskaa, mitä se oli jo syyskuussa: Ei tietoa viisikkopelistä, ei hyökkäysten avauksista, ongelmia sekä hyökkäys- että puolustuspäässä, ongelmia sekä kiekollisessa että kiekottomassa pelaamisessa, jne jne. Ainoa nyanssi, mikä erottaa IFK:n pelin syyskuisesta räpellyksestä, on lisääntyneet taklaukset. Nekään eivät paljon lohduta, kun pelissä ei ole mitään tolkkua.

Baxter on jo katsottu kortti, ja tälläkään kerralla Pentin riskihankinta ei tuonut tulosta. Miten siis kausi loppuun? IFK:n räpellys loppuu ainoastaan seuraavilla "portailla".
1. Toimitusjohtajan vaihto. Tapahduttava vuodenvaihteessa. Mikäli Pentti ei saa kenkää, on aivan sama, kuka on ensi kauden valmentajamme. Yksikään valmentaja ei pysty tuomaan mestaruutta nykyisessä toimintaympäristössä. Tämä savolainen idiootti ei ole pelkästään estänyt IFK:ta menestymästä, vaan tuhonnut kaikki seuran arvot.
2. Valmentajan vaihto. Tapahduttava myös vuodenvahteessa, ainakin siten, että uusi valmentaja ajetaan uuden TJ:n kanssa sisään organisaatioon, Baxter voi nimellisesti jatkaa kauden loppuun. Tätä kautta ei pelasta Summanen , Westerlund, Aravirta, eikä kukaan muu. Pelaajia tietysti käy sääliksi: IFK:ssa on kolmen kentällisen verran lahjakkaita hyökkääjiä, ja puolustuksessa Heikkinen, jotka eivät todellakaan ole ansainneet kohtaloaan, ja jotka olisivat oikeassa valmennuksessa voineet esittää nautittavaa pelaamista.

Hyvä asia noissa portaissa on se, että niitä on vain 2. Huono asia on, että tuossa taitaa olla 2 ylivoimaista tehtävää IFK:n johdolle.

 

[MegaMauler]

Valoa näkyvissä

Tänään oli taas vaihteeksi jokerit vastassa, matsin 2 ekaa erää surkeaa hmv kiekkoa.. Mutta sitten 3:ssa erässä IFK alkoi pelaamaan kunnon hockeytä. Jäi oikeasti hyvä mieli tuosta lopusta. Samalla intensiteetillä kun jatketaan niin ainakin viihdettä on luvassa, kun mitään suurempaa tältä kaudelta ei ole odotettavissa.

 

[Johannes]

Ennen eilistä Jokerit- HIFK peliä oli yleinen konsensus, että HIFK hyötyy pelissä siitä, että pelaajat ovat terveinä. Baxter käyttää ilman loukkaantumisia ja pelirangaistuksia kuitenkin aktiivisesti vain n. viittä puolustajaa ja kolmea ketjua, joista vielä kahta ensimmäistä selvästi enemmän kuin kolmosketjua.
Tällä Baxterin peluutustyylillä se on ihan sama onko meillä hyviä hyökkääjiä vaikka viiteen ketjuun, koska jo kolmosketju saa aika marginaalisen roolin Baxterilta. En ymmärrä miksi Vesce pelaa laidassa, eikä kolmosketjussa esim. Luttisen ja Petrellin kanssa. Porthenin ympärille voitaisiin rakentaa toimiva pitoketju esim. Nielikäisen ja Ahtolan kanssa. Jokerit-pelissä meidän nelosketju oli kokematon Pöysti-Keränen-Ahtola, joka sai n. 5 minuuttia jääaikaa ja hävisi pelinsä 0-1, ei näin pidä ketjuja kasata Mr Baxter. HIFK:n neljä kokenutta sentteriä ovat Murray, Guolla, Vesce ja Porthen ja heidän ympärilleen pitää kasata toimivat ketjut, joista 3 hyökkää aktiivisesti.

 

[scholl]

En ymmärrä miksi Vesce pelaa laidassa, eikä kolmosketjussa esim. Luttisen ja Petrellin kanssa.

Itse en ymmärrä miksi Luttisen ja Petrellin pitää pelata samassa ketjussa. Mielestäni ne ovat samantyyppisiä pelaajia. Rouhijoita, jotka voivat olla myös maskissa lyömässä ripareita sisään. Molemmat tarvivat ketjuun hyvän snaipperin (Kuhta ja Laakkonen) sekä pätevän sentterin (Guolla ja Vesce).

 

[JHag]

Tylsästi totean taas, että suurin syy HIFKin eiliseen tappioon oli joukkueen fyysinen kuntopohja. Jonka on aiheuttanut täysin perseelleen mennyt treeni. Kuten Kaanit ottelun jälkeen totesin, HIFKin jalat toimivat ensimmäiset 20 minuuttia. Silloin ehditään taklaamaan ja silloin pitäisi tehdä myös ne maalit. Elisen toisessa erässä HIFK seisoi happoisilla jaloillaan ja Jokerit meni ohi joka puolelta. Kun HIFKiltä viedään jalat, kärsii taklauspeli, ylivoima ja kaikki muukin. Uskomatonta paskaa. Kolmanteen erään Jokerit onneksi kevensi vauhtia ja HIFK roikkui mukana asenteella. Itse asenteesta ja fyysisestä otteesta täydet pinnat HIFK:lle. Näin kauan kesti Baxterilta tajuta, että juuri jäähyboksista HIFK voi voittaa - no, pientä liioittelua, tarkoitin että fyysinen HIFK on paras HIFK myös pelillisesti.

Onko kenellekään mikään uutinen, että maalivahtosastolla HIFK:n antama tasoitus tulee näkymään sitä paremmin, mitä pidemmälle kevät etenee? Tämä mitenkään Lundellia dissaamatta. Nyt tarvittaisiin tämän kauden Askey Lundellin rinnalle. Markkanen näytti, mikä on hänen tasonsa, kun pelit kovenevat ja sama koskee kaikkia kärkijoukkueiden veskareita. En usko Niemenkään enää dyykkaavan, kuten yhdessä ottelussaan nimenomaan HIFK:ta vastaan. Maalivahtiosastoa käsittelevän kappaleen olisi voinut heittää myös maalivahdit-ketjuun, mutta mielestäni se on myös olennainen osa HIFK:n kokonaispeliesityksiä.

Joukkueen fyysisen kunnon terävöittämisen suhteen ehtisi vielä tehdä jotain. Mutta ei nykyisellä miehityksellä.

 

[Metukka]

Nyt kun on nähnyt tämän "uudestisyntyneen" Hifkin taklauspelin, niin hyvin ymmärrän miksi niin ei pelattu aikaisemmin.
Baxter, jälleen kerran, ei osaa organisoida peliä johon kuuluu taklaukset. Silloin kun ajellaan pitää viisikko pitää tiiviinä. Nyt siellä jokainen kouhottaa milloin missäkin ja ajetaan liian syvälle viisikoiden etäisyyksien ollessa liian pitkät. Seurauksena se että vastustaja tulee saamaan ylivoimahyökkäyksiä jatkuvasti. Veikkaan ja olen itse asiassa aika varmakin, että jälki omassa päässä tulee olemaan aika hirvittävää jatkossa.
Minulle ei riitä mitkään sirkustemput ja ohiajelut.
Hifkin hyökkäyksiinlähdöt ovat edelleen aivan järkyttävän hitaita ja se on ensimmäinen asia mikä pitäisi laittaa kuntoon.

Nyt jos nuo pakkien loukkaantumiset pitää paikkansa voi todellakin sanoa kauden olevan tässä. Baxter tarvitsisi ylivertaisen materiaalin pärjätäkseen edes keskinkertaisesti. No sitä saa mitä tilaa Pena!

 

[mixu]

Kyllä tämä kausi on jo käytännössä ohi. Hifkin pitäisi vaihtaa valmennusta, saada kuntopuoli kuntoon ja vaihtaa osa pelaajistosta. Käytännössä mahdonton homma. Kuntopuolta ei saada enää millään kuntoon vaikka nuo kaksi muuta asiaa vielä pystyttäisiinkin toteuttaa. Kausi on ohi. Vaisuin kausi yli 30 vuoden aikana mitä olen seuraa seurannut.

 

[JHag]

Metukka: Sanoisin ylipäätään niin, että Baxter ei osaa peluuttaa mitään systeemiä isolla jäällä. Ilman taklauksiakin olisi kaaduttu, niinhän tässä on kaaduttu narreille aiemminkin. Olihan tuossa sentään vähän viihdettä. Jos HIFK laitettaisiin nyt kuntotestiin muiden liigajoukkueiden kanssa, sijoittusimme viimeiseksi kestävyysosiossa. En oikeasti muista aikaa, milloin jäällä olisi ollut 20 vuotta vanhoilla opeilla kuntovalmennettu(kin) jääkiekkojoukkue. Katsokaa vaikkapa Heikkistä; hän on loistava pakki, jonka liike on tuhottu täysin tämän kauden aikana.

 

[Nurmijärven Peto]

Petolauman peli yhtä sekaisin kuin joukkueen kotisivut. Sivuston mukaa Top 5 pistemiehet:Vesche 11 pinnaa, Murray 11 pinnaa,Guolla 9 pinnaa jne.

 

[SailingFun]

... Viisikkopuolustus ei kaikkia kiinnosta, ainakin Guollan ryhmää vastaan tehtiin monta ylivoimahyökkäystä jossa hyökkääjät eivät jaksaneet olla puolustajien apuna. Siis puolustuksen ja hyökkäyksen ero kasvoi liian suureksi.

...Onko pojilla paikat tukossa kovasta kesäharjoittelusta vai onko harjoittelu epäonnistunut. Nyt tuntui siltä että pojat väsyivät vastustajaa enemmän ottelun jälkipuoliskolla.

Otetan edellisestä omasta tekstistä lainaus. Pari matsia katsoneena(Kärpät paikalla ja jokerit tv) on pakko jälleen kerran avautua. Viime kerran kirjoituksen jälkeen(10.10.) on peli mennyt harppauksen eteenpäin. Peli on jo osittain viihdyttävää, sattuu ja tapahtuu enemmän kuin normi liigamatsissa. Kuitenkin puolustuksessa on isoja ongelmia. Jokerit matsissa tuli useampi hyökkäys jossa kakkosaaltoa ei otettu ollenkaan kiinni. Hyökkääjät seisoskelivat milloin missäkin.
Jotain isompaa on kuitenkin pielessä, meinaan samaa mitä JHag mainitsi. Kuntopohja katosi Kärpät matsissa niinkuin Jokerit matsissa. Kohtuu selkeä fyysinen ote katosi ja irtokiekot/kaksinkamppailut hävittiin lähes järjestäin. Tuntuu kuitenkin hassulta, että Baxter olisi muka sössinyt niin pahasti kuntoharjoittelun, kun pääsi tutustumaan liigaan jo keväällä. Lisäksi kaikki "pidemmät" tauot ovat olleet meille myrkkyä, pelaajat ovat olleet ihan jumissa ensimmäisissä tauon jälkeisissä peleissä.
Tästä tulee flashback muistona Mike Evesin katastrofikausi. Valkku tähtää vain playoffseihin, muulla ei ole väliä. Ja johto hyväksyy tämän. Eli Baxterilla mennään koko kausi ja kevällä peli lähtee lentoon. Uskokoon kuka haluaa, minä en usko!

 

[Johannes]

UL 7.12 kirjoittaa sm-liigapelaajien pelirohkeudesta. He ovat analysoineet kaikki joukkueet pelaaja pelaajalta ja jaotelleet pelaajat koviin jätkiin ja neiteihin. Jokaisesta joukkueesta on rankattu 20 pelaajaa. HIFK:ssa on toiseksi kehnoin kova jätkä/neiti-ratio, joka on meillä 11:9. Vain HPK:ssa pelaa enemmän "neitejä" kuin HIFK:ssa UL:n mukaan. Jutun on muuten kirjoittanut Esko Seppänen, joten "älkää syyttäkö Sihvosta sikäli, että se on turhaa".

Seppänen kirjoittaa HIFK:sta: "IFK-pelaajistolla on tilannerohkeus kateissa pelikirjaongelmien kautta. Etenkin puolustuksen pelaajat ovat epätietoisia siitä, mennäänkö Paul Baxterin jääkiekossa rohkeasti taklauksen alle vai annetaanko vastustajan päästä ilmaiseksi kiekolle. Punanuttujen mystiseen brändi-kiekkoon kuuluu kovien taklauksien lisäksi se, että helsinkiläiset ottavat myös itse rohkeasti vastustajan kovimmat pommit vastaan. Tällä kaudella sitä ei ole ollut havaittavissa kuin aivan viime aikoina. Olen täysin varma, että IFK-fanit arvostavat sitä lähes yhtä paljon kuin kovan atleettitaklauksen antamista. Kyseinen aspekti on jäänyt tämän syksyn keskustelussa täysin paitsioon."

Näin kirjoitti Esko Seppänen, UL. Itse näen HIFK:n puolustajien pelirohkeuden puutteen syyksi sen, että Pena kasasi puolustuksen täysin väärin. Karalahtea, Saarista ja Eskelistä ei korvattu oikeasti pelirohkeilla, kokeneilla puolustajilla. Sopimuksia tehtiin lisää liian samanlaisille puolustajille, joita oli jo riittävästi kokoonpanossa, kuten Hannu Pikkarainen ja Charlie Cook. Heissäkään ei yksilöinä ole mitään vikaa. Cookin pelirohkeuskin on ihan hyvää tasoa, Pikkaraisenkin jos hän itse haluaa. HIFK:n puolustajamateriaalia kuvaa se, että Kovasen jälkeen meidän toiseksi vanhin puolustaja on Mikko Turunen, 25v. Kovanen ei varsinaisesti ole mikään jätkämäisyyden perikuva, joka äijämäisellä esimerkillään johtaisi HIFK-puolustusta kaukalossa. Ainoa todellinen "kova jätkä", joka liidaa HIFK-puolustusta syksyllä 2007, on tietysti Ilkka Heikkinen. Aika paljon vastuuta on kasattu viime kaudella Lukossa pelanneen Heikkisen kannettavaksi.

HIFK:n peliesitykset kärsivät siis erittäin paljon täysin väärin kasatusta puolustuksesta. Syy on Pentin, ei yksittäisten pelaajien, jotka oikeastaan kaikki ovat hyvää liigatasoa. Nykyryhmänä ei puolustus toimi, koska sieltä puuttu yksi yv-pelin taitopakki ja yksi fyysinen, kolmosparin, oman maalinedustan siivoamisen erikoismies. Molempien uusien puolustajien pitäisi olla kokeneita pelimiehiä, niin HIFK:n puolustuksen ikärakenteen vääristymä korjautuisi samalla.

HIFK:n peliesitysten tyyliä kuvaa sekin, että vasta 29. pelissä HIFK sai kauden ensimmäiset viiden minuutin jäähyt, jotka tuomittiin Ilkka Heikkiselle ja Jussi Pesoselle.

 

[Nurmijärven Peto]

Baxter puhuu peiliin katsomisesta aina kun pelit eivät kulje. Baxter voisi viedä petolauman Presidentinlinnan peilisaliin, jospa ne pelit sitten alkaisivat kulkemaan. Muutaman osaavan puolustajankin Pentti voisi hankkia ja kunnon maalivahdin.

 

[bozik]

En viitsi pitkiä lainauksia, mutta mikä juttu tuo sinun lainauksesi oli Johannes ?

UL on mulla boikotissa, mutta jos tuon nyt oikein luin ja lainaukset oli UL kirjoittamia niin läl-läl-läää, Seppäsen Eskolla ei kiekosta ole mitään hajua. Jeesus mitä sontaa "mennäänkö Paul Baxterin jääkiekossa rohkeasti taklauksen alle vai annetaanko vastustajan päästä ilmaiseksi kiekolle"

Esko varmaan menisi ja kysyisi joltakin sukulaiselta annetaanko lätkässä kiekko ilmaiseksi. Ota laku.

 

[hanttap]

Analyysien analyysi. Pelaajat ei pelaa, valmentajat ei valmenna. Johtajat ei johda. UL:n analyysit on kyllä sitä ihan itseään. IFK:n puolustajat on ihan samallaisia kääpiöitä kuin itsekin olin. Kokemuksesta tiedän, että kaukalossa on itse mietittävä, miten saa kiekon haltuun omassa päässä. Helpoin tapa on yrittää taklata vastustajan hyökkääjä tajuttomaksi, jos itse menee ottamaan kiekkoa kulmasta siinä on onnistuttava!!! Litteäksi vaan laitaa vasten ja pamauksen jälkeen otettava kiekko haltuun. Nyt vaan puhutaan kaikenlaisesta roolituksesta ja pelirohkeudesta. Ei näillä palstan täytteillä ole mitään tekemistä pelaamisen kanssa. Roolitusta käytetään, jos pelaajat on tosi huonoja. Tilannepelaamisen taju puuttuu nykyään monelta kaukalossa oleskelevilta. Kaikki tilanteet on pelattava loppuun asti. Hyökätessä kiekko maalia kohti, ei nurkkiin. Ensimmäisestä syötöstä vastustajalle housut pois. Valmennuksessa on ihan varmasti myöskin vikaa. Puuttuu hyökkääjien valmentaja sekä luisteluvalmentaja. Ei pahemmin herroilla terät jäästä nouse. Suoraan luistelunkin osaamattomuus on jo juniorina valitettavasti opittua. Tätä se kuukausipalkka ja autoetu teettää. UL voisi vielä kertoa sellaisenkin vanhan analyysin, että hyvätkin pelaajat osaa pelata huonosti, mutta ei toisinpäin. Tai sitten ne on oikeasti huonoja, mikä mahdollisuus pelottaa.

 

[Fist of God]

Jos HIFK laitettaisiin nyt kuntotestiin muiden liigajoukkueiden kanssa, sijoittusimme viimeiseksi kestävyysosiossa. En oikeasti muista aikaa, milloin jäällä olisi ollut 20 vuotta vanhoilla opeilla kuntovalmennettu(kin) jääkiekkojoukkue. Katsokaa vaikkapa Heikkistä; hän on loistava pakki, jonka liike on tuhottu täysin tämän kauden aikana.

Miten tässä(kin) pääsi näin käymään? Eikö IFK: lla ollut aikaisemmin, kansainvälisestikin arvostettu, Jussi Hirvonen junailemassa kunto-ohjelmia. Onko normaaliin "ifk -tyyliin" ammattimies korvattu jollain ex -pelaajalla joka on hyvää pataa johdon kanssa ja on joskus nostanut 150 kiloo penkistä, merkistä vielä...

 

[Kaunis-Jorma]

Miten tässä(kin) pääsi näin käymään? Eikö IFK: lla ollut aikaisemmin, kansainvälisestikin arvostettu, Jussi Hirvonen junailemassa kunto-ohjelmia. Onko normaaliin "ifk -tyyliin" ammattimies korvattu jollain ex -pelaajalla joka on hyvää pataa johdon kanssa ja on joskus nostanut 150 kiloo penkistä, merkistä vielä...

Luultavasti pena siirtänyt tähän varatun palkkion itselleen ja hoitaa itse tämän. Tämä monilahjakkuushan on osoittanut kykynsä mm. vammautuneiden pelaajien ja "valmentajien" jotka eivät kykene työhönsä tai eivät osaa valmentaa hankinnassa.

 

[Uncle Becker]

Pienen tauon jälkeen esimieheni sai minut mukaan hallille firmakorteilla. Asiakkaita on vaikea houkutella näin adventtiaikaan hallille.

Täytyy todeta että olen hämilläni. En täysin tiedä, minkä sarjatason joukkuetta olin katsomassa, mutta olen hämilläni. Jos Baxterin babystepsit vievät joukkuetta nyt kuljettuun suuntaan, niin seuraavalla portaalla tehdään omia maaleja.

Mukava että ensimmäisessä erässä edes taklataan, koska se luo illuusion joukkueen pelihaluista ja peittää alleen peli-idean totaalisen puuttumisen.

Surullista.

 

[Knower]

Kukaan tuskin saisi HIFK:ta pelaamaan huonommin kuin Baxter. No, ehkä Alpo, mutta siinä se alkaa ollakin. Uskomatonta. Itsellä on vielä tuoreessa muistissa Jokereiden floppikausi. Silloin tuntui pahalta, mutta se, että Masa sohi sinne tänne ja ainakin yritti tehdä asialle jotain antoi aina pienen toivonkipinän että jos se nyt kuitenkin tästä vielä lähtisi. Valitettavasti en usko että teillä on mitään toivoa tällä kaudella. Helsingin jäähalli on homeessa.

 

[baddinki]

Miten tässä(kin) pääsi näin käymään? Eikö IFK: lla ollut aikaisemmin, kansainvälisestikin arvostettu, Jussi Hirvonen junailemassa kunto-ohjelmia. Onko normaaliin "ifk -tyyliin" ammattimies korvattu jollain ex -pelaajalla joka on hyvää pataa johdon kanssa ja on joskus nostanut 150 kiloo penkistä, merkistä vielä...

Jussi Hirvonen on nykyään Pelicansin kuntovalmentaja kai. Tai ainakin tekee tiivistä yhteistyötä Aran kanssa. HIFK:n kuntovalmentaja on Kyösti Lampinen, mutta tällä kaudella häntä ei ole paljoa kuunneltu, kun Baxter on tiennyt paremmin.