Mainos

HIFK:n peliesitykset

  • 1 157 105
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Täysin tyhjä olo. Täysin. Ei naurata, ei itketä. Mitähän sitä kevätkaudella keksisi tekemistä?
Toi on tervehtymisen merkki. Muista hyvin parin vuoden takaisin Jokeri-katastrofin, jolloin fiilikset vaihtuivat samaan tahtiin. Päällimmäisenä siitä ajasta jäi mieleen satunnaiset toivon pilkahdukset ja toisaalta helvetin monta kertaa tuli märkää rättiä niskaan, uudelleen ja uudelleen.

Parempaan suuntaan tuo on menossa siksi, että alitajuisesti jo mietit mitähän muuta sitä tekisi kuin kiduttaisi itseään. Ainoa lohduttomuus tuossa taudissa on, ettei siitä eroon pääse ja teillä on kuitenkin vielä toivoa. Me kävimme armottoman taiston vikasta sääli-p-paikasta ja lunta tuli tupaan siinäkin kisassa. Jos Hpk ja muut hoitavat hommansa kuten tähänkin asti voitte aina kuittailla, että ette te yhtä syvälle sukeltaneet. Sitä paitsi sääleistä tulee kaksi peliä kautta lisää.
 

Pleksi(t)

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Helpottaisi Kibenkin hommia jos voisi keskittyä siihen minkä parhaiten osaa, eli lyödä kiekkoa maaliin omalta tontiltaan. Tämä tietysti vaatii sen että joku raataisi ja hakisi kiekon, antaisi pelintekijälle jolta syöttö Kuhdalle ja valo palamaan. Kuvio toimi loistavasti mm. Pärssisen ja Harkinsin kanssa. Nyt Kuhta yrittää tehdä noita kaikkia itse ja ei näytä toimivan. Jos Pesonen ei ole täydessä iskussa niin pelihaluja uhkuva Petrell takaisin rinnalle. Sentteriksi sitten joku ulkolaisista, olkoon nyt Vescen vuoro sitten kun Murrayn kanssa ei suju ja Guollakin viettää pienoista suvantokautta. Onkos muuten Pikkaraista ja Kuhtaa yritetty samassa kentässä?
 

scholl

Jäsen
Helpottaisi Kibenkin hommia jos voisi keskittyä siihen minkä parhaiten osaa, eli lyödä kiekkoa maaliin omalta tontiltaan. Tämä tietysti vaatii sen että joku raataisi ja hakisi kiekon, antaisi pelintekijälle jolta syöttö Kuhdalle ja valo palamaan.

Pakko siinä olla vikaa tuossa itse Kuhdassa. Hän on pyörinyt tällä kaudella ihan liikaa pelintekijänä kulmassa. Suurin osa hänen maaleistaan on tullut sitten siitä, että on saanut pienestä kulmasta uunotettua molarin.

On totta, ettei ole ketään Murphya, joka toisi kiekon nopeasti ylös. Sekin on totta, ettei peliä pelata riittävästi pakkien kautta viivaan, vaan ahtaalla alueella kulmissa ja maalin takana. Kulmasta yritetään aina syöttöä maalin eteen ja syöttö katkotaan. Ja koska Kibellä on kiekko yli puolet ajasta niin ei hän pääse ikinä paikkoihin, missä olisi esim. vetopaikka suorasta syötöstä.

IFK:lla ei ole muuten tainnut tällä kaudella olla juuri ylivoimahyökkäyksiä tyyliin 2vs1 tai 3vs2. Koska ne puuttuvat niin snaippereilla ei töitä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Sitä paitsi sääleistä tulee kaksi peliä kautta lisää.

Wau, heti tuli parempi fiilis! 2 matsia lisää tätä! Sama kuin kuulisi hammaslääkäriltä ekalla paikkauskäynnillä, että täältä löytyikin vielä 2 reikää lisää eli pääset käymään pari kertaa enemmän juurihoidossa.

scholl ja Pleksi(t): Hyvin sanottu Kuhdasta. Kuten kaikki halutessaan tajuavat, hänellä on tasan yksi huippuavu: suora laukaus syötöstä. Siinä hän on liigan eliittiä, en kiistä. Mutta tästä taidosta on pitkä matka vaikkapa Ville Peltoseen tai Ville Leinoon. Kibe ei ole millään muotoa pelintekijä, siis peliä tekevä laituri. Kibe ei ole nopea, eikä hänellä ole kiekollisena kovinkaan kummoista pelisilmää. Häntä ei tunneta oivaltavista syötöistä. Hänen avunsa on juuri niiden oivaltavien syöttöjen sisään mättäminen. Niinpä kiekoton peli on Kiben a ja o. Okei, valmennuksemme ei ole nerokas sysätessään Kibelle kiekollista vastuuta esimerkiksi ylivoimassa. Tämän käsittämättömyyden aloitti Francis ja Baxter on jatkanut sitä. Mutta vikaa on Kibessäkin, varsinkin 5vs 5 pelissä. Guolla venaa usein syöttöä, mutta Kibe vie itse sinisen yli ja jos pääsee, hänen pelintekijänkykynsä vievät miehen kulmaan kiekon kanssa. Sieltä on turha odotella syöttöä maalille. Päinvastoin, Guolla koettaa tehdä itsensä pelattavaksi, jotta saisi Kibeltä kiekon ja jotta Kibe pääsisi laukaisusektorille. Näin ei tapahdu koskaan, Kibe on jo aivan hapoilla ja siinä meillä on itsensä kiekollisena pihalle polkenut snaipperi. Kiben dilemma on se, että tälläkin kaudella hän on laittanut paikoistaan kiekon maaliin ihan kohtuutasolla. Mutta hän ei ole tarpeeksi paikoissa eli pelattavissa, koska hän leikkii mieluummin köyhän miehen Peltosta pörrätessään kiekon kanssa.

Kuhta ja Laakkonen ovat mielestäni samantasoisia ja -tyylisiä pelaajia. Laakkosella on paremmat jalat ja paljon parempi pelikäsitys, mutta maalipaikoissa Kuhta on röyhkeämpi ja suoraviivaisempi. Kumpikaan pelaaja ei mahtuisi Kärpissä tai Jokereissa 1-ketjuun. Näin sen pitäisi mennä HIFK:ssakin. Siis kunnianhimoisesti kasatussa HIFK:ssa. Luettelin kotimaisista hyökkääjistä Leinon, Santalan ja Immosen, jotka olivat kaikki mahdollisia HIFK:lle täksi kaudeksi. Muista kotimaisista kovista haluan mainita Hyvösen ja Janne Pesosen. Tämä on se kotimaisten hyökkääjien taso, johon HIFK:n tulisi pyrkiä ellei joukkueeseen ole tunkemassa uutta Calounia. Omassa ihannejoukkueessani, jonka uskoisin kiinnostavan katsojiakin, olisi ulkomaalaispaikat käytetty senttereihin ja pakkeihin, 2+1 tai 1+2 sekä maalivahtiin. Laiturit, mukaanlukien snaipperit olisi hienoa noukkia Kibeä luokkaa paremmasta osastosta: Leino, Santala (molemmat itse asiassa yleishyökkääjiä), Immonen, Hyvönen. Aina kun Pena on joskus vahingossa signannut HIFKiin pistepörssin kärkeen kykeneviä hyökkääjiä, joukkue on ollut suht. iskussa: Salmelainen, Hauhtonen, Pärssinen. Nyt Kibe ja Laakkonen on sijoitettu aivan liian korkeaan asemaan Penan ihmeellisessä maailmassa. Molemmat ovat 2-kentän hyökkääjien prototyyppejä.

HIFKin pakisto + mv -osasto onkin jo niin surullinen säätö, että siitä onkin jo tarpeeksi, ja ihan aiheesta, kirjoitettu. Mutta kun Kuhta nostetaan esiin, on hyvä tarkastella sitä, miten erilailla on huippuhyökkäys hahmotettu esimerkiksi Kärpissä ja Jokereissa. Bluesilla on itse asiassa lähellä HIFKin ideologiaa oleva tasainen hyökkäyspää, kaiken lisäksi se on hieman huonompi kuin HIFK:n vastaava. Mutta siellä on osattu (kunto)valmentaa paljon meitä paremmin.

Eilinen oli Baxterilta ja Rindelliltä aivan pohjanoteeraus. Yhtään mitään kurssin kääntämiseksi ei tehty. Toivottavasti viesti meni perille ja valmentaja vaihtuu sittenkin jo tällä kaudella. Tällä hetkellä hillot kannattaa pelata sille sektorille.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Näen edelleen Hifkin suurimpina ongelmina hitaat hyökkäyksiin lähdöt ja pelisysteemiin puuttumisen. Edellinen on seurausta siitä, kun jälkimmäistä ei ole. Selkeä pelitapa, jos sellainen olisi, näkyisi huonokuntoisessakin joukkueessa. Hifkissä ei sellaista ihmettä ole nähty puoleentoistakauteen.

Ensimmäiset erät jotka Hifk jaksaa mukana perustuu yksilösuorituksiin ja kovaan tsemppiin joka tylsistyy pelin vanhetessa ja vastustajan pelisysteemi alkaa puremaan. Tämä samahan oli nähtävissä jo viime keväänä pleijareissa Kerhoa vastaan. Jokaiselle joukkueelle tulee pelin aikana huonompia jaksoja joita kompensoidaan noudattamalla valmentajan joukkueelle luomaa pelitapaa. Hifkiltä se puuttuu täysin.

Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että väittäisin Hifkin olevan hyvässä kunnossa.
 
Pakko siinä olla vikaa tuossa itse Kuhdassa. Hän on pyörinyt tällä kaudella ihan liikaa pelintekijänä kulmassa.

Tästäpä pääsemme jälleen mieliaiheeseemme Kiben jälkeen, eli valmennukseen. Oikeassa valmennuksessa Kibe tekisi nykyistäkin murhaavampaa jälkeä. Kertokaapa muuten mitä Kibe sai aikaan kun joukkueessa oli viimeksi oikeasti pelikirjaltaan huipputason valmentaja? Sm-liigakauden aikana eniten maaleja? Sm-liigakauden aikana toiseksi eniten syöttöjä? Muutenkin tämä Kiben dissaaminen on kyllä järjetöntä. Jos on joukkueensa kultakypärä, suurin ongelma ei kaiken järjen mukaan voi olla Kibe. Tuskin edes toiseksi suurin.
 

Callahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFKin pakisto + mv -osasto onkin jo niin surullinen säätö, että siitä onkin jo tarpeeksi, ja ihan aiheesta, kirjoitettu. Mutta kun Kuhta nostetaan esiin, on hyvä tarkastella sitä, miten erilailla on huippuhyökkäys hahmotettu esimerkiksi Kärpissä ja Jokereissa. Bluesilla on itse asiassa lähellä HIFKin ideologiaa oleva tasainen hyökkäyspää, kaiken lisäksi se on hieman huonompi kuin HIFK:n vastaava. Mutta siellä on osattu (kunto)valmentaa paljon meitä paremmin.

Eilinen oli Baxterilta ja Rindelliltä aivan pohjanoteeraus. Yhtään mitään kurssin kääntämiseksi ei tehty. Toivottavasti viesti meni perille ja valmentaja vaihtuu sittenkin jo tällä kaudella. Tällä hetkellä hillot kannattaa pelata sille sektorille.

Olen samaa mieltä maalivahti. Se on tärkein paikka valmentajan jälkeen. Mestaruutta ei voiteta ilman huippumaalivahti peliä. esim. Ässät toissa kaudella vaikka eivät voittaneetkaan. Janne on hyvä, mutta taso heittelee liikaa. Jos suomalaisia maalivahteja katsoo ensi kaudelle niin Riksman tai Noronen ehkä Niemi voisi Pelsuista. Hintalappu huippuveskarilla on kova. Ulkomaalaisista ei koskaan tiedä voi olla huippu tai sitten ei. Pakistosta puuttu Cory Murphy tai Zidlickyn tasoinen kiekollinen pakkia. No toisaalta katsoo muita SM-liiga joukkueita niin ei heilläkään ole tuota tasoa. Eilinen oli Baxterin pohjanoteeraus. Vaikka kaksi ensimmäistä maalia olivat pelaajien karmeita henkilökohtaisia virheitä sen jälkeen IFK meni shokkiin ja koko peliajatus katosi joka on huolestuttavaa vaikka oli kolme junnua paikkaamassa.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sekin on valitettavan usein tällä kaudella nähty mitä tapahtuu kun Guolla tuo kiekkoa ylös. Mikähän heeboa vaivaa, kun ei yhtään pysy lavassa? Kun IFK:n tilanne on mitä se on, on käynyt niin, ettei kaveriin luoteta, vaan yritetään itse tehdä kaikki. Luulen, että se on Kibenkin ongelma. Sehän ei tietenkään toimi. Vähän niinkuin ehdotetut kevätharrasteeni (kiitos vaan) yhdessä - laskettelen, laulan ja liimaan postimerkkejä siinä samalla. Onkohan niitä liimattavia merkkejä edes enää vai onko parempi vaan siirtyä suoraan haistelemaan purkista?

Ensi syksynä lehterit kumisevat tyhjyyttään jos tällä kaudella ei reagoida. Ehkä minullakaan ei ole varaa IFK:hon ensi vuonna?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
punasydän: Koeta erottaa toisistaan termit "dissaaminen" ja "kritisointi". En kutsuisi omaa käsitystäni Kibestä dissaamiseksi, kun pidän häntä mestaruutta jahtaavan joukkueen 2-ketjun hyökkääjänä. Siis 2-ketjun, en 1-ketjun. Kukaan mestaruutta oikeasti janoava tj / valmentaja ei myöskään pitäisi Kibeä 1-ketjun vaihtoehtonaan. Siksi totesinkin, että Kärpissä tai Jokereissa Kuhta ei mahtuisi 1-ketjuun. Kuhdassa, kuin myös Lundellissa ja erittäin monessa muussakin yksityiskohdassa näkyy mielestäni se ammattitaidon ero, minkä HIFK Penan muodossa antaa tasoituksena kilpailijoille. Penan lähtökohta on se, että hänella on yhtä iso budjetti kuin pahimmilla kilpailijoilla, joten se sinällään riittää hänen ammattitaidollaan yhtä hyvän kokonaisuuden luomiseen.

Näin ei kuitenkaan ole. Siinä missä Kärpät, Jokerit ja kumppanit tekevät -hyi vittu, siteeraan Currea- kaiken "lite bättre", meidän Pena tyytyy helppoihin ratkaisuihin. Jokerit ja Jyp jaksoivat kaivaa Leinon, Santalan ja Immosen. Jokerit, Lukko ja Blues jaksoivat taistella Jokelasta, Huzcowskista, Siklenkasta. Pena päätti mennä Korhosella ja Kovasella edelleen. Toki maksaa heille enemmän kuin mikään muu joukkue maksaisi. Kysyin erityisesti HIFK-kasvatti Jokelasta, että miksi hän ei tullut. Vastaus HIFK:n sisältä: "Pena ei halunnut lähteä huutokauppaan". Sama syy oli kuulemma Immosessa, Leinossa ja Santalassa. Ei jakseta lähteä huutokauppaan, kun meillä on jo Kuhta ja Laakkonen. Näin ei pystytä hienosäätämään huippujoukkuetta, vaikka rahaa onkin yhtä paljon kuin muilla, jopa enemmänkin. Pena on arrogantti puupää, pelaajamarkkinoiden(kin) yleinen vitsi.

Niinpä Kuhta/Lundell -spekulaatio on otettava enemmän HIFKin yleisenä ongelmana kuin kyseisiä pelaajia "dissaavana" elementtinä. Kuhta, Lundell ja Laakkonen ovat kaikki kelpoja liigapelaajia. Mutta samalla rahalla saa parempaakin, kun vain jaksaa tehdä perustyötä: a) Etsiä kaikki mahdollinen ulkopuolinen apu käyttämällä - ja tätä HIFK:lla riittäisi, jos vastaan otettaisiin ja b) Käydä sitä huutokauppaa, sillä on päivänselvää, että muutkin ovat kiinnostuneita Leinon ja kumppanien tasoisista pelaajista. Virmasen Masa on oppinut tämän asian Penaa paremmin ja jos nämä jätkät saisi vaihtaa leikkimaailmassa nappia painamalla, niin ottaisin välittömästi Masan Pentin paikalle. Ei hänkään tiedä lätkästä ja pelaajista juuri mitään, mutta kuuntelee neuvoja ja taistelee pelaajista ihan eri tyyliin kuin meidän ylimielinen luuserimme. Hyvä esimerkki Virmasesta: Kun mies luki Jatkoajasta (!), että Ässät on hankkimassa Nickersonia takaisin, soitti Masa samantien Nickersonille heittäen klassikon: "Mitä tahansa Ässät maksaakin, mä maksan enemmän". Nickerson kiitti ja sanoi olevansa tyytyväinen Ässien tarjoamaan pakettiin. Jälkeenpäin Matt on naureskellut, että koskaan ennen häntä ei ole niin itsepintaisesti koetettu hankkia kuin Virmasen toimesta. Masahan toki soitti parikin kertaa vielä jälkikäteen.

Penan olisi pitänyt jo kuukausi sitten aloittaa sama rumba Boumediennen suhteen. Samoin Lassilan ja vaikka jopa Riksmanin. Näitä nimiä on hänelle neuvottu ja kovin veltosti on Pentti liikkeelle lähtenyt. Hän mököttää, koska ei ole keksinyt kysellä näitäkään itse. Ei Masakaan keksi koskaan mitään itse, mutta menee ajokoirana perässä. Masa ei edes tiennyt, miksi Shedden halusi Leinon. HIFK on pelaajamarkkinoilla samanlainen kuin jäällä: hidas, kankea, myöhässä ja ylimielinen.

Mieliaiheestani eli fyysisestä kunnosta, josta ovat eniten vastuussa -tädää!- Kiva-harri ja Lampinen: HIFK pärjää vieraissa paremmin kuin kotona, koska sen ei tarvitse mielistellä vierasyleisöä painamalla hulluna ensimmäisessä erässä. Nimenomaan kotiotteluissa näkyy HIFKin fysiikan pettäminen ilta illan jälkeen. Komeat vierasvoitot Kaaneista ja Ässistä menivät ensimmäisessä tapauksessa lähinnä Niemen piikkiin, jälkimmäisessä Ässien yleisen alavireen. Molemmissa otteluissa HIFK mätti suurimman osan maaleistaan ensimmäisen 30 minuutin sisään. Käytännössä voidaan puhua jopa ensimmäisestä erästä. Sen HIFK vei Kaaneilta 0-4 ja Ässiltä 0-3. Merkillepantavaa on se, että varsinkin vauhdkkaita Kaaneja vastaan HIFKin kone hyytyi loppua kohti ja nimenomaan tästä 1-5 voitosta voidaan kiittää Lundellia siitä yhdestä imusta huolimatta. Lundellilla oli 37 torjuntaa, Niemellä ja Satosaarella yhteensä 23! Eli numerot 1-5 imartelevat HIFK:ta kertoen eniten 1. erän (0-4) näennäishallinnasta, mihin yhdistyi Niemen sysimusta ilta. Ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa HIFK:n kuntopohjasta, että seuraavat kaksi erää vauhti ei riittänyt. Ässiä vastaan Lundell torjui pitkästä aikaa vähemmän kuin vastustajan maalivahti , 26 torjuntaa, Kapasella 34. Tässäkin ottelussa oltiin maalipaikoissa silti terävimmillään ensimmäisessä erässä (0-3) johtuen eniten siitä, että silloin oli jalat kondiksessa ja jaksettiin painaa lujaa vastahyökkäyksiin.

HIFK on siis ensimmäisen erän, varauksella ensimmäisen 30 minuutin, joukkue. HIFK:lla ei ole tilastojenkaan mukaan mitään mahdollisuuksia taistella voitosta, ellei joukkue tee ratkaisevia maaleja ensimmäiseen 20-30 minuuttiin. Jokerien profiili on aivan toisenlainen, joukkue on vahva otteluiden lopussa ja on monesti mennyt vastustajan ohi vasta 3. erässä. Kuten HIFK Aran aikaan. Tämäkin on selkeä todiste siitä, että joukkueen kuntopohja on perseestä. Kun siihen yhdistetään kotiyleisön aiheuttamat paineet, jolloin oikeasti on lennettävä se ensimmäinen erä, ollaan tilanteessa, missä jokaisessa kotiottelussa tiedetään ottelun lopputulos jo ensimmäisellä erätauolla, viimeistään toka erän puolivälissä: jos HIFK ei silloin johda 2-4 maalilla, se absoluuttisen varmasti pelaa korkeintaan tasapelin. Kotiotteluissa vähäisen kunnon tuhlaaminen jo alussa kostautuu karusti loppua kohden. Vieraissa HIFK voi jakaa vähäiset jalkansa hieman tasaisemmin 60 minuutin sisään ja tuo tämän takia vieraista enemmän pisteitä. Pitkä sarja jauhaa erot esiin selvästi, eikä niissä koskaan ole kysymys vain sattumasta, jos joku skenaario toteutuu 30 ottelun ajan. Kaikki johtuu jostakin. Tällä tasolla mikään joukkue ei "jännitä" kotiottelujaan niin paljon, että pitkässä sarjassa saisi vähemmän koti- kuin vieraspinnoja. Tilasto näyttää ennemmin sen, että joukkue pelaa jostain syystä kotona ja vieraissa eri tavalla ja jostain syystä homma toimii vieraissa paremmin. Baxter-Rindell ei ole niin taitava kaksikko, että heidän joukkueellaan oikeasti olisi kaksi erilaista pelitapaa, toinen kotiin, toinen vieraisiin. Jos näin olisi, olisi kotipelitapaa jo korjattu. Baxter-Rindellin HIFKin kunto kestää paremmin vieraspelit kuin kotipelit, jolloin joukkueelta odotetaan niittejä ja maaleja heti alussa. Karua.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kun lukee Jhagin juttua HIFK:n kehnosta kuntopohjasta, niin entistä hullummalta tuntuu se miten Baxter peluuttaa hyökkääjiä. Viime aikoina näin:

Pesonen-Murray-Kuhta, n. 19-20 min
Vesce-Guolla-Pikkarainen, n. 16-18 min
Petrell-Porthen-Luttinen, n. 11-13 min
Pöysti-Keränen-Ahtola, n. 5-7 min

Kyllä meidän hyökkääjät riittävät kolmeen sellaiseen ketjuun, joille voi antaa n. 15 minuuttia jääaikaa ja neljänteen, joka pelaa n. 10 minuuttia ottelua kohden. Tämä on hienosäätöä, eikä ratkaise kunto-ongelmaa, mutta nostaahan se itseluottamusta joukkueen sisälläkin, että luotetaan laajempaan osaan hyökkääjiä ja palkitaan luottamus jääajalla.
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Maikkarin sivuilla Kuhta kiteyttää hyvin IFK:n ongelmat: Ketään ei kiinnostanut tehdä töitä eikä pelata joukkueen eteen, joten olen todella pettynyt niin itseeni kuin koko joukkueeseemme. Jutun otsikko on aivan loistava KUHTA: Peiliin katsomisen paikka.
 

Jeihki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Maikkarin sivuilla Kuhta kiteyttää hyvin IFK:n ongelmat: Ketään ei kiinnostanut tehdä töitä eikä pelata joukkueen eteen, joten olen todella pettynyt niin itseeni kuin koko joukkueeseemme. Jutun otsikko on aivan loistava KUHTA: Peiliin katsomisen paikka.

En muista kuka oli, joka aikaisemmin täällä mainitsi tuosta peiliin katsomisesta. (Mahd -REDS-)Sitä kuulemma tullaan kuulemaan kaikissa mahdollisissa käänteissä tulevaisuudessa.

Siltä se myös tällä hetkellä näyttää. Mitä se kertoo asenteesta Jeesuksesta seuraavaa kohtaan, sitä ei kai tiedä kuin paloposti itse.
 

scholl

Jäsen
Kyllä meidän hyökkääjät riittävät kolmeen sellaiseen ketjuun, joille voi antaa n. 15 minuuttia jääaikaa ja neljänteen, joka pelaa n. 10 minuuttia ottelua kohden.

Nykyisillä erikoistilanneajoilla pitäisi olla siis av- ja yv-miehet erikseen. Av tilanteissa siellä voisi olla Porthen ja Luttinen sekä Ahtola ja Murray. Tai jotain vastaavaa. Ylivoimassa sitten toiset miehet.

Kummallisia asioita noissa kokoonpanoissa on. En voi käsittää miten Porthen olisi muka 3. keskushyökkääjä. Hänhän on selkeä nelosketjun pelaaja. Edelleenkään ei tajua ole ymmärtämään sitä, että Luttinen ja Petrell ovat samassa ketjussa jne. Hämmentävää.
 

RustEnuff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nykyisillä erikoistilanneajoilla pitäisi olla siis av- ja yv-miehet erikseen. Av tilanteissa siellä voisi olla Porthen ja Luttinen sekä Ahtola ja Murray. Tai jotain vastaavaa. Ylivoimassa sitten toiset miehet.

Kummallisia asioita noissa kokoonpanoissa on. En voi käsittää miten Porthen olisi muka 3. keskushyökkääjä. Hänhän on selkeä nelosketjun pelaaja. Edelleenkään ei tajua ole ymmärtämään sitä, että Luttinen ja Petrell ovat samassa ketjussa jne. Hämmentävää.

Niin ja miksi Guolla, Kuhta ja Vesce pelaavat paljon alivoimaa. Ja miksi myös Korhonen pelaa paljon alivoimaa tai siis miksi ylipäätänsä Korhonen pelaa??? Vain Luoja(Baxter) tietää...
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllä meidän hyökkääjät riittävät kolmeen sellaiseen ketjuun, joille voi antaa n. 15 minuuttia jääaikaa ja neljänteen, joka pelaa n. 10 minuuttia ottelua kohden. Tämä on hienosäätöä, eikä ratkaise kunto-ongelmaa, mutta nostaahan se itseluottamusta joukkueen sisälläkin, että luotetaan laajempaan osaan hyökkääjiä ja palkitaan luottamus jääajalla.

Nostaahan se itseluottamusta joukkueen sisällä, kun parhaiden pelaajien peliaika pudotetaan 15 minuuttiin ja huonoimmillekin annetaan sama. Aivan varmasti. Mutta tuollaiseen peluutukseen ei valitettavasti taida kyetä edes Matti Alatalo.
 

Shanahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Kysyin erityisesti HIFK-kasvatti Jokelasta, että miksi hän ei tullut.

Pikkutarkennus JHagin asialliseen viestiin: Mikko Jokela ei ole HIFK:n kasvatti. Tuli HIFKiin junnuikäisenä kuopiosta ja ei juurikaan mahtunut pelaamaan muuta kuin junnuissa. Syy ilmeinen eli mestaruuskausi. Oi niitä aikoja, sniif...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Joukkueen säälittävät otteet tällä kaudella voitaneen tiivistää karkeasti ottaen kahteen asiaan:

- Huono kunto (kuntovalmennus hoidettu päin seiniä)
- Pelikirjaa käytettiin juhannuksena kokon sytyttämiseen (ei ole selkeätä suunnitelmaa/käsitystä, miten peliä pitäisi pelata)

Seuraa pari lainausta. Ensimmäinen on Bonon haastattelu The Brändin kotisivuilla:

Heikkinen on jo ehtinyt harjoitella A-maajoukkueen mukana ja kyyti oli välittömästi kovaa.

”On erittäin hienoa olla mukana joukkueessa. Kyllähän täällä kovaa mennään ..."

Totta kai maajoukkueessa meno on vielä kovempaa kuin liigassa, mutta kuvittelenko vain vai sanooko Bono tuossa rivien välissä, että IFK:ssa ei mennä kovin kovaa tai että IFK:n vauhdin jälkeen maajoukkueen vauhti tuli jotenkin yllätyksenä? Eli sanooko Heikkinen (ehkä osin tahtomattaankin), että IFK:n vauhti ei tosiaankaan ole päätä huimaava? Tätähän palstan asiantuntijat ovat jo pitkään toitottaneet ja tämä voisi olla joukkueen sisältä tuleva vahvistus huomiolle.

Päivän toinen sitaatti menee Kipperille, joka HS:n sivuilla valottaa kaikelle kansalle, mistä Calgaryn parantuneet otteet johtuvat:

"Meillä oli vähän aikaa sitten pitkä palaveri joukkueen kanssa. Kävimme lävitse, miten me oikeastaan haluamme pelata. Sen jälkeen pelimme on selkiytynyt aika paljon", Kiprusoff kertoi.

"Molarillekin on helpompi tietää, mikä siellä on homman nimi. Nyt jokainen tietää, mikä meidän systeemimme on, ja se auttaa paljon."

En muista enää, oliko kyseessä Kuhta vai joku muu, mutta aiemmin syksyllä joku IFK:n pelaajista kertoi julkisuuteen, että ”pidettiin jätkien kanssa [eli ilman valmentajia, suom. huom.] palaveri, jossa mietittiin, miten pitäisi pelata”. Tämän jälkeen otteet taisivatkin parantua vähäksi aikaa. Nyt näyttää kovasti taas siltä, että kukaan ei tunnu tietävän, mitä kentällä pitäisi tehdä ja mikä on joukkueen systeemi, joten olisikohan aika uudelle palaverille? Tietysti on mahdollista, että kukaan ei tiedä, mikä joukkueen systeemi on, kun mitään systeemiä ei edes ole eikä ole koko syksynä ollutkaan.
 

Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, New York Rangers
Nostaahan se itseluottamusta joukkueen sisällä, kun parhaiden pelaajien peliaika pudotetaan 15 minuuttiin ja huonoimmillekin annetaan sama. Aivan varmasti. Mutta tuollaiseen peluutukseen ei valitettavasti taida kyetä edes Matti Alatalo.

Nykyiseen peluutukseen (ja valmennukseen yleensäkin) olisi parannus vaikka penkin takana olisi MIKKO Alatalo.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nostaahan se itseluottamusta joukkueen sisällä, kun parhaiden pelaajien peliaika pudotetaan 15 minuuttiin ja huonoimmillekin annetaan sama. Aivan varmasti. Mutta tuollaiseen peluutukseen ei valitettavasti taida kyetä edes Matti Alatalo.

Jos jätkät on kehnossa kunnossa ja hyökkääjiä on paljon, niin silloin kyllä kannattaisi edes kokeilla jotakin muuta kuin peluuttaa kaksi ensimmäistä ketjua puhki ottelusta toiseen jo pelin ensimmäisen 20-30 minuutin aikana. Ei meillä minusta nykyisten peliesitysten perusteella ansaitse muut hyökkääjät kuin Murray n. 20 minuuttia jääaikaa. Lisäksi, ovatko meidän "parhaat hyökkääjät" niin paljon parempia kuin kolmos- ja nelosketjun hyökkääjät, että joillekin kuuluu 5-7 minuuttia jääaikaa ja toisille n. 18-20 minuuttia.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Lisäksi, ovatko meidän "parhaat hyökkääjät" niin paljon parempia kuin kolmos- ja nelosketjun hyökkääjät, että joillekin kuuluu 5-7 minuuttia jääaikaa ja toisille n. 18-20 minuuttia.

Eli onko Pesonen tuon verran parempi kuin Ahtola, onko Murray tuon verran parempi kuin Keränen, onko Kuhta tuon verran parempi kuin Pöysti?

On.
 

scholl

Jäsen
Voisi reagoida enemmän ottelun sisällä. Jos jollakin kulkee jonakin iltana paremmin niin silloin hän tai se ketju saisi selvästi enemmän peliaikaa ja joku alisuorittaja vähemmän. Nyt ollaan tosi passiivisia. Maanantaina olisi pitänyt penkittää kolmanneksi eräksi nimimiehet kokonaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eli onko Pesonen tuon verran parempi kuin Ahtola, onko Murray tuon verran parempi kuin Keränen, onko Kuhta tuon verran parempi kuin Pöysti?

On.

Ehkä paperilla ovat niminä, mutta 0-6 Blues-tappion jälkeen kokeilisin valmentajana jotain uutta myös peluutuksessa. Tietysti, jos kaikki on hyvin, niin jatketaan Baxterin peluutustavalla, jossa kuormitetaan edelleen kahta ketjua erittäin paljon enemmän kuin kolmos-ja nelosketjuja. Jussi Pesonenkin pelaa ihan huikeita minuutteja, vaikka vasta äsken oli pitkään loukkaantuneena.

Itse yrittäisin edes sellaista muutosta, että Vesce siirtyisi kolmosketjuun sentteriksi, Porthen neloseen ja yrittäisin peluuttaa eri hyökkääjiä yli- ja alivoimalla. Murray saisi edelleen raataa niin paljon kuin ikinä kykenee, muut eivät.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Totta kai maajoukkueessa meno on vielä kovempaa kuin liigassa, mutta kuvittelenko vain vai sanooko Bono tuossa rivien välissä, että IFK:ssa ei mennä kovin kovaa tai että IFK:n vauhdin jälkeen maajoukkueen vauhti tuli jotenkin yllätyksenä? Eli sanooko Heikkinen (ehkä osin tahtomattaankin), että IFK:n vauhti ei tosiaankaan ole päätä huimaava?

Tulkitset tuota aivan oikein. Tragikoomista on se, että maajoukkue on turnausnippu, jonka yhteiset harjoitukset ovat pelkkä muodollisuus lyhyen ajan sisällä. Tarkoituksena olisi se, että liigajoukkueet ovat hoitaneet peruskuntotreenin ja maajoukkuetreeneissähän ei heiluta punttisalilla tai pururadalla, vaan tehdään pelkästään lajitreeniä. Heikkisen mielestä normaali lajitreeni tuntuu kovalta, koska hänen jalkansa eivät juuri nyt riitä siihen. Hienosti on kyllä HIFK:ssa jätkät rikottu, vituttaa hyvien urheilijoiden puolesta.

Muistellaanpa parin vuoden takaisia aikoja, jolloin Salmelainen kommentoi maajoukkuekomentoa puolittain virnistäen: "Oli kiva viettää vähän lomaa välillä". Suomeksi: Sheddenin treeneissä mentiin silloin todella lujaa ja hyvähän se oli Tonynkin painaa, kun voima/kestävyys -paketti oli jaettu oikein. Meidän ykkösen vauhti ei Sheddenin aikaan hyytynyt missään vaiheessa.

Vika ei ole HIFK:n pelaajien, he eivät todellakaan ole huonompia urheilijoita kuin muiden joukkueiden pelaajat. Voimatesteissä HIFK olisi varmasti itse asiassa ihan kärkipäässä. Em. Heikkinen ei ole koskaan ennen vetänyt jalkakyykkyä sellaisilla painoilla kuin nykyään. Hieno homma, mutta olisiko kannattanut kiiruhtaa hitaammin ja tehdä kunto-ohjelmasta ylipäätään yksilöllisempi? Nielikäinen, Kibe ja ulkkarit osaisivat rakentaa pohjan kesällä melkeinpä yksinkin, pelkät lajitreenit riittäisivät. Näinhän Murray onkin tehnyt ja siksi hänellä ei kunto petä. Minuutitkin ovat sen mukaiset.

Ei neljän kentällisen nykyaikaista kiekkojoukkuetta kannata siten tarkastella, että ykkönen ja kakkonen peluutetaan puhki, koska siellä on parempia pelaajia kuin kolmosessa ja nelosessa. Tietenkin siellä on. Mutta kolmonen ja nelonen pystyvät tarjoamaan 1-2 -ketjuille lepoaikaa pelaamalla edes jonkun verran nykyistä enemmän. Lisäksi kolmosella ja nelosella on normijoukkueessa kunnon roolitkin, eivät ne pelkkää ykkösen-kakkosen tauko-ohjelmaa ole. Baxter-Rindell pystyy mestarillisesti sössimään kaiken vähänkin hyvän, mitä he joskus vahingossa saavat aikaan. Nielikäinen-Pöysti/Keränen-Wärn/Jouhkimainen pelasi vielä kuukausi sitten pomminvarmasti vastustajan nollille omilla vaihdoillaan. Tämä ei ilmeisesti ollut kivaa, joten pistetäänpä Wärn ja Jouhkimainen ulos ja istutetaan Nielikäistä penkillä. Keräsellä ei kulje ollenkaan, toivoisin että hänet pelastettaisiin Mestikseen loppukevääksi. Ei tuossa Baxter-kiekossa kannata mukana hengata. Keräsen peli toimi jo viime keväänä parhaiten, kun hän pelasi samassa ketjussa Nielikäisen kanssa. Mutta tämä lienee Saatanan liitto, koska sitä ei nähdä? Vesce ykkösketjun laitahyökkääjänä on sen luokan idioottimaisuutta, että siitä näkee Baxterin almanakan tilanteen: Olemme 80-luvulla

Sorry, ei se Jokela ollutkaan meidän kasvatti, mutta toisaaltahan meillä on tapana härskisti omia jokainen meille A-junnuihin tuleva. Joten on sillä nyt enemmän HIFK- kuin jokeritaustaa kuitenkin.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Ehkä paperilla ovat niminä, mutta 0-6 Blues-tappion jälkeen kokeilisin valmentajana jotain uutta myös peluutuksessa. Tietysti, jos kaikki on hyvin, niin jatketaan Baxterin peluutustavalla, jossa kuormitetaan edelleen kahta ketjua erittäin paljon enemmän kuin kolmos-ja nelosketjuja.

Kentällä, ihan pelaajina, ero on aivan samaa luokkaa, jollei enemmänkin. Ja kaikkihan on ihan kunnossa, et kai sitä epäile?

Tuossa esimerkiksi SM-liigaa johtavan joukkueen peliajat viimeisestä ottelusta:

yhteensä 1. erä 2. erä 3. erä jatkoaika
2 Korpikari, Oskari 19 12.25 6 3.30 5 3.57 8 4.58 0 .00
4 Ylönen, Antti 10 3.32 5 1.50 4 1.14 1 0.28 0 0.00
6 Mikkola, Ilkka 23 21.36 7 6.52 8 7.39 7 6.01 1 1.04
7 Novak, Jan 23 21.40 7 7.18 8 7.36 8 6.46 0 0.00
8 Hyvönen, Hannes 21 17.13 7 6.12 8 6.55 6 4.06 0 .00
9 Jaakola, Topi 27 16.58 9 5.13 9 6.08 9 5.37 0 0.00
12 Normio, Teemu 23 16.53 8 6.07 6 5.18 8 4.37 1 0.51
15 Karppinen, Veikko 7 5.23 4 2.37 2 1.59 1 0.47 0 0.00
17 Kuusela, Kristian 21 14.17 6 3.36 6 5.02 7 5.15 2 0.24
18 Alikoski, Mikko 7 5.15 4 2.09 2 1.53 1 1.13 0 0.00
20 Pesonen, Janne 27 25.25 9 7.27 8 7.22 8 8.55 2 1.41
21 Paakkolanvaara, Tommi 22 15.07 7 4.47 6 5.31 7 3.46 2 1.03
26 Lehtonen, Mikko 26 22.46 9 7.49 6 6.19 8 7.04 3 1.34
27 Kiren, Toni 2 0.05 2 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00
36 Bros, Michal 27 22.50 9 6.42 9 6.47 7 7.42 2 1.39
41 Sahlstedt, Kalle 26 20.19 8 5.41 6 5.56 10 8.02 2 0.40
50 Aaltonen, Juhamatti 22 15.53 9 5.23 6 4.23 6 5.581 0.09
71 Laamanen, Jukka-Pekka 30 22.19 9 7.45 9 7.28 10 6.12 2 0.54
81 Kratena, Ondrej 24 19.06 7 4.18 7 5.52 8 6.49 2 2.07
83 Mustonen, Tomi 10 7.49 4 2.21 2 1.58 3 2.38 1 0.52

Ai niin, Kärpät ei olekaan se SM-liigan kovakuntoisin joukkue.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös