On se niin surullista että meillä oli muutama kausi sitten Aravirran tasoinen valmentaja mutta se piti sitten ulostaa joukkueesta. Nyt Ara tekee loistavaa työtä lahdessa. Meillä on Baxterista muodostumassa samanlainen ongelma kuin Francis viime kaudella. No, Franciksen juttu ei ole vielä edes selvinnyt ja nyt pitäisi pikku-hiljaa alkaa päättämään mitä tehdään Baxterin kanssa. Toivottavasti ei tämän kauden jälkeen enää koskaa tarvitse katsoa näitä farmi-valmentajia Hifkissä.
Heh, nopeasti se veli mixullakin mielipide kääntyy. Siis ei rotsi vaan mielipide Baxterin suhteen ;). Tämä ei ollut vittuilua, päinvastoin. Näin tapahtuu kirjoittajille, jotka reagoivat reaaliajassa. Kehuvat silloin, kun on aihetta ja haukkuvat, kun nähdään haukut ansaitsevaa kohellusta. Näin minäkin olen tehnyt Matikaisen suhteen, samoin Lundellin ja heti, kun Matikainen tekee jotain kehut ansaitsevaa, pakkohan sekin on mainita.
Lundellia käy sääliksi. Hieno tasonnosto Jyväskylän jälkeen ja silti pataan tuli. Vastustajan Vehanen oli vielä astetta parempi, hyvin totesi Toivola, että Vehanen teki ottelun voittotorjunnat 1. erässä. Varsinkin Kuhdan ja Guollan vetojen torjuminen oli kova suoritus, ei niinkään Kuhdan ja Guollan huonoutta. Rivivahtia vastaan punalamppu olisi syttynyt ja varmasti koko ottelu olisi saanut erilaisen lähdön. Mutta Lunkan vain hieman Vehasta heikompi suoritus olisi pitänyt riittää kirkkaasti HIFKille voittoon.
Mielestäni ongelma on edelleen puolustuspäässä. Se, että HIFKin hyökkäyspeli oli viisikkotasolla surkeaa, johtuu eniten puolustuksen ja hyökkäyksen välisestä epäbalanssista. Meillä ei ole ainuttakaan Saarista tai Karalahtea, josta olisi apua hyökkäyksiin menossa ja itse hyökkäyksissäkin. HIFK on aina ollut liigan eliittiä viivalta laukovien pakkien suhteen, nyt ei nähty ainuttakaan klassista pakin vedosta syntynyttä maalitilannetta. Outoa, sillä kauden alussa Heikkinen ja Pikkarainen olivat erinomaisia viivalla. Kun tarkemmin muistelee, useat HIFKin maaleista HPK:ta, Jokereita ja Bluesia vastaan syntyivät joko pakkien suorista vedoista tai niiden ohjauksina / ribareina. Hyökkäyspäämme on edelleen riittävän taitava millä mittarilla tahansa, mutta ei se pysty keskinäisillä kiekon sahauksilla mitään paikkoja rakentamaan.
On totta, että toisenlainen valmentaja voisi pärjätä tälläkin puolustuksella, mutta siinä tapauksessa uskon, että ko. valmentajalla olisi tälle puolustukselle paremmin sopiva hyökkäyskalusto edessään. Jalosen Kerho-pakit pelasivat riittävän alhaalta auttaneiden hyökkääjien takana ja HPK-kuviossakin kaiken avain oli
tasapainoinen viisikkopeli. HIFK tarvitsee, niinkuin jokainen menestyvä joukkue, todella pikaisesti yhden tai kaksi liideripakkia. Jos jengiin saataisiin Murphy ja Karalahti, olisi helppo huomata, että hyökkäyspelikin mukaanlukien ylivoima, saa paljon uusia variaatioita ja hyväkätiset hyökkääjämme enemmän laatupaikkoja. Tommi Kovanen ei kuulu mestaruutta haluavan SM-liigajoukkueen ykköspakkipariin.
Jotain on isossa kuvassa pielessä, kun lauantaimatsissa on vähänlaisesti väkeä ja tunnelmaa. Ei sitä voi pelkällä alkukaudella selittää. Jyväskylässä ja Raumalla riittää jengiä ja tunnelmaa ja niin riittäisi meilläkin, jos HIFK tarjoaisi vauhdikasta viihdettä. HIFK-brändin tilannetta kuvaa mainiosti se, että kun eilen haastateltiin Pikua Peto-clubissa 1. erätauolla, hän sanoi aivan samaa kuin Pesonen edellisen ottelun erätauolla: "Pitäisi saada enemmän taklauksia". Kun tämä tulee ilman minkäänlaista haastattelijan johdattelua pelaajilta itseltään, voi sitä pitää ainakin pienenä piikkinä valmennuksen suuntaan.