Mainos

HIFK:n peliesitykset

  • 1 157 118
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

Stigu

Jäsen
Meillä on jengit sekaisin, minä Jokeri-kannattajana mielelläni katselisin areenalla hyvin organisoitua, mutta joidenkin mielestä tylsää kiekkoa. Pääasia on, että jengi on koko ajan liigan kärkipäässä. Ei haittaa pätkääkään, jos tuossa pelityylissä jäähyjä vältellään loppuun asti ja keskimitta pelaajilla on 162 cm. Kaikki ylilyönnitkin voisi jättää puolestani väliin. En saa mitään kiksejä siitä, että kaksi väsynyttä kiekkoilijaa leikkivät nyrkkeilijää ja melkein osuvat toisiinsa.
Okei okei Bozik, älä enää kiduta, ollaan IFK-osiossa : )

Vakavasti puhuen, sinäkään et varmasti pitäisi jääkiekosta, jossa
- pelkäät että vastapuolen hyökkääjä saattaa sääntöjen sallimin keinoin tappaa tai ainakin vahingoitaa vakavasti omaa "puolustajaasi"
- kun "puolustaja" menee aristellen, aivan kuin anteeksipyydelleen mukaan laitakahinaan, et tiedä itkisitkö vai nauraisitko
- kun vastapuolen hyökkääjä liukuu maalille ja "puolustaja" yrittää vääntää, kääntää ja kammeta häntä pois, mutta mitään ei tapahdu
- kun kameran lähikuva siirtyy "puolustajan" päähän , niin hänen vierellä olevista pelaajista näkyy ainoastaan yläruumis, pää on kuvaruudun ulko(ylä) puolella
- kun "puolustaja" yrittää olla tosi väkivaltainen, vetää poikittaisen mailan vastapelaajan päähän, se osuu pelaajaa kaulaan (tottakai, onhan kokeroa 40 senttiä) saamatta aikaan suurempaa vauriota

Ei jumalavita, luulin aikoinaan että Niclas Hedberg olisi IFK:n kaikkien aikojen suurin vitsi, mutta vähänpä minäkin silloin tiesin...

P. S: Bozik, oiva huomiosi Karalahden ja Eskelisen äkillisestä poistumisesta on tietysti yksi selitys IFK:n tämän hetken puolustuksen tilanteesta, mutta en silti oikein jaksa uskoa, ettei näitäkin riskitekijöitä olisi voitu ennakoida: Jeren poissaolot, samoin kuin Eskelisen kunto täytyivät olla Penalle tiedossa jo kesällä.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Täällä on puolustuksen arvostelussa keskitytty pitkälti nimiin pelaajien selässä ja sanottu etteivät ne riitä. Totta on että vähintään yksi fyysinen pakki tarvitaan ehdottomasti, mutta väitän myös että Hifkin pakisto kestää nimivertailun monen muun, jopa kärkipään joukkueen kanssa. Verrataan nimiä vaikka Jypiin ja niihin ennakkoarvioihin sen huonoudesta. Paljon on parannettavaa yksilötasolla, mutta eniten näen petrattavaa joukkueena pelaamisessa ja viisikkopelissä. Väitän, että jossain Jukka Jalosen valmentamassa HPK:ssa Hifkin puolustus olisi aivan riittävä ja yksilötasolla pelaajat tarpeeksi hyviä. Mikko Jokela oli Kerhossa yksi johtavia puolustaja, mutta Narreissa aloittanut huonosti. Paljon on siis joukkueesta, valmennuksesta ja pelitavasta kiinni se miten yksittäiset pelaajat onnistuvat. Tämä on itsestäänselvyys joka kuitenkin pääsee välillä unohtumaan. Uskallan jopa väittää, että Jalosen joukkueessa Lasse Korhonen nousisi parissa kaudessa kolkuttelemaan maajoukkueen (EHT) portteja.
 

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voisi kai sanoa että palattiin maanpinnalle alkukierroksien pilvissä olojen jälkeen..

Jälleen yksi osoitus tänään. Mitä tapahtui sille alkukierrosten joukkueelle?
 

mikaw

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jälleen yksi osoitus tänään. Mitä tapahtui sille alkukierrosten joukkueelle?

Tämän päivän perusteella voisi kai kysyä mitä tapahtui ekan erän jälkeen? Siinähän niitä tilanteita oli ehkä kolmeenkin maaliin. Yksi nyt ainakin olisi pitänyt pystyä tekemään.
 

HemmoP

Jäsen
Mitä tapahtui sille alkukierrosten joukkueelle?


Sama kuin sheddenin taktiikoille. Kun joku, siis vastustaja, purkaa paperille heikot kohdat ja käyttää ne tylysti hyväksi jälki on aika yksipuolista.

Pakisto on niin kapea taidoltaan ja varsinkin kooltaan pientä, että pyöritään omassa päässä ja yritetään riistää kiekkoa mikä ei onnistu -> hyökkääjät tulevat apuun -> kun kiekko saadaan päästäänkin hyökkäämään jo puolustukseen järjestäytynyttä vastustajaa vastaan -> kiekon menetys keskialueella ja yllättäen olemme jälleen omassa päässä yrittämässä kiekon riistoa. Tätä 60min kerrallaan ja vatustaja napauttele reboundeista sen 2-3 / matsi.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Hifkin ongelma ei ole puolustuksessa vaan hyökkäyspelissä jossa ei ole mitään suunnitelmallisuutta ja systeemiä. Se perustuu vain vastaiskuihin ja yksilöiden onnistumisiin. Siinä olen Sihvosen kanssa samaa mieltä, että Baxterin pelisysteemi on totaalipuolustamista. Sitä jaksaa katsoa niin kauan kun se tuottaa tulosta. Tänään oli vastassa hyvin organisoitu ja puolustava joukkue jota vastaan Hifk oli alkua lukuunottamatta aseeton. Mitä pidemmälle peli meni, sitä enemmän Lukko otti sitä haltuunsa.

Ongelma on siinä, että Baxter ei halua/osaa luoda joukkueelle hyökkäyspeliä. Hifk ei hyökkää rintamana eikä lyhyillä syötöillä. Etenkin sen syöttöpeli hyökkäyspäässä on järkyttävän huonoa.
Pahinta tässä on se että en usko sen mihinkään kauden aikana edes muuttuvan. Baxter totesi edellisessä Kiekkolehdessä, että hän on saanut puolustuspelin toimimaan ja lisäsi, että kyllähän ne pelaajat osaavat itse ratkoa asiat hyökkäyspäässä. Valitettavasti se ei toimi niin. Hifkin hyökkääjät ovat täysin neuvottomia. Baxterin systeemit eivät ole kehittyneet mihinkään sitten viime kevään. Hän laittoi puolustuksen kuntoon ja siihen se sitten jäin. Nyt pitäisi tehdä jotain myös hyökkäyspelille.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
On se niin surullista että meillä oli muutama kausi sitten Aravirran tasoinen valmentaja mutta se piti sitten ulostaa joukkueesta. Nyt Ara tekee loistavaa työtä lahdessa. Meillä on Baxterista muodostumassa samanlainen ongelma kuin Francis viime kaudella. No, Franciksen juttu ei ole vielä edes selvinnyt ja nyt pitäisi pikku-hiljaa alkaa päättämään mitä tehdään Baxterin kanssa. Toivottavasti ei tämän kauden jälkeen enää koskaa tarvitse katsoa näitä farmi-valmentajia Hifkissä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jotain joukkueessa on nyt tapahtumassa, sen verran hengetöntä meno oli tänään. Jo JYP-matsissa oli havaittavissa jonkinasteista alavirettä alusta asti ja nyt sama homma näytti jatkuvan. Kun ei heti onnistuta, puristetaan mailaa ja ollaan kusi sukassa. Yrittämisen puutetta ei todellakaan ollut, pikemminkin päinvastoin. Sen ymmärrän, että nuoriso-osasto alkaisi yliyrittää ja koohottaa, mutta surullista kyllä IFK:n pappa-osasto on se, joka sortuu turhautumiseen epäonnistumisten jälkeen ja yliyrittämisellä kiristää silmukkaa kaulassa entisestään.

Em. syistä uskonkin, että jotain on tapahtumassa piakkoin joko joukkueessa tai organisaatiossa. Mitään muuta syytä en keksi, miksi kokeneet äijät panikoivat ja näyttävät sen vuoksi säälittäviltä jo tässä vaiheessa kautta.

Pelaako jätkät Penalle kenkää? Tappioita tulee aina, mutta se, että ei saada aikaan maalin maalia ja joukkueen pitäisi olla nimenomaan sillä saralla maamme huippua, on asia, mikä herättää paljon kysymyksiä. Mutta katsellaan nyt vielä, miten homma etenee. Josko tämä tästä vielä iloksi muuttuisi... tai edes Pena saisi kenkää, jos ei muuuta.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pelaako jätkät Penalle kenkää? Tappioita tulee aina, mutta se, että ei saada aikaan maalin maalia ja joukkueen pitäisi olla nimenomaan sillä saralla maamme huippua, on asia, mikä herättää paljon kysymyksiä. Mutta katsellaan nyt vielä, miten homma etenee. Josko tämä tästä vielä iloksi muuttuisi... tai edes Pena saisi kenkää, jos ei muuuta.

Valmentajaa voisi pelata pois mutta mitä syytä näillä kavereilla on pelata Penaa pois! Pena on antanut tälle joukolle hyvät sopimukset. Mukana sellaisiakin kavereita jotka eivät mistään muualta saisi koskaan vastaavia sopimuksia.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Säälittävää on HIFK:n peli ainakin tähän asti, ihmetellä täytyy miten joukkue on saatu noin sekaisin. Ehkä pelityylin muutos ja kolme vahvistusta saisivat joukkueesta uuden ilmeen, nyt tuo joukkue pelkää häviämistä. Heikkinen on puolustuksessa valitettavasti ainoa äijä. Guollan pitäisi olla hyökkäyksessä liideri, mutta asenne on nolla, Vesce nyt on vain fyysisessä väännössä kevyt. Ei hyvää päivää mikä Mikki Hiiri joukkue meille on saatu kasattua.
 

Mr. Blonde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Säälittävää on HIFK:n peli ainakin tähän asti, ihmetellä täytyy miten joukkue on saatu noin sekaisin. Ehkä pelityylin muutos ja kolme vahvistusta saisivat joukkueesta uuden ilmeen, nyt tuo joukkue pelkää häviämistä. Heikkinen on puolustuksessa valitettavasti ainoa äijä. Guollan pitäisi olla hyökkäyksessä liideri, mutta asenne on nolla, Vesce nyt on vain fyysisessä väännössä kevyt. Ei hyvää päivää mikä Mikki Hiiri joukkue meille on saatu kasattua.

Good oldtime neitikiekkoa nähdään tällä hetkellä nordiksella. Kyllä on aikoihin eletty. JYP peli oli todellista kuraa ja niin kuuleman mukaan myös tämän illan "vääntö". Alan pikkuhiljaa huolestua sekä brändistä, että sarjasijoituksesta.
 

Erämaavaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK ja suuret sympatiat Saipalle
Jepjep...oli ehkä ensimmäinen ja vika matsi tällä kaudella, mikä tuli katottua. Tuolla otteluraportissa mr. B sanoi, et eka erä oli ehkä parasta kiekkoa tällä kaudella ja kyllähän peli kohtuu kivasti kulki. Saman asian huomasin, minkä Metukka tuossa aikaisemmin jo toi esiin, että syöttöpeli hyökkäyspäässä oli huonoa. Olihan se aikamoista roiskimista ja toivotaan, toivotaan-syöttelyä.

Se mikä kansa pelistä pisti silmään oli sellainen suoraviivaisuuden ja sen myötä vetojen puute: ihan kummallista leipomista ja syöttöyrityksiä tilanteissa, joissa pitäisi yksinkertaisesti laukoa. Ihan kuin se kiekko olisi alkanut polttaa siinä lavassa tai sitten ei vaan tiedetä/osata tehdä oikeita ratkaisuja. Onko pojille tullu apina selkään vai mitä?

Mikäköhän tuon ylivoimapelin on sotkenut? Kyllä oli hienoa katsella, ku yks Lukon pelaaja hauto kiekkoa ja kolme (myöhemmin sitten neljä) punapaitaa ei saanut kiekkoa kovin äkkiä pois...siis mit *ittua?? Onko pelimme menossa mailasta puristamiseksi ja kananmunat kainalossa pelaamiseksi? Tältä se valitettavasti vaikuttaa. Toivon kyllä hartaasti olevani väärässä.

Ainii, hiukka jäin ihmettelemään pelin katsojalukua, jonka ilmoitettiin olevan 6700 ja rapiat...tyhjiä penkkejä oli mielestäni kyllä sen verran paljon, et tuskin matsissa ihan niin paljon katsojia ollut.
 

MISTER X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja ARSENAL
Erämaavaris voi lentää jonnekin kauas synnyinseuduilleen, jos tämän illan esityksen takia hän ei ehkä enää tällä kaudella katso yhtään ottelua. IFK:n peliesityksessä oli paljon parantamisen varaa, mutta ei kyllä kiekko yhtään pomppinut tänään. JYP-ottelussa tehtiin kaksi maalia, kun maalipaikkoja oli tänään moninkertainen määrä. Ongelmia IFK:ssa on paljon. Guollan vaisuus on hienoinen mysteeri. Viime vuonna kauden alussa hän oli hyvin hidas, mutta syötöt napsahtelivat lapaan hienolla todennäköisyydellä. Nyt luistin kulkee hämmästyttävän hyvin, mutta syötöt eivät löydä osoitetta. Vielä on kuitenkin aivan liian aikaista heittää hanskoja tiskiin.

Illan yleisömäärä antoi vähän toiveita taloudellisesta liikkumavarasta kauden aikana. Usein IFK:n ilmoittama yleisömäärä on tuntunut jopa hieman alakanttiin osuneelta. Kyllä tänään yleisöä oli, mutta oma useimmiten aika hyvin osunut arvaukseni oli hieman ilmoitettua alhaisempi. Ehkä luvulla haluttiin välttää kirjoittelu, jossa IFK on eniten jäljessä katsojatavoitteestaan. Yleisesti IFK:n luvut pitävät kuitenkin poikkeuksellisen hyvin paikkansa ihan mihin tahansa minkä alan tapahtumaan verrattuna.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Jep, luistin kyllä kulkee, mutta kun ei missään ole päätä eikä häntää. Mikä on olevinaan meidän ylivoima-kuvio? Ainakin tänään oltiin aivan aseettomia yv:llä. Kiekko päätyyn ja toivotaan, että saadaan se haltuun. Muutaman kerran saatiinkin, mutta se siitä. Pari hassua vetoa yv:llä on liian vähän, ja kun nekin tulevat lähes nollakulmasta on tulos yllättäen nolla tehtyä maalia.
Pikkairaisen peliin en ole vieläkään tyytyväinen, näyttää todella haluttomalta toiminnalta. Muu puolustus Heikkistä lukuunottamatta sai allekirjoittaneen nauramaan ja itkemään yhtä aikaa.
Janne oli maalissa todella hyvä, vaikka vähän pomppikin. Ilman Lundellia peli olisi ollut jo kahden erän jälkeen 0-5.
Ei mulla muuta, kun ei tänne saa tulla esittämään kritiikkiä.
Maanantaina en muun menon takia pääse, vaikka kausarin omaankin, joten katsellaan sitten urheiluruutu silloin, ja seurataan tiistain peli tekstarilta. Torstaina sitten taas omalla paikallani.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
IFK:n hyökkäyspeli kärsii valtavasti näistä loukkaantumista… I.Pikkaraisen, Laakkosen ja varsinkin Pesosen poissaolo tekee sen, että meillä ei tällä hetkellä ole pisteisiin pystyviä laitureita kuin pari:
Petrell, Kuhta, ja varauksella (Keränen, Ahtola)

Jo pelkästään Laakkosen poissaolo tekee sen, että ketjut menevät vituiksi. Meidän ykkönen on ja pysyy, mutta sen jälkeen tulee sellainen tilanne, että Murray ja Vesce eivät löydä paikkaansa. On variaatioita kaikenlaisista ketjuista, mutta ei se nyt ole sama kuin se, että pelaisi vakituisesti jonkun kanssa peleissä pidemmän aikaa.

ps. alkaa kuulostaa tekosyyltä, koska Kärpillä oli viime kaudella 7-8 aloituskokoonpano-kaveria poissa monta viikkoa/kuukautta, mutta kummasti ne vaan oli mitä oli!!!
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taas kerran voi todeta, että asioita voi nähdä niin monelta kantilta. Täällä on ollut paljon keskustelua siitä, että JYP peli oli vasta ensimmäinen peli, jossa IFK ei saanut pisteitä. Nyt voi sanoa, että IFK ei ole voittanut varsinaisella peliajalla yhtään SM-liigaottelua VIITEEN PELIIN ja nyt hävinnyt kaksi peliä putkeen varsin mitäänsaamattomien esitysten jälkeen.

IFK sai odottamattoman hyvän startin liigakauteen ja voitti kaksi peliä ihan kelvollisella kiekollisella pelillä ja siltä osin joukkue sai osittain anteeksi fyysisen pelin puuttumista. Oma näkemykseni on se, että IFK hyvän avauksen jälkihöyryillä repi vielä pisteitä noista seuraavista peleistä, mutta varsinaista lumipalloefektiä ei joukkue saanut päälle ja nyt on joukkueen arki alkanut ja puutteet materiaalissa näkyvät. Osaksi menee tietysti loukkaantumisten piikkiin hyökkäyspäässä, mutta puolustuspään materiaalissa ne todelliset ongelmat ovat.

Nyt voi tietysti sanoa, että eilinen (Lukko) peli meni hyökkäyksen piikkiin, koska IFK ei tehnyt yhtään maalia hyvistä paikoista ja osittain tämä onkin totta, koska kyllä jo pelkästään noilla paikoilla olisi pitänyt homma hoitaa. Etenkin ensimmäinen erä oli sen näköistä touhua IFK:lta, että eihän maali voi olla tulematta, mutta toisessa ja kolmannessa erässä IFK ei enää saanut sellaista hallintaa aikaiseksi, kuin ensimmäisessä erässä, vaikka hyviä paikkoja silloin tällöin tipahtelikin. Joudutaan hakemaan kiekkoa kovalla vaivalla omista ja hyökkäykset eivät lähde riittävän laadukkaasti. Kolmannessa erässä kello kävi ja IFK ei saanut riittävää painetta Lukon päähän luotua. Osa yleisöstä katseli peliä baarista ja suunnitteli jo jatkoille lähtöä, kun varsinainen iltatapahtuma osoittautui pettymykseksi. Osa yleisöstä puolestaan keskusteli Big Brotherin tapahtumista. Ei hyvä. Vaikea on houkutella muita, kuin raskaan sarjan faneja paikan päälle. Enkä itse edes enää yritä ketään paikalle houkutella, kun hävettää 25 euroa lipusta edes pyytää.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
On se niin surullista että meillä oli muutama kausi sitten Aravirran tasoinen valmentaja mutta se piti sitten ulostaa joukkueesta. Nyt Ara tekee loistavaa työtä lahdessa. Meillä on Baxterista muodostumassa samanlainen ongelma kuin Francis viime kaudella. No, Franciksen juttu ei ole vielä edes selvinnyt ja nyt pitäisi pikku-hiljaa alkaa päättämään mitä tehdään Baxterin kanssa. Toivottavasti ei tämän kauden jälkeen enää koskaa tarvitse katsoa näitä farmi-valmentajia Hifkissä.

Heh, nopeasti se veli mixullakin mielipide kääntyy. Siis ei rotsi vaan mielipide Baxterin suhteen ;). Tämä ei ollut vittuilua, päinvastoin. Näin tapahtuu kirjoittajille, jotka reagoivat reaaliajassa. Kehuvat silloin, kun on aihetta ja haukkuvat, kun nähdään haukut ansaitsevaa kohellusta. Näin minäkin olen tehnyt Matikaisen suhteen, samoin Lundellin ja heti, kun Matikainen tekee jotain kehut ansaitsevaa, pakkohan sekin on mainita.

Lundellia käy sääliksi. Hieno tasonnosto Jyväskylän jälkeen ja silti pataan tuli. Vastustajan Vehanen oli vielä astetta parempi, hyvin totesi Toivola, että Vehanen teki ottelun voittotorjunnat 1. erässä. Varsinkin Kuhdan ja Guollan vetojen torjuminen oli kova suoritus, ei niinkään Kuhdan ja Guollan huonoutta. Rivivahtia vastaan punalamppu olisi syttynyt ja varmasti koko ottelu olisi saanut erilaisen lähdön. Mutta Lunkan vain hieman Vehasta heikompi suoritus olisi pitänyt riittää kirkkaasti HIFKille voittoon.

Mielestäni ongelma on edelleen puolustuspäässä. Se, että HIFKin hyökkäyspeli oli viisikkotasolla surkeaa, johtuu eniten puolustuksen ja hyökkäyksen välisestä epäbalanssista. Meillä ei ole ainuttakaan Saarista tai Karalahtea, josta olisi apua hyökkäyksiin menossa ja itse hyökkäyksissäkin. HIFK on aina ollut liigan eliittiä viivalta laukovien pakkien suhteen, nyt ei nähty ainuttakaan klassista pakin vedosta syntynyttä maalitilannetta. Outoa, sillä kauden alussa Heikkinen ja Pikkarainen olivat erinomaisia viivalla. Kun tarkemmin muistelee, useat HIFKin maaleista HPK:ta, Jokereita ja Bluesia vastaan syntyivät joko pakkien suorista vedoista tai niiden ohjauksina / ribareina. Hyökkäyspäämme on edelleen riittävän taitava millä mittarilla tahansa, mutta ei se pysty keskinäisillä kiekon sahauksilla mitään paikkoja rakentamaan.

On totta, että toisenlainen valmentaja voisi pärjätä tälläkin puolustuksella, mutta siinä tapauksessa uskon, että ko. valmentajalla olisi tälle puolustukselle paremmin sopiva hyökkäyskalusto edessään. Jalosen Kerho-pakit pelasivat riittävän alhaalta auttaneiden hyökkääjien takana ja HPK-kuviossakin kaiken avain oli tasapainoinen viisikkopeli. HIFK tarvitsee, niinkuin jokainen menestyvä joukkue, todella pikaisesti yhden tai kaksi liideripakkia. Jos jengiin saataisiin Murphy ja Karalahti, olisi helppo huomata, että hyökkäyspelikin mukaanlukien ylivoima, saa paljon uusia variaatioita ja hyväkätiset hyökkääjämme enemmän laatupaikkoja. Tommi Kovanen ei kuulu mestaruutta haluavan SM-liigajoukkueen ykköspakkipariin.

Jotain on isossa kuvassa pielessä, kun lauantaimatsissa on vähänlaisesti väkeä ja tunnelmaa. Ei sitä voi pelkällä alkukaudella selittää. Jyväskylässä ja Raumalla riittää jengiä ja tunnelmaa ja niin riittäisi meilläkin, jos HIFK tarjoaisi vauhdikasta viihdettä. HIFK-brändin tilannetta kuvaa mainiosti se, että kun eilen haastateltiin Pikua Peto-clubissa 1. erätauolla, hän sanoi aivan samaa kuin Pesonen edellisen ottelun erätauolla: "Pitäisi saada enemmän taklauksia". Kun tämä tulee ilman minkäänlaista haastattelijan johdattelua pelaajilta itseltään, voi sitä pitää ainakin pienenä piikkinä valmennuksen suuntaan.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kun Aravirta valmensi Hifkissä, hänen piti valmentaa johdon määräämää örinää ja törinää kiekkoa. Kaikki tämä huipentui potkuihin pleijareissa. Jos Ara olisi saanut valmentaa ilman ohjeita parhaimmaksi katsomallaan tavallaan, olisi tulos voinut olla hieman toisenlaista. Katsokaa nyt mitä hän on saanut Pelicansissa aikaiseksi Sopasilla ja kumppaneilla. Kuka osaa mainita tältä istumalta Pelicansista kaksi pakkia Kakon lisäksi? Niinpä. Ei se ole pelkästään nimistä kiinni.

Nyt sitten Baxterille on (jouduttu?) antamaan täysi vapaus pelityylin ja pelaajien suhteen jolloin huomataan ettei hänen taidot kenties riitäkään rakentaa joukkueelle modernia tämän päivän vaatimusten mukaista pelitapaa. Mitä Baxter saisi aikaiseksi Pelicansin materiaalilla ja Ara Hifkin? Edelleenkin väitän, että Hifkin materiaali (lisättynä yhdellä fyysisellä pakilla) olisi täysin riittävä kärkikahinoihin, jos valmentajana olisi Aravirran tai J. Jalosen tasoiset osaajat.

Tämä on taas hyvä osoitus Hifkin johdon poukkoilusta, edellisten virheiden paikkailuista, suunnitelmallisuuden ja pitkäjänteisen työn puuttumisesta.
 

DDR

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Meidän ykkönen on ja pysyy...

Tutkaparin Kuhta ja Guolla voisi vähitellen hajottaa. Noiden kahden roolina olisi ampua niitä maaleja pelistä toiseen, muttei nyt näytä homma toimivan. Kokeilisivat välillä rakentaa ykkösen Murrayn ympärille (vaikka Kuhta - Murray - Vesce) ja antaisivat Guollan pelailla junnujen kanssa.

Keränen väläyttelee pelistä toiseen aivan mahtavia harhautuksia. Kuhta voisi pitää jonkun rannelaukauspikakurssin kaverille, niin 20 maalia paukahtaisi rikki heittämällä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Edelleenkin väitän, että Hifkin materiaali (lisättynä yhdellä fyysisellä pakilla) olisi täysin riittävä kärkikahinoihin, jos valmentajana olisi Aravirran tai J. Jalosen tasoiset osaajat.

Tämä on taas hyvä osoitus Hifkin johdon poukkoilusta, edellisten virheiden paikkailuista, suunnitelmallisuuden ja pitkäjänteisen työn puuttumisesta.

Aivan samaa mieltä. Sellainen pieni ero, että vahvistaisin HIFKiä joko kahdella pakilla tai yhdellä pakilla + mv:lla. Kasassa olisi silloin mestaruuskelpoinen nippu. Aravirran ja HIFKin välien tulehtuminen oli todella paska homma, ottaisin äijän anytime takaisin. Totuus Aran potkujen syistä on kuitenkin se, että hän menetti myös pelaajien arvostuksen ja itse asiassa Pena oli kenkää antamisessa vain kumileimasin. Jere + muutama NHL-pelaajamme halusivat Aran ulos. Aran dilemma on siinä, että hän on vaikeuksissa, kun joukkueessa on monta ns. isoa persoonaa yhtä aikaa. Vähän nimettömämpien nippujen kanssa hän on elementissään; pronssia ottanut HIFK ja nyt Pelicans. Matias Loppi on niin ikään HIFKistä lähtemään joutunut "kehityskelvoton" kaveri.

Baxter on saanut HIFKistä ohjeen / toiveen lisätä fyysistä peliä. Tämä siis jo ennen surullisia Jyp- ja Lukko-otteluita. Jypistä ja Lukosta puheenollen: Dufva ja Toivola ovat molemmat kiinnostavia valmentajanimiä ja olisi mielenkiintoista nähdä HIFK varsinkin Toivolan ohjauksessa. Toivola dumattiin tylysti ulos HIFKin valmentajaspekulaatioista ja nyt mies näyttää jo aika monetta kertaa HIFK:lle, että joukkueen koko ja fyysisyys eivät ole esteenä menestykselle. Eivät ainakaan hänen joukkueissaan.

Maanantain Kalpa-matsi on monessakin mielessä kohtalon ottelu. Kalpa jäi Raksilassa vain maalin päähän Kärpistä ja vei eilen peliä mennen tullen Jokereita vastaan. Markkanen pelasi voiton Jokereille ja tottakai vähän mietityttää se, kuinka Lundell olisi pärjännyt lauantaista Kalpaa vastaan ja kuinka Lundell pärjää maananaina? Häneltä ei ole nähty yleensä kahta hyvää ottelua peräkkäin. HIFKillä on faktisesti seitsemästä ottelusta KAKSI 3 pinnan voittoa ja ne ovat tulleet kahdessa ensimmäisessä matsissa. Ei kovin kivan näköinen käyrä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Heh, nopeasti se veli mixullakin mielipide kääntyy. Siis ei rotsi vaan mielipide Baxterin suhteen ;). Tämä ei ollut vittuilua, päinvastoin. Näin tapahtuu kirjoittajille, jotka reagoivat reaaliajassa. Kehuvat silloin, kun on aihetta ja haukkuvat, kun nähdään haukut ansaitsevaa kohellusta. Näin minäkin olen tehnyt Matikaisen suhteen, samoin Lundellin ja heti, kun Matikainen tekee jotain kehut ansaitsevaa, pakkohan sekin on mainita.
Mulla ei ole oikein ollut mitään varsinaista mielipidettä Baxterista kun en ole oikein vielä tullut ymmärtämään hänen kiekkoaan. Epäilin kaveria jo keväällä mutta nyt alkaa näyttämään että vaikka puolustus toimii ei kaverilla ole mitään suunnitelmaa hyökkäyspeliin. Tämä on aika huono juttu kun Hifkin hyökkääjät ovat liigan eliittiä mutta heillä ei ole valmentajaa joka heille laittaisi kuviot selviksi. Se on mielestäni vielä huonompi asia kuin joukkueen epäfyysisyys. Tästä taidetaan JHagin kanssa olla samaa mieltä että nämä ajasta jälkeen jääneet ahl-koutsit on nyt nähty?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tutkaparin Kuhta ja Guolla voisi vähitellen hajottaa...
Joo mietin eilen pelissä kyllä samaa. Ykköstä on peluutettu samassa kokoonpanossa koko ajan, mutta muiden laitureiden loukkaantumistilanteen vuoksi ykkösen voisi hajoittaa, koska tehoja on saatava enemmän.

Olemassa olevasta hyökkäyskokoonpanosta väsäisin esim. esuraavaa:

Petrell-Guolla-Murray
Keränen-Vesce-Kuhta
Jouhkimainen-Fagerstedt-Nielikäinen
Wärn-Porthen-Rouhiainen
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Joo mietin eilen pelissä kyllä samaa. Ykköstä on peluutettu samassa kokoonpanossa koko ajan, mutta muiden laitureiden loukkaantumistilanteen vuoksi ykkösen voisi hajoittaa, koska tehoja on saatava enemmän.

Olemassa olevasta hyökkäyskokoonpanosta väsäisin esim. esuraavaa:

Petrell-Guolla-Murray
Keränen-Vesce-Kuhta
Jouhkimainen-Fagerstedt-Nielikäinen
Wärn-Porthen-Rouhiainen

Mä laittaisin näin:

Petrell-Guolla-Kuhta

Ahtola-Murray-Fagu/Wärn

Keränen-Vesce-Nielikäinen

Jouhkimainen-Porthen-Wärn/Fagu

Noista valmentajista sen verran, että miksi Rindell ei hoida sitä hyökkäyspään pelaamista teoriassa ja käytännössä kuntoon (siksi kun hän on kiva-Harri?). Äijällä on kokemusta Ruotsista päävalmentajana ja siellä ei voinut mennä toisen selän taakse. Eikö häneltä pitäisi löytyä lääkkeitä hyökkäyspelin umpisolmun avaamiseksi? Jos Bax hoitaa puolustuksen, niin mikä estää Rindelliä ja koko valmennusjohtoa ajamasta uutta hyökkäyspeli-sapluunaa käytäntöön (onhan liigaa kuitenkin pelattu vain muutama kierros).

Miksi ihmeessä Kerästä ja Nielikäistä ei voi kokeilla yhdessä, pelasivat mielestäni hyvät playoff-pelit HPK:ta vastaan viime keväänä. Nyt Keränen ei saa aikaan kuin pikkunättiä pyöritystä ja Pasi jäähyilee nelosketjussa. Ihan pakko ottaa esille se, miten eräs J J sai tästä kaverista parhaan hyödyn irti pari kautta sitten.

Alqvistin voisi laittaa huomenna maalille, herättäisikö se joukkuetta. Juha Alen Raumalta kelpaisi HIFK:n puolustukseen. Oli merkitty Lukon 4. puolustuspariin eilen, tämän kaverin voisi sijoittaa Pikkaraisen viereen ja katsoa, saako Pikkarainen kiinni juonesta, kun ei tarvitse painia ja vääntää omassa päässä jatkuvasti.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Mulla ei ole oikein ollut mitään varsinaista mielipidettä Baxterista kun en ole oikein vielä tullut ymmärtämään hänen kiekkoaan. Epäilin kaveria jo keväällä mutta nyt alkaa näyttämään että vaikka puolustus toimii ei kaverilla ole mitään suunnitelmaa hyökkäyspeliin. Tämä on aika huono juttu kun Hifkin hyökkääjät ovat liigan eliittiä mutta heillä ei ole valmentajaa joka heille laittaisi kuviot selviksi. Se on mielestäni vielä huonompi asia kuin joukkueen epäfyysisyys. Tästä taidetaan JHagin kanssa olla samaa mieltä että nämä ajasta jälkeen jääneet ahl-koutsit on nyt nähty?

Ollaan varmasti samaa mieltä siitä, että kaikki huonot koutsit kansallisuudesta riippumatta on jo nähty HIFKissä, kiitos! Kuinka outo yhteensattuma, että koutsiruletti on pyörinyt juuri Penan aikana.

Joukkueen fyysisyydestä; muistatko kun kävimme tiukkaa riitaa about kolme vuotta sitten, kun mielestäni Vopat oli HIFKin ulkkareista alisuorittaja? Silloin perustelit juuriaan myöten, miksi HIFKissä pitää olla ainakin yksi pelote ja puupää. Ethän ole luopunut tästä ajatusmallista? On ihan höpö-höpö -puhetta, että Nielikäinen + vaikkapa Helenius samassa jengissä olisivat automaattisesti este menestykselle. Vaikka täällä muutama ilmeinen teini haluaisikin, että joka ainoa HIFKin pelaaja olisi potentiaalisesti kova pisteidentekijä. Kyllä roolitus kuuluu hyvään jengiin ja siksi esimerkiksi Tomppa Laaksonen ripusti kaulaansa kultamitalin 97/98 -kaudella.

On kaunis ja myös lapsellinen ajatus, että joukkue olisi täynnä tuomoruutuja, jotka olisivat fyysisiä ja sen lisäksi pirun kovia pelimiehiä. Tällaisella joukkueella astutaan kuitenkin siihen ansaan, missä Jokerit on nyt, tosin ei tästä fyysisyyssyystä = liikaa tähtiä, joten kuka tekee haalarihommat? Suostuisiko esimerkiksi Mäkkäri pelaamaan minkään liigajoukkueen nelosketjussa?

Miettii Baxter kuvioitaan kasaan miten miettii, joukkue tarvitsee joka tapauksessa lisää uskottavuutta ja raakaa lihaa alakertaan. Jyp teki jo sen, mitä olen odottanut; ajeli Lundellin maalille surutta. Tällaista ei Jannen ole aiemmin tarvinnut HIFK:ssa pelätä ja hän jos kuka on veskari, joka tarvitsee kaiken mahdollisen työrauhan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
JHag sanoi...

Jos ajatellaan alkukautta niin olin varmaan aika naivi mutta ajattelin että mennään nyt tämä kausi sitten näin hipsukiekkoa jos sillä menestytään ja ajattelin lähinnä sitä että Hifk tarvitsisi nyt myös menestystä. Tottakai olen sitä mieltä että Hifkissä pitää olla aina joku todella kova kaveri ja mielellään se kaikkein kovin. Olisin mielelläni nähnyt Helgen Hifkissä mutta kyllä Pasikin käy sillä aika kovan työn hän teki Hifkin eteen viime syksynä Vandenbussea vastaan ja tällä ansaitsi paikkansa samoin kuin Schnapel joka otti Helgeltä turpaansa mutta Hifkin puolesta. Tilanne on vaan niin äärimmäisen ristiriitainen että jos Baxter väkisin peluuttaa hippakiekkoa eikä tule Pasin kanssa toimeen niin mitä tässä pitäisi tehdä? En osaa kyllä sanoa että mikä on oikea ratkaisu sillä valmentaja päättää peluutuksesta eikä oikein valmentajan vaihtoonkaan olisi varaa ja tuskin Pentti edes mitään parempaa löytäisi tilalle. Hifkin mainekin alkaa kohta menemään jos aina vaihdetaan valmentajaa. Ehkä on pakko tämäkin kausi taas kiristellä hampaita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös