HIFK:n peliesitykset

[HIFK]

HIFK:lla olisi eilen ollut mahdollisuus mennä kärkeen kärkijoukkueen kustannuksella, jos kärpät olisi hävinnyt oman pelinsä. Lisäksi HIFK oli (ja on edelleen) pelannut yhden pelin vähemmän kuin edelläolevat.

Siinä ei mielestäni ole hävettävää, että sarjakärjelle hävitään, tietysti kärkijoukkueen peliesitys täytyy ottaa huomioon. Ensimmäinen kolmen pisteen häviökin on jossain vaiheessa kautta selvä fakta. Mutta se, millä esityksellä häviö tulee, onkin sitten eri juttu.

Itse en peliä nähnyt, täytyy katsoa tänään nauhalta ja kommentoida sitä sitten jälkeenpäin. Mutta kolme maalia 2:n minuutin sisään, ei näin. Juuri pelin kannalta elintärkeä kavennus, tultu kahden maalin takaa tasoihin ja sen jälkeen sössitään.

Siinäkään ei mielestäni ole hävettävää tai väärää, että ei pelata oman brändinsä näköistä kiekkoa. Voidaan toki taklata, pelata kovaa ja fyysisesti, mutta myös voittoja on silloin tultava. Baxterin opeilla on tullut paljon pisteitä ja voittoja, mutta onpa joukkue nyt sitten osoittanut toisenkin puolensa. Toivottavasti ei mennä ihan viime kauden Francis-tasolle, että hyvää peliä seuraa 10-1 tyylisiä höykytyksiä.

Huomenna olisi tarkoitus mennä Nordikselle katsomaan Raumalaisia kettupaitoja, josko peli olisi hieman erinäköistä. Toivottavasti HIFK-leirissä ei nähdä ylilyöntejä, Nielikäinen saisi ainakin istua katsomossa, päästäisiin jo vähän eteenpäin.

 

[douppi]

Lyhyesti ja ytimekkäästi? Aivan kammottavaa sontaa. En muista millon olisin yhtä munatonta IFK:ta nähnyt.. Hävetkää!

Vika oli eilen yksinkertaisesti siinä, että pelaajien halu voittaa ei ollut riittävän korkealla tasolla. Ei taistelua eikä ideaa pelissä... Ei sen monimutkaisempaa. IFK ei edes yrittänyt ottaa valtikkaa itselleen, mistä kertoo esimerkiksi se, että kärpäsen kokoinen Virtanen voitti kaksinkamppailuja 20kg painavampia pakkeja vastaan väännöissä. Siinä koko pelin kuva pienoiskoossa. Pakit olivat kyllä pihalla lähes 100%:sti eilen, ja punaista lankaa hyökkääjienkään kanssa ei löytynyt missään vaiheessa. Puhtaat paperit eilisestä surkeudesta saa minun silmissä ainoastaan kolme pelaajaa: Heikkinen, Ahtola ja varauksella Murray. Ilman Heikkistä olisi hävitty 8-1 eilen.

Lundellin piikkiin meni mielestäni 2/5 maalia, mutta eipä ollut hänenkään päivänsä eilen. Alussa muutama hyvä koppi, mutta siihen jäi uroteot. Niitä urotekoja olisi tarvittu pisteisiin tuolla esityksellä.

Vituttaa ja kovin, mutta en jaksa jäädä tuohon yhteen peliin kiinni kovin kauaksi aikaa. Huomenna IFK:lla on todisteltavaa faneille aikalailla, ja toivotaan, että peliesitys on aivan toiselta planeetalta.

 

[R.P.M. 12 000]

vaikka vihdoin taklattiinkin...

Aha! Näinkö näit? Ehkä laskit ne kaikki yritykset jossa HIFK:n pelaaja "taklaa" ja lentää perseelleen kuin olisi betoniin osunut. Karskiin, teräksenkovaan JYP-betoniin...

Olen sitä mieltä että identiteetistä voi luopua HIFK:n tilanteessa menestyksen vuoksi yhdeksi kaudeksi, eli kovan pelin vaihtaa tekniikkavaihteelle, mutta silloin tosiaan pelit pitää voittaa 6-2, aina. Olla ylivoimaisia. Ei ole järkeä romuttaa imagoa ja pelillistä identiteettiä jos ei menesty siltikään. Ja kyllä: tätä tullaan näkemään pitkin talvea tällä joukkueella, kuten joku yllä ennustikin.

Mieluummin olisin katsonut eilen hölmöilyn, idiotismin ja ylilyöntien kautta kärsityn perinteisen Jyväskyläntappion 5-2 kuin tämän fiksusti pelatun häviön, jossa HIFK ei ollut HIFK kuin sarjaohjelmassa ja vaakunassa olkapäässä (tällä kertaa onneksi pienessä).

 

[JHag]

Pistäkääs nyt itkemisenrajoittajat jotain kohtuutta siihenkin hommaan! On se nyt vittu kumma, kun ensin pitää kärsiä telkkarista HIFK:n historian yksi nöyryyttävimmistä 20 minuuttisista (1. erä), jonka jälkeen kuvaan saapuu yksi Penan historian paskimmista signauksista jorisemaan, että ei tässä mitään yllättävää ollut ja tästä on hyvä jatkaa ja tätä seuraa 40 minuuttinen sisältäen Jan Lundellia karmeimmillaan - tämän paskan jälkeenkö ei saisi kritisoida joukkuetta?? En vedä koko kautta vessanpöntöstä, mutta eilinen oli täysin Francis-aikojen veroinen suoritus.

Jos puhutaan pelkästään tappioista, niin edelleen kannatan mieluummin sitä, että kun hävitään, niin otetaan mieluummin ryminätappio kuin neppailutappio. Sen verran olen vuosien varrella pehmennyt, että neppailuvoitto menee ryminätappion edelle, tosin niukasti. Mutta neppailutappio? Se on pahinta, mitä kentällä voi nähdä. Täyttä paskaa.

Kylläpä Nielikäinen herättää tunteita. Jos Pasi on todellakin ainoa asia, joka on pielessä, niin kovinpa tarkkaan on analysoitu. Jos nyt yksi pelaaja heivaamalla yritettäisiin parantaa joukkuetta, niin helvetin kaukana Nielikäisen edellä lähtölistalla ovat Lundell ja Cook. Huomenna tulee vastaan liigan selkeästi isokokoisin ja fyysisin joukkue eikä edes Baxter ole niin dorka, että lähtisi ilman Nielikäistä siihen matsiin. Pasin pelillinen merkitys on mitätön, mutta eilisen kaltaiset puhtaat niitit vähän lohduttavat, kun muuten on nähty omien lentelevän räsynukkeina. Nostan hattua Baxterille siitä, että hän ei penkittänyt Pasia typerän jäähyn jälkeen. Toisissa olosuhteissa (lisää lihaa joukkueessamme) olisin itsekin penkittänyt Nielikäisen jäähynsä jälkeen. Mutta ilmeisesti ottelua olosuhteiden pakosta läheltä seuraamaan joutuva Baxterkaan ei kestänyt katsella omiensa heiveröistä esitystä.

Eilinen näytti joukkueen huonoimmillaan ja se oli kyllä todella huonoa. Jokerit-matsi Ilmalassa näytti HIFKin parhaimmillaan ja se oli kyllä todella hyvää. Ei erityisemmin minun makuuni tai brändin näköistä, mutta kiistattoman erinomaista peliä. Näiden kahden ääripään välimatka on aivan liian iso, jotta uskaltaisi olla pelkäämättä koko kauden puolesta. Baxter sanoi eilen ensimmäistä kertaa ääneen, että mv-peli ei riitä. Se on hyvä merkki. Jotain täydennyksiä alakertaan on satavarmasti tulossa, hyökkääjiä emme tarvitse mielestäni ainuttakaan lisää. Kun otetaan lukuun sairastupa, voisimme selkeästi jopa luopua taitavasta Laakkosesta , jos saisimme vaihdossa ihan oikean pakin. Katsoikohan Pena matsia? Jos katsoi, niin toivottavasti tunsi edes pienen piston rinnassaan, kun hänen alakertansa osoittautui säälittäväksi vitsiksi.

 

[Analyytikko_]

Baxter sanoi eilen ensimmäistä kertaa ääneen, että mv-peli ei riitä. Se on hyvä merkki. Jotain täydennyksiä alakertaan on satavarmasti tulossa, hyökkääjiä emme tarvitse mielestäni ainuttakaan lisää. Kun otetaan lukuun sairastupa, voisimme selkeästi jopa luopua taitavasta Laakkosesta , jos saisimme vaihdossa ihan oikean pakin. Katsoikohan Pena matsia? Jos katsoi, niin toivottavasti tunsi edes pienen piston rinnassaan, kun hänen alakertansa osoittautui säälittäväksi vitsiksi.

Onkos mitään tarkempaa tietoa tai ylipäänsä faktaa siitä, milloin näitä muutoksia olisi tapahtumassa? Edelleenkään Laakkosesta en luopuisi, selkeästi jengin taitavimpia jätkiä, eikä pelkillä puukasillä mennä playoff-peleissä kovinkaan pitkälle.

Maalivahtihan me tarvitaan, siitä ei päästä mihinkään. Samoin puolustukseen eilisen perusteella pari kaveria. Eli helppoa kuin heinänteko:

Nickerson sisään - Cook ulos. Tai

Chiodo sisään - Cook ja Seppänen Hämeenlinnaan (HPK-ketjuissa voi vierailla katsomassa miksi). Tai

Lassila ja Nickerson sisään - Cook ja Seppänen Hämeenlinnaan.

Ja mahdollisuudet näiden treidien toteutumiseen ovatkin sitten luokkaa X.
Pena muuten bongattu eilen Jyväskylässä matsiketjun tiedon mukaan.

 

[Pärde]

Aha! Näinkö näit?

Kyllä, juuri näin sen näin. Se, oliko taklauspelillä mitään todellista merkitystä pelin kulun suhteen, on eri asia, mutta eilen ainakin haettiin kontaktia. Itse koin tämän positiiviseksi asiaksi.

 

[Radek]

Jos ulkopuolisen silmin tehdyt havainnot kiinnostavat, niin lauantaisen ja eilisen pelin perusteella IFK ei hyökkää lähes lainkaan keskustan kautta. Lähes poikkeuksetta yritettiin tuoda kiekkoa sisään laitojen kautta. En usko, että JYP ja Ässät olisi niin hyvin sumputtanut keskialueen, että sitä kautta olisi ollut mahdotonta rakentaa tilanteita.

Eli keskikaista oli usein tyhjä. Jostain syystä ei huipputaitavia senttereitä oikein käytetä hyväksi. Muutenkin pitää ihmetellä, miksi 3/4 ulkomaalaispaikasta on käytetty senttereihin, jos Baxterin pelitapa on mitä on.

EDIT: IFK:n molemmat maalit tulivat Porissakin Ässien pahoista virheistä. Siinä pelissä Ässien huono viimeistely toi IFK:lle kaksi pistettä.

 

[McJugi]

Voisi kai sanoa että palattiin maanpinnalle alkukierroksien pilvissä olojen jälkeen. Arki koitti ja osoitti joukkueen haavoittuvaisuuden sitä myötä. Maaleja kaksi (vastustajan karmaisevista virheistä), ei vaarallisia tekopaikkoja muuten lähes ollenkaan, aneemista sneppailua. Toki kun katsoo nimilistaa sairastuvalla niin sen taakse voidaan mennä jossain määrin.

- Lundell jälleen teki sen minkä parhaiten osaa, vahvojen muutamien pelien jälkeen romahdus.
- Kukaan "runkopelaajista" ei ottanut vastuuta

Toivottavasti oli vain yksi nukahdus, joita kaikille tulee joskus ja huomenna on taas normaali päivä.

Jos mietitään että pystyttäisiin vetämään aina 5-6 kierrosta vähintään piste/peli tahtia ja sitten pari uinahdusta väliin niin ei se nyt maailmaa kaada. Paitsi keväällä.

 

[DDR]

Kun otetaan lukuun sairastupa, voisimme selkeästi jopa luopua taitavasta Laakkosesta , jos saisimme vaihdossa ihan oikean pakin.

Mielestäni meillä ei ole varaa kyllä luovuttaa yhtään kolmen ensimmäisen kentän hyökkääjää pois toistaiseksi. On liikaa epävarmuustekijöitä:
1) Pesosella menee aikansa pelikuntoon pääsemisessä.
2) Keränen ei ole vielä näyttänyt pystyvänsä ottamaan suurempaa vastuuta hyökkäyspelistä.
3) Guolla näyttää tällä hetkellä jatkavan siitä mihin viime pleijareissa jäi.

Pakeissa meillä on kolme hyvää kiekollista pakkia. Heikkinen, Pikkarainen ja Kovanen (pistikö kukaan merkille, että viimeksi mainittu pelasi ihan hyvän pelin eilen ja teki tehojakin.) Laakso ja Cook ovat olleet lieviä pettymyksiä, mutta täyttävät peruspakin tontin, mikä tällä hetkellä riittää. Kun Korhosen tilalle saataisiin ihan oikea peruspuolustaja, niin ei tuo pahalta näyttäisi.

 

[JHag]

Muutoksia voidaan odottaa aikaisintaan 6 viikon päästä. Sen jälkeen ns. veroetupelaajien hankkiminen on mahdollista. En minäkään riemusta hyppien Laakkosesta luopuisi. Mutta täytyyhän HIFKin nyt herranjumala jostain luopuakin saadakseen jotain tilalle, ei sitä hilloa niin sairaasti ole. Laakkonen menisi kaupaksi satavarmasti. Petrell ja Pikkarainen ovat omia jätkiä ja enemmän -heh- brändin näköisiä. Toisaalta tämähän on Penalle selkä myyntikäsky. Emme edelleenkään voi lähteä siitä, että myydään Jouhkimainen ja ostetaan sillä rahalla Väänänen Ruotsista.

Pärde: HIFK aloitti kontaktipelin toisessa erässä, siitä pinnat. Eka erä oli karmeaa katsottavaa.

Tiki10: Koeta nyt hyvä mies päättää haluatko koheltavan ja ylilyövän HIFKin vai neppailevan HIFKin. Sheddenin kausi alkoi reippailla tappeluilla ja -snif- Lostedtin käskytyksillä ja jätkä vetäisi "floppien floppi" -ketjun. Vaihtaisitko nyt päittäin Sheddenin HIFKin ja Baxterin HIFKin? Mä vaihtaisin. Ja loppuun The Hymiö.

 

[Rebel]

Kyllä 5-2 maalin jälkeen olisi pitänyt tapella ja hölmöillä, että olisi saatu pari jätkää lasarettiin Jypistä ja omille kunnon pelikiellot. Sitä ennen ei kyllä kannattanutkaan mitään tehdä, muuta kuin opetella puolustamaan.

 

[Johnny99]

Spiritti ja voitontahto puuttui IFK:n pelistä ainakin eilen täysin. Koko jengi oli kuin jotain laiskoja virkamiehiä.(Ahtola ja Heikkinen ok) Otteet olivat väkinäisiä, puolittaisia, ylivarovaisia. Ei IFK:n pelisysteemi ja materiaali juuri koskaan ole ollut tarpeeksi laadukas ottaakseen voittoja 80% suorituksella. Eikä varsinkaan nykypäivänä, kun "pienten" ja "suurten" tasoero on kaventunut radikaalisti. Jos sitä tunnetta ei saada peliin mukaan, tulee IFK ottamaan usein turpaan jatkossakin.

Vääjäämättä tulee mieleen, että jos tämä jengi jotain kaipaisi, se olisi kondiksessa oleva J. Karalahti..Mutta koska kurkkuun kaatunutta bisseä on turha jäädä suremaan, on tehtävä jotain muuta. Minäkin olísin suht kiinnostunut Nickerson-vaihtoehdosta. Jotain väriä ja kokoa on touhuun saatava. Näin harmaalla otteella ei voi jatkaa hamaan tulevaisuuteen, hyh. Enkä nyt tarkoita mitään tappelusirkuksen perustamista, vaan ylipäätään sitä, että joukkue innostuisi työstään ja kaukalossa alkaisi tapahtumaan.

Ennen sentään painettiin esim. himamatseissa eka kymppi kuin viimeistä päivää, laidat ryskyivät ja kansa kohisi. Tuloksena oli usein melko nopeakin 2-0, tai sitten joku vastahyökkäyslurautus 0-1. Kuitenkin peli usein tarjosi jo siihen mennessä enemmän, kuin tämän kauden matsit yhteensä. Näin esim. vielä toissa kaudella. Nykyään ryhmitytään heti _koti_pelin alussakin johonkin saakelin puolustussumppuun, eikä tapahdu mitään. Unettavaa, sanon ma.

Laakkosesta en olisi itse luopumassa, tietyllä tavalla siitä on oppinut diggaamaan. Mielestäni on ehdottomasti parhaita hyökkääjiämme, vaikka ei fyysinen olekaan. Ennemmin ulostaisin Guollan, jos ja kun joku myyntikelpoinen olisi pois annettava. (Toivottavasti tekee huomenna 0+4, niin saatan muuttaa mieltäni).

 

[Pärde]

Pärde: HIFK aloitti kontaktipelin toisessa erässä, siitä pinnat. Eka erä oli karmeaa katsottavaa.

Myönnettäköön, en ole paljon pelejä tällä kaudella nähnyt, mutta itse yllätyin IFK:n ensimmäisistä vaihdoista. Niissä mentiin mielestäni aktiivisesti ja kovaa päälle. Tämän jälkeen meno passivoitui ja jengi jäi Jypin jyrän alle. Toisessa erässä tosiaan parannettiin ja saatiin otetta.

Tasoitusmaali oli liki klassinen esimerkki yksinkertaisesta ja suoraviivaisesta fyysisestä hyökkäyspelaamisesta: kiekko päätyyn ja täydellä höyryllä pakin päälle -> pakki hätääntyi ja pisti löysästi kiekon ränniin, jossa Fagerstedt katkoi ja antoi loistosyötön maalin eteen.

Tämän jälkeen kusikin sitten kaikki, ei siitä sen enempää.

edit: Nickerson kävi itsellänikin mielessä, kun silmiin osui tieto farmikomennuksesta taannoin. Huhu(=cobol) väittää, että Nickersonia olisi tarjottu narreihin ja Ässien puolella avattu (liekö suljettukin..) jo hehkutusketju kaiffarin paluusta patapaitaan. Mitä nyt viime vierailusta muistan, niin käsiä löytyi jonkun verran sekä mailan kanssa että ilman hanskoja. On pelannut Suomessa aiemmin, eli ei kulttuurishokkia, on isokokoinen ja liikkuva ja pystyy tekemään jotain kiekollakin.

Pena, missä sä oooooooot?

 

[mixu]

Vaihtaisitko nyt päittäin Sheddenin HIFKin ja Baxterin HIFKin? Mä vaihtaisin. Ja loppuun The Hymiö.

Istuuko JHag kahdella pallilla kun Narri-ketjussa käy moittimassa Sheddeniä ja täällä olisi vaihtamassa häntä Baxteriin:)

 

[Stigu]

Viisikko pulassa

Istuuko JHag kahdella pallilla kun Narri-ketjussa käy moittimassa Sheddeniä ja täällä olisi vaihtamassa häntä Baxteriin:)

Itse ainakin ymmärrän kysymyksen: vaihtaisitko Sheddenin jengin (lue valmentaja ja joukkue) Baxterin jengiin (valmentaja ja joukkue) . Jos kysymys on tämä, niin oma vastauksenikin on kyllä.

Baxter peluuttaa IFK:ta meilestäni niin hyvin, kuin tuolla MinniHiiri-pakistolla sitä voi peluutaa: IFK pelaa liikkuvaa, tiivistä viisikkopeliä. Tämä pelityyli toimii joukkuieta vastaan, joilla 1) ei ole mitään pelityyliä (Jokerit) 2) on ainoastaan liikkuva joukkue (HPK), tai 3) ainoastaan fyysinen joukkue (ehkä Ässät tai Lukko) . Mutta silloin kun vastassa on 4) fyysinen ja liikkuva joukkue , kuten eilen Jyp, (tai Pelicans tai Kärpät) on jälki aika surullista katsottavaa. Ja fyysisyyskin on suhteellista: Ollakseen fyysinen verrattuna pakistoomme, ei vastustajan tarvitse olla hirveän ruma ja ilkeä- riittää kun vie taklaukset loppuun, ja vääntää kulmissa ja maalinedustalla.

Kysymys kuuluukin: kuinka paljon Baxter on vaikuttanut joukkueen ja erityisesti pakiston kokoonpanoon? Ihmettelen erityisesti Cookin palkkaamista- miksi pitää Kovasen ja Korhosen lisäksi palkata vielä yksi metriheikki lisää? Pikkaraisen aneemisuutta Baxter ei luultavasti osannut ennakoida, ja Korhonen ja Kovanen taisivat olla Penan aikaisempia väläyksiä, joten oletan ettei Baxter ole hirveästi vaikuttanut pakiston rakenteeseemme- saatan olla väärässäkin.

 

[Punainen Paroni]

Kyllä 5-2 maalin jälkeen olisi pitänyt tapella ja hölmöillä, että olisi saatu pari jätkää lasarettiin Jypistä ja omille kunnon pelikiellot. Sitä ennen ei kyllä kannattanutkaan mitään tehdä, muuta kuin opetella puolustamaan.

Osittain samaa mieltä. Silloin kun hävitään, niin vastustajalle pitää antaa muistutus siitä, että on kivuliasta voittaa HIFK. Vastustajaa pitää taklata paljon ja kovaa sekä antaa mustelmia ja punoittavia neniä silläkin uhalla että istutaan jäähyllä loppumatsi. Tämä tietenkin vasta sitten, kun on jo selvää, että matsi hävitään. Toki taklatahan pitäisi koko matsin ajan.

 

[Jindebyne]

Ne, jotka nyt jäävät kotiin, ovat selvästi kannattaneet HIFK:n sijasta pelitapaa. On sekin yksi tapa kannattaa, ei siinä mitään.

Hallille pitää siis raahautua, vaikka siellä pelaisi loppukauden b-junnu ikäiset ringette tytöt HIFK:n pelipaidat päällä? Eiköhän jokaisella ole oikeus omassa mielessää pohtia, onko tuote juuri nyt niin kunnossa, että siihen kannattaisi omia rahojaan sijoittaa? Tuskin sinäkään lempioluttasi etiketin takia kovin kauaa jaksaisit kaupasta kotiin roudata, jos itse olut muuttuisi laimeaksi paskaksi?

 

[RustEnuff]

Kysymys kuuluukin: kuinka paljon Baxter on vaikuttanut joukkueen ja erityisesti pakiston kokoonpanoon? Ihmettelen erityisesti Cookin palkkaamista- miksi pitää Kovasen ja Korhosen lisäksi palkata vielä yksi metriheikki lisää? Pikkaraisen aneemisuutta Baxter ei luultavasti osannut ennakoida, ja Korhonen ja Kovanen taisivat olla Penan aikaisempia väläyksiä, joten oletan ettei Baxter ole hirveästi vaikuttanut pakiston rakenteeseemme- saatan olla väärässäkin.

Itse ihmettelen vielä enemmän sitä, että nyt kun Cook ja Laakso on takaisin niin silti herrat Korhonen ja Kovanen pelaavat enemmän! Ok Cook ei ole vakuuttanut, mutta on ollut jengissä vasta tovin ja pelannut n. 1 1/2 liigapeliä. Eilen Cook aloitti 4. pakkiparissa ja joutui vilttiin ekan erän jälkeen. Sitten tapaus Laakso. Mielestäni ennakkokaavailuissa Heikkisen kanssa ykköspakki, mutta pelaa 3. parissa. Onko niin, että Korhosessa ja Kovasessa on enemmän potentiaalia, koska vastuuta tulee? En ymmärrä, en!

 

[scholl]

Eilen Cook aloitti 4. pakkiparissa ja joutui vilttiin ekan erän jälkeen. Sitten tapaus Laakso. Mielestäni ennakkokaavailuissa Heikkisen kanssa ykköspakki, mutta pelaa 3. parissa.

Ehkä Laakso on liian järeä jätkä tossa pakistossa Heikkisen kanssa samaan eli menisi kakkospariin ja joku pienempi jätkä voi olla ykkösessä Heikkisen kanssa, mutta oisko se leiri vielä tossa taustalla, ettei ole täysin vielä toipunut aikaerosta, jotta ei ole heti voinut antaa niin paljon peliaikaa. Tosin eilen pelasi jo 3. eniten pakeista.

Cook aloitti mielestäni ekassa pelissä ennen loukkaantumista ihan ok, vaikkei hänestä Murphyksi ollutkaan. Nyt loukkaantumisen jälkeen vaikea sitten sanoa. Eilen ei tainnut juuri jäällä näkyä. Kestääkö paikat edes vielä.

 

[matti&teppo]

Onko niin, että Korhosessa ja Kovasessa on enemmän potentiaalia, koska vastuuta tulee? En ymmärrä, en!

No mutta jos Korhonen ja Kovanen on toukokuussa kertonut Baxterille sitoutuvansa täysillä brändiin. Ilmoittivat vielä treenaavansa niin saatanasti että vetävät kauden alussa kuupperissa vähintään 4 tonnia mieheen. Mitä sillä pelitaidolla tai potentiaalilla tekee, mitä ne ees on.

Käsittämätöntä paskaa oli eilinen, vituttaa.

 

[Analyytikko_]

Muutoksia voidaan odottaa aikaisintaan 6 viikon päästä. Sen jälkeen ns. veroetupelaajien hankkiminen on mahdollista. En minäkään riemusta hyppien Laakkosesta luopuisi. Mutta täytyyhän HIFKin nyt herranjumala jostain luopuakin saadakseen jotain tilalle, ei sitä hilloa niin sairaasti ole. Laakkonen menisi kaupaksi satavarmasti. Petrell ja Pikkarainen ovat omia jätkiä ja enemmän -heh- brändin näköisiä. Toisaalta tämähän on Penalle selkä myyntikäsky. Emme edelleenkään voi lähteä siitä, että myydään Jouhkimainen ja ostetaan sillä rahalla Väänänen Ruotsista.

Mielenkiintoinen tämä raha-argumentti ja resurssien rajallisuus. Siis siinä mielessä, että esim. joku huippupelaajista on myytävä, jotta saadaan epätasapainoa hyökkäyksen ja puolustuksen välillä tasoitettua. Tähän paikkaan on pakkon lainata Isakssonin viestiä toisesta ketjusta:

Siksi, kun joukkue jää kuudenneksi sitä pyritään vahvistamaan. Ja sitä pyrittiin vahvistamaan. Eskelinen ja Pikkarainen olivat neuvottelun alla ennenkuin kukaan tiesi Jeren touhuista mitään, edes Saarisen lopettaminen ei ollut tiedossa. Saarisen korvasi yllättäen Laakson jääminen.

Meillä piti alkuperäisen suunnitelman mukaan olla Karalahti, Saarinen, Lupaschuk, Eskelinen, Pikkarainen ja Heikkinen. Mutta meillä on X, Laakso, Cook, X, Pikkarainen ja Heikkinen. Kahden X:n tilalle voi laittaa vaikka nimet Korhonen ja Purolinna. Siinä ne on ne korvaajat. Karalahtea eikä Eskelistä ole korvattu se on kiistaton ja täysin anteeksiantamaton fakta. Ja itse asiassa juuri se ero, mikä meillä on Kärppiin ja Jokereihin.

Eli kun katsoo tuota puolustaja-listaa ja nyt toteutunutta puolustusta, niin onhan siinä huikea ero niin pelillisesti kuin ennenkaikkea rahallisesti. Ymmärrän asian myös niin, että tähän "alkuperäiseen suunnitelmaan" olisi löytynyt myös tarvittavat rahat. Eli näille pelaajille olisi myös löytynyt myös palkkarahat budjetista.

Ei voi välttyä ajatukselta, että sitä rahaa on jäänyt "suunnitelman luhistuttua" myös säästöön, jotta niitä uusia kavereita voidaan palkata, jos ja kun tarve vaatii. Voi toki olla, että hyökkäyspää olisi aika lailla erinäköinen, jos tuo puolustus olisi toteutunut ja sääsyneitä rahoja on palanut varmasti myöhempiin hankintoihin, mutta en silti niele pureksimatta selitystä: "että joku on myytävä, jos uusia pelaajia ostetaan".

Jos taas tilanne on se, että "kaik män jo", niin syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan yhteen suuntaan ja perusteena on epätasapainoisen joukkueen kokoaminen. Toisaalta Kärpät on parina viime kautena hankkinut ratkaisevat palat palapeliinsä nimenomaan verorajan jälkeen, joten eihän tässä sinänsä vielä kirves kaivossa ole.

Ja kohtapuolin sitä pääseekin sitten katsomaan olisiko Akkasesta ja Immosesta meidän puolustuspään tilkitsijöiksi, kun Urheilukanava näyttää Mestis-ottelun KooKoo-Jokipojat.

 

[Bulldog]

Ystäväni Jyväskylästä soitti minulle tänään ja kiitti pisteistä. Luonnollisesti hän oli erittäin iloinen Jypin puolesta, mutta totesi samalla olevansa surullinen IFK:n ilmeestä. Tunnen hänet pitkän ajan takaa ja vuosien varrella on tullut selväksi että hän on ihaillut ja pitänyt IFK:n "Pahasta ja kovasta ilmeestä" aina ja IFK on ollut hänelle kakkossuosikki heti oman joukkueensa jälkeen. Hän oli tyrmistynyt IFK:n mitäänsanomattomasta ja pehmeästä esityksestä. Sanoi että puolustus lukuunottamatta Heikkistä oli täysin kykenemätön ja heppoinen ja että taklauspeli puuttui kokonaan. Sanoi hän paljon muutakin, mutta en nyt viitsi alkaa kirjoittaa tähän koko vuodatusta.
Itse näin vaan ekan erän ja täytyy sanoa että olipa synkkääkin synkempi esitys. Janne kuitenkin hoisi hommansa siinä kohtuu hyvin, numerot olisivat voineet olla pahemmatkin.En muista koska joukkue olisi ollut niin hengetön,pehmeä ja aikaansaamaton kuin eilen. Ilmeisesti ainakin toinen erä on ollut parempaa, mutta kyllä täytyy olla huolestunut puolustuksen riittävyydestä tällä kaudella. Heikkinen on ollut aivan loistava, Laakson tulisi nostaa tasoaan, hänellä on potentiaalia, Hank on ollut valtava pettymys, Turunen on sillä tasolla mille hän pystyy, Kovanen ja Korhonen ovat mielestäni täysin turhia jätkiä IFK:n niin pelillisesti kuin myös ulkoisen olemuksensa puolesta, Cookista ei vielä pysty sanomaan muuta kuin että parhaimmillaan keskiverto peruspakki ja junnuissa on kyllä potentiaalia mutta heidän varaan ei voi tämän kauden puolustuksessa paljoa laskea.Eli summasumarum; en millään ymmärrä kuinka joukkueen puolustus on näin epäsuhta hyökkäykseen verrattuna.Ilman Heikkistä puolustus mielestäni on liigan heikoimpia, jos jatkavat tällä tasolla. Liikettä ja kiekollista osaamista kyllä on mutta fyysisyyttä ei. Nykyliigassa ei näillä eväillä pärjää, kun sairastuvalla on lisäksi rouhijalaiturimme Pesonen ja Pikkarainen voi olla että tulevista pisteitäkin napsitaan vähän eri tahtiin kuin ekassa 5 pelissä. Huomenna vastassa Lukko, jolla fyysisyyttä löytyy hyökkäyspäässä, saas nähdä kuinka meidän äijien käy.

 

[bozik]

Kysymys kuuluukin: kuinka paljon Baxter on vaikuttanut joukkueen ja erityisesti pakiston kokoonpanoon?

Näissä pohdinnoissa kannattaa aina pitää mielessä mikä oli lähtökohta. Käsittääkseni lähtökohta oli se, että Jere on joukkueessa ja saattoipa joku (Baxter?) jopa luulla, että Eskelinenkin olisi kehissä. Kaksi ukkoa pois, mutta muutos pakistoon aika helvetin iso.

Hifk:n peliesityksiä en uskalla arvioida kun vain pari peliä olen nähnyt, mutta lukemani/kuulemani perustellaa nyky-Hifk ja Baxter olisivat minun makuuni. Mulla lähtökohtana on kuitenkin aina se, että kilpaurheilussa tavoitellaan aina voittoa. Voitto ja vain ja ainoastaan voitto on se mihin kaikin keinoin tähdätään. Se miten voitto tulee on sivuseikka (ei toki mitään överiä, diskauksia tms).

Meillä on jengit sekaisin, minä Jokeri-kannattajana mielelläni katselisin areenalla hyvin organisoitua, mutta joidenkin mielestä tylsää kiekkoa. Pääasia on, että jengi on koko ajan liigan kärkipäässä. Ei haittaa pätkääkään, jos tuossa pelityylissä jäähyjä vältellään loppuun asti ja keskimitta pelaajilla on 162 cm. Kaikki ylilyönnitkin voisi jättää puolestani väliin. En saa mitään kiksejä siitä, että kaksi väsynyttä kiekkoilijaa leikkivät nyrkkeilijää ja melkein osuvat toisiinsa. Vaan anna olla, jos 1-1 tilanteesssa pelaajatyyppi Laakkonen veivaa pakit pihalle ja ratkaisee pelin, me like.

 

[Punalippu]

Mitä tähän Cookin tulee, pitänee todeta legendaarinen lause: mitä jos odoteltaisiin vähän vielä ennen kuin teilataan tai treidataan. Voihan tämä osoittautua Peter White-reiskarnaatioksi, mutta en oikein jaksa uskoa. Kun katsoo miehen yliopisto- ja viimekauden AHL-statseja, niin onhan ne puolustajalle kovat tehopisteet. Verratkaa vaikka Tapparan Benoitin AHL-pisteitä ja Cookin tehopisteitä. Yliopisto statseja voi verrata vaikka Murphyn vastaaviin.

 

[JHag]

Aivan oikein, vertasin Sheddenin HIFKiä ja Baxterin HIFKiä. Sheddenillä on palikat ihan sekaisin ja Baxter on selvästi osaavampi valmentaja ihan perustaidoiltaan: tajuaa myös puolustamisen päälle, osaa reagoida kesken ottelun (aikalisät toimivat) ja ylipäätään noudattaa tiettyä selvää plania. Shedden hänelle oikeanlaisen joukkueen parissa on paljon simppelimpää, mutta viihdyttävämpää katsottavaa. Ja HIFKin sekä viime kauden Jokerien kanssahan se oli jopa menestyvää kiekkoa. Mutta en esimerkiksi nyt vaihtaisi päittäin Sheddeniä ja Baxteria. Sheddenin pelitapa ei istuisi ollenkaan kovasillekorhosille ja pisteitä meillä olisi nyt luultavasti 0-3. Mutta Shedden hänelle sopivan rykmentin kanssa HIFKin puikoissa - aika lähellä märkää unta.

bozik: Sä olet sairas yksilö. Kuvailemasi kiekkoihanne oli jo pelkästään luettuna hiuksianostattavaa settiä! ;)