HIFK:n peliesitykset

[VT]

Pelkät voitot ryssimispeleistä Ilvestä ja HPK:ta vastaan olisi tuottanut 6 pistettä lisää meille, ja samalla ko. joukkueilta pois 3 pistettä/joukkue. Näyttäisi sarjataulukko siltä, että me oltaisiin tällä hetkellä Bluesin edellä 5. Blues olisi pisteen perässä meitä yksi peli enemmän pelattuna. HPK olisi 7. meitä 4 pistettä perässä ja Ilves olisi sen 7 pistettä perässä. Että näin!

Fantasiamaailmassa ehkä näin. Reaalimaailmassa asiat eivät vaan mene niin, että jälkikäteen voidaan miettiä yksittäisiä otteluita ja niiden lopputuloksia, joista yksinkertaisella yhteenlaskulla päästään muuttamaan sarjataulukkoa.

Jos IFK-Ilves olisi päättynyt toisiin, kukaan ei pysty sanomaan, miten joukkueiden seuraavat pelit olisivat menneet. Selvää on ainoastaan se, että tämän jälkeiset matsit olisivat menneet toisin kuin nyt, mutta kukaan ei pysty sanomaan mihin suuntaan. IFK:n tämä kausi tuntien, sen sijaan olisi ryssitty joku muu matsi vastaavalla tavalla.

 

[COLHC1980]

Fantasiamaailmassa ehkä näin. Reaalimaailmassa asiat eivät vaan mene niin, että jälkikäteen voidaan miettiä yksittäisiä otteluita ja niiden lopputuloksia, joista yksinkertaisella yhteenlaskulla päästään muuttamaan sarjataulukkoa.

Ko. pelit nyt sattuivat vain olemaan IFK:lle saatanan tärkeitä pelejä, jotka olisi pitänyt voittaa kun oltiin ajauduttu tilanteeseen, että taistellaan ko. joukkueiden kanssa viimeisestä suorasta Play Off-paikasta. Kun syksyllä on ollut IFK:lla niin monta "ei tärkeää syksyn peliä, keväällä on ne oikeat pelit", joista on otettu pannuun niin että tukka lähtee. Pelit, joita johdettiin alussa ja mahdollisuudet voittoon olivat erittäin hyvät, mutta ryssittiin. Niin kyllä voidaan suoraan laske, että niistä pisteet ja toisilta pois ja löydä taulukko uusiksi millainen se olisi jos ei oltaisiin spedeilty ja pelattu rotsi auki IFK:maisesti. Ja kyllä, IFK:n sisällä on myös nämä kaksi peliä tiedostettu.

 

[VT]

Niin kyllä voidaan suoraan laske, että niistä pisteet ja toisilta pois ja löydä taulukko uusiksi millainen se olisi jos ei oltaisiin spedeilty ja pelattu rotsi auki IFK:maisesti.

Ei voida. Jokaiselle on selvää, että nämä ottelut tärkeimpiä vastustajia vastaan ovat erittäin tärkeitä, ns 6 pisteen matseja, mutta silti vastoin esittämääsi näin ei voida laskea.

Jos IFK olisi voittanut HPK:n 12.2., mistä tiedät, olisiko IFK tämän jälkeen voittanut Lukon, Kärpät ja Tapparan? Niin, et mistään.

Jos HPK olisi hävinnyt IFK:lle 12.2., mistä tiedät, että HPK olisi tämän jälkeen hävinnyt Ilvekselle ja KalPalle? Niin, et mistään.

Jos IFK olisi voittanut Ilvksen 24.1., mistä tiedät, että IFK olisi tämän jälkeen hävinnyt myös Kärpille, mutta voittanut sen jälkeen TPS:n? Niin, et mistään.

Avautuiko jo vai lähetänkö vielä rautalankaa? Jokaiselle Paluu tulevaisuuteen nähneelle 12-vuotiaallekin on jo päivänselvää, että pienikin muutos historian tapahtumissa tekee tulevaisuudesta täysin ennalta-arvaamattoman.

 

[douppi]

Jokaiselle Paluu tulevaisuuteen nähneelle 12-vuotiaallekin on jo päivänselvää, että pienikin muutos historian tapahtumissa tekee tulevaisuudesta täysin ennalta-arvaamattoman.

Ymmärrän toki mitä ajat takaa, mutta en oikein usko tuohon "perhosvaikutus"-teoriaasi jääkiekossa.

Juuri noilla ns. 6 pisteen otteluilla on valtava merkitys samoista sijoista kamppaileville jengeille. Silloin toinen saa luonnollisesti 3p ja toinen 0p. Jotta tämä asia muuttuu toisinpäin, niin toisen on hävittävä 2 peliä nollille, ja toisen taas vastaavasti voitettava 2 peliä, josta se ottaa 6p. Vasta silloin tilanne on muuttunut 6 pisteen ottelun häviäjälle niinpäin, että se on siinä asemassa (3p toista edellä), jossa se olisi ollut, jos olisi keskinäisen voittanut. HPK ei hävinnyt kahta ottelua, vaikka HIFK voitti, joten samassa pisteessä olla nyt, kuin HPK-tappion jälkeen.

Kuulostaa ehkä sekavalta, mutta noin se menee.

 

[Lemieaux]

Ymmärrän toki mitä ajat takaa, mutta en oikein usko tuohon "perhosvaikutus"-teoriaasi jääkiekossa.

Totta vitussa kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei jääkiekko ole mikään staattinen pyhä lehmä jossain erillisessä ulottuvuudessa. Kaaosteoria on täyttä totta, ja aivan kaikki kvanttitasolta galaktisiin vuorovaikutuksiin on dynaamista (täysin ennustamattomissa olevaa ja riippuvaista kaikesta ympärillä olevasta). Jokainen nanomillin tai nanosekunnin heitto yhdessäkin atomissa vaikuttaa *jokaikiseen* maapallon atomiin riittävällä tarkasteluvälillä (en nyt mene niin pitkälle että väittäisin sen vaikuttavan joka ikiseen maailmankaikkeuden atomiin riittävällä tarkasteluvälillä, joskin tämäkin voisi hyvinkin olla mahdollista). Jos mä heitin viime viikolla läpän henkilölle, joka sen jälkeen puhui jollekkin IFK-pelaajalle, niin jo se vaikutti peliin. Ei välttämättä lopputulokseen, mutta tämä kyseinen henkilö ei 100-varmasti puhunut juuri samoilla sanoilla pelaajalle, eikä pelaaja 100-varmasti ajatellut jokaista ajatusta pelin aikana kuten olisi ajatellut, ellei olisi puhunut em. henkilön kanssa. Eikä puhunut juuri samoilla sanoilla tai välttämättä edes samoja lauseita pelikavereille, jotka ehkä vuorostaan eivät taklannutkaan jossain tilanteessa, tai taklasivat eri lailla jolloin tuleekin jäähy jne jne. Joku pelaaja saattaa olla em. tapahtumien johdosta flunssassa kun pleijarit alkaa, joku random tyyppi saattaa saada turpiinsa 24 vuoden päästä Mumbaissa. Eihän nämä suoraan vaikuta, välissä on miljardeja ja taas miljardeja ajatuksia, sanoja, askelia, liikkeitä jotka ovat toteutuneet eri tavalla. Jos joku aiheuttaa toiselle yhdenkin erilaisen ajatuksen mitä muuten olisi tullut, saattaa kyseisen henkilön elämä ja myös häntä ympäröivien ihmisten elämät olla aivan erilaiset jo esim viiden vuoden päästä. Mutta etenkin edellisten otteluiden tapahtumat vaikuttavat kyllä jo niin paljon seuraaviin, että tällainen "korjataan tuo yksi mutta jätetään muut niin kuin on" on täysin absurdia ja naiivia ajattelua. Ei se niin vain mene.

Siitä olen samaa mieltä että pelit Kerhoa ja Ilvestä vastaan vituttaa ja paljon. Mutta ainakin 7. sijan varmistaminen on vielä täysin omissa käsissä. Kuudes sija vaatii sitten jo muutaman heikon matsin kerholta sekä lähes täydellistä onnistumista IFK:lta lopuissa peleissä. Jos jos jossittelua.

Om inte "om" i vägen vore, kuddorna till himlen fore, kuten meillä tavataan sanoa.

 

[PJ]

Ymmärrän toki mitä ajat takaa, mutta en oikein usko tuohon "perhosvaikutus"-teoriaasi jääkiekossa.

Kun HIFK voittaa pelin, niin Kiinassa tapahtuu maanjäristys?

Mä uskon täysin tähän perhosvaikutus-teoriaan :)

Kuulostaa ehkä sekavalta, mutta noin se menee.

Kuulostaa, eikä mene. Ainakaan tilastollisesti näin sen ei pitäisi. Ja sitten jos asiaa ajatellaan henkisesti, niin ollaan taas juuri siinä ongelmassa, mistä keskustelu lähti liikkeelle. Eli kun voittaa yhden, niin sitten ei välttämättä täysin terävimmällään toisessa pelissä. Sellaista se henkimaailma on.

Pienestä tämä HIFKin menestyskin lopulta on kiinni, kun yksi Ilves peli pilaa koko kauden ...

 

[Dennis]

rehellisesti sanottuna on myös pakko kyseenalaistaa valmentaja Kai Raution tekeminen IFK:n puolustuspelin organisoijana.
Toivottavasti Nybondas laittaa ensi kaudeksi puolustuksen vihdoinkin kuntoon ja uudeksi 2.valmentajaksi hankitaan joku kunnon osaaja.

Mulla on mennyt ilmeisesti ohi, mutta onko jossain haastattelussa tai muussa faktaan perustuvassa lähteessä tullut esille se, että Kaira on vastuussa puolustuspelin organisoimisesta? Se on ihan normaalia työnjakoa, että toinen koutseista peluuttaa pakit (KR?) ja toinen hyökkääjät (KJ?), mutta kyllä pelitapa ja sen organisointi on koko valmennusjohdon vastuulla.

Koko Raution julistaminen huonoksi kakkosvalmentajaksi on mielestäni aika perinteinen mutuiluun pohjautuva "palstatotuus" ja vielä suurempaa huumoriosastoa on se, että tilalle on ehdotettu mm. Vesa Surenkinia.

 

[punasydän]

Tänään oli vakuuttavaa menoa kaksi viimeistä erää kotona ja ensimmäisessäkään ei suurta hätää ollut. Kokonaisuutena suht hyvä paketti, HIFK pelasi tänään (lähes) niinkuin joukkueen nimeltä HIFK tuleekin pelata, karvattiin ylhäältä, taklattiin enemmän kuin tällä kaudella yleensä, ei päästetty yhtään maalia ja tehtiin 5. Paljon positiivista, mutta silti myös jotain negatiivista, laitetaanpa taas pointteja:

- HIFK:n tyyli kääntää toista poskea ei miellytä minua. Kibeä telottiin laitaa vasten -> Luttinen käy kerran läpsäyttämässä vastustajaa, ottaa siitä itselleen jäähyn ja sen jälkeen lähtee tilanteesta pois, jos nyt se jäähy piti ottaa, niin olisi sitten antanut samaan rahaan enemmän. Niemistä tökittiin pari kertaa suht räikeästi, ei paljoa kuittailtu. Lennu ajeltiin, miehen ollessa polvillaan, ainakin loppuottelusta sivuun, kukaan ei tehnyt mitään. Pari laukausta vihellyksen jälkeen, kukaan ei katsonut edes pahasti vastustajaa.

- Yksi "nickerson" toisi katsojia varmasti liksansa verran lisää, "nickersonilla" juuri pelaajaa, joka on ennenkaikkea arvaamaton, josta on lisäksi hyötyä joukkueelle, muttei kuitenkaan niin tärkeä, etteikö häntä voisi ~5 kertaa kauden aikana uhrata pelikieltoon. Eli joku Brennanin ja Kankaanperän risteytys. Nicke itse olisi nimenä hyvä jo sen takia, että on luonut tietyn maineen "aina sattuu ja tapahtuu" -äijänä. Tänään itse ottelu oli kiekkona ei ehkä niin viihdyttävintä, mutta Nickerson teki tästäkin ottelusta mielenkiintoisen seurata: Alkuun todella kovaa sanaharkkaa Miliisin kanssa, Lennulle huutelua, ainakin oma mielenkiinto nousi samantien ja tuli seurailtua, että milloin se Miliisi ja Matt on samaan aikaan kentällä yms. Mun HIFK:hon mahtuu aina yksi "nickerson", sanoitte te mitä sanoitte!

- Haverinen pelasi erittäin kaksijakoisen ottelun, tavallaan suunta oli parempaan, mutta meinasipa lanseerata Gordie Howea matkien oman "Joni Haverinen hat-trickin", joka kattaa yhden roikkumisjäähyn, oman maalivahdin loukkaantumisen aiheuttaminen ja yksi pitkä kiekko. Otti muuten jäähyn kuudennessa perättäisessä ottelussa. Loppua kohti kuitenkin parani, toivottavasti nousukiito jatkuu.

- Viisikkopuolustus oli parempaa, kuin olen kertaakaan tällä kaudella nähnyt. Heikkoja lenkkejä ei löytynyt, jokainen äijä teki duuninsa juuri niinkuin pitääkin ja viimeisenä lukkona toimi suht helpolla päässyt (ei laske nollapelin arvoa) Jani Nieminen.

- Mä lopetan sen Honkasen paapomisen tähän ja myönnän rehellisesti olleeni väärässä, Miliisi ei kuulu näin paljoa kuuden pelaavan puolustajan joukkoon, jos on joukkueessa, edellä pitäisi olla 7 parempaa puolustajaa. Etenkin avauspeli on karmeaa katsottavaa, Honkasella voi olla kiekon riiston jälkeen 5 sekuntia (pitkä aika lätkäkentällä) aikaa antaa kiekko pois/viedä se rauhalliseen paikkaan, niin silti Honkanen menettää enemmän kiekkoja, kuin muut puolustajamme ahtaammissakin raoissa.

- Joukkueen pelaajien peliäly on suht heikkoa luokkaa. Oikeastaan Ilkka Pikkarainen kuvastaa aika hyvin tämän hetken HIFK:ta: Loistava laukaus, tekniset taidot ok-luokkaa, luistelu hyvällä tolalla, mutta se peliäly ei ole todellakaan huippuluokkaa. Näitä pelikäsitykseltään korkeintaan liigan keskitasoa olevia pelaajia on joukkue pullollaan, ainoastaan Loppi, Hirso ja Söde (varauksin Kibe ja vielä kehittyvä Ramu) ovat siellä kärkipäässä.

- Ylivoima on edelleen heikkoa ja aivan liikaa Hirson yksittäisten oivallusten varassa, katsokaapa huviksenne HIFK:n muuta nelikkoa, kun ylivoimalla Hirsolla on kiekko, kaikki liike tapahtuu about neliömetrin sisällä erittäin verkkaisesti.

Noh, tänään kuitenkin yksi kauden ehjimmistä kotiesityksistä ja olimme joka osa-alueella Ilvestä edellä, jatkakaa samaan malliin tasapainoisia ja jopa osittain viihdyttäviä otteita.

 

[Inge Glid]

Monta hyvää pointtia...

...edellisessä kirjoituksessa. Ehdit punasydän ensin kirjoittaa ainoasta asiasta joka jäi isommin kaivelemaan pelin jälkeen.

Ei ollut miestä joka olisi laittanut esim. Nickersonin kuriin, Honkanen jotain jutteli mutta kuka pelkää Honkasta...ei kukaan. Mailalla lyötiin punaista niskaan, maalivahdin koskemattomuuttaa kokeiltiin, räikeintä avusti kylläkin oman pelaajan koukku mutta siinäkin oli mahdollisuus Ilveksen miehellä väistää mutta eipä vaan väistänyt ja ajoi Niemisen päälle. Poski käännettiin ja se tuntui vähän pahalta katsomossa.

Hyvää Ifk:n pelissä oli vastustajan avauspelin häirintä ja ohjaaminen, liike,taklaukset ja tahtotaso sekä itseluottamus. Hirso on huimassa vireessä, nättejä syöttöjä ja hirmu nälkä ratkaista pelejä. H.Pikkarainen pelasi nätin pelin ja Kuhta väläytteli jo tulemistaan.

Usko Ifk:n mahdollisuuksiin saavuttaa jotain isompaa vain kasvaa

 

[Viherpuiston Ruoska]

- Haverinen... Otti muuten jäähyn kuudennessa perättäisessä ottelussa.

- Miliisi ei kuulu näin paljoa kuuden pelaavan puolustajan joukkoon, jos on joukkueessa, edellä pitäisi olla 7 parempaa puolustajaa. Etenkin avauspeli on karmeaa katsottavaa,

Haverisen muista jäähyistä en tiedä, mutta ainakin lauantainen koukkausjäähy oli erittäin fiksu jäähy, koska Tapparan pelaaja oli pääsemässä vapaasti maalintekoon. En tosin jaksa muistaa, millainen tilanne Haverisen koukkua edelsi, paikkasiko Haverinen kenties oman virheensä, vai mitä siinä tapahtui, mutta joka tapauksessa se jäähy ei kuitenkaan ollut typerä tai turha.

Miliisi on epäilemättä väärässä roolissa, mutta minkäs teet, kun pakeista on pulaa. Ja olikos se nyt Oulussa viime viikolla, kun Honkanen vapautti pitkällä avauksellaan Hackerin maalintekoon? Tietysti voi olla, että tuolloin vain sokea kana löysi vahingossa jyvän.

Ei ollut miestä joka olisi laittanut esim. Nickersonin kuriin, Honkanen jotain jutteli mutta kuka pelkää Honkasta...ei kukaan.

Kuhta väläytteli jo tulemistaan.

Eipä taida liigassa olla tällä hetkellä ketään sen kaliberin poliisia, jota varsinaisesti pelättäisiin. Jos meillä olisi enemmän liigatason pakkeja, Miliisi ehkä olisi kauden mittaan saanut mouhota ja riehua enemmän ja hankkia tuoreita meriittejä.

Kuhta väläytteli jo lauantaina. Piti pari kertaa oikein jäädä katsomaan, että kuka noin vikkelästi liikkuu, ja punainen ysihän se oli :) Toivottavasti Kiben maalihanat aukeavat jo torstaina JYP-matsissa.

 

[punasydän]

Haverisen muista jäähyistä en tiedä, mutta ainakin lauantainen koukkausjäähy oli erittäin fiksu jäähy, koska Tapparan pelaaja oli pääsemässä vapaasti maalintekoon. En tosin jaksa muistaa, millainen tilanne Haverisen koukkua edelsi, paikkasiko Haverinen kenties oman virheensä, vai mitä siinä tapahtui, mutta joka tapauksessa se jäähy ei kuitenkaan ollut typerä tai turha.

Jäähy oli nimenomaan Haverisen oman koomailun ja virheellisen sijoittumisen ansiota, joten tuo ei ollut hyvä jäähy, joskin välttämätön ottaa, mutta tilanteeseen Haverinen ajoi itse itsensä.

 

[Petrell#32]

Oli kyllä loistava peli Ilvestä vastaan. On hienoa nähdä, että jokainen ketju pystyy hyviin ratkaisuihin vastustajan päässä, eikä millään ketjulla ollut suuria ongelmia omassa päässä. Tätähän voisi jo kutsua joukkueeksi.

Hirson kohdalla on aina pelätty kevättä. Nyt taas kevätpelit näyttävät jopa paremmilta kuin syksyllä. Enää ei tule niitä jäätymisiä vastustajan päässä, joita syksyllä sai katsella turhankin paljon. Hirso on joukkueen tärkein lenkki.

Ylivoimakin on parantunut huomattavasti. Nyt touhussa on jo järkeä ja kiekko saadaan suhteellisen helposti alueelle. Maaleja jokainen fani toivoo toki lisää.

Nyt vain kaikki peukut pystyyn, että peliesitykset jatkuvat samanlaisina ja se kuudes sija irtoaisi.

 

[COLHC1980]

Nicke itse olisi nimenä hyvä jo sen takia, että on luonut tietyn maineen "aina sattuu ja tapahtuu" -äijänä.

Kukko-Matt voi pysyä kaukana Nordikselta. Sitten kun oikeesti tulee kovia tekijöitä, kuten Hele ja Brenkku, ei kukkopojalta löydy enää haluja keskustella, kenenkään kanssa. Niin pelle jätkä kuin olla ja voi.

Miliisi ei kuulu näin paljoa kuuden pelaavan puolustajan joukkoon, jos on joukkueessa, edellä pitäisi olla 7 parempaa puolustajaa. Etenkin avauspeli on karmeaa katsottavaa, Honkasella voi olla kiekon riiston jälkeen 5 sekuntia (pitkä aika lätkäkentällä) aikaa antaa kiekko pois/viedä se rauhalliseen paikkaan, niin silti Honkanen menettää enemmän kiekkoja, kuin muut puolustajamme ahtaammissakin raoissa.

Tästä mä olen kyllä täysin eri mieltä. Mun mielestä Honkki pelaa hyvin tiedostaen omat rajansa, kiekko helposti omille. Kaikille tulee kiekon menetyksiä ja hasseja, mutta ei nyt Honkaselle enempää kuin muille. Enemmän hasardeja omissa on mm. H. Pikkarainen ja Haverinen, huomattavasti vaarallisempia omissa. Mutta tämähän on vain mun mieleipide ja yllä oleva sinun, eli eletään sen kanssa. HYMIÖ

- Joukkueen pelaajien peliäly on suht heikkoa luokkaa. Oikeastaan Ilkka Pikkarainen kuvastaa aika hyvin tämän hetken HIFK:ta: Loistava laukaus, tekniset taidot ok-luokkaa, luistelu hyvällä tolalla, mutta se peliäly ei ole todellakaan huippuluokkaa. Näitä pelikäsitykseltään korkeintaan liigan keskitasoa olevia pelaajia on joukkue pullollaan, ainoastaan Loppi, Hirso ja Söde (varauksin Kibe ja vielä kehittyvä Ramu) ovat siellä kärkipäässä.

Katsotaankohan me eri kauden pelejä? Minusta Pikulla on tuota peliälyä, ihme kyllä. Eilen tästä hyvä esimerkki oli Hirson maali. 2 vs. 2 tilanne kulmassa, Piku lähtee kiekon kanssa p-pisteen kaaren tienoilta kaartamaan kulmaan, jolloin otti molemmat Ipa pelaajat mukaansa, joilloin Hirso jäi yksin johon Piku heitti rystyllä pienen siirron ja Hirso pääsee rauhassa nousemaan maalille ja kellot soi. Tässä kiinnitin nimenomaan itse huomiota tuohon Pikun loistavaan oivallukseen, koska se ainakin näytti tarkoitukselliselta saada kaveri yksin tyhjään tilaan. Voin olla väärässäkin.

 

[JHag]

Nyt olivat palikat hyvin kasassa. Tosin Ilveksen käsittämätön koomailu auttoi asiaa. Ipan pakisto oli veltompi kuin HIFK:n vastaava kertaakaan koko kaudella - eli liikuttiin todella äärialueilla. Erityisen murheellista katsottavaa oli Ilveksen #6, jonka rinnalla Haverinen näytti ajoittain liigapuolustajalta.

Ymmärän ja en ymmärrä ketjujen nykyistä rakennetta. Kuhta nelosessa? Miksi jätetään yksi liigan tehokkaimmista laukojista jämäminuuteille? Ihan hyvin Kuhta jaksaa polkea, mutta ei pääse laukomaan kuin kerran-pari matsissa ja näistä ei maaleja tule. Toisaalta ymmärrän, että Wärn pysyy ykkösessä. Mutta Pesonen ja Hacker? Mitä he tekevät Kuhtaa ylemmissä ketjuissa? Hacker on saanut pisteitä Lopin rinnalla. Kuvitelkaa paljonko kädellinen Kuhta saisi vastaavassa paikassa tasokkaan sentterin rinnalla? Pesosen pelihuumori on täysin kateissa, ei varmastikaan jatka HIFK:ssa, mutta pitääkö kaikki taklaamista myöten lopettaa?

Jalosen HIFK pelaa nyt sattuneesta syystä voitosta joka ainoassa matsissa, eikä sitten pahemmin kuittaile omien ajeluja. Nickersonia ei silti mielestäni pelännyt kukaan. Mies on ollut Nielikäisen, Brennanin ja Mäkelän rievottavana, eikä varsinaisesti haasta ketään. Hänen "kovuutensa" on tilanteiden jälkeistä räksyttämistä, muistuttaa Vopatia huonoimmillaan. Vopat parhaimmillaan oli siis huikea hämmentäjä. Mitään pelitilannekovuutta ei Nickersonin liikkeellä löydy, hän ei ehdi taklaamaan ja taisi koukkia ne molemmat rankkarit HIFK:lle. Sen sijaan Järvisen ja Antilan oikeasti kovaan peliin olisi pitänyt vastata joskus reaaliajassa. Muutenhan HIFK prässäsi ja ajeli itse hyvin ja pelikirjan toimiessa, kuten eilen, HIFK:n taklauspeli palvelee pelkästään itse pelaamista. Se oli sitä KJ:n mainitsemaa konemaisuutta ja parhaimmillaan hienoa katsottavaa. Nyt esimerkiksi Kanki pelasi varmasti pelikirjan mukaan ja mieluummin lähti alas vastustajan saadessa kiekon kuin nousi pommittamaan kiekollista miestä. Silloin, kun pommitti, osui kovaa.

Se oli muuten murheenkryyni Haverinen, joka aiheutti Niemisen loukkaantumisen. Itse tilanne syntyi Haverisen kiekonmenetyksestä ja Haverinen itse ruhjoi Plattin Niemisen päälle. Sinänsä hyvä saldo joukkueelle, että en löytänyt sieltä kuin kaksi jollain tapaa huonoa hahmoa: Haverinen ja Pesonen, joista edellinen pelaa huonosti ja jälkimmäisellä on asennevamma. Honkanen pelaa nyt ihan taitojensa ylärajoilla ja vastasi kuitenkin siitä pommista, missä Ipan mies loukkaantui. Pahimmat virheet HIFK:n pakeista tekee toistuvasti Haverinen. Niemiseltä eleetön 0-peli. Jonkun mielestä tuli varmasti helposti, mutta kyllä se on aina liigapelissä kova juttu pitää nolla. Riksman pelasi eilen seitsemännen nollansa, Nieminen kolmantensa. Ei näitä ihan joka päivä Riksmanillekaan tule.

 

[Johannes]

HIFK on nyt sm-liigan Detroit, 4 voittoa putkeen ja 12 pistettä, maalierolla 18-9. Joo, herää Johannes. Sarjatauon jälkeen on HIFK voittanut 5/6 peliä 3 pisteen voitoilla, ainoana tappiona murheellinen HPK-peli 3-6, jota johdettiin 2-0, mutta sitten peli mureni. Loput pelit ovat JYP (v), Blues (k), SaiPa (v) ja TPS (k). Nyt vaan lisää voittoja ja kiri saattaa sittenkin riittää paikkaan kuuden ryhmässä ja ssälien välttämiseen. Jo se, että nyt voi jo käytännössä unohtaa playoutit, on tietysti helpotus, varmaan koko HIFK-organisaatiolle.

Hirso on juuri nyt huikeassa vireessä ja uhkaa Matti Hagmanin HIFK-senttereiden syöttöennätystä kaudelta 79-80, joka on 50 syöttöä. Hirsolla on 46 syöttöä ja 4 peliä aikaa ohittaa Hagmanin HIFK-ennätys. Olen samaa mieltä, että Kuhdan olisi jo aika nousta Pesosen tilalle kakkoseen tai Hackerin paikalle kolmoseen. Hackeria peluuttaisin nelosketjussa, vaikka teki eilen maalin ja pelasi muutenkin pirteästi.

Tästä on taas hyvä jatkaa ja huomenna on iso testi JYP-vieraissa. JYP-HIFK on jopa ihan mahdollinen ottelupari playoffeissa, joten pelissä lienee vähän jopa ylimääräistä latausta.

 

[stroh80]

Muutama hajakommentti.

Ehjä suoritus, poislukien ekan erän minuutit (noin) 5-15. Tämä kymmenminuuttinen oli aikamoista koomailua, ja ahnaammin kiinni ajava joukkue olisi saattanut teurastaa IFK:n tänä aikana.

Hirsolta muuten hyvä peli, mutta oliko tuomari kuuro kun ei kuullut Hirson syöttäneen tuon Luttisen maalin? Tykkäsin siitä tilanteesta jossa Hirson tuppi vähän nousi ja osui Ilveksen kultakypärää (muistaakseni Seikola) huuleen, ja siitä seuranneesta hämmingistä. Olisi ollut kiva kuulla mitä esim. Lennu huuteli tuolloin Ipan vaihtoaitiolle.

Ihan ymmärrettävää, että vielä nyt pelattiin täysillä voitosta. Seuraavaksi on kuitenkin vastassa kaksi mahdollista puolivälierävastustajaa, ja nyt pitäisi hakea asetelmia siihen. Eli vihot pöydälle sieltä pulpetista. Tuo seitsemäs sija näyttää sitäpaitsi aika sementoituneelta tällä hetkellä.

Saman teeman nojalla voisi olla hyvä idea antaa AA:lle jokunen peli ennen säälejä. Niissä kun voi joutua tekemään nopeita ratkaisuja, ja tällä hetkellä meidän kakkosveska ei ole tainnut pelata kokonaista peliä tän vuoden puolella. Pienenisi samalla tuo Niemisen loukkaantumisriski.

 

[COLHC1980]

Muutama hajakommentti.

Tykkäsin siitä tilanteesta jossa Hirson tuppi vähän nousi ja osui Ilveksen kultakypärää (muistaakseni Seikola) huuleen, ja siitä seuranneesta hämmingistä.

Seikola ei pelannut eilen, muuten ihan hyvä. Miikka Männikkö oli Ipan kultatsubu eilen.

 

[Pärde]

Olen samaa mieltä, että Kuhdan olisi jo aika nousta Pesosen tilalle kakkoseen tai Hackerin paikalle kolmoseen. Hackeria peluuttaisin nelosketjussa, vaikka teki eilen maalin ja pelasi muutenkin pirteästi.

Tästä sikäli samaa mieltä, että Kuhta-Loppi ehdottomasti samaan ketjuun ja toiseen laitaan Petrell, jos/kun toivottavasti on kunnossa.

Pesosen taso on pudonnut silmin nähden ja hänet voi heivata vaikka neloseen/ylimääräiseksi. Hackerin voisi nostaa Ramstedtin ketjuun.

Nelosketju muodossa Ahtola-Porthen-Liivik kuulostaa hyvältä jyrältä pudotuspeleihin.

Ei tuo materiaali nyt ihan sysipaska ole paperillakaan, mutta otteiden tasaisuuden löytyminen ratkaisee tämän kauden menestyksen. Jos saadaan viisikkopelaaminen pysymään samalla tasolla kuin eilen, voidaan mennä mitalipeleihin saakka. Mutta jos nyt jumalauta kuitenkin kuitattaisiin, kun meidän pelaajia rievotaan ympäri seiniä!

 

[Renegade]

Pikkarainen-Hirschovits-Wärn
Luttinen-Ramstedt-Hacker
Kuhta-Loppi-Petrell
Pesonen-Porthen-Liivik

Hyökkäys, jota kukaan joukkue ei halua kohdata pudotuspeleissä. Liigan ehjimmät neljä ketjua, jos kaikki pysyy kondiksessa.

Heikkinen-Turunen
Pikkarainen-Söderholm
Kankaanperä-Honkanen
Melart/Haverinen/Ahonen

Puolustus joka riittää hyvin, jos viisikkopelaaminen ja puolustushaluukkuus toimii.

 

[Meister]

- Joukkueen pelaajien peliäly on suht heikkoa luokkaa. Oikeastaan Ilkka Pikkarainen kuvastaa aika hyvin tämän hetken HIFK:ta: Loistava laukaus, tekniset taidot ok-luokkaa, luistelu hyvällä tolalla, mutta se peliäly ei ole todellakaan huippuluokkaa. Näitä pelikäsitykseltään korkeintaan liigan keskitasoa olevia pelaajia on joukkue pullollaan, ainoastaan Loppi, Hirso ja Söde (varauksin Kibe ja vielä kehittyvä Ramu) ovat siellä kärkipäässä.

Ei me nyt pelaajien peliälyssä juurikaan muille liigajengeille jäädä. Ei niitä huippu peliälyn pelaajia muillakaan jengeillä mitenkään erikoisemmin ole. Laitetetaan tähän alle oma mielipiteeni muutamista muista jengeistä ja heidän "älykkäistä" pelaajista.

Jyp: Immonen, Virtanen, Hytönen? , Mäntymaa?
Jokerit: Tenute, Hancock, Kauppinen, Jokela
HPK: Kariya, Makkonen, Laakkonen ,Laamanen, Viitaluoma?
Kalpa: Kapanen, Sahlstedt, Kiiskinen, Strömberg?
Kärpät: Corso, Viuhkola, Boumedienne, Andersson, Koivisto

Ihan vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. En voi sanoa, että tuntisin muiden jengien pelaajia yhtä hyvin kuin Ifk:n, mutta ei sieltäkään näitä kärkinimiä kovin montaa löydy. Lisäksi meidän osalta lisäisin listaasi ainakin Heikkisen, ehkä jopa Hankin. Mielestäni HIFK:lla on varsin hyvä sekoitus taitoa ja duunareita. Meidän ns. puukätiset voimalaituritkin ovat liigatasolla varsin hyvän peliälyn/taitotason omaavia, esimerkkeinä Pikkarainen, Luttinen ja Petrell.

 

[matti&teppo]

Niemiseltä eleetön 0-peli. Jonkun mielestä tuli varmasti helposti, mutta kyllä se on aina liigapelissä kova juttu pitää nolla. Riksman pelasi eilen seitsemännen nollansa, Nieminen kolmantensa. Ei näitä ihan joka päivä Riksmanillekaan tule.

Nollapeli on aina nollapeli, siitä täysi kunnia Niemiselle. Eilen oli mies paikallaan ja jos jatkaa vastaavilla otteilla on HIFK:lla hyvät mestat olla pudotuspelien "yllättäjä".

 

[ultrar]

Hyökkäys, jota kukaan joukkue ei halua kohdata pudotuspeleissä. Liigan ehjimmät neljä ketjua, jos kaikki pysyy kondiksessa.


Puolustus joka riittää hyvin, jos viisikkopelaaminen ja puolustushaluukkuus toimii.

Näissä lauseissa on aika paljon kiteytetty tilannetta. Tässä vaiheessa jopa hiukan harmittaa, ettei niitä kahta ulkolaisvahvistusta/ kotimaista ole joukkueessa. Maalivahti ja yksi pakki lisää, niin pitäisin HIFK:ta jopa suosikkina kevääseen, siis maalivahti tasoa Rikssman ja pakki tasoa Lupaschuk. Näilläkin voimme mennä pitkälle, mutta ehkä ei kuitenkaan, silti epäilen kärkijoukkueiden toivovan etteivät kohtaisi HIFK:ta puolivälierissä. Ehkä nämä kaksi pelaajaa olivat sitten liian kalliita?

 

[Renegade]

Näissä lauseissa on aika paljon kiteytetty tilannetta. Tässä vaiheessa jopa hiukan harmittaa, ettei niitä kahta ulkolaisvahvistusta/ kotimaista ole joukkueessa. Maalivahti ja yksi pakki lisää, niin pitäisin HIFK:ta jopa suosikkina kevääseen, siis maalivahti tasoa Rikssman ja pakki tasoa Lupaschuk. Näilläkin voimme mennä pitkälle, mutta ehkä ei kuitenkaan, silti epäilen kärkijoukkueiden toivovan etteivät kohtaisi HIFK:ta puolivälierissä. Ehkä nämä kaksi pelaajaa olivat sitten liian kalliita?

Hyvää tekstiä ja ihan totta, näin jälkikäteen voisi jossitella aika lailla. Toki meillä on 2kpl sopimuksenalaista ulkomaalaista, joten Lupaschuk ja ulkomaalaisgoalie olisi ollut hieman hankalaa (tämän järjettömän ulkomaalaisrajoitusken takia). Pitkämäen piti tänä vuonna olla The Kotimainen laatumaalivahti, mutta toisin kävi. Niemiselle vaan pelejä ja luottoa, katsotaan kuinka pitkälle riittää.

Olen kyllä silti samaa mieltä Ultrarin kanssa, muutamalla täsmähankinnalla oltaisiin todella vahvoja. On muistettava että valmennus on meillä liigan paras, kun astutaan pudotuspeli-kuvioihin. Kojoon tämä homma ei kaadu.

 

[Pure]

Kyllä IFK voi olla kevään yllättäjä, ehdottomasti. Tosiaan kun katsoo noita meidän neljää ketjua, niin ei siellä ole yksikään huono sellainen. Puolustus ja Nieminen ovat viime otteluissa pelanneet erinomaisen hyvin, ja epäilen suuresti ettei kukaan halua pelata meitä vastaan, ainakaan tällä hetkellä.

 

[Stigu]

Itsekin lähtisin pleijareihin täsmälleen noilla Renegaden ketjuilla.

Kun tuota nimilistaa katsoo, niin IFK:n heikoin lenkki on ilman muuta Honkanen, jonka veikkaan olevan suunnattomissa vaikeuksissa, kun peli pleijareissa vielä nopeutuu ja kovenee. Honkasen paikalle vaikka Kovanen, niin olo olisi paljon turvallisempi. Tosin astetta isompi huolenaihe on kokonaisuudessaan IFK:n viisikkopuolustus,jonka haavoittuvuus tulee ilmi juuri kovassa paineessa.

Paljon riippuu siitä, minkälaisen hengen joukkue saa aikaan sääleissä, ja miten se pystytään pitämään yllä. Odotukset ovat kaikkea väliltä A-B, jossa A= flegmaattista surffailua ja peruuttelua lopputuloksena 0-2 tippuminen Pelsuille sääleissä ja B= fyysistä, agressiivista, itsevarmaa apinanraivopeliä, joka päättyy vasta mitalipeleissä.