HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Tavallaan ymmärrän Rike K:n haastavan argumentin. Myös KJ on otettava luupin alle. Mielestäni hän on päässyt liian helpolla, aivan kaikki on sysätty materiaalin viaksi. Nokan huonot puolet huomaa jo vertaamalla taktiseen puupäähän Baxteriin: Kyllä hänellä pysyi joukkue näpeissään kuitenkin ja kun pelattiin tammikuusta alkaen fyysisesti, niin sitten myös pelattiin oikeasti fyysisesti. Ja saatiin jopa pinnojakin. Nokka ei saa joukkuetta lentoon, koko ajan vedetään käsijarru päällä. Jos joku toista väittää, niin ihmettelen. Isä Paul veti paremmalla pistekeskiarvolla kuin KJ, siinä ei ole paljon selittelemistä.

Kun palataan kauden alkuun ja koko mediaan, niin ei kukaan sanonutkaan, että KJ:lla on hallussaan finaalipaikkaan oikeuttava materiaali. Silti liki jokainen jotain lätkästä ymmärtävä (suljetaan Jatkoajan HIFK-osio jäävinä ulos) ennusti HIFK:ta sijoille 3-5. Harvinaisen yksimielisiä oltiin tästä. Käykää tsekkaamassa, jos ette usko. Tässä ennakoitiin sitä, että kun HIFK kuitenkin käyttää paljon rahaa pelaajiinsa ja valmentajaksi tulee monivuotinen Suomen mestari, on täysin kohtuullista olettaa joukkueen olevan edes viides! Aivan kuten Jyp viime kaudella. Pidän tästä kiinni edelleen ja mielestäni KJ on ollut pettymys. Tälläkin nipulla pitäisi pystyä taistelemaan sijoista 3-5, ei liiga nyt niin hyvätasoinen ole. Kalpa porskuttaa kakkosena Ströbän, Varakkaan ja Seppäsen muodostamalla pakistorungolla. Kalpan veskarit ovat Niemistä huonompaa tasoa statistiikaltaan. Joten onko tässä nyt niin vitun vaikea myöntää, että esimerkiksi Pekka Virta tekee jotain pirun paljon paremmin kuin KJ - Rautio? Väitän, että HIFK:n miehistö siirrettynä Virran Kalpaan olisi äärimmäisen kova nippu. Sen sijaan Pekka Virran siirtäminen Helsinkiin ei olisi tuonut välttämättä yhtä hyvää tulosta. Täällä on vaikeaa, sanovat böndet mitä sanovat.

KJ ei ole varmastikaan kadottanut yhtään mitään niistä taidoista, joita hän Kärppien peräsimessä esitti. Ikävä kyllä taitaa olla niin, että KJ kuuluu niihin huippuvalmentajiin, joilla on oltava täsmälleen tietynlainen joukkue ja taustaorganisaatio. Kärpät oli hänelle oikeampi paikka. Tässä en moiti KJ:ta, häneltä ei voi kukaan ottaa mestaruuksia pois ja niiden arvoa ei mielestäni himmennä se, että joukkue oli hyvä. Niin oli Erkan ja Ramin HIFK:kin, eikä täällä kukaan silti mangu, että kuka tahansa olisi sillä joukkueella pärjännyt. Sekin vaatii taitoa, että saa tähtinipun motivoitua suorittamaan hyvin. KJ oli tässä parempi kuin Heikkilä. Suomalaisista valmentajista tulee mieleen Aravirta, jos haluaa etsiä kaverin, joka tuntuu pärjäävän mitä erilaisimmissa joukkueympäristöissä. Tämä on harvinainen taito ja Arassahan ryssittiin varmasti 2000-luvun paras HIFK-koutsi.

Kyllä tässä on nyt käsissä sellainen klassinen tilanne, että KJ ja HIFK ovat aika kaukana toisistaan ja kumpikin on tavallaan oikeassa, jos tästä riita polkaistaan: KJ voi perustellusti sanoa, että HIFK ei ole yhtä hyvin kasattu kuin Kärpät oli. Mutta HIFK voi yhtä perustellusti sanoa, että ei tämä joukkue silti ole niin huono, että sillä pitäisi joutua säälipleijareihin. Ei koko media ole lähtenyt mihinkään kusetuksiin, pirun hyvin liigamenestys on yleensä osattu ennustaa Jatkoajan kausiennakossa ja muissa valistuneissa kiekkomedioissa. Kari Jalosta pidetään alisuorittajana juuri nyt. Melkeinpä kaikkialla muualla, paitsi Jatkoajan HIFK-osiossa. Kultaa tai finaalipaikkaa ei odottanut kukaan järkevä ihminen. Mutta mulle olisi kelvannut lupaavalla pelillä tullut neljäs-kuudes sija. Verrokkina Jyp viime kaudelta. Kaikkihan näkivät, että siinä jengissä + valmennuksessa on potentiaalia pienillä hienosäädöillä. Ja ne tehtiin kesällä.

Valmentajan vaihtamisesta olen sanonut moneen kertaan, että siinä ei ole pointtia, ellei tilalle ole esittää relevanttia seuraajaa. KJ:n kanssa mennään, mutta odotan valmennustiimin terävöittämistä ensi kaudeksi. Rautio ei missään tapauksessa riitä KJ:n backupiksi. HIFK:n kannattaisi hakea oma Hanlon-Lehkosensa eli nostaa KJ:n rinnalle joku vahvempi persoona kuin Nobody Rautio. Summanen on tyyppi, jonka ottaisin kaikkine riskeineenkin vaikka huomisesta alkaen, jos hän olisi mahdollinen. Muita ei tule mieleen. Ei oikeasti tule. Kyllähän tässä itse kukin ajattelee jo KJ:n jälkeistä aikaa. Jos sopimuskauden toinen kausi menee, kuten tämä, on päivänselvää, että jo vuoden päästä pohditaan seuraavaa koutsia pää punaisena. Kyllä mä nostaisin kuitenkin esimerkiksi Pekka Virran nimen esiin sille listalle. Rauli Uraman ja Jukka Rautakorven joukkueet ovat tunnettuja siitä, että niissä tehdään töitä - siellä ei suoristella selkää, eikä tultaisi suoristamaan HIFK:ssakaan. Jukka Koivussa on selittämättömän hienoa särmää ja vaativuutta. Nämä nyt äkkiseltään tulivat mieleen - ja siis pohdin tässä KJ:n sopimuskauden jälkeistä koutsia, en mitään pikakuviota.

 

[Axbor Nocturne]

Näihin pienempiin seuroihin vertaaminen, kuten Kalpa, missä on tehty saman valmentajan kanssa raskasta duunia jo monta kautta putkeen on hiukan hankalaa. Kalpassa Virta on rakentanut pelisysteemiä jo monta vuotta ja ajanut sisään omia nuoria pelaajia ja nyt nämä nuoret sitten alkavat pelaamaan sillä tasolla mitä vaaditaan menestykseen ja kermana kakun päällä oli Sami Kapasen tuleminen täksi kaudeksi joukkueeseen (Sahlstedtia yhtään väheksymättä). Ströba on ollut täsmähankinta tuomaan kokomusta nuoreen puolustukseen. Kalpa on tehnyt hyvää maltillista työtä pelaajahankinnoissa, he ovat hommanneet kokeneita pelaajia jokaiselle pelipaikalle tukemaan ja olemaan esimerkkinä nuorille pelaajille.

HIFK:ssa vaihtuu valmentaja vähintään kerran kaudessa ja pelaajistosta joka kausi lähtee puolet pois aina eri paikoilta. Meillä ei ole pelisysteemiä mitä olisi ajettu sisään usean kauden ajan, joten ensi kausi näyttää vasta mitä Jalonen todella osaa ja mihin tämä joukkue pystyy jos pelaajarunko pysyy samana. Jos taas uusia pelaajia tulee paljon ensi kaudeksi, joutuu työn aloittamaan taas uudestaan. Tietysti tästä joukkueesta pitää potkia kaikki vapaamatkustajat helvettiin ja sellaiset jotka eivät tuo mitään lisäarvoa joukkueelle, tämähän johtaa siihen mitä kirjoitin edellisessä lauseessani. Jos Nybondas haluaa rakentaa sellaista fantasiajoukkuetta, missä omat junnut kantavat suurimman vastuun, pitää meidän valmentajan myös olla sellainen joka pystyy viemään nuoria pelaajia eteenpäin kehityksessä, tyyliin Pekka Virta. Tällainen projetki ei ole valmis kahdessa vuodessa, vaan siihen menee 3-4 vuotta ennen kuin voidaan odottaa menestystä. Tähän HIFK:lla ei taas ole varaa, koska menestyspaineet ovat suuret vuodesta toiseen vaikka menestystä ei ole saatukkaan kuin satunnaisesti vuosien varrella.

 

[JHag]

Kyllähän menestyksen eväät ovat täsmälleen samat jokaisessa seurassa, isossa tai pienessä: sitoudutaan tiettyyn valmentajaan ja hänen pelisysteemiinsä, eikä kuvitella, että pelkkään pelaajapajatsoon hakkaamalla saadaan menestystä ja valmentajalla ei ole niin suurta merkitystä. Se on vaan niin, että pienemmissä seuroissa, kuten Kalpa ja Jyp, aika kulkee paljon realistisemmalla janalla kuin täällä. Näissä jengeissä ei oletetakaan, että joka kausi killutaan kärkipäässä. Jypin dirika Seppänenkin on todennut, että tätä menestystä on haettu useamman vuoden ajan ja Jypillä ei ole jatkossa varaa olla aina vaan se jengi, jonka riveissä pelaa esimerkiksi liigan kallein pelaaja. Jypin "kuntohuippu" on luultavasti parin-kolmen kauden mittainen, jonka jälkeen vedetään henkeä. Mutta henkeä on paljon kivempi vetää, kun on menestystä plakkarissa ja lisäksi knowhow´ta sen hankkimiseksi. Tämä on realismia, puhuvat seurapomot mitä puhuvat. Välikaudet ovat siis täyttä faktaa. HIFK, Jokerit ja Kärpät poikkeavat tästä profiilista. Näillä joukkueilla on tavalla tai toisella joka kausi varaa maksaa liigan huippupalkat. Tämä ei poista kuitenkaan sitä, että myös isojen jengien pitäisi sitoutua tiettyyn systeemiin ja antaa aikaa sen rakentamiselle.

Nythän keskustellaan siitä, onko KJ:lla nähtävissä mitään nousevassa kaaressa orastavaa pelitapaa ja -systeemiä, jolla voisi olettaa HIFK:n olevan huipulla ensi kaudella? Mielestäni tältä ei valitettavasti näytä. Vaikka nyt meillä ymmärretäänkin, että pikaiset valmentajapotkut eivät ole kuin laastaria. Kyllä mä väittäisin, että jopa HIFK:ssa tiedetään jo se lainalaisuus, että sitoutuminen kannattaa. Mutta pelisysteemiä rakennettaessakin on ihan kohtuullista ja täysin normaalia, kuten missä tahansa liike-elämässä, asettaa myös tiettyjä välitavoitteita, koska HIFK:n tapauksessa rakennusvaihekaan ei tapahdu pienellä rahalla. Jos projekti on iso (KJ), en tajua sitä logiikkaa, miksi juuri sillä perusteella pitäisi antaa löysää jo alkuvaiheessa. Jos päätät rakentaa talon 3 miljoonalla 1 miljoonan sijaan, onko sinun todellakin helpompi ymmärtää, että projektin aikataulu kusee kuuden kuukauden päästä tällä kalliimmalla tavalla, koska "tässä on kuitenkin ammattimiehet asialla"?

Totesin Virrasta, että hän on osannut rakentaa aika keveistä palikoista hyvän konseptin. Hän siis osaa sen. Mutta osaako hän sen vain pikkuseuran ympäristössä? Ei se niinkään ikävä kyllä mene, että Kalpassa onnistunut ja aikaa saanut koutsi osaa tehdä saman täällä, vaikka kuinka sanotaan, että sulla on aikaa. Jos lehdet kirkuvat kissankokoisin kirjaimin katastrofista, fanit mollaavat ja yleisö kaikkoaa, ei sitä aikaa ehkä sitten loppujen lopuksi olekaan niin paljon kuin Kuopiossa. Tietenkin kylmäpäinen koutsi tietää, mitä on tekemässä ja pystyy vakuuttamaan työnantajansakin siitä huolimatta, mitä fanit ja media vinkuvat. Mutta kyllä KJ on ihan kiistatta saanut tähän mennessä liki silkkihanskakohtelun. Koutsia on vaihdettu niin tiuhaan, että kukaan ei oikeastaan halua uskoa / myöntää, että kalliskin valmentajahankinta saattaa epäonnistua siinä missä tähtipelaajahankintakin. Baxter ja Francis ryöpytettiin kölin alta ihan vastaavilla sarjasijoituksilla ja nyt ilmeisesti uskotellaan lujasti itselle, että KJ:lle hankittiin oikeasti liigan 10. paras miehistö. No, jos tämäkin olisi totta, niin luulisi että hyvä valmentaja ennemmin nostaa joukkueen sijoitusta materiaaliin nähden kuin laskee sitä.

Tähtivalmentajahankinnan epäonnistuminenkin on itse asiassa ihan normaalia urheilubisnestä. Harvemmin tähdet epäonnistuvat kuin onnistuvat, kun puhutaan valmentajista ja pelaajista. Mutta kyllä ne epäonnistuvatkin mitä selittämättömimmistä syistä. Muutenhan tämä olisi älyttömän helppoa rahamiehille: ostetaan vain kova valmentaja ja kasa kovia pelaajia ja siinä se. Siis ihan Stiga-ukko -pohjalta. Mutta kun se ei mene niin. Ja tämä on myös yksi lätkän ja urheilun hienouksista.

 

[matti&teppo]

Mutta HIFK voi yhtä perustellusti sanoa, että ei tämä joukkue silti ole niin huono, että sillä pitäisi joutua säälipleijareihin.

Tähän on pakko tarttua vähän kiinni. HIFK:n joukkueen ei pitänyt olla niin huono että sillä pitäisi joutua säälipleijareihin vaan niille sijoille 3-5, mutta sattumien summana siitä tuli niin huono.

Ennen kauden alkua olleissa spekulaatioissa, siis niissä missä HIFK:ta ennustettiin sijoille 3-5, oli varmasti kaikissa mukana myös seuraavat oletukset

- Walsh on joukkueelle selkeä pelillinen vahvistus, ykkös-/kakkosparin pakki. Jos ei ole niin vaihtoon ja uutta tilalle.
- Pitkämäki on selkeä parannus Lundelliin, kiistaton ykkösmaalivahti, jos ei ole niin vaihtoon ja uutta tilalle.
- Joukkueeseen tulee ylipäänsä vielä vahvistuksia niille paikoille mihin tarvitaan. Ulkomaalaisista oli mukana tuolloin Walsh ja Brennan, eli vähintään yhtä vahvistusta odotettiin. Yleisesti kelailtiin että tulopuolella on vähintään yksi puolustaja ja yksi hyökkääjä, ja nuo siis ilman mitään loukkaantumisia.

Lisäksi loukkaantumiset lisäävät luonnollisesti tarvetta, esim. Holmberg. Tällä hetkellä jengissä on muuten kaikkiaan kahdeksan puolustajaa joista yksi lähetettiin Mestikseen. Ainakin mulle tulee väkisin mieleen ettei Jalonen/HIFK pidä Melartia vielä liigatason pakkina. Jos nimittäin pitäisi ei häntä olisi lähetetty mihinkään. Näin ollen HIFK ei ole tavallaan paikannut edes Holmbergin loukkaantumista, en nimittäin usko että mikään liigajengi pitää ringissään tarkoituksella ainoastaan seitsemää pakkia. Selkeä jo alussa ollut vajaus mihin odotettiin varmasti kaikissa spekulaatioisas nopeaa reagointia, mutta ei ole tullut.

Jos nyt siis ajatellaan että HIFK:ta olisi ajateltu sijoille 3-5 kun kaikki edellä mainittu olisi toteutunut. Mikä siis on tilanne, kun puutteita/ongelmia on:

Maalivahti:
- Pitkämäki petti. Uutta ei tullut ja Jalonen peluutti pitkään. Kuka tietää mitä olisi tapahtunut jos Nieminen olisi laitettu aikaisemmin maaliin. Olisiko homma muuttunut? Vaikea sanoa, todennäköisesti mutta kuinka paljon. Mutta selvää on että ykkösmaalivahdin taso ei ole sama kuin mitä kauden alussa odotettiin. Ja huomaa, ykkösmaalivahdin, ihan sama kumpi se ykkönen nykyään on.
- Walsh, kun ei vaan riitä. Mutta siellä se taitaa olla vieläkin mukana. Ei oikeastaan pitäisi mahtua edes joukkueeseen, mutta nopeaa reagointia ei ole näkynyt. En usko että olisi missään muussa joukkueessa enää mukana.
- Loukkaantumiset hyökkäyspäässä. Näiden taakse ei voi kokonaisuudessaan mennä, mutta osittain kyllä. Jengi oli kauden alussa hyökkäyksen osalta todella hyvä mutta myös todella kapea. Viime matsista oli muuten poissa kauden aloittaneesta jengistä Brennan, Kuhta ja Loppi, eli ei kauhean moni pelaaja. Ja yksikään kauden aikainen lisähankinta ei pelannut. Siinä näkee kuinka kapeaksi Nybondas/Jalonen/HIFK jätti HIFK:n hyökkäyksen.

Eli samaa mieltä tavallaan, tavallaan en. HIFK:n piti olla sijoilla 3-5, mutta ne piti sisällään reunaehdot mitkä eivät nyt toteutuneet. Mulle on suurimpana yllätyksenä tullut kaksi asiaa:

- Nybondaksen lähes täydellinen jäätyminen kauden aikaisissa pelaajahankinnoissa. Ei voi ymmärtää.
- Jalosen pitkä luotto Pitkämäkeen.

HIFK:n vajoaminen sijalle 9 on monen asian summa joista kyllä yksi suurimmista on että joukkue kyllä on niin huono että sillä pitäisikin vajota säälipleijareihin. Se onko lopullinen sija 7 vai 9 on muuten ihan yksi hailee. Mutta, jos alkuperäiset reunaehdot olisivat pitäneet, tai jos joukkuetta olisi muutettu niin että uudet pelaajat olisivat täyttäneet nuo reunaehdot, olisi jengi varmasti niillä sijoilla 3-5.

Muuten, nyt meni Petrell sivuun joten ensi matsin jengi voi olla seuraava:

Luttinen-Hirso-Pikkarainen
Heikkinen-Haverinen

Pesonen-Ramstedt-Liivik
Kankaanperä-Turunen

Wärn-Ahtola-Keränen
Pikkarainen-Melart

Pöysti-Porthen-Nyholm
Honkanen

Se on kyllä ihan sama kuka siellä maalilla on, ei tuo jengi ole missään nimessä odotusarvoisesti sijoilla 3-5. Tuossa on muuten puutosta kauden alkuun pakistosta ainoastaan Walsh ja Holmberg sekä hyökkäyksestä Loppi, Kuhta ja Petrell. Mutta HIFK:n hyökkäyksenhän piti olla timangia jo kauden alussa.

Mun mielestä koko HIFK:n kaatoi Nybondas paljon ennemmin kuin Jalonen. Nybondas ei ole tehnyt käytännössä mitään paikatakseen koko kauden jengissä näkyneitä puutoksia. Eikä niitä puutoksia loppujen lopuksi paljoa ole ollut. Yksi A-junnuista nostettu Melart ei paljon auta kun puutteina on Majeskyn korvaaja, se alunperin puuttunut kolmosparin pakki sekä loukkaantunut Holmberg. Walshin voi muuten unohtaa korvaajana kokonaan.

 

[BOL]

Majeskyhan tuli korvaamaan loukkaantunutta Walshia. Tai näin siis ainakin tuolloin infottiin. Joten Majeskyahan ei tarvitse korvata suoraan. Toki sinne olisi pitänyt se yksi tai kaksi pakkia hankkia joka tapauksessa. Mutta alunperin Majeskyn ei pitänytkään olla kuin Walshin stuntti ja hakea pelituntumaa ennen menoaan Ruotsiin. Tod.näk. ilman Walshin loukkaantumista koko Majeskya ei olisi täällä nähtykään, ainakaan punapaidassa.

 

[matti&teppo]

Näinhän se on, mutta Majeskystä saa loistavasti sen vertauilukohdan mitä tasoa Walshilta odotettiin. Ja tuo Walshin tason odotus oli varmasti mukana kun ennakoitiin HIFK:ta sijoille 3-5. Siksi Majesky menee tavallaan mukana, jos ei muuten niin "nimenä".

 

[JHag]

m & t: Ymmärrän tuonkin näkökannan, mutta olen hieman eri mieltä. Pidän KJ:n osuutta selvästi suurempana kuin sinä. Käsittääkseni et kuitenkaan itsekään ole täysin tyytyväinen KJ:hin? KJ:n suurin yksittäinen virhe on Pitkämäki. Hän oli KJ:n valinta. Sen voi vielä antaa anteeksi, kukaan ei ole täydellinen ennustaja. Mutta sille on vaikea löytää perusteita, että päävalmentajamme peluutti Pitkämäkeä niin tolkuttoman kauan. Mielestäni HIFK menetti silloin otteensa koko kauteen. Walshin suhteenhan ei tarvitse keskustella siitä, oliko hankinta epäonnistunut. Mutta mikä oli KJ:n osuus siihen, että Walshia ei laitettu heti kiertoon? Jospa KJ uskoi, että Walshista saadaan vielä pakki, eikä ollut tarpeeksi kyrpänaama (vrt. Summanen, Jortikka) siihen, että kantaisi Walshin niskaperseotteella toimistolle ja sanoisi: "Tää on paska, hankkikaa uusi"? Kaikki mitä olen kuullut KJ:sta, viittaa siihen, että hän on liiankin taipuisa jees-mies ja se on kyllä hänessä myötäsyntyinen ominaisuus.

Walsh olisi pitänyt pistää kiertoon, Hackeria ei olisi pitänyt koskaan hankkia ja maalivahtikysymys olisi pitänyt ratkoa paljon aikaisemmin. Näinkin pienillä säädöillä kaudesta olisi tullut ihan toinen. Toki Housua yritettiin treidata Ahoseen, mutta se oli ilmeisesti ainoa viritys ja lähtökohtaisestikin aika toivotaan -osastoa. UTJ ei ollut aktiivinen pelaajamarkkinoilla, poislukien Bates. Mutta ei näyttänyt valmentajakaan kovin aktiiviselta oikeastaan mihinkään suuntaan. Samat virheet toistuivat kotipeluutuksessa illasta toiseen: pakiteltiin ja varottiin ja maalivahtia ei vaihdettu. Pelkästään veskaria rohkeammin kierrättämällä olisi HIFK:lla epäilemättä enemmän pisteitä kuin nyt. Ja maalivahtipeluutus menee yksin valmennuksen piikkiin. Samoin pelitapa. KJ itse on valinnut sen, että vieraissa on karvattu ja taisteltu, kotona taas seisoskeltu 1-2-2 muodostelmassa niin, että kärikarvaaja ei ole mennyt sinisen yli. Ero pelitavassa on voinut olla kahden päivän välinen ilman, että miehistö on mitenkään vaihtunut. Ja tämä on toistunut riittävän monta kertaa ollakseen sattumaa. Vai ollaanko tästä eri mieltä?

Loukkaantumisten suhteen kaikki joukkueet ovat suhteellisen "tasa-arvoisia". Niitä sattuu kaikille, vaikka fanit huomioivatkin vain oman joukkueen rosterin. Bluesissa, jolla on jokatapauksessa meitä halvempi nippu, on ollut jopa meitä enemmän jätkiä sivussa ja Petu Matikaisen systemaattisuus on paikannut tätä mainiosti. Narrit sai nyt vasta Valtosen peliin ja hänen osuutensa heidän hyökkäyspäässään on sama kuin meillä Lennun. Joka menetettiin vasta nyt. Keskeisimmät loukkaantumiset HIFK:ssa ovat olleet Loppi, Porthen ja Holmberg. HIFK:n meininki ei näyttänyt kovin kaksiselta edes silloin, kun nämä kaikki olivat rivissä. Eli mikään ei romahtanut, kaikki on pysynyt ikävän vakiotasolla tällä kaudella. Bates paikkasi loistavasti Lopin ja tästäkin on aikaa 2 kuukautta eli ilman 2-senaa pelattiin "vain" syyskuusta marraskuun alkuun. Batesin loistavuudesta huolimatta joukkueen pisteidenkeruu ei kauheasti parantunut hänen tulonsa jälkeen. Kyllä mä olen sitä mieltä, että KJ olisi ollut yhtä kädetön paremmankin jengin kanssa. Hänen kädettömyytensä liittyy miehen henkiseen habitukseen. Kaikki eivät ole huikeita pelinlukijoita. Mutta parempien pelaajien avustuksella meillä olisi toki ilman muuta enemmän pisteitä. Suurin virhe on tehty maalinsuulla ja siinä KJ on ollut mukana ihan alusta alkaen. Pakkeja on ollut koko ajan liian vähän. Vaikka Walsh olisi ollut hyvä, olisi jengissä silti pitänyt olla "Seikola".

Kun pistän nämä kaikki asiat nippuun, saan ihan aidosti tällaisen mielikuvan:

-KJ:n pelityyli ja tapa reagoida otteluiden sisällä ei ole kovin kummoinen. Tämä ei liity millään tavalla hänen pelaajamateriaaliinsa. KJ pakittelee sonnilaumalla yhtä paljon kuin kaikkien A-luokan sentterien ollessa rivissä. Niinpä HIFK:n pisteidenmetsästys on vähän liikaa kiinni pelaajista suhteessa valmennukseen ja pelitapaan. Verrokeiksi Blues ja Kalpa. Juuri siksihän valmentaja on olemassa, että hän tekisi joukkueesta enemmän kuin osiensa summan

-KJ:n käsissä ollut pelaajanippu on ollut alusta alkaen puutteellinen maalivahdin osalta. KJ itse halusi Pitkämäen HIFK:hon ja peluutti häntä pitkään, vaikka Pitkis on ainutlaatuisen huono liigamaalivahtien tilastossa. HIFK:sta viimeksi Draper on ollut liigan viimeinen ja hänet naurettiin pihalle. Kun Jalonen vaihtoi Niemiseen, päästettyjen maalien määrä pieneni ja HIFK menestyi paremmin. Se, että Pitkämäki vaihdettiin Niemiseen, ei vaadi valmentajalta kovin suurta osaamista. Vaihto tapahtui käsittämättömän myöhään. Maalivahdin osuus on aina vaan se noin 20%, joten HIFK ei pääse tällä kaudella mitenkään kiertämään mv-pelin totaalista epäonnistumista, vaikka tätä monet fanit yrittävätkin. Jortikka viimeksi sanoi, että se on ihan sama onko muu joukkue hyvä, jos veskari pettää. Ja Jortikka tuskin olisi katsellut Pitkämäkeä kovin pitkään. KJ:n osuus näin keskeisellä alueella (mv-peli) on iso. Joten miksi hänen osuutensa joukkueen menestyksessä ei sitten olisi iso?

-Walsh ja Hacker ovat käsittämättömän huonoja pelaajia ja hankintoja. Se on oikeastaan sivuseikka, että he ovat ulkkareita. Heillä ei pitäisi olla mitään asiaa HIFK-miehistöön ja jos KJ on pyytänyt koko ajan parempia pelaajia ilman että on niitä saanut, tästä menevät kaikki miinukset Nyballe. Mutta mulla on käsitys, jonka mukaan KJ ei ole ollut erityisen aktiivinen pelaajamarkkinoilla itsekään. Pitää tässäkin kysyä valmentajan vastuuta: Kuka huippukoutsi pelaa tällaisilla pelleillä ilman valituksia? Pelkkä Lihapullan ja Pirteän penkitys olisi ollut erittäin viiltävä viesti joukkueen johdolle. Näin se NHL:ssäkin menee. Silloin viimeistään työnantaja uskoo, että pitää hakea enemmän, kun huippuhankinnat istuvat penkillä.

-HIFK:ssa ei ole ollut sen kummempaa loukkaantumisten sumaa kuin muissakaan joukkueissa. Voidaan meillä pistää loukkaantuneet jonoon ja katsoa, että onpa paljon nimiä. Eivät ne kaikki ole olleet yhtä aikaa sivussa. Loppi, Porthen ja Holmberg ovat pahimmat. Näistä Loppi korvattiin Batesilla. Sen sijaan aukkoja ei täytetty. Todella ikävää, että Lennulla on ilmeisesti kausi nipussa, mutta hän ehti pelata silti 40 ottelua, eikä hänen poissaolonsa vielä ole näkynyt ollenkaan. Keskeisistä pelaajistamme seuraavat ovat pelanneet vähintään 30 ottelua eli olleet kuitenkin pääasiassa rivissä: kaikki maalivahdit (tarkoitan, että kukaan ei ole ollut loukkaantunut, ei olisi ollut esteitä peluuttaa Niemistä/Ahlqvistia jo aiemmin), Hirso, Piku, Arttu, Heikkinen, Lennu, Pessi, Kanki, Turunen (34 ottelua), Honkanen (luettelen kaikki pakit), Haverinen, Walsh, Ahtola ja Ramstedt. Hank Pikkarainen oli 10 ottelua sivussa, pelannut 29 peliä kuitenkin. Myös kohtuuterveiden osasto on siis melko näyttävä.

-Alkuperäinen virhe oli siinä, että pakkikalusto oli lukumääräisesti vajaa. Tämän voi sanoa näinkin: Loukkaantumisista ei päästä koskaan. Ei myöskään ensi kaudella. Siksi on täysin idioottimaista lähteä kauteen sentteri- ja/tai pakkivajauksella. Ei voi olla liikaa senttereitä, eikä oikeastaan liikaa pakkejakaan. Toivottavasti tämä kausi opettaa jotain, mutta kaikkiaan HIFK:n loukkaantumisissa ei ole ollut mitään tavatonta.

-Vaikka tässä kuinka laskettaisiin, että joukkue jäi vajaaksi eikä tällä oikeastikaan pitäisi olla kuin 8-10, niin miksi täällä valitetaan? Siksi, että jokainen HIFK:n voittoiltanaan nähnyt on ihan selkeästi pystynyt pointtaamaan, että parhaimmillaan HIFK on kenties liigan paras joukkue. Ainakin ehdotonta kärkinelikkoa. Joten kai nyt liigan parhaalta valmentajalta saa odottaa silloinkin sijoitusta edes kuudenneksi, jos materiaali viittaisikin sijaan 8? On ihan makuasia sanoa, onko Bluesilla vai HIFK:lla parempi materiaali kokonaisuutena. Mutta se on selvää, että Bluesilla on osaavampi valmennus ja parempi pelikirja.

Maalivahdin mukana kaatui paljon tästä kaudesta, vaikka kuinka säätäisi ja selittäisi. Vastaavasti maalivahti yksin toi narreille heidän menestyksensä. Mua kiinnostaa se, miksi HIFK tinkii veskareista kaudesta toiseen? Pakkien taso liigassa on kaikkiaan huono, enkä tiedä yhtään esimerkiksi Jortikan ja Jukka Koivun tasoista jääkiekkoanalyytikkoa, joka ei nostaisi HIFK:n huonoimmaksi osa-alueeksi mv-peliä. Täällä uskotellaan yhä, että brodöörkään ei torjuisi suoria vetoja ilman maskia, ottaisi yhtään läpiajoa tai antaisi itse ribareita suoraan eteensä. Loppuun kysymys, ilman vittuilua: Muistaako kukaan tältä kaudelta yhtään vastustajan läpiajoa, jonka HIFK-maalivahti olisi torjunut? Tätä funtsittiin parin kaverin kanssa tosissaan ja jokainen muisti vanhasta kunnon Lunkasta sen, että kyllä hän läpiajoja nappasi aika kivasti peittävyydellään. Ja muistaako kukaan HIFK:n läpiajosta tekemää maalia tällä kaudella? Ei ole paljon muisteltavaa, liki kaikki läpiajot ovat päättyneet vastustajan eduksi. Erittäin erikoinen kausi tämänkin suhteen ja kertoo jotain joukkueen henkisestä latauksesta.

 

[Brewer]

Paitsi, että

UTJ ei ollut aktiivinen pelaajamarkkinoilla, poislukien Bates.

Batesin hankki IFKhon VP Kautonen,että sikäli. Nybondas ei ole kyllä saanut sisään syksyn jälkeen ketään IFKhon. Toivottavasti on siviilielämässä saanut sisään.Turha, mutta mukava sälli ja sehän IFKssa yleensä riittää.Tää kausi oli tässä.

 

[matti&teppo]

JHag: Tottakai se on osaltaan myös noin. Mitä yritin tuoda esille oli se että HIFK:ta esitetään aina minimissään niille sijoille 3-5. Jos ei muuten niin oletetaan että HIFK hommaa uusia pelaajia joiden kanssa homma lähtee taas skulaamaan. Mä muuten veikkaan että HIFK on kaudella 10-11 runkosarjassa vähintään sijalla 5, kaikki muu on alisuorittamista. Enkä siis tiedä vielä edes sen kauden valmentajaa tai yhtään pelaajaa. Oletan että HIFK kasaa riittävän kovan nipun.

Loukkaantumisten taakse on aivan turha verhoutua. Ei niitä ole montaa, mutta HIFK:n ongelma on joukkueen käsittämätön kapeus tietyillä sektoreilla. Ja varsinkin pakistossa. Hyökkäyksestä en olisi vielä huolissani vaikka Petrell pois putosikin. Paska homma, mutta Kuhta, Loppi ja Bates tulee mukaan niin näyttää taas valoisammalta. Pakiston kapeus taas näkyy siinä että sivussa on ainoastaan Holmberg, eikä hän kyllä mikään messias ole.

Jos joku muuten esittää ihan vakavissaan että Jalonen on tyytyväinen siihen että jengissä on kokonaisuudessaan 7 puolustajaa ja Melart Vantaalla niin mikäs siinä. Itse en kyllä usko. Nybarin ratkaisu Holmbergin loukkaantumiseen näyttäisi olleen Melart A-junnuista ja nyt vie kaverin tie Vantaalle. Koko kautta ajatellen tuo nykypakisto on paljon isompi moka kuin Pitkämäen kymmenen ottelun liian pitkään kestänyt peluutus. Ja yhä, Pitkämäen hankinta itsessään ei ollut virhe koska kukaan ei voinut kuvitella sen epäonnistuvan niin pahasti. Mutta Jalosen/Saken/HIFK:n snadi virhe oli peluuttaa Pitkämäkeä niin pitkään. On täysin makuasia peluutettiinko Pitkämäkeä liikaa 6, 9 vai 12 ottelua.

Saatanan paljon isompi virhe oli jättää kenttämiehitys niin vajaaksi kuin se jätettiin. Sen seurauksena tuli pakkorakoon hyökkäykseen Hacker. En nimittäin usko että kyseistä jannua olisi koskaan nähty HIFK:ssa jos hyökkäyksessä olisi ollut riittävä leveys. Puolustuksen osalta on vajaus taas nähtävissä vieläkin, enkä usko että kyseessä on Jalosen toive vaan Nybondaksen kyvyttömyys.

 

[Evil]

Pitkämäen hankinta itsessään ei ollut virhe koska kukaan ei voinut kuvitella sen epäonnistuvan niin pahasti.

Ai ei voinut? Kuvitteliko muka joku että maalivahti onnistuu HIFK:ssa?!?!

 

[JHag]

Batesin hankki IFKhon VP Kautonen,että sikäli.

Hienoa Kautoselta MUTTA hänen hankintansa on myös Walsh. Tekisi mieli sanoa että plusmiinusnolla, mutta kyllä toi kokonaisuus menee pakkaselle.

Mä muuten veikkaan että HIFK on kaudella 10-11 runkosarjassa vähintään sijalla 5, kaikki muu on alisuorittamista. Enkä siis tiedä vielä edes sen kauden valmentajaa tai yhtään pelaajaa. Oletan että HIFK kasaa riittävän kovan nipun.

Näin sen nyt jumalauta pitääkin mennä, ehdottomasti! Olen saanut vähän vihiä kauden 10/11 tiimoilta ja huhujen mukaan loundgessa pyörii silloin paljon mielenkiintoisia paluumuuttajia: Kobezda, jonka 10 vuoden diili menee silloin umpeen (julkisuuteen sanottiin, että 2v diili), Junkka, Cipruss, Hedberg, yks takatukka, jonka nimeä ei enää muisteta mutta paljon siinä oli konsonantteja ja sokerina pohjalla Eduard Zankavets, 74v, tulee tuomaan kokemusta.

Ei niitä (loukkaantumisia, edit by JHag) ole montaa, mutta HIFK:n ongelma on joukkueen käsittämätön kapeus tietyillä sektoreilla.

Kyllä. Joukkueella on ehdottomasti liian vähän pakkeja, jos Holmbergin loukkaantuminen koetaan menetyksenä. Kaikki kunnia Holmbergille, ei tarkoitus vittuilla hänelle. Kohteena on koko pakiston leveys.

Ja yhä, Pitkämäen hankinta itsessään ei ollut virhe koska kukaan ei voinut kuvitella sen epäonnistuvan niin pahasti. Mutta Jalosen/Saken/HIFK:n snadi virhe oli peluuttaa Pitkämäkeä niin pitkään. On täysin makuasia peluutettiinko Pitkämäkeä liikaa 6, 9 vai 12 ottelua.

Samaa mieltä Housumäestä, hyvä että hankittiin. Jostain oli aloitettava yritys Lundellin jälkeiseen elämään ja Pitkämäki, Toivonen & Riksman vaikuttivat kaikki etukäteen hankinnoilta, jotka saattavat onnistuakin. 1/3 onnistui, tällaista se on. Suurin virhe oli suora 2vuoden sopimus Pitkämäelle, se oli vieläkin suurempi virhe kuin Pitkiksen liian pitkään tapahtunut peluuttaminen.

Saatanan paljon isompi virhe oli jättää kenttämiehitys niin vajaaksi kuin se jätettiin. Sen seurauksena tuli pakkorakoon hyökkäykseen Hacker. En nimittäin usko että kyseistä jannua olisi koskaan nähty HIFK:ssa jos hyökkäyksessä olisi ollut riittävä leveys. Puolustuksen osalta on vajaus taas nähtävissä vieläkin, enkä usko että kyseessä on Jalosen toive vaan Nybondaksen kyvyttömyys.

Nämä painotuskysymykset ovat makuasioita. Kaikkihan ovat yhtä mieltä siitä, että jokaisella sektorilla on mokattu: Nyba, Jalonen ja yksittäiset pelaajat. Makuasioissahan pätee se sääntö, että niissä ainoa oikea vastaus on juuri minun mielipiteeni, koska minulla on äärimmäisen hyvä maku. Olen valinnut aikanaan suosikkijengikseni HIFK:n ja lisäksi pidän Juhani Palmun tauluista, jotka tunnetaan taidepiireissä brändinä. Palmun tauluissa on yhtä paljon yllätyksellisyyttä kuin K.Jalosen pelitavassa.

Eniveis. Jos maalivahti sattuu osumaan kohdalleen, hän nostaa pakistoakin. Ei meidän jengi ole aina ihan paskalta vaikuttanut. Esimerkiksi Hämeenlinnan voitto otettiin aivan suvereenilla pelillä, jossa Honkanen ja Kanki näyttivät Coffeylta & Nummelinilta Kerhon pakkien rinnalla. Pakistossamme pidän suurempana ongelmana leveyden kuin huipun puuttumista. Kuulostaa omituiselta, mutta mainittakoon että Heikkinen on 4. paras pakkien pistepörssissä ja Kankaanperä edelleen huipputasoa liigan oman pään luutijana. Uskon vakavissani, että nämä kaverit mahtuvat minkä tahansa liigajoukkueen pakistoon. Leveyttä olisi, jos meillä olisi Turunen-Hank -rivistöä lisää kolmenkin kaverin verran. Tällöin Walsh pakistossa olisi samanlainen huumoripläjäys kuin Hacker on hyökkääjistössä. Menee siellä seassa, kun eturivin jätkiä on lisää. Toisin sanoen: Jos Kovanenkin olisi pidetty (unohdetaan että hän loukkaantui), meillä olisi ollut paljon enemmän pelivaraa. Puhumattakaan siitä, että Kovasen lisäksi olisi napattu tarjolla ollut Kangasniemi. Melart ei ole mielestäni hullumpi pakkiprospekti.

Hacker on vain ja ainoastaan hätärihankinta ja tietääkseni hänen agenttinsa sinnikkään myyntityön tulos. Vaikka Loppi ja Porthen loukkaantuivat, ei se ollut peruste hankkia vaisua laitahyökkääjää Hackeria. Täysin ääliömäinen hankinta tähänkin saumaan. Ennen pitkää huomattiin, että peluuttamalla Hackeria joudutaan ottamaan joku laitahyökkääjä ulos miehistöstä ja tämä osui Liivikiin. Jollain oli kiire saada Hackerille duunia, kun Ilveksellä ei ollut käyttöä. Vaikka Bateskaan ei olisi tullut, HIFK ei silti olisi tarvinnut Hackeria yhtään mihinkään. Ahtola-Wärn-Liivik-Ramstedt-Keränen: kaikki näistä tekevät vähintään saman kuin sentterinä meille myyty Hacker. Hackerin agentin täytyy olla manne, jolle vuoden -84 Volvo on lievä -88 Mersu. Yhteenvedettynä: Loppi ja Porthen loukkaantuivat ja se teki hyökkäyksen vahvistamisesta aivan must-toimenpiteen. Bates korvasi loistavasti nämä puutteet, mutta Hacker on jopa paskempi hankinta kuin Walsh. Walshia on sentään ollut pakko peluuttaa. Hacker tuli tyhjän päälle ja oli sen lisäksi yksittäisenä arpana "ei voittoa" -läimäke.

 

[Jermu]

Jos joku muuten esittää ihan vakavissaan että Jalonen on tyytyväinen siihen että jengissä on kokonaisuudessaan 7 puolustajaa ja Melart Vantaalla niin mikäs siinä. Itse en kyllä usko. Nybarin ratkaisu Holmbergin loukkaantumiseen näyttäisi olleen Melart A-junnuista ja nyt vie kaverin tie Vantaalle. Koko kautta ajatellen tuo nykypakisto on paljon isompi moka kuin Pitkämäen kymmenen ottelun liian pitkään kestänyt peluutus.

Kukakohan näin on esittänyt? Fanit ovat olleet varsin yksimielisiä jengin pakiston "leveydestä" ja tarvittavista vahvistuksista, tosin tällaisen tekstin muistan hyvin, kirjoitettu Holmbergin loukkaantumisen jälkeen, 17.11:

"Joo, mä lähtisin ihan selkeästi seuraavalla kaavalla:

Walsh ulos ja tilalle kotimainen vastaava, eli HIFK:n kategoriassa 6:s pakki. Peliaika se 10-15 min.
.
.
Jos taas joulukuun puolessa välissä nähtäisiin ettei kumpikaan natsannut, niin ainoa vaihtoehto olisi hankkia jostain se kiekollinen pakki. Jotenkin on vaan semmoinen kutina viimeisen kolmen pelin jälkeen että tuohon pakistoon Walsh ulos ja kotimainen peruspakki tilalle + Pikkaraisen paluu niin homma skulaisi. Näin ollen ainoa epäselvä asia olisi maalivahti."

Varmaan tiedätkin, kenen mielipide tässä on esitettynä? Pientä myöhäisherännäisyyttä havaittavissa?

 

[ultrar]

JHagille heitän, että kerro nyt kuka täällä puolustelee meidän maalivahteja, ensinnäkin Pitkämäkeä tai sitten Niemistä? Kai suurin osa normaalilla ajatuksen juoksulla olevista antaa tunnustuksen jopa Pitkämäelle, jos hän pelaa hyvän ottelun, samoin on annettu tunnustusta Niemiselle eikä edes ole lynkattu, vaikka tippui Housun tasolle prosenteissa.Sinulla on erinomaisen hyvin analysoitu kirjoitukset, mutta provosoit myös ilmeisen suunnitellusti. Ennen kauden alkua osa oli innostunut Pitkämäestä, osa jäi epäileväisenä odottamaan suorituksia ja osa tuomitsi jo silloin. Mutta enpä juuri muista ketään, joka olisi kehunut Pitkämäen suorituksia niiden heikkojen iltojen jälkeen ja niitähän oli paljon.

Tuosta Jalosen saamattomuudesta tai haluttomuudesta saada uusia pelaajia haluaisin kyllä saada jotain faktaa. Oulussa ei tilanne ainakaan näyttänyt siltä eli KJ halusi ja sai säännöllisesti kauden aikana lisää laatua ja leveyttä joukkueeseen. Olisiko kyse kuitenkin enemmän siitä, että meillä ei ole varaa tai jopa, ettei meillä osata hankkia pelaajia. Joku ristiriita tuossa on tai sitten Junno vastoin jalosen toiveita vain hankki Kärppiin uusia pelaajia kauden aikana. Sitä en nyt jaksa uskoa millään, etteikö Jalonen näkisi esimerkiksi Walshin tai Hackerin potentiaalin. Ja taas, etteikö tulisi kellekään vääriä käsityksiä, niin en tässä puolustele Jalosta, sillä oma osansa JHagin sanoin on jokaisella rintamalla. Se on sitten minulle aika sama meneekö se 20/20/60 vai 30/65/5 prosentein kenenkin piikkiin.

 

[Stigu]

Tuosta Jalosen saamattomuudesta tai haluttomuudesta saada uusia pelaajia haluaisin kyllä saada jotain faktaa. Oulussa ei tilanne ainakaan näyttänyt siltä eli KJ halusi ja sai säännöllisesti kauden aikana lisää laatua ja leveyttä joukkueeseen. Olisiko kyse kuitenkin enemmän siitä, että meillä ei ole varaa tai jopa, ettei meillä osata hankkia pelaajia.

Ainoa faka on se, että Tom Nybondas on IFK:n UTJ ja vastaa jokaikisen pelaajan hankinnasta. Nokka on ollut todella iso pettymys, mutta annetaan nyt näistä pelaajahankinnoista kunnia kenelle se kuuluu, eli Pentin Pojalle. On totta, että Nybari ei ole saanut lähteä ns.puhtaalta pöydältä liikenteeseen, vaan korjaa Isänsä Pentin satoa, mutta kyllähän hänen "tilastonsa" ovat aika korutonta kertomaa, huippuna tuo Pitkiksen 2-v soppari, joka jo yksinään romutti IFK:n tämän kauden haaveet menestyksestä.

 

[VT]

Luulisi että täällä oltaisiin tyytyväisiä, että eilisellä "mestis-jengillä" tuli vaan maalin tappio sarjakakkoselle. Meni paljon paremmin kuin kurjuudessa piehtaroivien optimistisimmatkin vaihtoehdot.

Eihän peliesityksiin voi olla kuin erittäin pettynyt ja vittuuntunut, kun hyvän putken päälle tullut jo 4 tappiota. Silti ihmetyttää tämä asenne, että taas ollaan luovuttamassa, osa ei käy matseissa ollenkaan ja jaksaa silti narista, puolet jengistä odottaa jo Mestis-karsintoja.

Kannattaa vaikka lukea raportteja ja haastatteluja Kuopiosta ja miettiä, onko jengikään kovin tyytyväinen tällaiseen.

Fakta ei ole muuttunut viikossa mihinkään: IFK:lla on tällä kaudella edelleen mahdollisuudet vaikka mihin. Kunhan jengiin hommataan ne kaksi pakkia jostain. Samalla toivotaan, että nelikosta Kibe/Lennu/Norman/Loppi ainakin kolme olisi pelikuntoisia vielä tammikuun aikana. Ja että Walsh ja Hacker kengitään pois, huolii heitä kukaan tai ei.

 

[douppi]

Eihän peliesityksiin voi olla kuin erittäin pettynyt ja vittuuntunut, kun hyvän putken päälle tullut jo 4 tappiota.

Silti ihmetyttää tämä asenne, että taas ollaan luovuttamassa, osa ei käy matseissa ollenkaan ja jaksaa silti narista, puolet jengistä odottaa jo Mestis-karsintoja.

Fanien asenteesta... pettymykseen ja vitutukseenhan meidät on hukutettu aina uudestaan ja uudestaan, joten siinä mielessä tämä kausi on vaan luonnollinen jatkumo lähihistoriaan. Eli itkupotkuraivarit eivät periaatteessa ole mitenkään tarpeen sen enempää nyt, kuin ennenkään, mutta niitähän tulee tällaisissa tilanteessa. Fanit jaksavat silti uskoa parempaan huomiseen (jopa IFK-fanit), mutta kun sitä parempaa huomista ei koskaan näytä jääkiekossa meille tulevan, niin kyllähän se turhauttaa. Tiedät sen itsekin. Ja tottakai sen turhautumisen huomaa tänne kirjoitetuista viesteistä. Siitä ei pääse mihinkään.

Sellainen perussääntö on ollut jääkiekossa oikeastaan aina, varsinkin tässä liigassa, että sen aika ajoissa näkee, mitkä joukkueet ovat vahvoilla ja mitkä ei. Jos esimerkiksi sijalta 8 meinaa sääli-poffien kautta mitaleille ponnistaa, niin kyllä se aikamoisen ihmeen vaatii. Niin se vaan on. IFK on ottanut pelillisesti jopa takapakkia. Olisi umpisukean syksyn jälkeen luullut, että pohjalla on jo oltu riittävästi, mutta sinne vie kyllä takaisin tämä tie, jota on viimeaikoina ajettu.

 

[Metukka]

Hienoa Kautoselta MUTTA hänen hankintansa on myös Walsh. Tekisi mieli sanoa että plusmiinusnolla, mutta kyllä toi kokonaisuus menee pakkaselle.

Tän on varmaan TomTom itse kertonut sulle?
Hifkissä on UTJ mutta hän ei tee itse hankintoja, etenkään niitä epäonnistuneita. Hommat ja vastuu on delegoitu muille ja itse voi kerran kaudessa nousta autosta ulos kertomaan tarinoita laatikoista ja tarvittaessa nopeasta reagoinnista.

Summataan vielä kauden päähankinnat ja niiden tekijät:
Pena: KJ, Hirso ja Loppi
Kautonen: Bates & Walsh
KJ: Housu

Mitä vittua tekee Tom Nybondas?

Ai niin. Hacker oli Kai Raution hankinta.

 

[aquanqua]

Tän on varmaan TomTom itse kertonut sulle?
Hifkissä on UTJ mutta hän ei tee itse hankintoja, etenkään niitä epäonnistuneita. Hommat ja vastuu on delegoitu muille ja itse voi kerran kaudessa nousta autosta ulos kertomaan tarinoita laatikoista ja tarvittaessa nopeasta reagoinnista.

Summataan vielä kauden päähankinnat ja niiden tekijät:
Pena: KJ, Hirso ja Loppi
Kautonen: Bates & Walsh
KJ: Housu

Mitä vittua tekee Tom Nybondas?

Ai niin. Hacker oli Kai Raution hankinta.

Näiden pelaajien lisäksi IFK:hon on Nybondaksen aikana hankittu Robert Nyholm, Jani Honkanen, Teemu Ramstedt ja Siim Liivik. He ovat kai sitten niitä paljon puhuttuja Nyyperin "A-junnukavereita". Kauden alla IFK:hon siirtyi myös Kanki Kankaanperä ja IFK:n kotisivujen haastattelussa hän kertoo, että IFK:sta häneen otti yhteyttä päävalmentaja Kari Jalonen.
Niin ja Brennan menee kaiketi VPK:n listalle, sillä Kip pelasi viime kaudella NY Islandersin organisaatiossa. Majeskykaan ei tainnut olla Tompan löytö, kun kyseessä oli KJ:n vanha luottomies.

Minä en tiedä, mitä vittua Tom Nybondas tekee.

 

[Isaksson]

Fakta ei ole muuttunut viikossa mihinkään: IFK:lla on tällä kaudella edelleen mahdollisuudet vaikka mihin. Kunhan jengiin hommataan ne kaksi pakkia jostain.

Tämä pitää edelleen paikkansa. Mutta kun siinä tuo "jos" alkaa olla entistä epätodennäköisempää. Mutta siis JOS ne hankitaan, ei peloittaisi terveellä joukkueella yhtään lähteä Jypiä vastaa sääleistä. Ja juuri tästä syystä tuntuukin täysin idioottimaiselta, että mitään ei tapahdu. Ja vähintään yhtä pimeitä ovat täällä esitetyt kommentit siitä, että ei enää kannata mitään tehdä. Eikös jokainen ole koko ajan toitottanut, että IFK taistelee loppuun saakka ja sitä jokainen odottaa joukkueelta. Eikö sitä samaa saa odottaa tai pikemminkin edellyttää myös joukkueen johdolta. Jos johto on luovuttanut (ja sitä pidetään jopa järkevänä) niin ei kai se nyt vittu mikään ihme ole, että pelaajatkin luovuttaa. Kai heillä se sama oikeus on kuin muillakin. Vittu ne kaksi pakkia nyt vaan äkkiä sisään ja kausi on vielä täysin auki.

 

[Isaksson]

Jos esimerkiksi sijalta 8 meinaa sääli-poffien kautta mitaleille ponnistaa, niin kyllä se aikamoisen ihmeen vaatii.

Näinhän se on ennen vaatinut, mutta tänä vuonna ei vaadi, ei todellakaan. Jyp on valovuosien päästä edellisvuosien Kärpistä. Puhumattakaan Kalpasta, Jokereista yms.

 

[fiftyeight]

- - -
Ja yhä, Pitkämäen hankinta itsessään ei ollut virhe koska kukaan ei voinut kuvitella sen epäonnistuvan niin pahasti.
- - -

Kukas sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse.

Jo toukokuussa kerroin, että Pitkämäki on floppi. Olin sitten hetken hiljaa, kunnes Pitsiturnauksen jälkeen totesin olevani edelleen samaa mieltä. Sittemmin olen yrittänyt olla hiljaa, mutta aika ajoin se ei ole ollut mahdollista.

Sattuneesta syystä olen aina seurannut maalivahtipeliä muuta peliä tarkemmin ja jotain näkemyksiä on tarttunut. Jo Pitkiksen Ilves-aikana muistelisin kertoneeni hänen pelistään jotain, eikä välttämättä kovin imartelevaa. Yksi kausi Ruotsissa, jota kukaan ei edes ole nähnyt, ei muuta asiaa miksikään. Täysin käsittämätön veto HIFKiltä. Mallia paniikki.

Peliesityksistä muuten sen verran, että välillä "kuvittelin" jo muutaman pelin voittoketjun kääntäneen kurssin paremmaksi.

Oli se prkl syy mikä tahansa, niin viime viikon velliperseily on kyllä luokkaansa vailla. Heittäkää ne peilit vittuun sieltä kopilta ja kammat vessanpönttöön. Alkakaa tehdä duunia, josta teille maksetaan. Koko saatanan paskajoukko.

 

[Dennis]

Kauden alla IFK:hon siirtyi myös Kanki Kankaanperä ja IFK:n kotisivujen haastattelussa hän kertoo, että IFK:sta häneen otti yhteyttä päävalmentaja Kari Jalonen.

Tämä ei yleisesti ottaen ole mitenkään tavatonta, että valmentaja ottaa ensikontaktin pelaajaan varsinkin, jos kyseessä on profiilihankinta mallia Kankaanperä. Esim. Heikkisen ja Pesosen meille "palkkasi" Baxter. Agenttien välityksellä keskustellaan palkasta, sopimuksen pituudesta etc., mutta valmentajat usein tekee tällaista "myyntityötä", jossa kertovat suunnitelmistaan pelaajan roolin suhteen seuraavalla kaudella etc.

Yhtä kaikki - oli hankinta kenen käsialaa tahansa, niin viime kädessä pelaajista ja valmentajista on vastuussa UTJ, ei kukaan muu. Jos UTJn alaisuudessa toimiva P-Amerikan scoutti tekee "löydön", joka lopulta osoittautuu täydeksi turistiksi, niin tästä varmasti UTJ antaa tarvittavaa palautetta ja tekee tarvittavat toimenpiteet. Niinhän se menee normaalissakin liike-elämässä, että paska valuu aina alaspäin.

Tietysti esim. Kuhdan mahtiliksasta Nybaria paha syyttää. Jalosen, Hirson ja Lopin hankintojen taustalla oli sitten palstatotuuden mukaan Pena, mutta "totuus lienee tuolla jossakin".

 

[Gags]

Oli se prkl syy mikä tahansa, niin viime viikon velliperseily on kyllä luokkaansa vailla. Heittäkää ne peilit vittuun sieltä kopilta ja kammat vessanpönttöön. Alkakaa tehdä duunia, josta teille maksetaan. Koko saatanan paskajoukko.

Nonno. Nordic Trophyn kolmas sija ja stadin herruus, eiköhän kausi kuitenkin jää plusmerkkiseksi jo noilla?

Tämän lisäksi brändiä on vahvistettu markkinoinnilla ja mainonnalla entisestään, joten ei kannata heittää kirvestä kaivoon, hyvällä mallilla uudistustyö teillä on.

 

[Uncle Becker]

Kun pistän nämä kaikki asiat nippuun, saan ihan aidosti tällaisen mielikuvan:

Tuohon nippuun olisin lisännyt pelaajien osuuden. En tarkoita pakkien tasoa ja määrää, vaan kurittomuutta, löysäilyä, huolimattomuutta ja sen tapaisia asioita. Olen itsekin pettynyt Jaloseen ja vielä enemmän Nybariin, mutta kaikkein eniten olen pettynyt pelaajiin. Noin surkeita nyhveröitä ei muualla näy. Ammattilaisten pitää pystyä pelaamaan joka ilta edes tosissaan, jos ei nyt ihan täysillä, ilman että joku on jortikkana ulvomassa selän takana. Pelisysteemiä ja -kuria pitää noudattaa, mutta kun näillä "omille pojille" ei ole nykyaikaista jääkiekkoa meidän kiekkokoulussa opetettu. Noh, vää vää ja sitä rataa. Ens kaudeksi sitten raato tai shedden ja saadaan edes se ryminäsuoraplayoffpaikka tai jotain.

Hitto että ottaa tää kaikki päähän.

 

[JHag]

Tän on varmaan TomTom itse kertonut sulle?

Miksi sulla on aina angsti päällä ? Pystytkö keskustelemaan analyyttisesti ? Ei ole mun vikani, jos heittämäsi mutut ovat joskus päin vittua, kun niitä tarkemmin tutkii. Suurin osa jengistähän täällä on aika napakasti analysoinut meininkiä, yhteinen tuskatila jotenkin lujittaa ja mielestäni mikään taho HIFK:ssa ei ole saanut synninpäästöä. Ei yhtään kukaan Nybasta Valtaseen. Mulla ei ole mitään tarpeita tehdä tästä kirjoittelusta jotain kirjoittajien välistä väsynyttä älämölöä.

Walsh on Kautosen löytö Pohjois-Amerikasta. Tämän on jopa Kautonen itse kertonut. Myös Bates on Kautosen löyty, sitähän ei ollut kukaan ottanut pois häneltä. UTJ tekee HIFK:ssa kuitenkin päätökset pelaajien hankinnoista. VP Kautonen ei nosta vakituista kuukausipalkkaa HIFK:sta toisin kuin Nybari. Niinpä vastuu myös Walshin hankinnasta menee ilman muuta palkanmaksajalle eli Nybarille. Lisäksi Jalonen on tietenkin hyväksynyt hankinnan, mutta hänen aikansa menee valmentaessa, hänen ei tarvitsekaan scoutata pelaajia ympäri maailmaa.

Tuliko nyt parempi fiilis? Väännän rautalangasta vielä: UTJ on vastuullinen pelaajapakasta.