HIFK:n peliesitykset

[scholl]

Hirso ja Bates saavat minunkin papereissani isot miinukset! 10 minuuttia typeriä jäähyjä ja se asenne!

Onhan se kumma, että jäähyllä ei istu pakkotilanteissa rikkomiseen sortuneet pakit, vaan tähtisentterit. Ja tällainen tilanne ei ole uniikkia. Turussa Lennu oli kolme kertaa istumassa. Taisi olla kaikki ihan turhia keikkoja. Kerran otti yv:ssä jäähyn vastustajan maalin takana. Kuten Daespoo tänään sanoi niin Hirson ja Batesin tapauksessa old school coachi penkittäisi miehet seuraavasta pelistä.

 

[Callahan]

Asennetta !

Tänään IFK oli eka erässä peli hyvin kasassa ja pystyttin luomaan tekopaikkoja ja vastustaja ei päässyt hyville paikoille. Jotenkin taas toisessa erässä katosi "juoni" täysin. Jalonen alkaa kuulostaan Baxterilta sanoessaa että parhaiden pelaajien pitää pelata parhaiten. Nyt kun pelataan jokatoinen päivä niin ei ole aikaa murehtia menneitä seuraava peli tulee nopeasti. Uusia asioita ei voii ajaa sisään koska ei ole aikaa harjoitella vaan harjoitukset menevät palautumiseen. IFKn pitää saada lisää asennetta ja tahtoa voittaa. Silloin kun voittaa niin jaksaa myös pelata.

 

[Dale Cooper]

Häviöitä tulee, ei voi mitään. Joskus ei luistin kulje, mutta kyllä sen pitäisi sitten viimeistään seuraavassa matsissa kulkea. Varsinkin, kun himassa on peli.

Mutta ei. Ei, ei, ei. Saamatonta perseilyä.

Puolustusta en lähde syyttämään muusta kuin ehkä kolmannesta maalista. Maalin edestä EI SAA päästä sutimaan kiekkoa maaliin. Näitä kuitenkin sattuu, eikä yksi maali omiin maailmaa kaada. Ilmeisesti.

Sen sijaan tämä meidän fyysinen hyökkäys voi ottaa reilusti piikkiinsä kaksi ensimmäistä maalia. Ensimmäinen maali meni Batesin piikkiin. Jonkin sortin nukahdus kävi miehelle, sillä vielä 5 sekuntia ennen maalia Batesilla ja molemmilla puolustajilla oli oma mies; täysin normi tilanne. Tämän jälkeen muutamalla näppärällä syötöllä yksi lukkohyökkääjä on menossa kohti kulmausta ja hänen perässään menee (oikeaoppisesti) HIFK-pakki, sekä (vääräoppisesti) Bates. Tästä jää jäljelle tilanne, jossa lukkohyökkääjä on vastakkain Niemisen kanssa. Kainalon alta meni, mutta mutta.

Toinen maali oli ilmeisesti koko hyökkäyskolmikon (HIFK-Patentoitu) Yhteisperseily®. Lukolla 4-2 tilanne HIFK:n maalin edustalla -> Pakit pitävät syöttösuunnat sivuille ja yllättäen keskeltä luistelee lukkohyökkääjä, eikä jahtaajaa näy mailla halmeilla.

Kolmas maali sitten meni miten meni. Kiekko heitettiin maalille, jossa oli yksi lukkomies ja KOLME punapaitaa. Kiekko maaliin.

Neljäs maali oli varsin vaaraton viivaveto, joka ilmeisesti otti kimmokkeen.

Hyökkääjät saivat tehtyä yhden maalin (Kiitoksia Piku). Siinä suhteessa siis enemmän kuin surkeaa.

Walsh pelasi ilmeisesti unelmapelinsä ja hoiti pari vaarallista tilannetta ihan mallikkaasti.

 

[douppi]

Vitutus on jälleen kivunnut aika korkealle tasolle IFK:n suhteen. Tämän päivän tappio oli ehkä raskain tähän asti tällä kaudella. Kaikki näytti hyvältä avauserän jälkeen, mutta niin vaan vastustaja keräsi taas pisteet Nordikselta. En edes viitsi laskea monesko kotitappio tämä tällä kaudella oli. Ja kauaa ei tarvinnut voittoputkea juhlia, kun tuttu kaava alkaa jälleen alusta. Johan tässä ihan hyvää fiilistä kerkesi olla jo kokonaista kaksi päivää: sunnuntai ja maanantai. Eiköhän se riitä loppukauden jääkiekkoiloksi IFK-fanille.

 

[-BR-]

Onhan se kumma, että jäähyllä ei istu pakkotilanteissa rikkomiseen sortuneet pakit, vaan tähtisentterit. Ja tällainen tilanne ei ole uniikkia.

Jep, oikeassa olet. Mikäköhän mahtaa muuten oikeasti olla Batesin terveystilanne? Joku puheli aiemmin, että pelaa sormi murtuneena... En tuohon osaa sanoa mitään, mutta Hacker otti tänään yhden aloituksen. Vai menikö multa ohi tilanne, missä Bates olisi siirretty pois aloituksesta? En nimittäin ole ihan satavarma tuosta... Meinaan vaan, että nuo aloituksen "jättämiset" voisivat viittata johonkin vammaan, mutta toisaalta näin vain YHDEN tällaisen tilanteen ja SB oli kuitenkin monissa tilanteissa aloittamassa... Tiedä näistä.

Mitä tulee tuohon Hifk since 1993 komenttiin viisikkopelistä, niin allekirjoitan. Viisikkopelistä se kaikki lähtee. Kuherruskuukausi Hatun kanssa on todellakin ohi ja nyt ollaan palattu "normitilaan". Silti Hattu on pelannut paremmin kuin Pitkis ja ansaitsee edelleen peliaikaa. Huilia on kuitenkin ajoittain toki annettava ja silloin Pitkistä/Allua maaliin.

 

[Apassi]

On kyllä kummallista, että IFK:n peli leviää totaalisesti käsiin yhdestä tappiopelistä tai muutamasta takaiskumaalista. Tämän kauden HIFK on sellainen, että todellakin pystyy kertomaan ensimmäisistä vaihdoista, että jaahas tänään ei kulje ja sitten sitä rytmiä ei pystytä muuttamaan edes erätauoilla. Pelicans pelin 2-0:ssa ja tänään 1-3:ssa pelit lopullisesti taputeltu. Ei puhettakaan, että minkäänlaista kiriä saataisiin aikaiseksi. Mikä HIFK se sellainen, joka luovuttaa pelin? Tätä ei HIFK:ssa saisi tapahtua koskaan. 5-0:ssakin pitäisi antaa muistutus, että tämä ensi kerralla saatte kuokkaan. Nyt 2 maalin tappiotilanteessa aletaan odottelemaan seuraavaa peliä ja pataan otetaan sitten siinäkin.

Jostakin viestissä luin mielipiteen, että HIFK:lla ei olisi tarpeeksi hyökkäyksessä duunareita. Olen tästä täysin eri mieltä. Pelaajat jotka voidaan laskea duunariosastolle: Liivik, Luttinen, Pesonen, Petrell, I. Pikkarainen, Porthen, Ahtola, Hacker. Playmakerit: Hirso, Loppi, Bates. Sniperit/puhtaat taitopelaajat: Kuhta. Ei liene epäselvyyttä millä osastolla on vajausta ja siitä huolimatta IFK on tehnyt maaleja liigan kärjen tahtiin.

HIFK:n hyökkäys on nimenomaan rakennettu haalariosaston kavereista, joiden peliin oleellisesti kuuluu kova tahtotila, eli juuri se mistä IFK on tunnettu ja joka on joukkueen identiteetti. Otapa nyt Petrelliltä, Luttiselta, Pikkaraiselta jne. tunnetila pelistä pois, niin mitä jää käteen? Vastaus on luu, joka tässä tapauksessa voisi tarkoittaa esimerkiksi IFK:n kahta edellistä peliä. HIFK voittaa harvoin pelejä rutiinisuorituksella. Tämän kauden pakistolla ja maalivahtipelillä se ei ole edes mahdollista.

Mistä sitten johtuu, että tunnetila puuttuu HIFK:n pelistä liian usein? Tulee näitä hyviä jaksoja ja sitten romahdetaan jälleen lähtötasolle. Hyviä vastauksia on täälläkin ollut monia. Ensimmäisenä tulee mieleen valmennus, eli Kari Jalonen tarvitsisi rinnalleen sytyttävämmän valmentajan, kuin Kai Rautio. Valmentajan joka on omalla pelaajaurallaan antanut kaikkensa ja joka vaatii tätä omistautumista myös pelaajilta. Toimiva pelitapa+hulluus= menestyvä HIFK. Nyt on toimiva pelitapa, mutta hulluus on jäänyt johonkin. Mikä estäisi palkkaamasta Kai Raution lisäksi vielä yksi valmentaja, jos ei reppanalle raaskita antaa potkuja. Vai mitä ne puheet suojatyöpaikkojen lopettamisesta oli? Nyt tulee mieleen heti kaksi jo pelkästään valmennusportaassa: Rautio & Lindfors.

Toinen hyvä selitys tunteen puuttumisesta pelistä on se, että pelaajien kesken on tyytymättömyyttä toisten pelaajien suorituksiin ja samalla tämä heijastuu tyytymättömyytenä myös johtoportaan toimintaan ja näkyy peliesityksissä. Joukkueessa on totaalisia turisteja, jotka saavat jatkaa joukkueessa, vaikka tekisivät mitä ja samanaikaisesti juuri heidän pelipaikoille tarvittaisiin pelaajia, jotta oikeasti voitaisiin haaveilla menestyksestä. Ensimmäisenä tulevat mieleen nimet Pitkämäki, Walsh, Hacker. Lisäksi puolustuksessa Haverinen, Honkanen ja Melart saavat liian paljon peliaikaa kykyihinsä nähden, vaikka jokainen heistä paikkansa joukkueessa ansaitseekin, mutta peliaika pitäisi ansaita. Walshin ei pitäisi pelata liigassa lainkaan. Hyökkäyksessä on kavereita, jotka eivät ole oikein minkään roolin kavereita, eli taitotaso ei riitä liigaan. Lisäksi heillä ei ole mitään sellaisi korvaavia ominaisuuksia, joilla pelaamista HIFK:ssa voisi perustella. Esimerkiksi sellaisia, jota oli Brennanilla, Halkidiksella tai jopa Tom Laaksosella. Ahtola (2+1), Pöysti (0+1), Keränen (2+0) saavat peliaikaa oikeastaan ilman minkäänlaisia tuloksia. Lisäksi Ramstedt ja Liivik ovat kadonneet kauden edetessä kuvasta täysin. Eihän tämä tietysti IFK:n suurin ongelma ole tällä hetkellä, koska tulivoimaa löytyy kahdesta ensimmäisestä ketjusta riittävästi ja nyt Kuhdan, Pesosen ja Lopin palatessa toivottavasti kolmesta ketjusta, mutta olisi erittäin ilonen asia saada onnistumisia edes välillä myös meidän nuoremmille pelaajille.

Edelleenkin on hyvä, että Bates tuli joukkueeseen kesken kauden, koska meidän neljästä muusta ulkomaalaisesta Majesky, Hacker, Walsh, Brennan eivät olisi muuten tehneet koko kautena maaliakaan. Majesky ja Brennan saavat vapautuksen syytteistä, koska heidän roolinsa oli hieman toisenlainen. Samaan aikaan meiltä pois potkittu Cook on tehnyt 9 maalia. rahoille vastinetta?

 

[Dennis]

Mistä sitten johtuu, että tunnetila puuttuu HIFK:n pelistä liian usein? Tulee näitä hyviä jaksoja ja sitten romahdetaan jälleen lähtötasolle. Hyviä vastauksia on täälläkin ollut monia. Ensimmäisenä tulee mieleen valmennus, eli Kari Jalonen tarvitsisi rinnalleen sytyttävämmän valmentajan, kuin Kai Rautio. Valmentajan joka on omalla pelaajaurallaan antanut kaikkensa ja joka vaatii tätä omistautumista myös pelaajilta. Toimiva pelitapa+hulluus= menestyvä HIFK. Nyt on toimiva pelitapa, mutta hulluus on jäänyt johonkin. Mikä estäisi palkkaamasta Kai Raution lisäksi vielä yksi valmentaja, jos ei reppanalle raaskita antaa potkuja. Vai mitä ne puheet suojatyöpaikkojen lopettamisesta oli?

Oliko Rautio Jalosen oma valinta kakkoskoutsiksi vai palkattiinko miehet eri teitä? Lähtökohta pitää aina olla se, että ykkönen ja kakkonen tulee ja menee yhtä matkaa ja siinä vaiheessa, jos seurajohto rupeaa ilman vastuuvalmentajan lupaa muklaamaan valmennustroikkaa, mennään yleensä todella lujaa metsään. Raution kengittäminen tai "psykokakkosen" tuominen kehiin ilman Jalosen siunausta olisi Nenälle mitä suurin epäluottamuslause ja sille linjalle ei kannata lähteä. Joko kaikille kenkää (TM) tai sitten molemmat jatkaa.

Lisäksi Raution huonous kakkosena on lähinnä Jatkoajan keskustelupalstalta lähtöisin oleva palstatotuus. Ainakin Pelicansin A:n edesottamuksia aikoinaan seuranneet tietävät kertoa, ettei Rautio mikään vässykkä ole. Myöskään HIFKn pelitapa on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin toimiva. Siinä varmasti on hyviä aihioita ja KJ on ammattimies, mutta säännöllinen pelin hajoaminen harva se peli viestii siitä, että vaikka "pelikirja" olisikin kunnossa, niin pelaajien selkärankaan sitä ei olla saatu harjoitettua tai sitten nämä ovat liian kyvyttömiä tai asennevammaisia noudattamaan sitä täysillä. Jälleen kerran varmasti noiden kaikkien osa-alueiden yhteissumma.

 

[Bedrock]

Mikäköhän mahtaa muuten oikeasti olla Batesin terveystilanne? Joku puheli aiemmin, että pelaa sormi murtuneena... En tuohon osaa sanoa mitään, mutta Hacker otti tänään yhden aloituksen. Vai menikö multa ohi tilanne, missä Bates olisi siirretty pois aloituksesta? En nimittäin ole ihan satavarma tuosta... Meinaan vaan, että nuo aloituksen "jättämiset" voisivat viittata johonkin vammaan, mutta toisaalta näin vain YHDEN tällaisen tilanteen ja SB oli kuitenkin monissa tilanteissa aloittamassa... Tiedä näistä.

Bates (right) ja Hacker (left) vuorottelivat aloitusten kanssa hyökkäyspäässä, riippuen siitä kummalta puolelta aloitettiin.

 

[-BR-]

Bates (right) ja Hacker (left) vuorottelivat aloitusten kanssa hyökkäyspäässä, riippuen siitä kummalta puolelta aloitettiin.

Tämä selvä. Kertonee siis mahdollisesta vammasta..? Näin ei nimitäin aiemmin ole mielestäni käynyt, vaan Bates on hoitanut KAIKKI aloitukset kentällisessään, mikäli ei ole joutunut pois...

 

[Sakari78]

Helvetti. Tässä on oltu kärsivällisiä, mutta kyllä nämä IFK:n kotiesitykset alkavat pikkuhiljaa ottaa ns. kupoliin todella raskaasti. Tänään ensimmäinen erä oli vielä ihan ok, mutta toinen ja kolmas erä taas sellaista peliä, että ihmettelen miksi en hallista poistunut kesken ottelun. No, ehkä siksi, ettei tapoihin ylipäätänsä kesken ottelun kuulu matsista poistua, mutta kyllä tänään taas mieli teki. Lukko oli hyvä, mutta se ei poista sitä seikkaan, että IFK oli huono. Jälleen kerran, kotona siis.

Ja minkä Johannes ylempänä totesi, niin pakko yhtyä ihmettelemään sitä, että miksi meidän oikeasti kokematon nelosketju jauhoi koko ajan Lukon ykköstä vastaan? Miksi?

En tiedä. Kyllä tässä taas v*t*t*s on niin korkealla tasolla, ettei jaksa miettiä enempää kuin, että kiitoksia vaan taas pettymyksen täyttämästä illasta.

 

[Rike.K]

Oli kyllä taas niin tervan juontia koko peli! Miksi silloin kun odotukset ovat edes vähän korkeammalla, niin lopputulos on illan kaltaista paskaa! IFK osaa kyllä aina pistää mielen matalaksi. Todella munaton esitys jälleen kerran kotikaukalossa, luulisi että jätkät olisivat edes jotain oppineet lukuisista tappioista, mutta vittu ei, samaa surffailua kuin viimeiset pari vuotta.

Kyllähän noita voittoja tulee silloin tällöin ja pieniä voittoputkiakin, mutta kyllä se on rehellisesti myönnettävä ettei tästä joukkueesta ole taistelemaan mitaleista, ikävä kyllä! Vaikea sanoa mikä mättää, mutta alan olemaan pikkuhiljaa sitä mieltä että Jalonen ei sittenkään ollut oikea luotsi meille.

 

[Bismarck]

Eilisen pelin jäljiltä on turha puhua puolustajien paskuudesta. Se sama ongelma mikä on vaivannut kauden synkimpinä hetkinä nosti taas päätään eli viisikkopuolustaminen ja tunnetaso. Ei vain ymmärrä miten viime vuosien 3 kertainen mestarivalmentaja ei saa tuohon joukkueeseen mitän rotia. Joukkue on vamentajansa näköinen. Ihan sama mitä puolustajia tuolla on , jos valmentaja ei saa joukkuetta syttymään. Toivottavasti jatkossa näemme ilmeikkäämmän HIFK:n. Lukkko kieltämättä rosterillaan kuuluisi korkemmalle ja on hyvässä vireessä, joten mihinkään toivottomuuteen en jaksa vaipua. Otetaan nyt uusi voittoputki Porista alkaen.

Nybaridissaus menee näköjään uusille raiteille, kun jo Charlie Cook on Nybondaksen hylkäämä ja itketään tämän kaverin perään. Luultavasti Tomppa siirtyi jotenkin Penan ruumiseen ja ohjaili tämän toimintoja, jotta tämän kauden joukkueesta tulisi varmasti paskin ikinä.

 

[Aurinkotuuli]

Ketään ei kiinnosta mikään ei kiinnosta ketään ei kiinnosta...

Eilisen pelin jäljiltä on turha puhua puolustajien paskuudesta. Se sama ongelma mikä on vaivannut kauden synkimpinä hetkinä nosti taas päätään eli viisikkopuolustaminen ja tunnetaso. Ei vain ymmärrä miten viime vuosien 3 kertainen mestarivalmentaja ei saa tuohon joukkueeseen mitän rotia. Joukkue on vamentajansa näköinen.....
.

...ja niin edelleen....

Kyllä valitettavasti IFK-puolustus on keskeinen ongelmanaiheemme. Taidottomuus; sekä käsien että jalkojen puute (Turunen, Walsh, Honkanen ym.) yhdistettynä asennevammaiseen kitisijään (Heikkinen: koska hän on viimeksi pelannut kaikilla sylintereillä?) ja hasardipakki Talonmieheen, jonka ensisijainen soveltuvuus on edelleen joko Rangersien organisaatiossa tai Pekka Puupää -filmeissä. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Sen ohella joukkueen hyökkäyskalusto on kahta kädellistä (Bates ja Loppi) lukuun ottamatta täynnä kädellisten alakastiin kädettömät kuuluvia ns. kiekkoilijoita. Jos ei osaa edes kohottaa takatolpalta yli säärisyndin (Hiirus), jos kaikki vedot jäävät ensimmäisen karvaajan syndeihin tai suoraviivainen hyökkäysten rakentelu on samaa kuin roiskaisu päätyyn punaviivan jälkeen voi vain toivottaa hyvää uutta kautta 2009-2010.

Voittoputken aikana joukkuetta koossa pitänyt veskarikaan ei eilen onnistunut eikä Hra Pitkämäen vaihtaminen sisään olisi muuttanut mitään.

 

[Shejbal]

Lisäksi Raution huonous kakkosena on lähinnä Jatkoajan keskustelupalstalta lähtöisin oleva palstatotuus. Ainakin Pelicansin A:n edesottamuksia aikoinaan seuranneet tietävät kertoa, ettei Rautio mikään vässykkä ole.

Juu ei todellakaan ole mikään vässykkä. Pelicansin A-junnujen peleissä kyllä halli raikui, jos ei kaverit pelanneet niin kuin oli sovittu. Luulen, että Rautio ei vaan halua kakkosvalmentajana hyppiä Jalosen varpaille ja ottaa isompaa roolia, kuin mitä he ovat keskenään sopineet. Ja kuka tietää mitä tapahtuu pukukopin sisäpuolella?

 

[COLHC1980]

IFK:n peliesitys!

Täyttä paskaa! Niin munatonta, halutonta ja kunnon ämmämäistä toimintaa. Olis ollu tärkeät kolme pistettä jaossa ja vastustajan peli oli mitä oli, paikkoja oli ratkaista ja viedä peli. Niin eiköhän meidän stadin ämmälauma mene ja perseile pelin. Eikö taas maistunu peli? Pitikö olla helppo nakki kun joku tulee taas böndeltä? Vi**u sanon minä! Noin ylimielistä spedeilyä en oo kyllä taas vähään aikaan nähny. Mikä siinä on niin vaikeeta pelata täysillä ja hoitaa tärkeät kolme pinnaa himaan?

Käyrä taas kasvaa kun edes ajatteleekin IFK:ta. Häpeisivät nyt edes. Hyvä böndetön tammikuu kun böndet tulee ja lakaisee jäätä "isolla pahalla IFK:lla". Menkää nyt jo niissä mainoksissannekin itteenne seillä markkinoinnin puolella! STANA SENTÄÄN ETTÄ TAAS VI**TAA!

Kyllähän tohon jengiin kaksi kiekolliseen peliin pystyvää hyvä asenteista pakkia olisi poikaa, mutta jos muu joukkue on noin munaton ja haluton niin eipä siihen kannata satsata.

Juu ei todellakaan ole mikään vässykkä. Pelicansin A-junnujen peleissä kyllä halli raikui, jos ei kaverit pelanneet niin kuin oli sovittu. Luulen, että Rautio ei vaan halua kakkosvalmentajana hyppiä Jalosen varpaille ja ottaa isompaa roolia, kuin mitä he ovat keskenään sopineet. Ja kuka tietää mitä tapahtuu pukukopin sisäpuolella?

Joo ei ainakaan Nordiksella raikaa. Eikä johdu siitä, että hallissa olisi meteliä. Huutaisi edes pää punaisena miten vässyköitä ne on.

 

[Bismarck]

Sen ohella joukkueen hyökkäyskalusto on kahta kädellistä (Bates ja Loppi) lukuun ottamatta täynnä kädellisten alakastiin kädettömät kuuluvia ns. kiekkoilijoita. Jos ei osaa edes kohottaa takatolpalta yli säärisyndin (Hiirus), jos kaikki vedot jäävät ensimmäisen karvaajan syndeihin tai suoraviivainen hyökkäysten rakentelu on samaa kuin roiskaisu päätyyn punaviivan jälkeen voi vain toivottaa hyvää uutta kautta 2009-2010.

Jos tuota hyökkäystä ei näe liigan eliittinä ja pitää sitä puuttelisen kädettömyden sijasta, niin...No jokainen tyylillään. Senttereinä on kaksi kotimaista huippusentteriä liigatasolta ja tähän ynnättynä Bates. Laituriosasto sisältää voimakkaita hyökkääjiä ja sellaisia jotka osaavat tehdä maaleja. Laiturin käsien tärkein tehtävä on tuottaa joukkueelleen maali. Niin, ja niitä maaleja on tehty.

Mitä tulee puolustukseen, niin itsekin kaipaan tuonne lisäystä, mutta silti HIFK on alisuorittanut tälllä kaudella materiaaliin nähden, josta kiitos kuuluu valmennusryhmälle. Ei se puolustus ole niin paska kaudelle 08/09. Ja ylipäänsä, kun katsoo HIFK:n esityksiä näissä flegmaattisissa häviöotteluissa, on se iso ongelma ollut koko joukkueen VIISIKKOPUOLUSTAMINEN, joka on kussut pahasti. Merkkausvirheitä jatkuvasti. Kun joukkue osaa puolustaa viisikkona, niin tämän kauden liigassa pärjää vaikka HIFK:n jämäjunnuilla höystettynää jokereiden staralla 90-luvulta.

 

[Meedio]

Joo ei ainakaan Nordiksella raikaa. Eikä johdu siitä, että hallissa olisi meteliä. Huutaisi edes pää punaisena miten vässyköitä ne on.

Ihmettelen mihin Raution huuto ja ohjaaminen on jäänyt kun katselin Nordic Trophya Turussa ja siellä Rautio kyllä antoi pelaajille palautetta todella paljon. Jalonen silloin seisoi taka-alalla tekemättä mitään.

 

[Johannes]

Suurin osa jengistä pelaa kuten lauma uusavuttomia vässyköitä, jotka ennemmin joisivat kokista ja pelaisivat pleikkarilla NHL09-peliä himassa kuin taistelisivat HIFK:n eteen kaukalossa.

Porukassa on hyvä hyökkäys, pari pakkia puuttuu, pelisysteemi on ok, sen toteutus kusee vässykkämäisesti ainakin kotipeleissä. Valmentaja on tyypillinen nykyaikuinen, joka ei kykene käskemään "lapsiaan" edes siivoamaan huonettaan eli pelin aikana peli ei parane Jalosen johtajuudella, vaan valuu käsistä.

HIFK on näkökulma Suomeen v. 2009, jossa on kyllä hyvinvointia, mutta onkohan sitä jo ns. liikaa. Jengistä ei puutu ainoastaan pari pakkia, vaan kaikenlaista oikeaa selkärankaa ja johtajuutta. Siis oikeaa esimerkkiä, Roy Keanen tyyliä, että vedetään omaa pelikaveria pukukopissa turpaan, jos se ei taistele pelissä koko ajan 100% ja tee mitä on sovittu.

Olisiko tämä HIFK-porukka pärjännyt "talvisodassa". Olisi soiteltu mammalle kotiin, että "ryssä hyökkää, täällä on kylmä ja kotipitsa ei toimita tänne safkaa. Mun Ipod ei skulaa. Tää mesta on böndellä, jossain Koffissa, eiku Karjalassa. Voinksmä tulla himaan. Teet sä mulle valmiiksi jotain, et mä saan vihdoinkin syödä. Täällä oli jotain ihme hernesoppaa, tajuutsä. Mä tilaan taksin ja lähen tulemaan, heippa."

Jani Niemisen testaamista kannattaa jatkaa Porissa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa tämä kortti loppuun saakka.

 

[Axbor Nocturne]

HIFK vaikuttaa siltä, että se on lastentarha vuodesta toiseen. Viime vuosilta voidaan ottaa esimerkkinä Karalahti, sitä hyysättiin ja katseittiiin kuin pahaista pikku kakaraa, kaikki teot katsottiin läpi sormien kun sehän oli fanien suosikki Kamalahti. 95% todennäköisyydellä muissa seuroissa olisi Karalahti jo heitetty aika päiviä sitten ulos joukkueesta, koska sellainen toiminta hajoittaa joukkueen aivan varmasti, mutta ei HIFK. Tälle kaudelle ollaan haalittu sitten omia junnuja takaisin ja ollaan siinä pisteessä mistä nimimerkki Johannes kirjoitti aikaisemmin. Pelaajia hyysätään, ei uskalleta laittaa vilttiin vaikka syitä olisi lukuisia, HIFK on suojatyöpaikkojen tyyssija, missä maksetaan pelaajille kunnon palkkaa ilman mitään vaatimuksia.

 

[Borsato]

Sitten..

Westerlundin ja Summasen aikojen, ei IFK:ssa ole oikeasti uskallettu tehdä mitään. Samat perseilyt ja löysäilyt jatkuu vuodesta toiseen. Silloin ei paljon nimiä katseltu, tosin silloin oli mistä valita, mutta on sen jälkeenkin ollut kovia nippuja. ( työsulku velttoilu ) Me on oikeesti hävitty tää peli, mut käydään matseissa ja ihmetellään, niin me ollaan aina tehty....

 

[Dennis]

HIFK vaikuttaa siltä, että se on lastentarha vuodesta toiseen.

Tämän päivän Iltapulussa Jalonen ilmeisesti antaa haastattelussa hieman palautetta pelaajistolle. Jos jollain on printtiversio käsissään, niin jotain referaattia voisi laittaa tänne. Ainakin Iltalehden nettiversion urheiluosion etusivulla oleva "PETTURIT! - HIFK -valmentaja haukkui joukkuettaan" -otsikko on verrattain raflaava ja kyllähän tämä jotain kertoo joukkueen henkisestä tilasta ja kommunikaatiosta valmennuksen ja pelaajiston välillä:

Jalonen odotti paljon Lukko-pelistä, mutta hän erehtyi kahdessa asiassa: keskiviikon kova harjoitus ei opettanut pelaajille mitään, eikä pelaajien sanaan voi luottaa.

- Pelaajat lupasivat Pelicans-tappion jälkeen, että nyt löytyy vauhtia. Tällä esityksellä ei kuitenkaan ansaitse kuin tappion, Jalonen sanoi.

Koko nettiversio tuolla: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200901098886306_jk.shtml

 

[Johannes]

HIFK on kotijäällä "pitkämäki".

Tämän kauden saldo 18 pelistä on 5-3-1-9 ja 22 pistettä. Vedonlyönnin kannalta HIFK on ollut 5-4-9. 50% peleistä kotijäällä on tuottanut 0 pistettä ja 50% on tuonut meille 1-3 pistettä. Jos lasketaan veikkauksen kertoimet HIFK:lle kotijäällä, niin ensiksi prosentit ovat 28-22-50 ja kertoimet sille saako HIFK pisteitä vai ei olisivat 1,75-1,75 87,5%:n palautuksella. Voit siis ennen peliä heittää kolikolla kruuna tai klaava, niin sen pelin tulos on yhtä todennäköinen kuin HIFK:n kotiottelussa arvaaminen saako HIFK pisteitä vai jääkö nollille.

Pitkänvedon oletuskertoimet HIFK:n kotiotteluissa ovat 88%:n palautuksella 3,15-4,00-1,75.

Isossa kuvassa HIFK on vedonlyöjälle Nordiksella vierasjoukkue, eikä kotijoukkue. Pitkämäen voittoprosentti on myös 50% eli Pitkämäki on 50/50 maalivahti. Älkää siis haukkuko Pitkämäkeä. HIFK on kotijäällä kokonaisuutena "pitkämäki".

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pahin kiukku alkaa laantua, mutta ahdistus ei. Oli jotain niin käsittämätöntä toi eilinen sähellys, että harvoin näkee mitään vastaavaa. Ensimmäinen erä oli kohtuullinen: häikäisevän kauniit hyökkäyskuviot loistivat poissaolollaan, mutta pelaajat sentään yrittivät tehdä jotain siellä kentällä. Pikun maali oli luonnollisesti erän kohokohta, eikä Niemisen tarvinnut tehdä huippupelastuksia.

Toisen erän alkaessa muistan miettineeni hiljaa mielessäni, että kunhan nyt vain IFK ei unohtaisi jalkoja ja päätä pukukoppiin. Turha toivo: sinne ne unohtui. Liike lakkasi ja järkyttävä koomaaminen alkoi. Lukko kiitti ja teki tarvittavat maalit.

Ei tuosta esityksestä keksi oikein mitään positiivista sanottavaa. Walsh ei ollut mun mielestäni aivan umpisurkea, mutta kyllä toi puolustus paria bobiorria kaipaa. Sen sijaan Hackerilla me ei tehdä mitään. Lukon toinen maali taisi lähteä tilanteesta, jossa Hacker hukkasi kiekon helpon näköisesti laidan vieressä keskialueella. Hiukan helpon näköisesti Nieminenkin sen taisi päästää (siltä ainakin stondikseen näytti, en ole jaksanut katsoa maalikoostetta), vaikka jäikin moneksi minuutiksi ihmettelemään, mistä se oikein meni. Jos Hackerilla olisi kädet, siitä voisi olla hyötyä, mutta nyt äijä on aivan turhake. Alivoimalla sen voisi ehkä päästää kentälle pörräämään.

On tää niin tuskaa. Aina sitä parin voiton tullessa toivoo, että peli lähtisi kulkemaan, mutta joka kerta pudotetaan takaisin maanpinnalle. Pitäisiköhän ryhtyä glory hunteriksi vai vaihtaa lajia?

 

[JHag]

Tappio Pelicansille voi olla kahdenlainen. Joko se on rutiinitappio, joita pitkässä sarjassa kaikille tulee ja asia korjataan voittamalla selvästi useammin. Viimeisestä kuudesta matsista on voitettu kuitenkin viisi. Voitot Lukosta ja Ässistä, niin homma on kuitattu ja mennään todella kovassa pistekeskiarvotahdossa. Tämä on vaihtoehto 1 ja mielestäni täysin realistinen. Viisi voittoa putkeen on kova suoritus tämän kauden liigassa, ei mikään puu kasva taivaaseen asti. Toinen vaihtoehto on se, että nyt mennään tämän kauden tyyliin vähintään kolmen tappion putkeen ja putki sisältää myös maalivahtipeluutuksen kokeiluja. Ikävä kyllä tämäkin vaihtoehto on täysin realistinen.

Kuinka ollakaan, vaihtoehto 2 toteutui. Tottakai.

Muutama hajahuomio: Arvasinkin, että kahden tappion jälkeen tulee runsaasti HIFK:n hyökkäystä arvostelevia tekstejä. Uskomatonta jengiä. Kohta 40 peliä pelattu ja Hirso on pistepörssin sijalla 3, Bates + Hirso on pinnoiltaan liigan kovimpia ellei kovin sentterikaksikko, Piku on maalintekijätilastossa yhä 4. Sinänsä diggaan siitä tavasta ajatella, että yksi ottelu on koko kausi. Silloin nähdään helmiä: Pitkämäen puolustamista (Blues-matsi) ja näitä kädettömiksi haukkumisia. Seuraako joku oikeasti liigaa vain ottelu kerrallaan ajoittain? Jotta ei nolaisi itseään, kannattaa käydä SM-liigan sivuilla katsomassa koko kauden dataa ennenkuin tulee avautumaan aiheesta "koko kausi". Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että eilen näin varmaan ensimmäisen matsin, jossa pakistomme oli hyökkäystämme parempi. Näin ainakin kahden erän ajan. Hyökkääjät eivät saaneet mistään sisään, eivät edes paikkoja rakennettua ja molemmat tähtisentterit oliva huonoja. Ei heiltä silti taannehtivasti poistettu aikaisempien 37 ottelun suorituksia aikakonetta käyttäen. Kahden ekan erän aikana nähtiin (siis oikeasti, jos oli silmät auki) mm. Walsh ja Honkanen hoitelemassa kiekollinen vapaa hyökkääjä pois sektorilta todella viileästi. Walsh pelasti jopa yhden läpiajon pelaamalla oikeaoppisesti mailan pois hyökkääjältä. Tässä vaiheessa totesinkin, että nyt täytyy HIFK:n tyyliin muiden osien mättää. Kuten tapahtuikin.

Maalivahtien suhteen nähtiin mielenkiintoinen tilanne. Näköhavainnot ennen ottelua kertoivat, että apean oloinen Pitkämäki ei enää osallistu lämmittelyihin siinä mielessä, että hänellekin vedeltäisiin. Joukkue ja maalivahti itse eivät siis ole ollenkaan valmistautuneet siihen, että kutsu kentälle voi käydä. Nieminen oli huono toisessa ja kolmannessa erässä, siitä ei päästä mihinkään. Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että jo matsissa saamieni tietojen mukaan Nieminen loukkaantui oikeasti tilanteessa, jossa Bates kaatoi Lukko-miehen hänen päälleen. Hidastuskuvassakin näki, kuinka Nieminen kalauttaa takaraivonsa tolppaan. Tuon jälkeen hänen otteensa huononivat merkittävästi. Kun HIFK kutsui lääkärinsä jäälle, odotin että Housu rupeaa venyttelemään. Mutta HIFK:n vaihtoaitio ei osoittanut millään tavalla edes orastavaa aikomusta vaihtaa maalivahtia! Housu istui perse penkissä ja KJ & Rautio eivät edes vilkaisseetkaan häneen. Huono merkki. Onko tässä nyt perkele pakko peluuttaa loukkaantunutta Niemistä jokatapauksessa? Ja vaikka Nieminen ei olisi edes loukkaantunut, onko meiltä mennyt mahdollisuus vaihtaa veskaria kesken ottelun? 1-3:ssa, viimeistään 1-4:ssä olisi pitänyt edes muodollisena eleenä vaihtaa veskari. Jos Housu ei ole pelikuntoinen muulloin kuin tietäessään jo ennen ottelua olevansa ykkönen, miksi vitussa häntä roikotetaan kakkosena? Se olisi Ahlqvistin paikka. Sanoin jo muutama viesti sitten ja vieläpä kesken Niemisen hyvän kauden, että HIFK tarvitsee kaksi pelaavaa maalivahtia.

Hyökkääjien ja maalivahtipelin lisäksi KJ oli taattu aneeminen itsensä. Vanha kunnon kotikentän käsijarrukiekko on palannut. Miksi? HIFK pelasi 1-2-2 -muodostelmassa, jossa kärkikarvaaja ei noussut sinistä ylemmäksi. Todella masentavaa ja tylsää katseltavaa. Uraman jengi osaa kyllä tällaisen niukkojen maalipaikkojen keskialuetaistelun. Lyötiin suoraan avaimet käteen Lukolle. Vasta kolmannessa erässä, kun oli jo löysät housuissa, karvausta nostettiin ja aloitettiin taklaaminen. Ja saatiin yllättäen paljonkin painetta. Osittain tämä johtui tietenkin siitä, että Lukon ei tarvinnut enää itse hyökätä. Mutta kyllä HIFK oikeastikin voitti kaksinkamppailut 3. erässä 1-4 -tilanteen jälkeen liki järjestään. Miksi KJ pakittelee HIFK:n tyyppisellä sonnilaumalla? Ja mitä tehtiin kesken ottelun? Eipä juuri mitään. Odotin, että kolmanteen erään tiivistetään kolmeen ketjuun ja lyödään painetta Lukon pakeille. Erään tultiin neljällä ketjulla ja painetta Lukon pakeille annettiin vasta 1-4 -tilanteessa! Helmenä oli vihdoin otettu aikalisä, jonka jälkeen kentälle laitettiin - nelonen! Ja hetken päästä omissa soi. Ainoa muutos oli Pesosen siirtäminen takaisin Batesin ketjuun, eikä mulla riitä ymmärrystä sille, miksi näin ei alunperinkin lähdetty matsiin. Pesonen-Bates-Luttinen oli aiemmin loistavassa vireessä ja Pirteän siirtyminen Pessin paikalle vei ketjulta runsaasti käsiä. Hacker 2-1 -hyökkäyksessä kiekollisena oli kuin peura pitkissä valoissa. Täydellinen jäätyminen. Ei ideaa eikä käsiä. Siinä meni yksi hyvä maalipaikka, vapaa kaveri olisi ollut Bates, joka todennäköisesti olisi laittanut oikein ajoitetusta poikittaissyötöstä sisään. Syöttöä ei koskaan kuulunut. Olen todella kyllästynyt näkemään Hackeria missään pelintekemistaitoja vaativissa tehtävissä. Kaverilla on pelkästään jalat. Käsien puuttumisen lisäksi taklauksissa ei ole mitään potkua. Hyökkäyksen jarruna olemisen lisäksi Hacker söhläsi Niemisen kanssa Lukon toisen maalin. Nelosessa hän voisi pörrätä ja ehkä jopa keskellä. Hackerilla on vyöllään 6 maalia SM-liigassa ja kohta kaksi kautta takana.

Vaikka HIFK:lla on hyvä ja leveä hyökkäysmateriaali, sillä ei ole varaa ottaa Batesilta pois työkaluja - hän tarvitsee kaksi laituria ja nyt niitä jengissä olisi. Loppi oli murheellinen esitys. Hänen paikkansa ei muutenkaan ole Ahtolan tapaisten laitahyökkääjien sentterinä. Jos Lopin fysiikka ei vielä riitä pelaamiseen 1-2 -ketjuissa, kannattaisi varmaan kuntouttaa itseään muilla keinoin kuin pelaamalla kolmosessa parin junnun kanssa.

Jyp on hävinnyt kolme putkeen. Kaikki joukkueet kokevat häviöputkia. Mutta HIFK:lla ei olisi varaa edes kahteen peräkkäiseen tappioon. Olisi pitänyt voittaa syksyllä enemmän. Lisäksi molemmat tappiot ovat tulleet murheellisin yhteismaalein 2-8. Minne katosivat ne yhden maalin tappiot, joissa tuuri ratkaisi voiton vastustajalle? Niistäkin tulee nolla pistettä, mutta väittäisin, että joukkueen viha ja voitontahto vain nousevat niistä. Kun KJ:n HIFK häviää, se häviää kerralla ja kunnolla.

 

[Axbor Nocturne]

Hyökkäyksen ainoa tehtävä tämän päivän jääkiekossa ei ole pisteiden tekeminen, ensisijainen kyllä, mutta kyllä nykyään kaivataan tiivistä viisikkopuolustusta jos halutaan oikeasti menestystä ja tätä ei olla nähty kuin muutamassa pelissä tällä kaudella. Tiiviiseen viisikkopuolustukseen liittyvät hyökkäjät olennaisesti, meillä hyökkääjät eivät osallistu tarpeeksi puolustamiseen ja omassa päädyssä se on surkuhupaisan näköistä juoksemista kiekollisen perässä, kukin vuorollaan ja omista miehistä ei ole tietoakaan. Hyvällä viisikkopelillä on tämän päivän jääkiekossa paljon suurempi rooli kuin hyvillä yksilöillä. Yksilöillä ei tulla ikinä voittamaan mestaruuksia vaan kyllä siinä tarvitaan koko joukkueen sitoutumista yhteiseen tekemiseen.