Kirjoitan lukematta ensin aiempia. Veikkaan, että äp-siipi on noussut juoksuhaudoistaan :).
Tappio Pelicansille voi olla kahdenlainen. Joko se on rutiinitappio, joita pitkässä sarjassa kaikille tulee ja asia korjataan voittamalla selvästi useammin. Viimeisestä kuudesta matsista on voitettu kuitenkin viisi. Voitot Lukosta ja Ässistä, niin homma on kuitattu ja mennään todella kovassa pistekeskiarvotahdossa. Tämä on vaihtoehto 1 ja mielestäni täysin realistinen. Viisi voittoa putkeen on kova suoritus tämän kauden liigassa, ei mikään puu kasva taivaaseen asti. Toinen vaihtoehto on se, että nyt mennään tämän kauden tyyliin vähintään kolmen tappion putkeen ja putki sisältää myös maalivahtipeluutuksen kokeiluja. Ikävä kyllä tämäkin vaihtoehto on täysin realistinen.
Niemisen pelaamisessa oli huonoa ja hyvää. Kaksi ensimmäistä maalia olivat täydellisiä imuja. Jostain syystä ilta ei ollut muutenkaan maalivahtien myöskään Jokerit-Jyp -ottelussa. Nyt pelataan helvetin tiheää ottelutahtia ja juuri tällaisia tilanteita varten pitäisi olla pelivaraa, kuten Dufvalla. Kaverilla on varaa vaihtaa Wallinheimo ulos kahden päästetyn jälkeen. HIFK:n tilanne on toinen. Myöskään mv-pelissä mikään puu ei kasva taivaaseen asti ja Niemisen huonompi iltakin oli odotettavissa. Hyvää eilisessä oli se, että Niemisen koko peli ei lörähtänyt. Hän ryhdistäytyi kahden imun jälkeen, torjui kaikkiaan 40 kertaa ja nappasi prosentin 90,90%. En vaihtaisi maalivahtia huomiseksi. Niemisen kokonaisprosentti ja GAA ovat edelleen loistavalla tasolla. On paljon todennäköisempää, että Nieminen pelaa edelleen yli 90% tasolla kuin että Housu yltää tähän.
HIFK:lla oli vielä kaikki mahdollisuudet tulla peliin mukaan 2-0:n ja 3-0:n jälkeen. Niin Jokeritkin tuli. Mutta ilmeisesti HIFK ehti jo leijailla jalat ilmassa uskoen, että Hattu päästää vain yhden, korkeintaan kaksi maalia. Peli hajosi, kaverin annettiin vetää 44 laukausta. Joku kysyi voittoputkessa enkö ole enää kenkäämässä Jalosta. Näin totesin 3 päivää sitten eli 4.1:
En ole vieläkään mieletön Jalonen-Rautio fani, olen ylistänyt valmennusta eniten siitä, että vaihtoivat maalivahdin. Meistä kirjoittajistakin kuka tahansa olisi pystynyt tähän - ja paljon aikaisemmin kuin se tapahtui. Sanoudun jyrkästi irti KJ fanclubista, toistaiseksi, sillä haluan ensin lisää ja pitempiaikaisia kovia näyttöjä. Enkä itse ainakaan voi luvata nyt, että jos seuraavat viisi peliä menevät 0 pisteen merkeissä, niin pysyn tyytyväisenä, koska joulu-tammikuussa pelattiin vihdoin hyvä periodi! 60 ottelun hyvä periodi, kiitos! Sitä tässä venttaillaan.
Mestaruuksia ajatellen KJ-Rautio ja pakistomme on edelleen heikoin korttimme, aivan ehdottomasti näin. Muistellaanpa perjantaista paikallista. HIFK tuli toiseen erään aneemisena, neppailevana laumana. KJ oli jättänyt taklaukset ja taistelun kokonaan pois. Onneksi narrit ei osaa tehdä maaleja ja lisäksi meillä oli tasokas maalivahti. Joku kädellisempi jengi olisi mennyt menojaan. Kolmannessa erässä kun HIFK sai 10 minuutin ylivoiman, KJ esitti erään kauden munattomimmista hetkistä: ei aikalisää ja sairasta maalinnälkää heti alkuun. Mentiin normikentällisillä hiljakseen, mm. Liivik ja Hacker pelasivat ylivoimaa. Periodin loppuun oli sitten tarkoitus saada aikaan jotain, mutta narrien vastahyökkäykset olivat parhaat tilanteet. Ottelu lähes valahti käsistä ja nimenomaan valmennuksen toimesta. Nieminen ja Piku pelasivat meille 2 pistettä, kiitokset tästä!
Mikään tästä ei ole muuttunut. HIFK lähti huonosti valmistautuneena ja takki auki Lahteen. Katsaus valmennukseen: Teidän tehtävänä on psyykata joukkue. Joukkueen 1-kenttä antoi kolme ensimmäistä maalia, joista tosin kaksi menee mv:n piikkiin. Katsaus valmennukseen: Tähtipelaajatkin saa penkittää ja ainakin heidät pitää pystyä hiomaan terävämpään iskuun ottelun aikana. Molemmat näistäkin asioista ovat valmennuksen vastuulla.
Mikään ei ole muuttunut: pakisto ja valmennus ovat edelleen HIFK:n heikoimmat alueet. KJ on loistava flow-kaveri silloin, kun joukkue pelaa hyvin. Mutta pahoissa paikoissa hän on huolestuttavan kädetön. Turha piiloutua pelkästään pelaajien taakse silloin kun menee huonosti. Samalla logiikalla hyvät pelitkin pitää laittaa pelaajien ansioksi. Shedden ja jopa Baxter osasivat pitää nipun käsissään ja reagoida ottelun sisällä. KJ:n HIFK:n lopputuloksen voi aavistaa suurinpiirtein ensimmäisen erän jälkeen. Jos HIFK menee johtoon ja on hyvällä jalalla liikkeellä, HIFK voittaa. Jos vastustaja menee kahdenkin maalin johtoon ensimmäisessä erässä, HIFK ei kuulu niihin joukkueisiin liigassa, jotka kiskovat etumatkan kiinni. Tämä ei ole hyvän pelinjohdon merkki. Jalosen pelikirjassa ei sen sijaan ole mielestäni suurtakaan vikaa ja sehän tässä vituttaakin. Toteutusvaiheessa hän + nobody-Rautio eivät osaa olla tarpeeksi vaativia.
Kukaan ei voi olla tyytyväinen 1-kenttään, kun se ottaa kolme maalia omiin. Mutta totuuden nimissä pitää sanoa sama kuin Pitkämäen aikaan: kun veskari imee, kaikki kenttäpelaajat saavat armotta miinuksen, vaikka veto olisi ollut torjuttavissa. Nieminen sähläsi 2 miinusta ykköskentälle, aivan kuten Housu pelasi alussa ykköselle isot miinukset. Jos nyt mentäisiinkin kerrankin vaihtoehdon 1 mukaan ja otettaisiin 6 pinnaa Lukolta + Ässiltä, menee tämä tilastotappiona. Mutta huolestuttavaa on kaikissa olosuhteissa, myös jos voitetaan 2 seuraavaa, se että joukkue tarvitsee pakkitäydennyksiä alakertaan. Muuten ollaan pleijareissakin liian paljon mv:n ja vastustajan illan kunnon varassa. Hyvällä pakistolla voidaan pelin kulkuun vaikuttaa olennaisesti. Jos meillä olisi esimerkiksi eilen ollut kova pakisto (mv voi silti antaa 2 maalia), olisi 2-0:ssa pitänyt aloittaa 1. erän loppuun kestävä viiltävä kilpikonnapuolustaminen, jolla olisi tehty mahdottomaksi vastustajan lisämaalien tekeminen. Toka erään oltaisiin tultu kunnon karvauksella ja luotettu siihen, että kyllä me 3 tehdään, kun vastustaja ei tee enää lisää. Näin pystyi pelaamaan SW:n HIFK. Hyvä pakisto on aivan sairaan hyödyllinen ase kaikissa tilanteissa; kun ollaan tappiolla ja kun johdetaan.
edit: Nyt vilkaisin paria edellistä kirjoitusta ja totean, että ei täällä kauheaa epärealismia ollut ennen kautta. Itse veikkasin HIFK:ta neljän sakkiin. Näin veikkasi myös koko maan kiekkomedia, jolla ei ole suuria tarpeita yliarvioida HIFK:ta. Tälläkin miehistöllä pitäisi olla noin viidennen sijan paikkeilla. Ja oltaisiinkin, jos Nieminen olisi pelannut koko kauden - tai jos Housu olisi pelannut Niemisen tasolla oman osuutensa. Täysin simppeli asia. Joka ei muuta sitä tosiseikkaa, että pakisto on silti vajavainen.