Tämä on juuri se seikka, mihin perustan käsitykseni, jonka mukaan HIFK ei ole joukkueena niin huono kuin sen sijoitus nyt on. Ei mikään mestispuolustusjengi pelaa tuolla tavalla sarjan kärkeä vastaan - ja nyt on jo pelattu yli puolet kauden matseista. Eikä mestisjengi pysty olemaan liigan 2. paras vierasjoukkue. Epätasaisuudesta menee kritiikkiä eniten valmennukselle ja erityisesti valmennuksen maalivahtipeluutukselle. Eihän tässä olisi mitään inisemistä, jos oltaisiin huonoja joka ainoalla sektorilla.
Pitkämäkiasia on päivänselvä, ei mitään nokankoputtamista. Mutta aivan pakko on ottaa kantaa tuohon mestispuolustuspakistoon. HIFK on siis ollut liigan 2. paras vierasjoukkue, ja olisi muuten paras jos Walsh ja Honkanen olisivat liigatasoa. Miten niin? Vastaus löytyy niinkin yllättävästä tahosta kuin statistiikasta. HIFK:n vieraspelit:
La 13.09 SaiPa - HIFK 2-1 VL
To 18.09 TPS - HIFK 4-3
Ti 23.09 Ässät - HIFK 7-3
Ti 07.10 Jokerit - HIFK 3-6
La 11.10 Lukko - HIFK 0-3
Pe 17.10 JYP - HIFK 3-2
La 25.10 Ilves - HIFK 5-1
La 01.11 HPK - HIFK 0-3
To 13.11 Tappara - HIFK 5-7
La 15.11 Pelicans - HIFK 1-5
Pe 21.11 Ässät - HIFK 2-3
Ti 25.11 Blues - HIFK 3-4 VL
La 29.11 Tappara - HIFK 4-1
Ti 02.12 HPK - HIFK 4-0
Pe 05.12 Kärpät - HIFK 4-3 JA
La 13.12 Ilves - HIFK 5-4 VL
Ma 15.12 Blues - HIFK 1-4
La 27.12 Jokerit - HIFK 1-2
Ja pisteitä yhteensä 29, otteluita 18 --> 1,61 pist/ottelu. Boldattu ja kursivoitu osa on se ns. mestispuolustusosuus, 6 puolustajaa missä mukana ei siis ollut Turunen ja Haverinen. Sen ajan saldo on 5 ottelua ja 5 pistettä eli 1 pist/ottelu. Muut pelit ovat siis mennneet 13 ottelua, 24 pistettä ja 1,85 pist/ottelu.
Ei kai se nyt niiin vaikeata ole myöntyä toteamaan että HIFK:ssa on karmea pakistovajaus. Ja nimenomaan liigatason pakkien määrässä. Joukkueessa on 5 kotimaista liigapakkia, yksi A-junnu, yksi mestistason kotimainen tappelija ja yksi ulkomaalainen jolla ei tee juurikaan mitään. Tilanne siis kärjistyi kun jengistä oli pois kaksi puolustajaa, Turunen ja Haverinen. Tuolloin oli tilanne melko karmea. Ja kelaapas nyt itsekin, Turunen ja Haverinen. Ne olisi muuten melkein joka liigajengissä sitä samaa kolmosparitasoa kuin HIFK:ssakin mutta minkään muun jengin pakistossa ei tapahtuisi noin karmeaa pudotusta vastaavien pakkien loukkaannuttua. HIFK:n stuntit olivat Walsh ja Honkanen ja vituiksi meni.
Kyllä mä pystyn sanomaan että Pitkämäki vittuun mutta myönnä nyt sinäkin että HIFK:ssa oli kauden alussa kuusi kotimaista liigapakkia (Holmberg oli siis mukana) + yksi ulkomaalainen pakki (alussa Majesky ja nyt Walsh) + yksi kotimainen mestispakki (Honkanen). Walsh ei ihan yllä Majeskyn tasolle ja Holmbergin loukkaantumista paikattiin A-junnulla. Aika kovat menetykset kauden aikana, mutta kait se on sitä Nybondaksen nopeaa reagointia. Kolmospakkiparin loukkaantuminen sitten olikin se paukku mikä näkyy suoraan tilastoissa.
Ja yhä, niin kauan kuin HIFK:lla on kaikki pakit messissä on pakistokin tyydyttävä ja tavallaan ihan riittävä. Ei menestys siihen kaatuisi jos vaan koko muu paketti toimisi (maalivahti, valmennus, hyökkäys). Mutta jos tilanne on se ettei pakisto kestä käytännössä yhtään loukkaantumista/pelikieltoa viiden kotimaisen pakin osalta on pakisto melko ohut, ja silloin katseet kohdistuvat niihin seiska/kasipakkieihin. Kyllä niidenkin pitää olla liigatasoa. Jos ei ole on se melkoista riskinottoa, sama kun ykkösveskariksi hommattaisiin "brödöör" mutta kakkosena jatkaisi Pitkämäki. Pelko perseessä kestäisikö ykkösveskarin paikat.
Tää on yhä helppoa, Pitkämäki ulos. Oikeastaan Nieminen voisi jo ajaa asian. Mutta aivan yhtä tärkeää on saada Walsh menemään ja tilalle yksi kotimainen liigapakki ja viivatykki vaikka Kiinasta. Honkasella ja Walshilla ei tee pelaavassa pakistossa mitään. Mutta ei Honkasta ole tarvis monottaa menemään. Sinne vaan jonon jatkoksi, kunhan häneltä ei odoteta käytännössä mitään pelillistä panosta.