HIFK:n peliesitykset

  • 1 156 832
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

Davidson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka tulos oli (taas) huono, niin mielestäni parannusta viime kotiotteluihin oli. Asenne oli parempi kuin aikaisemmin, mikä ehkä sitten näkyi myös turhina jäähyinä.

Toisaalta eipä tästäkään matsista kauheasti jäänyt mieleen, ehkä lähinnä:

-Hyvä peli Niemiseltä vaikka lahjoittikin kolmannen maalin sakelta opitulla syötöllä maalin takaa. Muutenkin Nieminen aika usein "avasi" melko omituisesti peliä nimenomaan maalin takaa sekoilemalla ts. rännikiekot päätyivät useimmin vastustajille.
-Walshilta karmea suoritus. Neljäs maali ihan Walshin piikkiin.
-Hifkin maalit tulivat lähinnä tuurilla taidon sijasta. Hyökkäys oli loppujen lopuksi vaisua. Jälleen yksi peli pyörittiin vaan kulmissa eikä saatu mitään erityisen vaarallista aikaan.
-Näin ekan kerran Batesin. Taisi olla väsynyt, vaikka pyörittikin ylivoimaa hyvin.
-Kolmannessa erässä oli muutaman minuutin jakso, jonka aikana JYP taklasi kaikkea mikä liikkui ja HIFK oli TÄYSIN jyrän alla. Oli aika huolestuttavan näköistä. Juuri noin pitäisi oman joukkueenkin taklata, mutta kun ei niin ei.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Voisikohan joku hakea Pepe Lehtosen eläkkeeltä tuuraamaan Walshia, kunnes loukkantumistilanne helpottaa? Jos Pepellä olisi kunto edes vähän kohdallaan, niin pelaisi saletisti paremmin vielä 50-vuotiaanakin. Ihan kamalaa katsottavaa toi Walshin pelaaminen. Ei helvetti, tässähän tulee kohta ikävä Tommi Kovasta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nieminen on ihan ok nuori mv, mutta ei ratkaise HIFK:n mv-ongelmaa vielä kaudella 08-09. Lähettäkää nuori mies Mestikseen ja äkkiä. Nieminen tarvitsee nyt paljon pelejä, ei luukkuvahdin paikkaa. Pitkämäki saa toivottavasti seuraavan näyttöpaikan ti Bluesia vastaan vieraissa. Tämä Pitkämäki-kortti on parasta katsoa nyt loppuun saakka. AA kakkoseksi takaisin ja kaukaloon, jos Pitkämäki ei torju yli 90% laukauksista ja voittavasti. Jos ei hankinta uutta ykkösmaalivahtia, niin lopetetaan edes hölmöily nykyisten kanssa.

Pari pakkia kiitos, eilen mentiin viidellä puolustajalla. JYP hyödynsi jo tilanteen lähettämällä H Laineen jäälle ärsyttämään Heikkistä. Ihan väsynyttä olla yhtään vahvistamatta puolustusta, hei vaan Nybondas & co.

Ketjut ovat periaatteessa ihan hyvät, kun saadaan Loppi ja Porthen takaisin sairaslistalta. Koko kentällisten pelitavan kanssa riittää toki hiomista.

Valmennuksen pitää opettaa joukkueelle sellainen pelitapa, jolla voitetaan yli puolet kotipeleistä ja saadaan niistä peleistä 3 pistettä. Vieraspelit sujuvat jo nyt tulosten kannalta riittävän hyvin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kiitos Penan-ajan tilastoista, olipa "kivaa" luettavaa. Luulen, että tämän kauden sijoitus menee lähelle tuota keskiarvoa. En vielä yhden kauden perusteella kenkäisi Jalosta ja Nybaa, jos saavat hommaan jonkunlaisen tolkun. Ja nytkin HIFK on sijalla 7. pistekeskiarvojen eli oikeiden suoritusten mukaan. Penan kauden surkeutta kuvastaa se, että nykyinen skeida on hyvin lähellä silloista keskiarvoa.

Hieman itseänikin yllättäen täytyy todeta, että eilinen kotitappio kuului samaan sarjaan kuin kotitappio Tapparalle. Nyt oli vastustajan päivän kunto parempi. Eikä ihme, kun vilkaisee sarjataulukkoa. Häviäminen on aina paskaa, mutta täysin surkeaa ei HIFK:n peli eilen ollut lähtökohdat huomioiden. Melartin jälkeen jäi vain viisi pakkia, mikään jengi ei pärjää niillä. Toistan itseäni, mutta suuremmat ongelmat ovat juuri nyt sillä alueella, josta KJ vastaa. Omana lukunaan maalivahtipeluutus. Täytyikö Nieminen sitten raahata häviämään Jypille, kun eilen olisi ollut kaikkiaankin Housun paikka yhden onnistumisen perään? KJ on pelaamassa lottoa kolmen veskarin uralla ja käteen ei tästä touhusta jää edes kolmea + lisänumeroa. Nyt joku tolkku siihen! Vaikka Pitkämäki-Nieminen loppukauden kaksikoksi ja voittaja pysyy maalissa. Tai sitten Pitkämäki-Ahonen ja Nieminen Mestikseen kasvamaan. Hänessä on maalivahtisektorillemme selkeää potentiaalia, enkä oikeastaan halua hänen hengailevan Pygmin & KJ:n maalivahtikoulussa enää otteluakaan.

KJ ja ulkomaalaiset. Tätä ei ymmärrä oikeasti kukaan: Miksi Hacker pelaa ja Brennan on katsomossa? Hacker on pelannut HIFK:ssa nyt kai viisi ottelua tehoin 0+0. Hän tuli alunperin Lopin stuntiksi eli 2-sentteriksi, luoja nähköön! Ei tarvitse olla edes Brennan-fani toivoakseen Hackerin pikaista siirtoa katsomoon tai johonkin muuhun seuraan. Hacker on vajonnut 3-ketjun laitahyökkääjäksi ja hänen ansiostaan myös tulokkaiden pistepörssin kakkonen Liivik on joutunut ikäänkuin ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Edellisessä ottelussa ei vaihtoakaan, eilen kai kolme vaihtoa. Hackerin ja Pitkämäen hankinnoista ei mene glooriaa Nyballe. Mutta kyllä se on KJ, joka näiden jatkuvasta peluutuksesta vastaa. Mulla ei ole mitään Hackeria vastaan, mutta pakkohan tässä on nauraa sille, että Järvisen Turot ja kumppanit laitetaan surutta menemään, kun ne eivät osaa kuin taklata ja raastaa. Tilalle otetaan ulkomaalainen, joka ei osaa kuin taklata ja raastaa - ja on näissäkin hommissa aivan mikkihiiri Turoon verrattuna. Lisäksi Turo, Jouhkimainen...-osasto teki kyllä pisteitäkin ajoittain. Hackerin tieltä on siis raivattu kokoonpanosta Murray, Vesce, Guolla....Lisäksi McVävy, jota ehdotin Hackerin sijaan kokoonpanoon, meni Kalpassa heittämällä 1-ketjuun ja teki maalin. Eli reagoimalla markkinoihin reaaliajassa sieltä voi löytyä yllättäviäkin ratkaisuja näiden toivotaan-ulkkarien sijaan. Joten arvoisa KJ: Miksi Hacker pelaa jatkuvasti ja Brennan-Liivik on hajotettu?

Batesin suhteen on alkanut se odotettu aika, että ei tämä nyt ihan elokuvaa ole. Pitkä pelaamattomuus näkyy liikkeen puutteena ja kun Batesilta puuttuu jalat, hänestä puuttuu kaikki. Lisäksi vastustajat tietävät jo miehen erityistaidot ja eilen Arttu & Pessi kärsivät totaalisesta sentterin puutteesta. Positiivista tässä on se, että Nyban hyvä hankinta Flegu-Hirso on edeltäjäänsä Guollaa noin valovuoden parempi ja Batesinkin liikkeen taas parantuessa meillä on kaksi hyvää hyökkäävää ketjua. Liigan ihan huippuja.

Walsh on aikuisten oikeasti niin huono, että itse asiassa jopa Hackerkin ansaitsisi peliaikaa tätä pullamössöä enemmän. On kuvaavaa, että Miliisi-Honkasen kuumetauti tuntuu pakistossamme, sillä Honkanen on jo ajanut Walshin ohi 1-pariin. Olkoon vaikka kuinka vähän pakkeja: Walshin tasoinen pelaaja ei kuulu omaa juniorityötä tekevän seuran pelaavaan kokoonpanoon! Tuohan on märkä rätti omille junnuille. Esimerkiksi Melart nostettiin kehiin Honkasen takia ja hänkin kiilasi heti Walshin ohitse. Olisikohan siellä muita potentiaaleja? Walshia huonompia ei ainakaan voi löytyä. Ja missä viipyy KJ:n epäkonventionaalinen ajattelu? Kun pakkeja puuttuu, miksi et laita Hirsoa / Pikua / Ahtolaa pakiksi? Tätäkin ihmetellään entisten HIFK-pelaajien joukossa suuresti. Organisaatiolle isot miinukset Hackerin ja Walshin hankinnasta. Ja valmentajalle erittäin giganttiset miinukset noiden kahden tunarin peluuttamisesta. Lukossa edes yritetään ja laitetaan ulkkareita menemään, jos he eivät onnistu. HIFK on ulkkarien suojatyöpaikka, olisikohan adoptiopapereita jossain saatavana? HIFK ei huonontuisi Walshin ja Hackerin lähdöstä, vaikka heidät paikattaisiin Ahtolalla (pakiksi) ja Wärnillä (hyökkääjäksi). Tähän ei edes tarvinnut kaivaa Brennanin nimeä avuksi. Äkkiä nuo ulkkaritunarit ulos, joku saattaa heidät hankkiakin vielä tässä vaiheessa kautta.

Sarjatilanne on sellainen, että HIFK:n alapuolella ei ole enää yhtään meitä vähemmän pelannutta jengiä. Se helpottaa hieman. Pelicans, Lukko, Ilves, Ässät, Tappara ja TPS ovat oikeasti pelanneet HIFK:ta huonommin ja saaneet vähemmän pinnoja per ottelu. HIFK:lla on 1,38p / ottelu ja sillä ohitetaan edelläolevista Saipa. HIFK on yhä sijalla 7. toteutuneita pinnoja mitattaessa - eli periaatteessa täysin mahdollisissa asemissa nousemaan kuuden joukkoon. Mutta KJ tekee pelaajavalinnoillaan koko ajan hallaa tälle tavoitteelle. Hänen onnekseen (kuin siis myös meidän kaikkien) sarja on tasainen ja voitot menevät sopivasti ristiin koko ajan.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Lisäksi McVävy, jota ehdotin Hackerin sijaan kokoonpanoon, meni Kalpassa heittämällä 1-ketjuun ja teki maalin.

Heh heh, ja millainen taidonnäyte tuo maali olikaan? Mäkkäri osui oikein tyhjään maaliin. Wau, moinen suoritus olisi voinut onnistua jopa Brennanilta, mikäli hän pääsisi tyhjän maalin kanssa vastatusten joskus. Eli tuon loisteliaan tapahtuman perusteella ei vielä kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Mäkkärin pelikunnosta ja tämän kauden maalivainusta...
 

Stigu

Jäsen
Jalosella tuntuu olevan kaksi teemaa, joissa on (toivottavasti) joku logiikka takana, mutta jotka eivät missään nimessä viihdytä katsoja tai tuo pisteitä tarpeeksi:

- ensimmäinen on tämä kahden pelityylin taktiikka. Vieraissa karvataan ylhäältä ja aktiivisesti, ja peli on hyökkäystenkin osalta suoraviivaisempaa ja paremmin hallussa. Kotona taas karvataan alempaa ja passiivisemmin, peli on sekavampaa, ja hyökkäyksissä ajaudutaan usein kulmiin, joista edes Bubi Walleniuksen mukaan ei saa pisteitä. Eilinen peli taisi olla osaltaan poikkeus noiden jäähyilyjen ja todella vajaan miehistön takia?

- toinen on sitten Nokan outo peluutusfilosofia. Pitkämäki, Walsh ja Hacker pelaavat taitoihinsa nähden aivan liikaa. Pitkiksen ja Hackerin suhteen olettaisin että Nokka ajattelee, että kavereissa oleva potentiaali saadaan esiin vain ja ainoastaan peluuttamalla. Silti, Pitkämäellä en itse lähtisi pleijareihin vaikka Housu pelaisi loppukauden 95%:n statseilla. Kaveri on selvästi henkisesti aika herkkää tekoa, ja pleijareissa sellaisella veskarilla ei tee mitään. Walsh taas valitettavasti mahtuu nykyiseen joukkueeseen, sillä ei tässä tilanteessa ole mitään väliä, mihin rooliin/kenen stuntiksi hänet hankittiin.

Ja Brennanista: Jos/kun Brennanin hankinta oli IFK:n johdon vastaus Wirmas-Masan uhitteluun Helulla ja Nielikäisellä, niin olettaisin että Brennan-fanit saavat ihailla kaverin otteita taas tiistaina- kyllähän nyt Ilmalan gladiaattoreiden eiliseen show-näytökseen pitää vastata.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eli tuon loisteliaan tapahtuman perusteella ei vielä kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Mäkkärin pelikunnosta ja tämän kauden maalivainusta...

Ja Porista tipahtelee relevanttia kommenttia. Keskustelunaiheena oli siis HIFK-osiossa Hacker vs. Mäkiaho ja porilainen loogisuus sai myös Brennaninkin tungettua jotenkin mukaan. Hienoa! Alpon psyykkaus on tehnyt tehtävänsä.

Hacker vs. Mäkiaho? No mutta mietitäänpä hetki. Olisiko Hacker mahtunut liigassa HIFK:n yläpuolella olevan Kalpan huikeaan ykkösketjuun Sahlstedtin (pistepörssin kuudes: 11+12=23p) ja Kapasen (pistepörssin toinen: 12+12=24p) seuraksi? Vastaus: Ei missään tapauksessa. Mahtuiko Mäkiaho kyseiseen ketjuun: Kyllä. Johtopäätös: Ne tyhjiin maalin tehdytkin pitää tienata mahtumalla ensinnäkin mielellään 1-ketjuun. Lisäksi ne täytyy laittaa sisään. Tästä saankin Brennania vastaavan aasinsillan: Näin kerran kuinka Marko Kivenmäki pisti ohi tyhjästä maalista.

Nyt taidan mennä angstailemaan tällä tiedolla esimerkiksi Jokerien osioon, vaikkapa Tenute-ketjuun. Väsään sitä ennen viestini valmiiksi: "Joo, onhan se Tenute kova, mutta ei kannata vielä tässä vaiheessa kautta ollenkaan innostua. Marko Kivenmäkikin olisi tehnyt siitä paikasta maalin, mistä Tenute löi tyhiin". Tuolla tulee heitettyä aikamoinen kontribuutio Jokerien osioon.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mulla ei ole mitään Hackeria vastaan, mutta pakkohan tässä on nauraa sille, että Järvisen Turot ja kumppanit laitetaan surutta menemään, kun ne eivät osaa kuin taklata ja raastaa. Tilalle otetaan ulkomaalainen, joka ei osaa kuin taklata ja raastaa - ja on näissäkin hommissa aivan mikkihiiri Turoon verrattuna. Lisäksi Turo, Jouhkimainen...-osasto teki kyllä pisteitäkin ajoittain. Hackerin tieltä on siis raivattu kokoonpanosta Murray, Vesce, Guolla....Lisäksi McVävy, jota ehdotin Hackerin sijaan kokoonpanoon, meni Kalpassa heittämällä 1-ketjuun ja teki maalin. Eli reagoimalla markkinoihin reaaliajassa sieltä voi löytyä yllättäviäkin ratkaisuja näiden toivotaan-ulkkarien sijaan.
Mäkkäri mahtui Kalpan ykkösketjuun, mutta olisiko tämä mahtunut HIFKn ykkös-kakkosketjuun? Mielestäni ei. HIFKlla on kahteen ensimmäiseen ketjuun ja vähän ylikin laadukkaita pelimiehiä, joten Mäkkärin hommaaminen tähän väliin olisi tuskin ollut kovin mielekästä. Toisin sanoen, olisiko Mäkiahon hyöty HIFKlle ollut Hackeria kummoisempi, jos olisi pelannut 3-4 kentässä ~10minuuttia sen sijaan, että nyt pelasi Kalpan ykkösessä yli 18min ja sai tulokseksi yhden maalin tyhjiin.

Lisäksi Järvisen ja Jouhkimaisen yhdistäminen tähän Hacker -keskusteluun on jotenkin outoa. Nämä pelurithan lähtivät HIFKsta jo ajat sitten.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jalosella tuntuu olevan kaksi teemaa, joissa on (toivottavasti) joku logiikka takana, mutta jotka eivät missään nimessä viihdytä katsoja tai tuo pisteitä tarpeeksi:

- ensimmäinen on tämä kahden pelityylin taktiikka. Vieraissa karvataan ylhäältä ja aktiivisesti, ja peli on hyökkäystenkin osalta suoraviivaisempaa ja paremmin hallussa. Kotona taas karvataan alempaa ja passiivisemmin, peli on sekavampaa, ja hyökkäyksissä ajaudutaan usein kulmiin, joista edes Bubi Walleniuksen mukaan ei saa pisteitä...
Stigun hahmotelmat on helppo ymmärtää ja jakaa, vaikka en kovin montaa Hifk:n peliä ole nähnyt. Silti olen kyllä melko varma siitä, että Jalonen ei todellakaan tietoisesti lähde kotona peruuttelemaan. Jos Jalonen tällaiseen syyllistyy niin mieshän on täysi pahvi, ei kukaan luovu vapaaehtoisesti joukkueensa vahvuuksista ja Hifk:n vahvuus kotona on takuulla se, että lähdetään ajamaan aktiivisesti vastustajia (pakkeja) päätylaidoituksen läpi.

Toi homma on kotona mennyt peruutteluksi varmaankin monesta eri syystä. Millään ei voi sivuuttaa huonoa mv-peliä, epätasapainoisia kenttäkoostumuksia, tappiokierteen tuomaa häviämisen pelkoa jne. Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen, että joukkuetta ei saa pelaamaan sillä lailla kun valmentaja haluaisi, eikä varsinkaan aktiivisesti.

Mä en hirveästi Jalosesta diggaa ja osin tästä johtuen tuomio voi olla turhankin tyly, mutta Jalonen ei ole äijä siinä mielessä mitä Hifk:ssa nyt tarvittaisiin. Jalonen on saanut viime vuodet luottaa siihen, että joukkueessa on niin perkeleen hyviä yksilöitä ja loistava veskari, että (koti)peli jossakin vaiheessa joka tapauksessa kääntyy Jalosen jengin eduksi. Nyt Jalonen on tilanteessa, jossa pitäisi yksilöiden sijaan kaivaa joukkueesta ja sen pelityylista se vahvuus, jolla matsit käännetään. Tästä osaamisesta Jalosen näytöt ovat aika lailla nolla (vrt. Tps aika) ja on ihan sairasta edes lukea, että esim. viime pelissä Jyp on Hifk:n ollessa tappiolla taklannut enemmän tai pelannut aktiivisemmin kuin Hifk. Milläköhän Jalonen meinasi homman tasoittaa ja voittaa, haastamalla Immoset ym. taitokisaan vai kenties haastamalla joukkueiden pakistot vertailupeliin siitä, kumpi on parempi ?
 

Stigu

Jäsen
Silti olen kyllä melko varma siitä, että Jalonen ei todellakaan tietoisesti lähde kotona peruuttelemaan. Jos Jalonen tällaiseen syyllistyy niin mieshän on täysi pahvi, ei kukaan luovu vapaaehtoisesti joukkueensa vahvuuksista ja Hifk:n vahvuus kotona on takuulla se, että lähdetään ajamaan aktiivisesti vastustajia (pakkeja) päätylaidoituksen läpi.
Joo, samaa mieltä tästä, mutta jos katsotaan pelkästään pelaajien sijoittumista kentällä, niin kotona ei sitä kärkikarvaajaa ole näkynyt sitten ensimmäisten pelien. Vaikeaa kuvitella, että sen puuttuminen olisi jotenkin psyykkauksesta tai tahdosta kiinni.

Bozikin teoriaa tosin puoltaa esim. Ässä-matsi, jossa Jalonen painotti aikalisän aikana pelaajille yksinkertaista peliä laukausten kera. Ja mitä saatiin? Surffailua keskialueella ja laidoissa. Olen sitä mieltä, että jos valmentaja ei pysty psyykkaamaan joukkuettan kotiotteluihin, niin sitten joukkueen on tehtävä se itse. Joukkueen ongelmana on, ettei siellä ole ns. IFK-äijiä tekemään sitä. Bates lienee johtajaluonne, mutta taitaa olla tällä hetkellä aika puhki. Hisro ja Kuhat omaisivat IFK-taustaa, mutta eivät ole johtajaluonteita. Petrell ja Siim ovat vasta tulevaisuudessa mahdollisia tiennäyttäjiä. Ja muu jengi kuuluukin sitten kategoriaan "muukalaiset ja junnut".
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Otteita Pelaajaliikenne -ketjusta, jossa nostin esiin, että Mäkiaho olisi ollut Hackerin saumaan parempi hankinta. Tähän pohjautuu oma "historiani" asian tiimoilta:

Oma viestini 5.11:
Mäkkäristä sellainen pieni jubina kuitenkin, että äijä on varsinkin nykyliigaan ihan kelpo sentteri ja saisi luultavasti enemmän aikaan kuin Duracell-jänis Hacker. Hacker on btw. sinänsä mainio kaveri. Mieletön energia, 0-tehot ja lisäelementtinä ällistyttävän huono aloittaja liigasentteriksi. Ehkä hyväkin, että lentää aika usein aloituksesta ulos. Harvoin näkee, että puolustavan joukkueen sena länttää mailansa jäähän nanosekunnissa ja lähtee samantien lauluun. Mikä vitun kiire siinä nyt on? Mutta ei tuollaisesta asenteesta voi olla diggaamatta. Kuvitelkaapa miltä näyttäisi Hank varustettuna Hackerin energisyydellä...

stroh80 vastaa:
Sinänsä olet oikeassa, mutta hintalapuissakin taitaa olla eroa.

Ja tähän. Huom, Bates ei ole tässä vaiheessa vielä pelannut ja lähtijäksi ehdotan alusta alkaen Hackeria:
Ei McVävy enää ole sikakallis. Jonkun verran yli 100 ke per kausi ja nyt on jo pelattu 1/3. Hintaero Hackeriin on aika marginaalinen. Lisäksi häneen ei mene ulkomaalaispaikkaa. Tiedän kyllä, että Mäkkäri vapautui sen jälkeen, kun Bates ja Hacker oli jo hankittu, mutta tässä olisi ollut nopean reagoijan paikka: Mäkkäri sisään ja Hacker kiertoon, pomminvarmasti hänet saa jonnekin. Sitten kiikaroimaan ulkomaalaista veskaria tai pakkia. Näin näitä pitää oikeasti kelailla silloin, kun on tällainen sauma kuin HIFK:lla nyt. Mahdollisuus epäonnistumiseen olisi ihan marginaalinen. Hacker ja Bates ovat kiikarimiehiä ja jos Mäkkäri osoittautuisi asennevammaiseksi paskaksi, ei hänen tieltään olisi kuitenkaan raivattu tautisen kovaa pelimiestä.

stroh80 kuitti tähän ja siinä tuli case siltä erää käsiteltyä. Edelleen 5.11:
Jos hintatietosi pitävät paikkansa, niin signaamatta jättäminen on lähes rikos.
Jonkin verran IFK:taustaa. Tutut ympäristöt: Kuitenkin käynyt jopa menestymässä. Kokemusta. Osaa pelata sekä keskellä että laidassa.
Pesee minun kirjoissa Marwinin, ja ottaisin mielelläni.
Kuvittelin vain, että pelaaja joka on lähtenyt Ruotsiin, missä seuralla on ollut odotuksissa, että saa 1-2 ketjun kaverin ei ole ihan niin halpa.

Kaikkiaan Mäkkäri olisi ollut Hackerin paikalle erinomainen kaveri ja on mielestäni oikeasti koomista ajatella niin, että kun pelaaja mahtuu liigan parhaaseen ketjuun Sahlstedtia ja Kapasta mittarina käyttäen, niin hän ei olisi mahtunut (huom, todellakin käytetään sanaa "mahtunut") HIFK:n kakkoseen?? Ei hyvää päivää sentään. Mahtuihan Hackerkin. Yhden ottelun verran. Miksi keskelläkin pelaava Mäkiaho ei olisi mahtunut Lennun ja Artun ketjuun? Lennulla ja Artulla oli kenties liian vähän pisteitä verrattuna Kapaseen ja Sahdlstedtiin...?

Se, että Hackerin nimeen liitetään tietyt entiset pelaajamme, on erittäin relevanttia. Nimet edustavat pelaajatyyppiä, joista meillä on katsottu parhaaksi luopua. Niinpä olisi toivottavaa, että ulkomaalaispaikalle ja nimenomaan 2-sentteriksi hankittu Hacker ensinnäkin a) Mahtuisi aiotulle pelipaikalleen (vrt. Walsh ykköpariin) ja b) Jos ei edes sitä, niin olisi edes tehokas. Ja tässä pelaajia: Murray, Vesce, Guolla, Jouhkimainen, Laakkonen. Kaikki pelasivat meillä vielä viime kaudella. Turo Järvinen edustaa protyyppiä omasta kaveristamme, joita laitamme kiertoon. Kuka tahansa näistä korvaisi Hackerin heittämällä. Hackerin huonouden ei pitäisi olla ollut mikään yllätys. Hän pelasi mitäänsanomattoman kauden Saipassa ja hävisi pistepörssissä selvästi kaikille ulkkareillemme.

Kaikkiaan: Hacker on millä mittapuulla tahansa huono hankinta. Suorastaan järjetön yritys paikata Loppi. Ja tieto tästä oli jo etukäteen. Nyt hänen peluuttamiseensa ei edes olisi mitään pakkoa. Mutta siellä se "taistelee" jakaen kimmosalmis -taklauksiaan alemmissa ketjuissa. En ole edes mikään suunnaton Mäkiaho-fani. Käytin vain esimerkkinä sitä, että juuri nyt olisi vapaana tällainenkin kaveri, joka kannattaisi huomoida. En pidä siitä, että HIFK on edelleenkin vaisu seuraamaan pelaajamarkkinoita. Koskien nimenomaan pelaajia, joista muutkin tietävät ja ovat kiinnostuneita. Bates ei tullut tästä kategoriasta. Mutta yllättäen vapautuvien yllätysnimien seuraaminen on eräs osa organisaation ammattitaitoa ja jos sen jättää väliin, antaa muille tasoitusta. Lukko teki treidejä ja sai esimerkiksi Cookin. Tämä tarkoittaa sitä, että Cook olisi ollut saatavana myös HIFK:hon. Ei mikään kovin kaksinen esimerkki, mutta pelaaja, joka olisi Walshia parempi. Ardelankin on Walshia parempi.
 
Viimeksi muokattu:

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Eikös Hackerin pitänyt olla Batesin stuntti, vai unohdettiinko tämä "fakta" täysin Batesin yllättävän hyvien otteiden myötä?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eikös Hackerin pitänyt olla Batesin stuntti, vai unohdettiinko tämä "fakta" täysin Batesin yllättävän hyvien otteiden myötä?

Hyvä pointti ja samasta asiasta on kysymys: Hacker tuli molemmissa tapauksissa nimenomaan 2-ketjun sentteriksi. Oli hän sitten Lopin tai Batesin stuntti. Hackerhan on kaiken lisäksi laitahyökkääjä, josta Ipa yritti tehdä muutaman ottelun ajan sentteriä. Kaikkiaan täysin penamainen hankinta 2-senaksi: ulkomaalainen, todistetusti huonotehoinen (huonompi kuin kaikki poistetut ulkkarisenat) ja lisäksi luontaiselta pelipaikaltaa laitahyökkääjä. Onneksi liigassa on HIFK. Se ostaa näilläkin säädöillä kaverin 2-sentteriksi.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se, että Hackerin nimeen liitetään tietyt entiset pelaajamme, on erittäin relevanttia. Nimet edustavat pelaajatyyppiä, joista meillä on katsottu parhaaksi luopua. Niinpä olisi toivottavaa, että ulkomaalaispaikalle ja nimenomaan 2-sentteriksi hankittu Hacker ensinnäkin a) Mahtuisi aiotulle pelipaikalleen (vrt. Walsh ykköpariin) ja b) Jos ei edes sitä, niin olisi edes tehokas. Ja tässä pelaajia: Murray, Vesce, Guolla, Jouhkimainen, Laakkonen. Kaikki pelasivat meillä vielä viime kaudella. Turo Järvinen edustaa protyyppiä omasta kaveristamme, joita laitamme kiertoon. Kuka tahansa näistä korvaisi Hackerin heittämällä. Hackerin huonouden ei pitäisi olla ollut mikään yllätys. Hän pelasi mitäänsanomattoman kauden Saipassa ja hävisi pistepörssissä selvästi kaikille ulkkareillemme.
Nykyorganisaatiossa on hyvin vähän (= ei yhtään) henkilöitä, jotka vaikuttivat esim. Järvisen menoon Ilvekseen. Turo teki sinne 2v sopparin jo 2007 keväällä, joten ei pelannut meillä viime kaudella.

En minäkään ole Hackerin otteisiin mitenkään tyytyväinen. Käytännössä aika mitäänsanomaton pelaaja joukkueessa. On kuitenkin ihan naurettavaa väittää, että Murray, Vesce, Järvinen etc. olisi raivattu pois tieltä Hackerin takia.

Ja mitä Mäkkäriin tulee, niin jälkiviisaana voidaan sanoa, ettei toisi nykyiseen hyökkäyskalustoon juurikaan lisäarvoa, kun Bates osoittautui timanttiseksi hankinnaksi. HIFKlla on jo riittävän "hyviä" kokemuksia siitä, miten paljon Mäkiahosta on iloa 3-4 kentissä. Ja sentteri Mäkkäri ei ole, vaikka tällainen ajatus on monien mieleen juurtunut ja itsekin olin siinä käsityksessä aiemmin. Kerhossa pelasi kuitenkin lähes aina laidassa ja vain satunnaisia kokeiluja sentterin tontilla.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kaikkiaan täysin penamainen hankinta 2-senaksi: ulkomaalainen, todistetusti huonotehoinen (huonompi kuin kaikki poistetut ulkkarisenat) ja lisäksi luontaiselta pelipaikaltaa laitahyökkääjä. Onneksi liigassa on HIFK. Se ostaa näilläkin säädöillä kaverin 2-sentteriksi.
Voidaanko tehdä päivitys tähän päivään ja alkaa puhumaan Tomppamaisesta hankinnasta. Vai onko joku syy joka estää sen?
Ja jos ei ole Hacker sentteri, niin ei sitä ole Mäkiahokaan.
Oliko muuten Mäkiaho edes saatavilla vielä silloin, kun Hacker hommattiin? Tilannehan tuli Hifkille nopeasti eteen kun Porthen loukkaantui ja senat alkoivat loppumaan kesken.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Voidaanko tehdä päivitys tähän päivään ja alkaa puhumaan Tomppamaisesta hankinnasta.

Siis kukaanhan ei tule koskaan korvaamaan käsitettä penailu / penamainen hankinta. Siihen on niin rautaiset näytöt vuosien varrelta, että untuvikot vasta tapailevat omaa "penailun" polkuaan. Silti alkuperäistä tullaan kutsumaan penailuksi. Raipe on Raipe. Gretzky on Gretzky. Ja Pena on Pena. Voidaanko tästä pitää kiinni? Jotain pysyvää saadaan aikaan niin harvoin.

Hacker on huono hankinta. Eikä nykyjohto pääse sillä klausuulilla portista, että tiettyjä asioita tehtiin ennen heidän tulemistaan. Kysymys on isosta periaatteesta: HIFK:ssa on tehty asioita brändimäiseen tyyliin ja siihen kuuluu omien kasvattien korvaaminen tusinamaalaisilla tai tusinaulkkareilla. Olennaista on kysyä, että mitä uutta sellainen johto tuo, joka jatkaa tätä samaa perinnettä?

Mäkiaho oli saatavana myös HIFK:hon, mutta vanha kunnon Frank-kytky esti tämän jälleen kerran. Kyllähän Granissa asuva Mac kaikkein mieluiten olisi duunissa täälläpäin. Vaikka Hacker ja Bates olisivat molemmat olleet ookoo, pitäisi lätkäorganisaation varsinkin rajatuilla ulkkarimarkkinoilla olla aina "antennit ojossa". Joskus tapahtuu jotain, mikä saattaa muuttaa asetelmia. HIFK on aina ollut toivottoman huono niissä kisoissa, joissa liigamarkkinoille (ja tämä tulee tapahtumaan tälläkin kaudella) putkahtaa yhtäkkiä vaikkapa ulkomailta kaikkien tuntema Kova Kotimainen Pelaaja. Josta jokainen joukkue on kiinnostunut. Milloin viimeksi HIFK on voittanut tällaisen kisan? Jos Mäkkärin paikalla olisi ollut Jussi Tarvainen tai Janne Hauhtonen ihan spekulatiivisesti heitettynä, olisin ollut samaa mieltä. Hacker ulos ja kotimainen nimi sisään.

edit: Mä voin suostua siihen, että Hackeria sanotaan tomppamaiseksi hankinnaksi. Mutta suostutko vastaavasti siihen, että myös Batesia ja Hirsoa sanotaan tomppamaiseksi hankinnaksi? Tästäkin pikku esimerkistä huomaa, että kaukana ollaan vielä Suurmestarin tasosta. Yksi Hacker on hyttysen ininää Kobezdan, Scissonsin, Whiten, Hurtajn, Treillen, Zionin, Parsonsin etc rinnalla. Siis vielä ollaan tässä tilanteessa.
 
Viimeksi muokattu:

Stigu

Jäsen
Tästäkin pikku esimerkistä huomaa, että kaukana ollaan vielä Suurmestarin tasosta. Yksi Hacker on hyttysen ininää Kobezdan, Scissonsin, Whiten, Hurtajn, Treillen, Zionin, Parsonsin etc rinnalla. Siis vielä ollaan tässä tilanteessa.
Enpä tiedä.

1.Pitkämäen hankinta 2:n vuoden sopimuksella oli penailua parhaimmillaan.

2. Honkanen ja Walsh siihen puolustukseen, mikä IFK:lla oli kasassa (junnut + Kanki+Piku+Heikkinen) olivat penailua parhaimmillaan.

3. Brennanin hankinta kauden alussa rooliin, joka yleensä täytetään viimeisenä, tai jota ei täytetä ollenkaan, oli penailua parhaimmillaan.

4. Hackerin hankinta ylipäänsä - vain hankinnan takia- oli penailua parhaimmillaan.

Viisi turhaa pelaajaa. Ihan vaan lonkalta heitettynä 200 k+ 30k+50k+50k+50k=380 tuhatta euroa rahaa pelkkään paskaan. Tuolla rahalla ammattitaitoinen UTJ oklisi hankkinut pari joukkueelle arvokasta pelaajaa. Kyllähän Pentilläkin olisi vaikeuksia pistää tuosta paremmaksi.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
edit: Mä voin suostua siihen, että Hackeria sanotaan tomppamaiseksi hankinnaksi. Mutta suostutko vastaavasti siihen, että myös Batesia ja Hirsoa sanotaan tomppamaiseksi hankinnaksi? Tästäkin pikku esimerkistä huomaa, että kaukana ollaan vielä Suurmestarin tasosta. Yksi Hacker on hyttysen ininää Kobezdan, Scissonsin, Whiten, Hurtajn, Treillen, Zionin, Parsonsin etc rinnalla. Siis vielä ollaan tässä tilanteessa.
Kaukana ollaan Suurvisiirin aikaansaannoksista vielä, mutta laitetaan nämä hankinnat myös jonkinlaiseen aikaperspektiiviin. Pena penaili 7 kautta ja sai paljon aikaiseksi. Tomppa on tomppaillut vasta puoli kautta ja tällä vauhdilla tulee saavuttamaan penailun ja jopa menemään ohi, vaikka toki en usko että siinä tilanteessa hänen annetaan jatkaa niin kauan. Sitä ei hifk tulisi kestämään.

Ja etkös sinä jossain vaiheessa maininnut, että tuo tässä yhteydessä Tompan meriitteihin laskemasi Hirso olisikin ollut alunperin Penan hankinta. pahoittelut jos muistan väärin - kahta tarinaa tuosta jokatapauksessa on ollut liikkeellä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ja etkös sinä jossain vaiheessa maininnut, että tuo tässä yhteydessä Tompan meriitteihin laskemasi Hirso olisikin ollut alunperin Penan hankinta. pahoittelut jos muistan väärin - kahta tarinaa tuosta jokatapauksessa on ollut liikkeellä.

Mutta outoa tässä on se, että kun Pena hankki Hirson (pitää paikkansa), niin olen aivan varma, että Penan joukkueessa Hirso olisi kuitenkin sijan 64 paikkeilla pistepörssissä. Penan karmahan oli huikea, moni hyvä pelaaja taantui välittömästi. Lisäksi Pena ulotti toimintansa myös valmennuspuolelle: Alpo, Mälli, Viiksi-Bob, Isä Paul - ja jopa The Sir itse! Kyllä Tomppa pelaa aivan eri sarjassa, sille ei voi mitään. Kunhan Nyba on edes kerran fudannut koutsin ja mennyt itse vetämään viimeiset kolme matsia, joista hän on päättänyt viimeisimmän joukkomyllyyn, ruvetaan olemaan hieman samalla planeetalla.

Tällä hetkellä Nyballa on mielestäni aika perinteiset oddsit: Hän on tavallinen utj, joka kokoaa myös kauden 09/10 joukkueen. Toivottavasti tämän kauden virheistä oppineena. Kyllä mä nyt jo sanon, että tästä ja ensi kaudesta jää enemmän käteen kuin Penalla. Mutta on pakko katsoa ensin. Sanoin toisessa ketjussa, että tällä kaudella sijat 3-6 irtoavat loppujen lopuksi aika pienellä. Eihän HIFK:n tapaan tumpuloineen joukkueen pitäisi normaalikaudella olla 7. paras pistekeskiarvoltaan tässä vaiheessa - ja vain muutama piste perässä jo hyvinä joukkueina tituleerattavia HPK:ta ja Kalpaa. Kolme vahvistusta alakertaan ja joku tolkku Nokalle peluutukseen sekä taktisesti että kokoonpanoon liittyen, niin huomattavakin parannus on mahdollinen - raaka ammattimies heittäisi vittuun Hackerin ja Walshin ja sanoisi, että parempaa pitää kertakaikkiaan löytyä. Raivo Summanen ilmoitti narriaikanaan mielipiteensä Eskelisestä sekä pelaajalle itselleen että hänen joukkueelleen ja myös palkanmaksajalleen. Sensuroitu sisältö oli tämä: Mä en ole halunnut tällaista jätkää mun joukkueeseen, eikä sulla ole mitään tekemistä täällä, hakkaa vaikka hokkarit naulaa mun puolesta. Tilannehan päättyi siihen, että Eskelinen treidattiin HIFK:hon.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
2. Honkanen ja Walsh siihen puolustukseen, mikä IFK:lla oli kasassa (junnut + Kanki+Piku+Heikkinen) olivat penailua parhaimmillaan.

Mun on pakko sanoa Honkasesta, että paikkansa täyttää hyvin ja on hyvä, että hän on HIFK:ssa. Kyseessä on tämän päivän liigassa juuri sellainen peruspuolustaja, jonka ohimenoa muualle täällä itkettäisiin taajaan. Honkanen ei ole kallis, eikä ole hän vikansa, että pelaaminen on nostanut miehen 1-pariin ohi Walshin. En suostu pitämään siis Honkasta huonona pakkihankintana, vaan jopa lievänä ylisuorittajana. Samalla korostan, että kyseessä on siis 3-parin pakki, puhun hinta/laausuhteesta. Ja Heikkinen on tehnyt 4+10=14 ja on pakkien pistepörssissä kolmantena. Kanki on matkalla kohti piste-ennätystään ja vain tampio peluuttaisi häntä viivapakkina. Katseet kääntyvät Walshiin. Walshista sanoinkin, että ei ole ihan penailua edes kokeilla AHL:ssä joukkueensa 1-parissa pelannutta kaveria. Pena hankki pelaajia yliopistosarjoista. Olisin voinut itsekin kokeilla Walshia. Mutta Plan B pitäisi olla ja huono tavara pitäisi aina hoitaa jokatapauksessa ulos - vaikka kuinka olisikin oma hankinta.

Kaikkiaan tää nippu ei ole niin ultrapaska, se olisi liian helppo selitys. Maalivahtipeli on ollut karmeaa, eikä KJ:nkaan panos ole kovin kummoinen ollut kotiotteluissa. Ei se ihan pelaajien piikkiin mene, että samoilla jätkillä onnistutaan säännöllisesti vieraissa ja epäonnistutaan kotona. Olisi ihan loogista, jos tulisi pataan koko ajan ja joka suunnasta.

Pitkämäen 2-v. diiliin kiinnitin itsekin suuren huomion ennen kautta ja sehän on karmiva moka. Kutsun sitä kuitenkin mokaksi, sillä "tähän ei olisi Pena pystynyt" on karkeaa liioittelua. Pena pystyi tekemään Kobezdalle 2-v diilin niin, että Kobezda ei koskaan pelannut otteluakaan meillä! Housuhan on hengannut jäällä kuitenkin. Kyllä tässä nyt ollaan vielä hyvin kaukana Mestarin jalanjäljistä. Aika kultaa muistot selvästikin. Vielä on näkemättä valmentaja-Nybakin. Entä milloin nähdään Nyba, joka kertoo julkisuuteen menevänsä tsekkeihin hakemaan sentteriä - ja pian joukkueeseen tuleekin Brad Parsons ECHL:sta? Penailussa on kysymys legendasta. Nyt tehdyt virheet ovat normaalia törvelöintiä, syvyys puuttuu. Palkanmaksut muualla pelaaville ja jopa sairastuvalla oleville, oma valmennustyö...Nybassa ei ole vielä mitään merkkejä 7 vuoden penailuputkesta. Se voi olla tottakin, että hän päätyy 2 vuoden utj:ksi. Mutta penailua...älkää nyt naurattako
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitkämäen 2-v. diiliin kiinnitin itsekin suuren huomion ennen kautta ja sehän on karmiva moka. Kutsun sitä kuitenkin mokaksi, sillä "tähän ei olisi Pena pystynyt" on karkeaa liioittelua.

JHag, voitko kertoa oman arviosi miksi 2-vuoden diili Pitkikselle tehtiin? Itse olen järkeillyt, että KJ halusi Pitkiksen ykköseksi omalle sopparikaudelleen (2vuotta). Nybari haluaa luottaa huippuvalmentajaan ja haluaa koota joukkuetta hänen kanssaan yhteistyössä, kuten kovin järkevää onkin. En keksi mitään muuta syytä siihen, että KJ peluuttaa Housua niin puusilmäisesti, kuin edellä mainittu tilanne. KJ ei halua myöntää olleensa väärässä ja oli kaavaillut Pitkikselle todellisen 1. veskarin roolin kahdeksi kaudeksi.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Miksi Hacker pelaa jatkuvasti ja Brennan-Liivik on hajotettu?

Tätä ihmettelen todella paljon, koska Liivik oli aikamoisessa lennossa 3-4 ketjussa pelatessaan Brennanin kanssa. Niittejä, ryminää ja oma pää puhtaana. Lisäksi Liivik teki 7 tehopinnaa. Nyt on nähty jo riittävästi Hackerin olemattomia käsiä ja koohottamista. Brennan sentään tuo jotain joukkueeseen. Hacker vastaavasti heikentää joukkuetta.

Positiivista on se, että Nyban hyvä hankinta Flegu-Hirso on edeltäjäänsä Guollaa noin valovuoden parempi ja Batesinkin liikkeen taas parantuessa meillä on kaksi hyvää hyökkäävää ketjua. Liigan ihan huippuja.

Yleisesti ottaen hyökkäyksemme on hyvällä mallilla. Jos Loppi ehtii vielä tälle kaudelle mukaan, niin IFK:lla on suorastaan huikea sentterimateriaali: Hirso-Bates-Loppi-Ramstedt, joiden laidoille on heittää paljon hyviä laitureita. Jos Bates pääsee hyvään kuntoon, niin jopa ilman Loppia pärjätään. Batesin paluu arkeen oli odotettavissa, mutta se ei tarkoita sitä, että hän ei enää urotekoja tekisi. Töitä tehdään paremman kunnon eteen varmasti jatkuvasti.

Mutta mitäs me hyvällä hyökkäyksellä, jos alakertaa ei saada kuntoon? IFK on täysin munaton jengi, jos ei tosiaan saa Walshin ja Hackerin tasoista pelaajia vaihdettua pois. Walsh on, kuten on moneen otteeseen todettu, Pitkämäen kanssa ne suurimmat flopit tällä kaudella. Eli 1-pakiksi ja 1-veskariksi odotetut pelaajat. Se on paljon se.

Jos olisin Nybarin asemassa, niin...

1. Hacker vaihtoon, hankitaan pakki tilalle.
2. Walsh vaihtoon, hankitaan toinen pakki tilalle
3. Kokeilisin Talosta parissa pelissä
4. Pitäisin Melartin "ylhäällä"
5. Kovistelisin KJ:ta niin, että laittaisi Heikkisen ja H.Pikkaraisen pelaamaan tasollaan.
6. Jatketaan Nieminen maalilla

Näin saataisiin KILPAILUA PAKISTOON.
 

Stigu

Jäsen
Mun on pakko sanoa Honkasesta, että paikkansa täyttää hyvin ja on hyvä, että hän on HIFK:ssa. Kyseessä on tämän päivän liigassa juuri sellainen peruspuolustaja, jonka ohimenoa muualle täällä itkettäisiin taajaan. Honkanen ei ole kallis, eikä ole hän vikansa, että pelaaminen on nostanut miehen 1-pariin ohi Walshin. En suostu pitämään siis Honkasta huonona pakkihankintana, vaan jopa lievänä ylisuorittajana. Samalla korostan, että kyseessä on siis 3-parin pakki, puhun hinta/laausuhteesta.
Samaa mieltä, mutta kun noita kolmosparin ukkoja on jengissä ihan tarpeeksi: Walsh, Haverinen, Holmberg, Turunen, Kanki ja muutama A-junnukin. Eli yksittäisenä hankintana Honkanen on varmasti ollut hintansa väärtti, mutta kun hän ei ole juuri se palanen, jota joukkue kaipaisi. Joukkue kaipaisi- ja kaipasi Honkasen hankinnan aikana- ykkös- ja kakkospari pakkia.

Sama vika on Brennanissa, Hackerissa ja Walshissa: Neloseen sopivia ukkoja kaikki, enkä usko että hirveän kalliita. Eli periaatteessa hinta-laatusuhde OK, itseäni ei niin kiinnosta kenen stunteiksi heidät on hankittu, koska kukaan ei tiedä totuutta aiheesta. Neloskejun ukkoja osaa ostaa kuka tahansa, jopa Pentti (tosin olet oikeassa, että kunnon penailu vaatisi vähintään reissua Prahaan). Nybari on koonnut Mona-Lisa-palapelin , joilla pystyy kokoamaan kolminenäisen Mona-Lisan ilman suuta.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
JHag, voitko kertoa oman arviosi miksi 2-vuoden diili Pitkikselle tehtiin? Itse olen järkeillyt, että KJ halusi Pitkiksen ykköseksi omalle sopparikaudelleen (2vuotta).

Syy piilee Euroopan niukoissa veskarimarkkinoissa. Pakkimarkkinat ovat toki paljon niukemmat, mutta veskareistakin on huutava pula. Pitkämäestä oli kuitenkin aika kova kilpailu, uskokaa pois, ja mun käsittääkseni Pitkiksen agentti tarttui samanveroisista tarjouksista siihen, joka tarjosi suoran 2 vuoden diilin. Ipa-tietäjät voivat korjata, jos aihetta, mutta tietääkseni Ipa tarjosi 1+1 -diiliä vastaavalla liksalla. Tässä yhdistyivät meille ikävällä tavalla HIFK:n ikuinen maalivahtiongelma, uuden valmentajan nauttima kunnioitus, hyvä pelaaja-agentin toiminta ja X-factorina mainitsisin, että toisena osapuolena oli HIFK...

Jos tässä olisi osuttu kultasuoneen, kaikki olisivat kiittäneet Nybaa. Mutta itse tosiaankin heitin heti, kun diilistä kuulin, että aikalailla vituttaa tuo suora kakkonen kuitenkin. En mä löisi esimerkiksi Ahosellekaan suoraa kakkosta. Olennaista näissä hankinnoissa on se, että Pitkämäki ja Walsh kuuluvat kategoriaan "kannatti kokeilla", eivät olleet etukäteen jo täyttä paskaa. Hacker oli huumorihankinta kakkoseen alunperinkin. Yhtä vitun viisasta kuin nyt spotattaisiin Ässien alemmista ketjuista joku kaveri meille suoraan kakkoseen ensi kaudeksi. Pitkis ja Walsh epäonnistuivat, näitä sattuu ja mitään ei saa jos ei yritä, mutta tämä ei ole mikään selitys sille, että molemmat yhä pyörivät meillä pelipaikasta tiukasti kiinnipitäen. Hackerista puhumattakaan. Tässä täytyy nostaa vähän hattua Baxterille, joka tiputti toisinaan Cookin kokonaan pois pelaavasta miehistöstä. Hackerin ei olisi pitänyt koskaan tullakaan ja Hackerille, Pitkämäelle & Walshille olisi käynyt esimerkiksi Lukossa tai Kärpissä ovi jo aikaa sitten - sen verran pitää myöntää mokia, eikä itkeä siitä, että ei näistä koskaan tiedä.

Honkasesta ja Brennanista ja kenestä tahansa 3-parin / -ketjun miehestä pitää sanoa tämä: Hyvässä joukkueessa kaikkien kentällisten pitää olla hyviä ja Honkanen & Brennan kuuluvat pelaajiin, jotka alunperinkin on sijoitettu alempiin kentällisiin. Heidän suhteensa nykyisillä pelipaikoillaan ei ole suurta ongelmaa. Ongelmaa on siinä, että varsinkin Honkasta ylemmäksi rankatut pakit ovat alisuorittaneet aivan sairaasti. No, jos varastosta otetaan 3-pakki tilalle, niin ei se tietenkään toimi hyvin. Mutta 3-parin pakki on silti voinut olla ihan bueno 3-parissa. Honkanenhan sai ylipäätään diilin ihan kauden kynnyksellä vasta. Hacker hankittiin suoraan 2-ketjuun. Jos Brennan olisi hankittu suoraan 2-ketjuun, valittaisin hänestä yhtä paljon. Walsh hankittiin 1-parin kiekolliseksi pakiksi - ja kaveri on vajonnut jopa 7.pakiksi. Jälkiviisaus poistettujen pelaajien suhteen on sallittua, silloin kun heidän tilalleen ei tule parempia. Funtsikaapa hetkinen, miltä joukkue näyttäisi, jos Walshin tilalla olisi Kovanen ja Hackerin tilalla Murray. Se olisi ollut mahdollista.
 

CaGe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Optimismi: Seuraava kotivoitto aukaisee henkisen takalukon ja siitä lähtien peli on yhtä hurmosta.

Realismi: Tarvitsemme vähintään 2 suoritusvarmaa pakkia sekä selvän ykkösmaalivahdin.

Pessimismi: Vituiksi meni jälleen kerran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös