Suuria alisuorittajia ovat Koivistoinen ja Ikonen. Lisäksi Teissalan peliajalla pitäisi pystyä sen vajaa 10 maalia tekemään kauteen.
Kyllä minä tuohon listaukseen lisäisin Iiro Pakarisen. Esim. Ikonen tehnyt kolme pinnaa Pakarista enemmän ja tehotilasto +6, kun Pakarisella -1. Pakarinen unohtuu statuksensa vuoksi näistä listauksista.
Kun kausi alkoi, niin Koivistoinen oli HIFK:n paras sentteri. Pelasi kolme ensimmäistä peliä Vesalaisen ja Jääskän kanssa (0+3). Tuo kolmikko teki esim. Tappara-pelissä lähes mitä halusi.
Silloin mietin, että:
a) Tässä on heti valmis kolmikko.
b) Toinen tehonyrkki saadaan Lehterän varaan ja koska joukkueessa on helposti kovia pelimiehiä kolmeen ketjuun, niin se kolmonenkin sitten muotoutuu.
c) Olisiko vihdoinkin se Koivistoisen iso kausi? Jokaisella kaudella meillä pelatessaan on jossain vaiheessa kautta ollut todella hyvä, mutta sellainen iso kausi on jäänyt puuttumaan. Nyt se näytti siltä, että lähtee heti lentoon, mutta loukkaantumisen jälkeen ei ole löytynyt oikein tasoa eikä roolia.
Minun mielestäni nämä heijastelevat näihin IFK:n pelillisiin ongelmiin. Ei minun mielestäni joukkueen parhaat hyökkääjät Lehterä ja Vesalainenkaan pelaa ylärekisterissä. Vesalainen on niin hyvä pelaaja parhaimmillaan, että "oikeassa joukkueesa" johtaisi nyt Liigan pistepörssiä suht. suvereenisti.
Tämä kausi menee vähän tuttua Peltosen kaavaa. 1. Peli on näyttävän näköistä, mutta ei saada tulosta toivotulla tavalla. Tämä vaihe meni, mutta viime kauteen verrattuna rosterin parantumisen verran paremmin. 2. Pelien dominointi ei tuo tulosta, niin alkaa pelin sekoamisvaihe, jossa ollaan nyt. 3. Kolmannessa vaiheessa peli paranee ja tulos sen myötä. Tapahtuuko tämä tällä kertaa ennen joulua? Liian kauan tämä aina kestää valmentajasta riippumatta. HIFK:n tapauksessa odotukset ovat rosterin takia korkealla.
Seppänen oli laskenut, että jos Liigasta ottaisi pois HPK:n, Saipan ja KooKoon, niin Kärpät olisi 12 joukkueen sarjassa sijalla 11. Se on napsinut pisteitä suotuisan sarjaohjelman ansiosta näiltä joukkueilta. Aloin miettimään HIFK:n osalta samaa, niin noista häntäpään joukkuista HIFK:n pistepotti myös suurelta osin muodostuu. Esim. HPK:lta HIFK on ottanut 8/9 pistettä, Saipalta 2/3, Kookoolta 6/6, TPS:ltä 3/3. Vastaavasti kärkiseitsikolta ollaan otettu huomattavasti vähemmän pisteitä. Siksi en nyt liikaa arvioisi HIFK:n pelaamista runkosarjasijoituksen perusteella. Sen perusteella on pelattu jopa sellainen 8+ alkukausi. Pistejakauma kärjen/tyven osalta, pelin yleisilme, ylivoimapelaaminen tiputtavat arvosanaa sinne 7-.
Tätä mantraa, että jokainen joukkue pelaa HIFK:ta vastaan 100% joka ilta on sellainen suuri tekosyy. Tämä on korostunut lähinnä noina sekoilukausina, jolloin "stadin kingejä" on maakunnissa mukava kurmuuttaa. Normaaleissa oloissa HIFK:n pelaajabudjetti antaa aseen vastata tähän tekosyyhyn. On sitä muidenkin maiden pääsarjoissa joukkueita, joka on kaikkien himoitsema päänahka ja silti ne menestyvät. Kyllä Tapparankin päänahka tällä hetkellä on aika haluttu. Ei siinä kauheaa eroa tule, vaikka toki HIFK on aina HIFK. Tällä logiikalla HIFK ei koskaan voittaisi runkosarjamuotoista sarjaa tai olisi meillä se yksi nykymuotoisen ajan mestaruus. Menkää kysymään FC Bayern Munhenin pelaajilta, että miltä se tuntuu pelata joka ilta ennakkosuosikin asemassa, jolta halutaan päänahka saada joka ilta. 11 mestaruutta hei, vittu putkeen.