No aivan varmasti se pelin kuva olisi muuttunut jos vaikka siitä ensimmäisestä huipputontista Dyk olisi saanut sisään, nyt se ikävä kyllä meni karhusen räpsään eikä räpsän yli tai räpsän ja patjan välistä. Aika vähissä Pelsun tilanteet oli ennen kuin tuli ensimmäinen maali, siihen sattui sitten synkkä minuutti HIFK:lla ja tuli perään vastavaanlainen maali. Kolmas maali tulikin lopussa kun IFK haki sitä kavennusta jo tietenkin riskillä.
Tappiosta huolimatta näin pelissä paljon hyvää, mutta toki tiedostan tämän organisaation haamut ja siksi peli KalPaa vastaan on jo mielestäni tärkeä, siitä tappio niin negatiivinen kierre pääsee jo hyvään vauhtiin...
No toki tämä oli vain yksi pieni pätkä sillä "maratonilla" eikä varmastikaan hirveän merkityksellinen muutoin kuin että jo nyt on selvä ettei IFK voi ensimmäisenä joukkueena voittaa kaikkia runkosarjan otteluitaan, joka siis pitää ehdottomasti aina olla - sen ylivoimaisen mestaruuden lisäksi - joukkueen tavoitteena. IFK päätti jo heti ensimmäisessä pelissään heittää tavoitteet romukoppaan.
Pelissä varmastikin oli mukavia elementtejä, mutta kyllä se selkeästi oli jatkumoa sille tehottomuudelle joka on joukkueen helmasyntejä ollut jo hyvin oitkään, ja oli täysin nähtävissä jo harjoituspeleissä.
Ei toteutunut myöskään se, että IFK olisi oppinut voittamaan etukäteen "helpommat" vastustajat. IFK osaa edelleen tehdä - siis joukkueena, ja jopa hyvin mystisesti - jokikisestä ottelusta itselleen vaikean.
Lisäksi joutuu miettimään, että oelasiko IFK maalivahtikorttinsakaan oikein, mutta toki siihen on vielä vaikeaa täysin vastata.
Mustat hetket taas syntyvät pääosin joukkueen omasta tekemisestä, ja jälleen se maalientekeminen IFK:n maaliin on hitokseen helpompaa kuin IFK:lla sen tekeminen vastustajan maaliin.
Tämä voi toki muuttua äkkiäkin - ainahan siitä ketsuppipullosta ja aoinoista niskassa puhellaan - vaan kauhea ei (vielä) ole luotto sen kestävyyteen.
Ihan omista ongelmistaan johtuen IFK kuitenkin hävisi, vastustajan pystyessä tekemään täsmälleen sen mitä voittamiseen tarvittiin.
Maalintekijä tekee maalin kun on paikka, ja jos ei tee, niin sitä ei sitten isommin tarvitse jossitella siltä osin mikä pelinkuva olisi ollut jos sitä ja tätä olisi tapahtunut.
Nyt se oli se, että vastustaja osasi tehdä maalit, ja IFK:n superjoukku ei, eikä se lisäksi osannut puolustakaan. No tästä ei siis voi mennä kuin parempaan, koska tyhjänpäiväiselle pörräämiselle ilman tulosta en anna mitäön arvoa, sullä maalintekopelihän tämä on, ja toisaalta juurikin niuden estäminen vastustajan toimesta. IFK ei onnistunut nyt lummassakaan, ja on ihan semantiikkaa miksi ne maalit tulivat.
Nyt IFK:ssa joko osataan heti korjata asia, tai sitten ei. Se jää nyt nähtäväksi.
Jokatapauksessa kaikkeen hypetykseen nähden suhteellisen paska esitys ja se muuksi muutu vaikka haluaisikin olla positiivinen.
Nyt sitten nähdään osataanko asiat korjata ja mitä sen korjaaminen vaatii pitkässä juoksussa. Eilen ei näistä "liigan kovimmista" hyötyä ollut, tai jokin muu osa-alue petti.