MaG heitti ilmaveivin, mutta en oikein edelleenkään näe häntä ykkösketjun kaverina. Ajoittain luvattoman pehmeä. Ylipäänsä kahden ensimmäisen kentän roolitus ei tunnu toimivan, mikä maksaa meille pisteitä koko ajan. Itse palaisin Micke-Peltonen akselille ykkösessä, ja kakkosta yritettäisiin vielä rakennella. Hirso ja Kibe eivät kyllä samaan vitjaan istu, se on nähty jo.
Samaa mieltä tästä. Makke on kyllä osoittautunut hyväksi viimeistelijäksi, mutta on liian riippuvainen isoveljestään. Pesonen taas ei tee mitään, ei edes yritä. Muutenkin Mikkeen nojataan aivan liikaa, ylipeluutetaan ja perustetaan koko ketjun peli Miken ympärille ja kun Blues onnistui tänään kohtalaisen hyvin ottamaan tilan pois vanhemmalta Granlundilta, hänenkin pelinsä meni todella väkinäiseksi. Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota Miken vaihtojen pituuteen? Tuntuu pelaavan todella pitkiä vaihtoja.
Laitetaan viivat pelistä:
- Norja oli hyvä, ensimmäinen veto oli v-tyylin maalivahdille todella vaikea otettava: Yläputken kautta, 5cm tolpasta ja skode lähti parhaalta maalintekosektorilta.
- Onko HIFK:n pelikirjan jossain kohtaa käsky puolustajille tosiaan nousta noin hanakasti maalin kulmalle? Niin toistuvaa oli tuo viivalta nouseminen, että noin on pakko olla, HIFK:n parhaat maalintekopaikat osuivat samettikäsille Melart, Kurvinen ja Söderholm ja jokainen sinne maalin kulmalle.
- Ville Peltosen pelaaminen on tällä hetkellä surullista. Nyt äijä päiväksi tai pariksi lepäämään ja uudella virralla takaisin. Peltonen ottaa todella paljon jäähyjä, menetti tänään kiekon varmaan yhtä monta kertaa, kuin viime vuoden pudotuspeleissä yhteensä ja jää tätä nykyä jokaisessa ottelussa useamman kovan taklauksen alle, siinä missä viime kaudella pienellä liikkeellä väisti nämä tilanteet.
- Peluutuksesta sen verran, että itse harkitsisin aina maalin jälkeiseen vaihtoon kentälle tiettyä ketjua, viime kaudella tuo ketju olisi rakennettu Töykkälän ympärille. Syynä juuri se, mikä on tälläkin kaudella muutamaan kertaan sattunut, oman maalin jälkeisessä vaihdossa otettu takaisku omiin.
- Itse katselen mieluummin Melartia, kuin Kankaanperää, ensi kaudeksi Kanki voikin painua 200 000€ sopimuksineen vaikka naapuriin ja Lädälle lisää vastuuta.
Edit: HIFK on avausmaalin joukkue - mikäli joukkue saa hyvän startin otteluun ja avausmaalin, päättynee ottelu HIFK:n voittoon ja taululla komeilee ~5 maalia, mutta jos alku on huono, joukkue rupeaa puristamaan mailaa ja osalla pelaajista tämä ilmenee liian vaikeina ratkaisuina (yritetään hakea game-breaking-passeja) ja lopuilla liian nopeina ratkaisuna (suhastaan kiekko mahdollisimman nopeasti jonnekin, aivan sama minne). Onko HIFK:ssa mahdollisuutta henkiseen valmennukseen?
edit2: Ja puhutaan siitä, että HIFK hallitsi tänään peliä loppupuoliskon ja sai hyökkäysalueella luotua paikkojakin, niin kuitenkin pääosin peliä pelattiin Bluesin kenttäpuoliskon laidan tuntumassa, josta Granlund huikealla yksilötaidollaan saa luotua tilanteita. Toinen asia, joka askarruttaa: HIFK hävisi jälleen suurimman osan tärkeistä kaksinkamppailuista, minulle se ei ole yllätys, jos kahden ensimmäisen ketjun pelaajiin kuuluvat Ma.Granlund, Somervuori, Hirso, tämän hetken Pesonen ja Peltonen. Ja ei, tilanne ei mene oikein, mikäli ykkösketjuun menee joku, joka on vain iso, myös pelilliset edellytykset täytyy löytyä.
Loppuun vielä Sm-liigan sivuilta
laukaisukartta, josta näkyy ettei välittömästä maalin tuntumasta ole painostuksesta huolimatta tarpeeksi vetoja, joko kulma on vajonnut liian pieneksi tai sitten ollaan jo liian kaukana. Näennäistä hallintaa?