Ja JHagille: Hirso on ollut tällä kaudella paska, siitä kai olemme yhtä mieltä. Syy tuohon Hirson paskuuteen ei mielestäni ole Paskansyöjässä, onhan Spartalainen saanut mm. Granlundin, Peltosen, Somervuoren, Kuhdan ja Wirtasen pelaamaan tasollaan.
Vastaan jälkijunassa, että luettelemasi muut vaihtoehdot Granlundista Wirtaseen ovat saaneet koko kauden ajan pelata tasokkaissa ketjuissa ja ketjukoostumuksista vastaa valmentaja. Ei sentterille voi lyödä kädettömiä laitureita ja syyttää senaa siitä, että ei tule pisteitä. Turo Järvinen ja Miikka Tuomainen? Takaan, että Mickenkin pisteet putoavat dramaattisesti, jos hän joutuu vetämään tällaisessa ketjussa. Eilinen oli hyvä esitys Hirsolta ja myös Spartalaiselta, joka on antanut hänelle ketjuun Villen & Eeron. Hirso syötti pari-kolme unelmapaikkaa, oli selvästi HIFK:n paras aloittaja ja sai ylivoiman ihan erilaiseen formaattiin kuin PW. Jos Hirso saa jatkaa näiden ketjukaverien kanssa ja tehoja ei rupea tulemaan, olen valmis myöntämään, että hänen kautensa on epäonnistunut. Mutta en sillä perusteella, että kädettömien kanssa on hiljaista. Mutta jos tässä tuijotetaan koko ajan yksittäisten pelaajien pisteitä, mennään metsään: tässä ei ole ollenkaan kysymys yksittäisten pelaajien pisteidenkeruusta, vaan joukkuelajista. Asia, joka unohtuu liian helposti ja siitä lisää jatkossa. Hirso voitti pistepörssin 08/09 ja HIFK putosi sääläreissä TPS;lle. Otan mieluummin kauden, jossa Hirso HIFK:n alempana senana on pistepörssissä noin 20 sijan paikkeilla ja HIFK nappaa kultaa.
Samaa mieltä siitä, että pelaajan pitää sopeutua valmentajan alaisuuteen, mutta tiehän on kaksisuuntainen. Osaava valmentaja näkee kokonaisuuden ja yrittää ottaa hallinnassaan olevasta pakasta maksimitehot irti. Pidän Hirsoa ja Janne Pesosta esimerkiksi niin hyvinä pelaajina, että nimenomaan valmentajan tulee jaksaa hakea heille sopivat paikat rosterista. Se palkitaan vuorenvarmasti jossain vaiheessa. Kovin moni täällä ei ollut huutamassa Haatajaakaan flopiksi silloin, kun hänellä oli pidempiä tehottomia aikoja. Nenä ainakin tiesi, että hyvää kannattaa odottaa ja ihannemaailmassahan joukkueessa on kahden aallon pelaajia; ne, jotka pelaavat hyvän runkosarjan ja ne, jotka nousevat pleijareissa. Jotta tällaista toivoa voidaan elätellä, pitää joukkueessa olla syvyyttä leveydessä / leveyttä syvyydessä ja riittävästi taitoa ohi ykkösketjunkin. Vaikka tämä laajalle levitetty taitopotentiaali sitten viettääkin ajoittain tehottomia aikoja. Jääkiekkopelissähän tehdään edelleen suunnilleen vakiomäärä maaleja ja näin tapahtuisi, vaikka joukkueessa olisi neljä ykkösketjua. Peliaika on rajoitettu 3x20 minuuttiin, yyveevastuu kannattaa jakaa kahdelle ketjulle ja kahden ketjun on keskityttävä puolustamiseen. Peliajat eivät siis jakaudu tasaisesti ja on sinänsä aika normaalia, että joukkueeseen sijoitettu taito-osio "kukkii" eri aikoina. Tämä tilanne muistuttaa mua kiehtovalla tavalla fudiksen vaihtopelaaja-kuviosta. Hyvässä fudisjengissä voi olla maailmanluokan viimeistelijä, jonka erikoisalana on tulla kentälle siinä 70 minuutin paikkeilla tuorein jaloin. Koska lätkässä pelataan jatkuvalla kentällisten kierrolla, ei joukkueessa voi olla penkillä istuvia vaihtopelaajia. Mutta osaava valmennus sijoittaa nämä "vaihtopelaajat" alempiin ketjuihin ja joidenkin osana on odotella kevättä. Pleijareissa Micken ketju liimataan vuorenvarmasti kiinni ainakin alkuvaiheessa ja silloin mitataan Kiben, Hirson, PW:n, Villen ja Eeron buutsit & hartiat.
Ja jos näistä pelaajista on hankkiuduttu eroon MG-huumassa jo runkosarjan aikana, tulee noutaja.
Olen absoluuttisen varma siitä, että jääkiekko kehittyy suuntaan, jossa loppujen lopuksi ei enää tule olemaan puhtaita jarrukenttiä, joissa on pelkästään ajelijoita. Tarkoitan siis sitä, että joukkueiden nelosetkaan eivät enää tule olemaan mallia Skede-Skade-Geba eli kolme kädetöntä mouhoajaa. Tämä sinänsä viehättävä kuvio ei enää kannata, kun kokoonpanoon merkattujen pelaajien määrä on pudotettu. Hyvin kasattuun joukkueeseen ei ole enää varaa sijoittaa kovin montaa Skedeä. Tulevaisuudessakin nelonen pelaa varmasti jarrukentän roolissa, joten kyllä näitä telaketjuja edelleen nähdään. Mutta vähintään yksi pelaaja sielläkin omistaa ihan oikeat kädet. Hän on reservissä, sillä joukkue kuolee omaan mahdottomuuteensa, jos kaikki sen taito on 1-ketjussa. Back to Hirso: Markkinat eivät ole tulvillaan senttereitä, jotka pystyvät lätkimään kaudesta toiseen 40 pinnaa, pyörittämään ylivoimaa, voittamaan aloituksia ja olemaan sen lisäksi tarvittaessa pakkeja. Hirsosta (ja Pesosesta) kannattaa pitää kiinni samalla klausuulilla kuin Kibestä, Haatajasta ja monesta muusta; hyvin rakennetussa joukkueessa on oltava riittävästi syvyyttä taidossa ja niinpä tässä täytyy sietää se, että osa taitopelaajista viettää välillä pisteetöntä aikaa. Asialla ei ole yhtään mitään merkitystä, jos ja kun joukkue voittaa. Tämän kuvion oivaltaminen ja sisäänajaminen on mielestäni Nokan suurin urotyö HIFK:ssa ja tästä olisin häntä kehaissut, vaikka pleijareissa olisi tullutkin noutaja.
m&t; Mun suurin eroni teikäläisen ihannejoukkueeseen koskien kenttäpelaajia on IMHO aina ollut se, että nelosessa ei tarvita kibejä. Olen tarkistanut käsitystäni ja nyt laittaisin neloseenkin yhden kiben, mutta en maaleja tekemään, vaan jarruttamaan. Hän on kuitenkin "uinuva kädellinen potentiaali" ja näiden pelaajien löytäminen on vaikeaa. Siirtyminen 18 pelaajaan sammutti mussa viimeisenkin Skede-Skade-Sbede -rakkauden. Snif.
