HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[mixu]

Kun Wirtanen laitetaan Villen viereen on se sama kun Sihvonen oli Calounin sentterinä. Väärät miehet väärässä paikassa. Jos Wirtanen olisi oikeasti hyvä kiekollinen sentteri niin hän pelaisi jossain ihan muualla kuin sm-liigassa. Wirtanen on jarrukentän sentteri ja parhaimmillaan loistava siinä mutta ei sen enempää. Jos ykkönen jatkaa ennallaan niin kakkonen voisi olla sitten Ville-Hirso-Kuhta. Kolmonen rakennetaan Wirtasen ympärille ja näitä ketjuja ei sitten rikottaisi koko ajan vaan annetaan aikaa.

 

[JHag]

Nyt jäi päällimmäiseksi hieno fiilis. Kyllä oli tahtoa, kovuutta ja taitoa 3. erässä ja saatiin työvoitto lopuksi. Eka erä oli aivan järkyttävää skeidaa ja olo tuntui toivottomalta. Todellista paskansyöntiä. 2. ja 3. erän otteet olivat sitten sellaista herkkua, että tätä lisää. On totta, että Micken osuus on JÄRJETÖN, mutta minkäs teet? En mä nyt oikein muuta osaa kuin nauttia. Kaveri pelaa aivan väärässä liigassa. Kiva, että hän tekee sitä HIFK:n paidassa! En syleksi hänen tuomilleen pinnoille, otan ne ilolla vastaan.

Ja entäpä meidän onnettomat tunarit, Eero ja Hirso? Nautinnollisen upeat maalit Eerolta, on kaverilla kyllä upea laukaus! Moni veti herneet nenään, kun Hirso ilmestyi laukomaan kolmatta rankkaria. Mutta eipä jäänyt paljon napisemista. Petu napautti aika asialliset rankkarivetäjät ja monessa jengissä Kibe & Eero olisivat itseoikeutettuja. Olisin heidät toki laittanut itsekin, mutta Petun valintoja ei oikein voi moittia, kun nähtiin kolme maalia. Kaipa tällä kaverilla on jonkunlaista psykologista silmääkin olemassa. Hirso tarvitsi onnistumista ja hänen hyvä moodinsa on ehdoton edellytys sille, että HIFK jatkaa pisteidenkeräämistä. Ja Riksman - hyvä peli! Jatka noin. Nyt on mennyt 5 maalia kuudessa ottelussa ja GAA on alle 2. Näillä lukemilla voidaan käyttää fraasia "maalivahti antaa joukkuelleen tilaisuuden voittaa" ilman, että se kuulostaa palstan sisäiseltä huumorilta. Niin kova kaipuu oli pisteille, että en just nyt jaksa heittää vakiomantraa siitä, että Juuson pitääkin sitten pysyä terveenä jne jne ja Ahtolan pitäisi herätä, samoin Tuomaisen ja muutaman muunkin.

Ne otteet, joita HIFK esitti 3. erässä, tuovat vääjäämättä pisteitä. Lauantaina on tilaisuus syödä paskaa kahdella eri tavalla: 1) pudotaan maan pinnalle ja tumpeloidaan tai 2) jatketaan tällä ilmeellä. Tiedän, että kaiken saa näyttämään synkältäkin, kun vähän aikaa miettii edessä olevia uhkakuvia. Annan itselleni nyt kuitenkin luvan nauttia ansaitusta 2 pinnan voitosta.

 

[Stigu]

Kyllähän IFK:n ongelma alkaa peli peliltä kulminoitumaan siihen, ettei jengissä ole kakkossentteriä. Itse jakaisin IFK:n oikeastaan kahteen kerrokseen. Yläkerrassa ovat ns. ykköskorin pelaajat Micke, Ville, Kuhta, PW ja (ilmeisesti myös) Somervuori. Alakerrassa on sitten SDP-osasto (Surffaajat, Duunarit ja Puukädet) : Ahtola, Rajamäki, Tuomainen,Järvinen, Hirso ja viime vuoden nelonen. Noista (ja PW:stä) saadaan aivan hyvin koottua nuo kaksi alempaa duunariketjua, mutta ongelmana on että rakennuspalikat eivät riitä kahden kärkiketjun kasaamiseen :Micke, Ville, Kuhta ja Somervuori on yksinkertaisesti liian vähän.

Eli hieman liian epätasapainossa on tuo jengi. Ainoa, josta olisi potentiaalia kahteen ensimmäiseen kenttään on MaGranlund, mutta taitaa kevään ratkaisupelit tulla hieman liian aikaisin, jotta hänet uskaltaisi esim. kakkosketjuun istuttaa. No, onneksi siirtorajan umpeutumiseen on aikaa.

Tänään mielestäni kolmannessa erässä alkoi näkyä jo välähdyksiä paremmasta pelistä- kiekko liikkui ja luistin kulki koko jengillä jo jotenkuten. Ja kyllähän noita Micken rankkareita on aina yhtä hienoa seurata.

 

[-BR-]

Tämän hetken fiiliksiä illan matsin jälkeen...

Kyllä se nyt näyttäis siltä, että Granlundit pitää pitää yhdessä jos halutaan nuoremmasta Granlundista kaikki potentiaali irti ja etenkin tehot. Olkoonkin vielä raakile fyysisesti. Kolme matsia tehoilla 0+3. Ei paha, kun tehoja kaivataan kipeästi ja niin monelta kuin mahdollista. Make on saanut varmasti paljon lisää itseluottamusta onnistumisistaan ja nyt tätä positiivista kierrettä pitää ruokkia. Eeroakaan ei toki kannata ketjusta vaihtaa kun ketjun peli toimii ja tehoja tulee.

Hirsosta on myös saatava tehoja irti tai muuten miehestä ei ole mitään hyötyä. Onneksi ratkaiseva rankku meni tänään sisään, josko se siitä aukeaisi.

Minä(kin) lähtisin näillä koostumuksilla eteenpäin:

Ma. Granlund-Mi. Granlund-Somervuori

Peltonen-Hirschovits-Kuhta

Järvinen/Rajamäki/Tuomainen-Wirtanen-Ahtola/Piiparinen

Nyholm-Liivik-Pöysti

 

[Tiedote]

Tärkeät kaksi pistettä jäivät Nordikselle tänään. Rankkarivoitoista irtoavat 2 pistettä on aina puolet enemmän kuin 1. Tämä on pitkässä juoksussa merkittävää, joten on hienoa että jengistä löytyy liigan parhaat rankkareiden laukojat.

3. erä oli todella hyvää peliä HIFK:lta. Joukkueen ilme oli aivan eri luokkaa kuin kahdessa ensimmäisessä erässä ja koko alkukaudella. Tästä lähtee pisteet Petulle, joka oli aivan varmasti suuressa äänessä toisella erätauolla. Myös Peltosen esimerkki ja keskittyneisyys paistoi katsomon lehtereille asti.

Vierasjoukkue ei pystynyt karvaamaan juuri lainkaan 3.erässä HIFK:n dominoinnin takia. Avauserissä Kärppien karvauksen ollessa vielä voimissaan oli HIFK:lla huolestuttavia vaikeuksia avata peliä. Nopeita lähtöjä ei saatu juuri lainkaan ja hitaatkin lähdöt päättyivät liian usein kiekonmenetyksiin ja lopulta siihen 1-0 maaliin ja turhiin jäähyihin. Tähän tarvitaan parannusta tuleviin koitoksiin.

Ketjulottoa täytyy mielestäni jatkaa vielä viikonlopun peleihin, koska MG:n ketju teki jälleen kaikki HIFK:n maalit. Itse laittaisin Kimin Peltosen ketjuun ja Tuomaisen katsomoon, jonka tilalle tuotaisiin Nyholm tai Raju-Erkki.

Yksilöistä pitää nostaa esiin koko Granlundin ketju. Somervuorelta 2 jäätävää maalia, enempää ei voi toivoa. Kentän kuningas. Markuksen peli ei seonnut avauserän virheeseen vaan päinvastoin. Tällaista juonikasta pelaajaa joukkue on tarvinnut ja nyt sellainen on saatu omasta takaa. Markuksen hyvyys antaa syvyyttä koko joukkueelle, kun Peltosta ja Kuhtaa voidaan käyttää muissa ketjuissa. Mikael Granlund oli kolmannessa erässä pelottavan vaarallinen. Jätkä oli päättänyt tulla ratkaisemaan ottelun ja tämä oli lopulta liikaa Kärppien joukkueelle.

Tästä on hyvä jatkaa. Toivomuslistalla on 5-6 pistettä viikonlopulta, jonka jälkeen ensiviikon peleihin (Jokerit(V), Kalpa(K), Lukko(V) voisi lähteä pelaamaan vapautuneesti hyvällä itseluottamuksella.

 

[Filosofem]

Tuli seurattua IFK:oon tämäniltaista peliä ja on kyllä täysin käsittämätöntä, miten paljon koko joukkue on Granlundin varassa. Joku kirjoitti aikaisemmin, että IFK = MG ja tossa ei ole yhtään liioittelua. Nuori kundi pelaa täysin omissa sfääreissään ja siinä sivussa Somervuoren luontaista maalivainua kelpaa hyödyntää. Ei ihme, että sellaiset duunarit kuin Ahtola ja Haataja ovat pelanneet MG:een rinnalla elämänsä lätkää.

Miten tämä Granlund-hype sitten liittyy IFK:oon peliesityksiin? Siten, että melkoista roiskimista ja vastustajan kannalta lähes vaaratonta pelailua on muun joukkueen tekeminen. Peltonen erottuu myös joukosta kovalla duunillaan, mutta tällä hetkellä tulosta tapahtuu ainoastaan, kun #64 luistelee jäälle. Ihan kiva takuu Matikaiselle laatia muun joukkueen systeemejä kuntoon, kun jengin yleisestä koohottamisesta huolimatta luvassa on aina pari maalia pohjoisen pojalta.

 

[Nashpre]

Tärkeät kaksi pistettä jäivät Nordikselle tänään. Rankkarivoitoista irtoavat 2 pistettä on aina puolet enemmän kuin 1. Tämä on pitkässä juoksussa merkittävää, joten on hienoa että jengistä löytyy liigan parhaat rankkareiden laukojat.

Itseasiassa näin lyhyellä matikalla katsottuna, kaksi pistettä on kaksi kertaa enemmän kuin yksi (ei siis puolet). Puolet enemmän olisi 1,5pistettä ;).

OT sikseen ja asiaan, Kyllä liikaan nojataan vanhempaan Granlundiin, mutta meidän onneksi liigassa ei ole ketään joka hänet voisi pysäyttää. Nimittäin jos olisi, niin se pysäyttäjäkin pelaisi väärässä liigassa.

 

[Uncle Becker]

Ne otteet, joita HIFK esitti 3. erässä, tuovat vääjäämättä pisteitä. Lauantaina on tilaisuus syödä paskaa kahdella eri tavalla: 1) pudotaan maan pinnalle ja tumpeloidaan tai 2) jatketaan tällä ilmeellä. Tiedän, että kaiken saa näyttämään synkältäkin, kun vähän aikaa miettii edessä olevia uhkakuvia. Annan itselleni nyt kuitenkin luvan nauttia ansaitusta 2 pinnan voitosta.

Kyllä mä nyt sanoisin, että tuo kolmas erä oli ainoa valonpilkahdus koko pelissä. Muuten oli ihan skeidaa. En tiedä väsyikö KärPä, mutta kiekkokontrolli oli vihdoinkin meillä ja syöttely sujui. Vaikka sen seurauksena ei tasakentällisinmaaleja tullutkaan, niin tukku hyviä hyökkäykisiä.

Eli jatketaan vaihtoehdolla 2 (sisältäen maalivahtipelin). Ja tietenkin mikkemakkeeero ykköseenä. Näyttää parhaalta koostumukselta micken viereen, vaikka siinä tekisivät lumiukotkin pisteitä.

Ehkä ensimmäistä kertaa vm voiton jälkeen hyvä fiilis. Ja hyvä näin. Micken rankkari oli ihan älyön.

Sori typot, promilleja.

 

[stiflat]

Itseasiassa näin lyhyellä matikalla katsottuna, kaksi pistettä on kaksi kertaa enemmän kuin yksi (ei siis puolet). Puolet enemmän olisi 1,5pistettä ;).

Entäs jos se onkin puolet kahdesta, eli yksi enemmän?


Nyt voi itsekin jotain sanoa IFK-peliesityksistä tämänkautisen Totalin hankinnan jälkeen.

Itse laittaisin Peltosen ja Kuhdan takaisin ykköseen ja opettaisin noi muutkin pelaamaan jääkiekkoa. IFK:n hyökkäykset pääosin ovat olleet pitkä päätyyn ja ehkä joku perään -taktiikkaa. Ja nimenomaan sinne ei hanakasti edes kukaan ole menossa, joten sinällään tuokin ihan ok-pelityyli menee hukkaan tuossa.

Ns. maalipaikat (pl. ykkönen) ovat olleet sitä, että joku heittää jostain ihme siniviivalta tai 0-kulmasta jonkun ajokoiramaisen ja katsotaan mitä tapahtuu. Avauspeli on ollut pääosin luokatonta ja keskialueen syötöt eivät oikein tuota tulosta hyökkäysalueelle pääsemiseksi/siellä hyviin paikkoihin, tai syötöt/kiekko jo itsessään menetetään ennen viivan yli pääsyä. Yleensä käy klassinen; ekan syötön jälkeen ei tiedetä mitä tehdä tai ei ole paikkoja antaa minnekään. Sitten yritetään itse soveltaa jotain.
Odotan parempaa noilta miehiltä.

Jos on yksi hyvä ketju eikä muuta, niin antaisin kyllä sen olla kasassa ja yrittäisin sommitella lopuista jotain koskematta siihen ykköseen, tai lopulta on monta tehotonta ketjua. Tähän on tietysti toinenkin näkökanta, että ykkönen hajautettuna alkaa hajauttaa myös tehoja eri ketjuille. Pitäisin kuitenkin ns. varmat pisteet Peltosen ja Kuhdan kanssa ykkösessä. No, nyt tosiaan ei voi oikein sanoa, kun Granlundin vierellä tuntuu kaikki tekevän kuitenkin jonkunlaisia tehoja. Hajautetaan Granlund joka ketjuun?

 

[Axbor Nocturne]

En ihan kauheasti antaisi krediittiä eilisestä peliesityksestä. Voitto on tietysti tärkeä ja varmasti nostatti itseluottamusta, kun joukkue nousi kahden maalin takaa. Tätä edesauttoi selvästi se, kun Kärpiltä tippui kaksi pakkia pois ja Haatajakin pelasi vain ensimmäisen erän. Kärppien peli passivoitui totaalisesti viimeiseen erään, eikä he edes yrittäneet karvata ylhäältä. Heiltä tuo 3.erä oli lähinnä selviytymistaistelu ja tätä kautta HIFK luonnollisesti sai myös pelin haltuunsa. Sen vuoksi, HIFK:n olisi pitänyt mennä ohi varsinaisella peliajalla. Mutta avauspelaaminen ja keskialueen ylitykset ovat hakusessa. Kiekkoa kuskataan yhden pelaajan toimesta aivan liian usein ja syöttöketjut ovat tipotiessään. Myös ajoitukset ovat aika persiillään, kun syötöt tulevat liian usein jalkoihin. Avauspelaamisesta sen verran, että olisi ihan suotavaa, jos hyökkääjät tulisivat hakemaan hiukan alempaa niitä syöttöjä. Eilenkin nähtiin aivan liian usein, kun hyökkääjät seisoskelevat keskialueella odottaen syöttöä.

Voitto oli positiivinen asia Mikken ketjun ohella, mutta mitään muuta hyvää eilisestä ei sitten jäänytkään käteen. Pe ja la otteluista pitäisi saada täydet pisteet, muuten tämäkin viikko on pettymys. Nyt alkaa olla kuherruskuukaudet lusittu joukkueen ja valmennuksen osalta (mikä on todella surkea selitys heikkoihin esityksiin ja itse on tuota osta).

Voisiko tämän hetkisen pelitavan ristiä vaikka päättömäksi ajokoirakiekoksi, ilman niitä ajokoiria.

edit. olisiko aika hankkia se yksi puolustaja lisää, ei ole kovin kauaskantoista peluutusta, jos Söde, Jokela ja Kousa pelailevat lähes puolet ottelusta, Jokela kellotti vain 32min. eilen.

 

[penalalli]

Miken käsissä

Oltiin samassa matsissa. Ihan kuin koko jengi venaisi, että Micke ratkaisee pelin taidoillaan. Muut kentät ihan yössä, Ville mukaanlukien.

Puolustuksen avaukset suurelta osin aivan järkyttäviä. Saiko Jokela yhtään kiekkoa omille asti, Kanki ilman Maraa kuin pilvinen päivä....

Hohhoijaa, paljon on Petulla töitä.

OT: Ville Hostikka on helvetin hyvä maalivahti!, onnea Kärpille.

 

[stroh80]

Kojo ei sekoittanut ketjuja ollenkaan, ja Petu linkoaa kaikki uusiksi koko ajan. Missä on se kultainen keskitie ja tarkkaan harkitut ketjumuutokset. Haloo. Aina kun pakka vedetään kokonaan uusiksi, niin lähdetään tavallaan 0:sta liikkeelle.

Täytyy muistaa, että joukkue on kuitenkin Petulle vielä uusi. Kojo tunsi pelaajat kuin omat taskunsa ja silloin on helpompi nähdä ketkä tulevat toimimaan yhdessä ja ketkä eivät.

Tein itselleni uudenkaudenlupauksen, että yritän tällä kaudella katsoa asioita enemmän positiivisuuden kannalta ja IFK:n peliesityksistä voin ainakin todeta, että eilisen pelin loppu oli juuri sitä IFK:ta mitä haluan nähdä.

Eero on kyllä täyttänyt paikkansa hyvin. Viisi maalia ja eri syöttäjillä, eli ei ole edes hirveän riippuvainen MG:stä. Pakko antaa tunnustusta ja ennen kauden alkua taisin todeta suunnilleen, että "en tykkää Eerosta koska on entinen narri, mutta nykyisenä IFK:laisena kuuluu tietenkin joukkueeseen ja tulen iloitsemaan jokaisesta maalista" ja näinhän se on mennyt. Pelaa hyvin ja tekee maaleja mutta kuitenkin mielestäni maailma olisi pikkaisen parempi paikka jos Ruutu pelaisi meillä ja Eero ilmalassa. Eikä tarvitse selittää. Ymmärrän hyvin miksi näin ei ole.

 

[Pärde]

Voitto oli hyvä juttu tähän saumaan, mutta pelissä on edelleen tekemistä. Oikeastaan vasta kolmannessa alkoi näkyä IFK:n pelissä noita hallittuja ylöstuonteja ja lyhytsyöttöpeliä. Vaikea sanoa, johtuiko tämä IFK:n lisääntyneestä voitontahdosta ja aggresta vai Kärppien hyytymisestä loukkaantumisten takia.

IFK:n karvaus on jotain 2-1-2:n ja 1-2-2:n välillä, ainakin näin oli kahdessa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa mielestäni nostettiin selkeästi kahden kärkikarvaajan systeemiin. Uskoisin tämän olevan se tavoite, sillä IFK:lla on vahvoja kamppailupelaajia riveissään ja tarpeeksi kiekollista taitoa pelin nopeaan kääntämiseen.

Puolustuspäässä pelattiin mielestäni pääsääntöisesti miesvartiointia, mikä sitten johti monasti merkkausvirheisiin ja juoksemiseen omalla puolustusalueella. Jalosen aikana taidettiin pelata aluepuolustusta ja annettiin vastustajan hyökkääjien pyöriä mielin määrin kulmissa eikä otettu jäähyjä.

Jäähyjä tulikin mielestäni eniten koukkimisista ja estämisistä, kun ei pysytty Kärppien mukana vauhdissa. Pitäisikö tässä kohtaa vetää esiin se "treenattu kovemmin kuin koskaan" -kortti?

Maalissa Juuso pelasi hyvin ja osaltaan rauhoitti joukkueen peliä. Molemmat maalit taisivat syntyä maalinedustilanteista? Jos yhteen maaliin voisi antaa kaksi syöttöpistettä samalle pelaajalle, olisi Kärppien ekasta pitänyt palkita Markus Granlundia. Syöttö suoraan lapaan ja sen jälkeen onneton puolustus maalinedustalla. Olisi nyt vaikka purrut nilkkaan tai muuten repinyt Donskoin kumoon, Kärppien yv oli onnetonta.

Ketjutasolla on Matikaisella vielä tekemistä ja kuten toisessa ketjussa mainitsinkin, toivoisin näkeväni Hirson Peltosen ja Kuhdan kanssa. Siinä olisi Kimille arvoisensa laiturit ja kiekkoa voitaisiin viedä lyhytsyöttöpelillä alueelle. Wirtaselle sitten vaikka Järvinen ja Pöysti laidoille. Nelonen toimi mielestäni eilen hyvin, mutta istui penkillä pitkälti tuon kolmoserän. En ainakaan itse nähnyt lopussa jäällä kertaakaan.

Viikonloppuna on siis edessä peräkkäiset vieraspelit, joista tulisi repiä pisteitä oikeastaan kuusi kappaletta. Toivottavasti jengi sai nyt hyvää itseluottamusta tästä ja pystyy kehittämään peliä entisestään harjoituksissa.

 

[TQoFE]

En ihan kauheasti antaisi krediittiä eilisestä peliesityksestä. Voitto on tietysti tärkeä ja varmasti nostatti itseluottamusta, kun joukkue nousi kahden maalin takaa. Tätä edesauttoi selvästi se, kun Kärpiltä tippui kaksi pakkia pois ja Haatajakin pelasi vain ensimmäisen erän. Kärppien peli passivoitui totaalisesti viimeiseen erään, eikä he edes yrittäneet karvata ylhäältä. Heiltä tuo 3.erä oli lähinnä selviytymistaistelu ja tätä kautta HIFK luonnollisesti sai myös pelin haltuunsa. Sen vuoksi, HIFK:n olisi pitänyt mennä ohi varsinaisella peliajalla. Mutta avauspelaaminen ja keskialueen ylitykset ovat hakusessa. Kiekkoa kuskataan yhden pelaajan toimesta aivan liian usein ja syöttöketjut ovat tipotiessään. Myös ajoitukset ovat aika persiillään, kun syötöt tulevat liian usein jalkoihin. Avauspelaamisesta sen verran, että olisi ihan suotavaa, jos hyökkääjät tulisivat hakemaan hiukan alempaa niitä syöttöjä. Eilenkin nähtiin aivan liian usein, kun hyökkääjät seisoskelevat keskialueella odottaen syöttöä.

Olimme nähtävästi samassa pelissä eilen. Tässä tilanteessa toki otetaan kaksi pistettä vastaan riemusta kiljuen, mutta muuten ei voi olla tyytyväinen. Etenkään kun liigan kärkikolmikkoon on matkaa 11 pinnaa - mikä muuten vaatii meiltä neljä voittoa enemmän kuin nykyiseltä kärkikolmikolta. Kevääseen nyt on vielä aikaa, mutta eipä kiinnostaisi roikkua tammikuulle asti ynnä muut -jämäjengien kanssa samoilla sijoilla.

Ensimmäinen puolikas pelistä oli niin hirveää paskakomediaa, etten tiennyt itkisinkö vai nauraisinko. Jos peli näyttää tuolta, tolppien väliin voidaan ostaa ihan kuka vaan superstara, eikä siltikään voiteta pelejä.

Listaan tähän muutamia niistä asioista, joissa ollaan kaukana siitä, missä pitäisi olla:

- Joukkue. Kolmannessa erässä tätä oli jo jonkin verran, mutta kaksi ensimmäistä erää olimme lauma lampaita juoksemassa hädissään ympäri aitausta vailla tolkun häivää tai tietoa kavereiden paidanväristä.

- Viisikkopuolustus / puolustus ylipäätään. Ihan sympaattista, että Markus Kankaanperä seisoo maalivahdin vieressä lapioimassa kiekkoja ulos maaliviivan tuntumasta, mutta suutari pysyköön lestissään. Annetaan maalivahdille tilaa hoitaa oma duuninsa ja keskitytään huolehtimaan siitä, ettei vastustaja pääse parhaille maalintekopaikoille. Tähän on ylipäätään saatava ideaa: nythän tilanne on se, että jengi säntäilee ympäriinsä eikä kukaan teidä, missä kaveri on ja missä itse pitäisi olla. Kärpät myös sai oman sinisensä selkeästi meitä tehokkaammin tukittua.

- Syöttäminen. Syöttämisen ideana on siirtää kiekko kaverille, jolla on samanvärinen paita. Ei sille, jolla on erivärinen paita.

- Ylivoima. Viime viikolta tuttua paskaa. Syötellään ja syötellään, kukaan ei lauo, kukaan ei ole edes maalin edessä ja hups kato oho, menetetään kiekko ja vastustaja pääsee purkamaan, pahimmillaan jopa vastahyökkäykseen.

- Hyökkäykset. Yksi mies yksinään ei saa hyökkäyspäässä paljoa aikaan, kun ei ole kaveria kenelle syöttää ja vastustajalla on jopa viisi jätkää plus veska vastassa.

- Jäähyt. Hei ihan totta kundit, kai siellä edes joku osaa laskea viiteen?

 

[ultrar]

Puolustuksen avaukset suurelta osin aivan järkyttäviä. Saiko Jokela yhtään kiekkoa omille asti, Kanki ilman Maraa kuin pilvinen päivä....

OT: Ville Hostikka on helvetin hyvä maalivahti!, onnea Kärpille.

Puolustuksessa on meillä ehkä eniten ongelmia todellakin. Järventien menetys oli ehkä vielä suurempi miinus pelintasoon, kuin uskalsi ajatellakaan. Puolustus huutaa yhtä hyvää kiekollista pakkia ja itse hankkisin hänen lisäkseen vielä sen Kovasenkin, jotta keväällä on riittävästi laajutta joukkueessa. Nuoret tulokkaat ovat aivan kyvykkäitä, mutta vaativat vielä vuoden kaksi pelejä alle, kaikki eivät ole Kousia, jotka lyövät itsensä kerralla läpi.

Juuso on sarjan parhaita maalivahteja, mutta kyllä me tarvitsemme hänen rinnalleen maalivahdin tyyliin Hostikka. Ehdottelin viime kaudellakin jo tätä miestä, jolla on jo kauemmin ollut nähtävissä suuri potentiaali ja nyt mies lyö itsensä läpi. Se on ihan sama, kuka se back up on, Hostikka tai kuka tahansa, mutta epäilen, ettei Norjan kyvyt ehkä riitä ja Janne voisi loppukauden olla se kolmonen ja keskittyä maalivahtivalmentamiseen. Nyt pitää alkaa löytyä suorituksiin tasaisuutta ja etenkin muiden kentäälisten ykkösen lisäksi tehoja, muuten kärki karkaa lopullisesti. Mestaruushuuma on syytä unohtaa ja puolustuksen kautta rakentaa toimivaa pelisysteemiä, tällä hetkellä kaikki vaikuttaa aika sekavalta.

 

[JHag]

Eli jatketaan vaihtoehdolla 2 (sisältäen maalivahtipelin). Ja tietenkin mikkemakkeeero ykköseenä. Näyttää parhaalta koostumukselta micken viereen, vaikka siinä tekisivät lumiukotkin pisteitä.

Juuri näin ja kuten huomasitkin viestistäni, totesin että jos jatketaan 3. erän meiningillä, joukkue on siinä kuosissa, että se rupeaa keräämään vääjäämättä pisteitä. Se on vaihe 1 ja elintärkeä aloitus. Maalivahtiketjussa asettelin oman toiveeni näin:

1) Ruvetaan ottamaan pisteitä. Tyylistä viis. Tässä auttaa olennaisesti Juuson tasoinen maalivahti.

2) Edellämainitulla kohdalla turvataan selusta ja sitten ruvetaan kehittämään pelisysteemiä sisältäen ennenkaikkea jonkunlaisen kentällisten sementoinnin. Minäkään en viihdy tässä joko/tai -ilmapiirissä: Nokka piti ketjut eleettömän varmasti samoina mahdollisimman pitkään ja Petu näköjään pyörittää aivan surutta ketjulottoa. Ei tää mikään karuselli ole kuitenkaan ja väitän, että meidän nuoremmat sällit + vahemmat puukädet painuvat varjojen maille, kun joutuvat tottumaan jatkuvasti uusiin jätkiin ja kuvioihin. Eilisen kaltainen toiminta on aika härskiä Micken tehojen maksimointia ja kun mikään muu ei ole pysyvää, näyttävät alle Micken tasoiset pelaajat (=kaikki muut) entistäkin enemmän pujottelukepeiltä. Diggasin Nokan systeemeissä sitä, että hänellä oli pinnaa ja pokkaa tehdä Kurvisesta, Liivikistä ja monesta muustakin kliinisen varma kiekollinen pelaaja niillä resursseilla, joita ko. pelaajalla on. Nyt tämä näyttää vähän siltä, että Petulla olisi vinttikoiratalli, jossa on yksi helvetin nopea juoksija, jolle haetaan maksimikierrosaikaa. Tallin muut koirat saavat toimia tämän ykkösen kirittäjinä ja niille ei anneta mitään tilaisuutta riipiä omia kierrosaikojaan paremmaksi. Niinpä ne näyttävät tragikoomisilta pelleiltä.

Eilen näin hyviä merkkejä kohtaan 1) ja muistutan tässä ajan ihmeellisestä vaikutuksesta. Kun ottaa syksyllä 2 tai 3 pinnaa per matsi vaikka minkälaisella pelillä, ne pinnat ovat pirun arvokkaita koko kauden ajan ja muutama päivä ottelun jälkeen kukaan ei muistele, että tulipa edellisestä matsista paskalla pelillä pinnat. Otetaan ennemmin niitä kuin ollaan hyviä häviäjiä. Lisäksihän liigamme ei ole kovin korkeatasoinen, joten pitkässä juoksussa paljon pisteitä keräävä joukkue on erittäin kompetentti tähän liigaan, näyttää sen peli omien fanien silmiin miten paskalta tahansa. Sehän ei pidä paikkaansa, että vain meidän peli yskii ja samanaikaisesti joka ainoan muun liigajoukkueen pelaaminen on häikäisevää. Ei tässä tarvitse edelleenkään Canucksia voittaa. Riittää, että pärjää Narreille, Kärpille, Pelsuille.

Itse rakentaisin pysyvyyttä ketjuihin tiettyjen parien kautta ja rupeaisin lukitsemaan onnenpyörää tähän asentoon:
- Micke & Ville - ei mitään järkeä lätkiä eri ketjuihin SM-liigan kultaa tuonutta parivaljakkoa, huh!
- Hirso & Eero
- PW & Kibe
- Pöysti - Liivik - Nyholm/Järvinen - ks. ketju 1, hyvät näytöt lähimenneisyydestä.

Ahtolat, Tuomaiset ja kumppanit ovat muunneltavia osioita. Ja Tuomaisen voisi toimittaa Matkahuollon kautta takaisin Raumalle muutenkin. Ostakaa sille nyt edes herranjumala sopivan kokoinen kypärä, jos kaveri meinaa täällä pyöriä!

ultrar: HIFK-fanien muisti on liikuttavan lyhyt ja valikoiva. Ja siiihen yhdistyy kaiken vastustaminen. Moni selitti parin matsin jälkeen tosissaan, että Jokela korvaa Järventien. Huh! Ei todellakaan korvaa, aivan erilainen pelaajaprofiili ja pientä rispektiä Maran panokseen kuitenkin. Kovanen(kin) menisi aivan heittämällä tähän kokoonpanoon köyhän miehen Marana. Sitten vanha kunnon maalivahtiasia; kuinka uskallatkaan ehdottaa, että Janne ei riittäisi kakkoseksi?? Muistan kuinka täällä naureskeltiin narrien Kilpeläis-hankinnalle, enkä ymmärrä miksi. Kekäläisellä on tapana tehdä kohtuullisen asiallista scouttaustyötä, eikä hän pahemmin vetele huteja. Siksi narreissa pelaa Hardt ja Kilpeläinen, jotka olisi naurettu pihalle täältä. Nyt Kilpeläinen on pelannut liigan eniten nollapelejä ja narreilla on paketti kiusallisen hyvin balanssissa muutenkin. Hostikkaa vastaava kaveri olisi prioriteettilistalla aivan ykkönen HIFK:hon Juuson backupiksi. Lunkka valmentamaan ja Norja...niin....krhm. Turha hankinta alunperinkin, koska ei uskalleta edes yrittää hänen kanssaan. Annetaan Makuunin VIP-kortti ja uusi Android-puhelin, niin on kivempi vetää lonkkaa himassa. Syytönhän hän siihen on, että nostaa palkkaa maskottina olemisesta.

 

[SailingFun]

eka livepeli

Nyt on sittenkatsottu eka livepeli. Omia kommentteja eilisestä pelistä. Ekat puolitoista erää oli täyttä kuraa.
Hyökkäys. Suurin ongelma on kyllä se että hyökkäykset lähtee laidasta paikaltaan olevalta kaverilta. Lähes järjestäin Kärppäpojat ajoivat iholle kiinni ja aloitussyöttö jäi tekemättä tai se ei löytänyt miestä. Tästä tuli sitten se kärppien eka maalikin. Hyökkäykset eivät suuntautuneet maalille vaan ne ajautuivat liian usein kulmiin. Kärpät puolustivat maalinedustan niin hyvin että siellä ei paljoa huseerattu. Missä olivat puolustajien kovat laukaukset?
Puolustus. Karvauksessa me mennään leveyssuunnassa aika kapealla ryhmittymällä ja toisaalta puolustajien sekä hyökkääjien välinen ero on sitten aika pitkä. Kärpät kun tekivät pitkän poikittaissyötön hyökkääjien ja puolustajien välistä. Pakit joutuvat sitten luovuttamaan siniviivan ilman taistelua ja Kärpät pääsevät suoraan laukaisupaikkaan.
Maalivahti. Sanokoot mr. jHag mitä tahansa niin Selkä ei ollut hyvä. Liian paljon torjunnat tippuivat hallitsemattomasti liian eteen ja oli oikeastaan Kärppien huonoutta etteivät saaneet kuin yhden maalin siitä aikaiseksi. Mahikset olivat useampaankin. Toisaalta oman maalin edessä oli kyllä aika mahtava trafiikki. Ei hyvä.
Mitä tapahtuin oikein toisella erätauolla? HIFK palasi jäälle ihan kosmisen aikaisin. Ja vaihtopenkillä oltiin istumassa varmaan kaksi minuuttia ennen matsin alkua.

Mitä sitten tapahtuin pelin loppupuoliskolla? Miksi HIFK pääsi niskan päälle? Mielestäni Kärpät, tai siis Aravirta, yritti jäädyttää peliä. Sama perusongelma mikä Aravirralla on aina ollut, loppupeli suojellaan omaa johtoa. Saimme enemmän tilaa hyökkäyksiin lähtöihin joka antoi sitten paremmat mahdollisuudet hyökkäyspään kontrolliin kun kaikki pelaajat ehtivät peliin mukaan.
Niin ja lopuksi, Tuomaista EI saa tiputtaa pois pelaavasta kokoonpanoista. Hirson voi kyllä laittaa takaisi sweduihin, en kaipaa häntä laisinkaan. MikMar pari toimii jos heille annetaan tilaa jota varsinkin Mikelle annettiin. Kukaan ei uskalla mennä ottamaan kiekkoa agressiivisesti pois jos kiekko on Miken kontrollissa. Usein kävi myös niin että nuorempi Granlund jäi pelin ulkopuolelle.

 

[JHag]

SailingFun: Selkä oli riittävä, hän voitti pelin. Mutta ei tosiaankaan parhaimmillaan. HIFK tarvitsee maalivahdin, joka on parhaimmillaan huikea ja rutiinitasollaankin riittävä. Kuten Selkä eilen. That's the point. Tämä on myös klassikkokamaa NHL:stä: -Sarjataulukko ja mikään muukaan tilasto (siis mv-tilasto) ei kerro sitä, kuka tai mikä on parhaimmillaan paras. Taulukko kertoo sen sijaan sen, kuka on huonoimmillaan paras. Tuossa on viisautta ja se pätee tietenkin sitä paremmin, mitä pidemmällä kausi on. Tästä tullaan siihen, että SM-liigaa ei välttämättä voita joukkue, joka on parhaimmillaan liigan paras. Valitettavasti, sillä HIFK:lla olisi silloin enemmän mestaruuksia. SM-liigassa juhlii joukkue, joka on huonoimmillaan paras. Siis pystyy voittamaan paskallakin pelillä enemmän kuin kilpailija paskalla pelillään.

Olisin maailman huonoin signaamaan veskaria, jonka hanskanheilahduksille saa hurrata ja tuulettaa. Ottaisin tylsästi sellaisen kaverin, joka nakuttaa pitkässä juoksussa +90% / GAA alle 2 -lukemissa ilman ainuttakaan palkintoa illan parhaana pelaajana. Oma suosikkini olisi robottimaalivahti, joka ohjelmoidaan torjumaan ilman mitään tunteita. Koska ihmistä muistuttavia robotteja ei vielä valmisteta Putinia lukuunottamatta, joutuisin tyytymään ihmismaalivahtiin, joka täyttää nämä speksit: Hän on joukkueen virkamiesmäisin pelaaja, eikä todellakaan mikään valloittava ilopilleri tai vaikea mököttäjä. Hän ei luukuta heviä ennen matseja, ei myöskään teknoa tai iskelmää. Hän saattaa kuitenkin pistää kuulokkeet korvilleen ja kuuntelee silloin Dire Straitsin virheetöntä soittoa. Kaveri tulee Toyota Avensiksella hallille ja muistuttaa ulkonäöltään verovirkailijaa, josta ei jää mitään mieleen. Niinpä vakseillakin on vaikeuksia tunnistaa häntä. Mestaruusjuhlista hän lähtee himaan klo 22, koska vie kakarat kouluun aamuseiskalta. Lähtiessään hän toivottaa hyvää illanjatkoa muun jengin oksentaessa naisten kaula-aukkoihin. Telkkarista hän katsoo pelkästään uutisia ja häntä ei löydy facebookista tai twitteristä. Hän tulee treeneihin ajoissa, mutta ei koskaan ylitreenaa. Hän torjuu illasta toiseen niin, että kahta enempää ei mene sisään. Silloin tällöin napsahtaa nollapeli, joita hänellä ei kuitenkaan ole liigan eniten. Mutta hänellä on liigan pienin GAA. Mistä löytyisi tällainen fantastinen kaveri??

 

[torpeedo]

Ottaisin tylsästi sellaisen kaverin, joka nakuttaa pitkässä juoksussa +90% / GAA alle 2 -lukemissa ilman ainuttakaan palkintoa illan parhaana pelaajana.

Nyt joutuu kysymään: Kertooko GAA enemmän maalivahdin vai kenttäpelin tasosta? Kumman osuus on suurempi?

Itse uskon että yhden pelin perspektiivillä maalivahdin osuus korostuu. Mitä suurempi otos matseja otetaan, sitä suuremmaksi nousee kenttäpelin painoarvo.

Finaaleihin pääsevät veskarit saavat itsensä kiekon tielle noin prosentin sisään yhtä usein.
Siksi ottelusarjassa on merkittävintä se, kuinka monta tilannetta joukkue luo hyökkäyspäähän ja kuinka monta se antaa vastustajalle.

 

[JHag]

Nyt joutuu kysymään: Kertooko GAA enemmän maalivahdin vai kenttäpelin tasosta? Kumman osuus on suurempi?

Sanoisin, että 60/40 ja maalivahti ensinmainittuna. Perustelen lisää alemmassa vastauksessani.

Siksi ottelusarjassa on merkittävintä se, kuinka monta tilannetta joukkue luo hyökkäyspäähän ja kuinka monta se antaa vastustajalle.

Tämähän on päivänselvää, mutta perusideologiasi lähestyy sitä, että loppukaudesta maalissa voisi olla "kuka tahansa", kun joukkue on päässyt jo pitkälle finaalisarjassa. Kyllä mä näen maalivahdin joukkueen ainoana puhtaana yksilöpelaajana, jonka panos on todella merkittävä kauden alusta loppuun asti. Eihän se mitään auta, jos HIFK tekee hyvin paikkoja ja antaa vähän paikkoja, jos maalivahti seuloo menemään niistä vähistäkin? Muistatko Lunkan pelin säälärisarjassa Tepsiä vastaan? Siinä hän romahti 1. erässä ja HIFK:n olisi pitänyt antaa Tepsille nolla paikkaa pärjätäkseen. Sorry nyt vaan, mutta vastaan kysymykseen ja tämä peli tuli ensimmäisenä mieleen karmeasti epäonnistuneesta mv-pelistä playoffvaiheessa. Jos maalivahdin henkilökohtainen osuus ei olisi niin suuri silloin kun muun joukkueen peli kulkee asetelmissa: "luomme enemmän paikkoja, annamme vähemmän", niin joukkueet oletettavasti lepuuttaisivat kiihkeässä sarjassa välillä ykkösveskariaan. Näin se ei mene. Riksman pelasi joka ainoan playoffottelun ja muissakin joukkueissa ykkönen pelaa, jos ei ole koomassa. Mielestäni vähättelet veskarin osuutta, mutta pointtaat aivan oikein kenttäpelaajien osuuden. Niinhän se menee, että hyvissä joukkueissa on yleensä myös hyvät maalivahdit ja nimekkäät joukkueet tekevät harvoin jänniä kokeiluja maalivahtihankinnoissa. Poislukien meidän vanha kunnon HIFK.

Hyväkään veskari ei pelasta joukkuetta, jos sen kenttäpeli on kelvotonta. Mutta paska veskari pystyy tuhoamaan hyvänkin joukkueen. Tämä ei ole siis mun toivetilanteeni, totean vain miten asia ikävä kyllä on. Ollakseen 5+1 pelaajaa vs. 5+1 pelaajaa -laji jääkiekko on nykyään helvetin paljon kiinni maalivahtipelistä ja erikoistilanteista. Tämä ei varmastikaan ollut lajin alkuperäinen tarkoitus, mutta näillä mennään.

 

[Orava]

Siis tuntuu, että Tuomainenkin tekisi varmaan 20+ maalia mikäli saisi pelata Miken vierellä kauden. Tämä ei siis ole mitään pois otteitaan petranneelta Somervuorelta, mutta tällä hetkellä tuntuu, että IFK = MG.

Tiistain Kärppämatsissa ei kumpikaan Somervuoren paikoista ollut niinsanottuja "tuhannen taalan paikkoja". Molemmat maalit olivat maalintekijän hienoja suorituksia. Kyllä melkein antaisin enemmän ansiota noista Somervuorelle, kuin Mikelle. Ensimmäisessä vielä enemmän nuoremmalle Granlundille, kuin Mikelle.

Se on totta tosin, että tuntuu Granlund olevan ainoa, joka saa henkilökohtaisella taidolla tuotua kiekon hyökkäysalueelle hallitusti. Tässä kohtaa kannattaa sitten katsoa valmennuksen suuntaan. Granlund on saanut IFK:n pelikirjan näyttämään paremmalta kuin se onkaan oikeasti. Ei voi olla niin, että tarvitaan supertähti, jotta saadaan järjestelmällisiä hyökkäyksiä aikaan.

Yksi iso ongelma tällä kaudella on ollut Petteri Wirtanen. Miten helvetissä voi tulla pelillisesti noin paljon alaspäin keväästä. Petteri Wirtanen oli viime keväänä meidän kakkossentteri. Nyt 0+0. Tämä meidän puolustussuunnan supertähti oleilee myös +- tilaston loppupäässä, -2 plakkarissa. Ylivoimalla Wirtanen on ollut surkea, enkä ymmärrä miksi Wirtanen on saanut jatkaa siellä pelaamista. IFK:n kannalta olisi todella tärkeä saada Wirtanen heräämään. Toisaalta Wirtanen on ehkä juuri kaikista eniten kärsinyt pelikirjan heikkoudesta. Laittaisin kuitenkin miehen kolmoskenttään ja vierelle jotkut energiset ja rymistelevät kaverit jos sitten vaikka alkaisi aukeamaan.

 

[Dennis]

Se on totta tosin, että tuntuu Granlund olevan ainoa, joka saa henkilökohtaisella taidolla tuotua kiekon hyökkäysalueelle hallitusti. Tässä kohtaa kannattaa sitten katsoa valmennuksen suuntaan. Granlund on saanut IFK:n pelikirjan näyttämään paremmalta kuin se onkaan oikeasti. Ei voi olla niin, että tarvitaan supertähti, jotta saadaan järjestelmällisiä hyökkäyksiä aikaan.

Onhan se kieltämättä melko huvittavaa, että Mikke on ollut osallisena (tekijä/syöttäjä) yli puolessa HIFKn tekemistä maaleista ja kun mukaan laskee vielä ne muutamat maalit, joissa Mikke on ollut kentällä maalin aikana saamatta tehopisteitä, niin melko koomiselta näyttää HIFKn MIGK-lukema (*).

Mitä enemmän rankan arvostelun alla olevien pelaajien listalle alkaa ilmestyä ns. "proven playereita", kuten Wirtanen, Jokela, Söderholm, Kousa, Hirschovits etc, sitä varmemmin suurin yksittäinen syy huonoihin esityksiin ei ole pelaajien asenteessa, laiskuudessa tai puhtaassa huonoudessa vaan joukkueen pelitavassa. Pelitavasta päävastuullinen taasen on joukkueen päävalmentaja, yhdessä apuriensa kanssa.

(*) Maalit Ilman Granlundia Kentällä.

 

[JHag]

Mäkin näin niin, että Somervuoren molemmat maalit olivat juuri sitä, minkä vuoksi kaveri meille hankittiin. Upea, nopeasti lähtevä laukaus - diggasin aivan pirusti! Micken osuus ekaan Somervuoren maaliin oli aika perusnormi kakkossyöttö, sen sijaan MaG veti hienosti Kärppä-pelaajat itseensä ja tarjoili viiltävän passin. Mulla on kiusallisen simppeli ja tasapuolinen tapa katsella sitä, miten on mennyt. Materiaali vs. sarjasijoitus. Nyt on alisuoritettu ja vastuuvalmentaja ottakoon siitä osansa. Sille Petu ei toki voi mitään, että Riksmanin The Selkä oli alkukaudesta huono. Oon monesti miettinyt esim. kauden avausta narreja vastaan. Pitäkää hulluna, mutta mielestäni HIFK olisi hyvällä mv-pelillä omannut mahdollisuudet ainakin peliajan tasuriin. Kolme tehtiin. Kelailin tätä ihan itsekseni ja huomasin, että P.Sihvonen kirjoitti samasta aiheesta. Hän otti silmukan kaulaansa ilmoitettuaan HIFK:n olleen narreja edellä kiekkokontrollissa kauden avauksessa. Mulla on nyt sitten viereinen silmukka, mutta mitäänhän se ei muuta. Tappio tuli. No, yksittäisillä otteluilla ei kannata jossitella. Kyllä pitkä sarja jauhaa esiin oikeat erot.

Kyllä Micke olisi tuolla tasollaan "ongelma" joukkueessa kuin joukkueessa. Näyttäkää mulle valmentaja, joka ei lataisi hänelle helvetisti peliaikaa ja vastuuta. Ainahan se syö muita, turha sitä on kiistää. Juuri siksi kehaisin Petun silmää rankkarikisassa. Oli pokkaa jättää Eero pois rankuista ja pistää sylkykuppi-Hirso sisään. Olen absoluuttisen varma, että kyseessä ei ollut mikään "palkinto" Hirsolle, vaan ennemmin potku perseeseen. Näytä mitä osaat tiukassa paikassa. Pitkässä juoksussa tämäkin koituu joukkueen eduksi. Mä sanon samaa kuin tilastoketjussa: suurempi ongelma kuin se, että Super-Micken ketju tekee perkeleesti pisteitä, on se että HIFK pelaa käytännössä kolmella ketjulla. PW:n ketju on valtava ongelma. Hirsot ja nelonen (ja pliis, pystytä uudestaan viime kauden nelonen!) ovat suunnilleen omalla paikallaan. Mutta kakkonen/kolmonen puuttuu. En osaa edes sanoa olisiko PW:t kakkonen vai kolmonen, mutta jokatapauksessa sen pitäisi olla pisteitä tekevä ketju. Laitoin jo omana mielipiteenäni, että pitäisin kiinni tietyistä kaksikoista ja jokaisella senalla pitäisi olla oikeus edes yhteen kädelliseen laituriin. Antakaa Kibe PW:lle, niin hyvä tulee. Eero ja Hirso ovat tasokkaita liigapelaajia ja löytävät vuorenvarmasti toisensa samassa ketjussa.

 

[Kinkku]

Juuri siksi kehaisin Petun silmää rankkarikisassa. Oli pokkaa jättää Eero pois rankuista ja pistää sylkykuppi-Hirso sisään. Olen absoluuttisen varma, että kyseessä ei ollut mikään "palkinto" Hirsolle, vaan ennemmin potku perseeseen. Näytä mitä osaat tiukassa paikassa. Pitkässä juoksussa tämäkin koituu joukkueen eduksi.

Olisin hiukan eri mieltä tästä Hirson peluuttamisesta. Mielestäni siinä ei ole niin suurta draamaa tapahtunut kuin ottelun yleisö sekä JHag antavat ymmärtää.
Jo elokuussa Slavia-ottelun rankkarin vetäjät olivat MiG, Hirso ja MaG, joten valmentaja toteutti samaa jo kauan sitten päätettyä tapaa toimia rankkareissa. Ei sen kummempaa.

 

[JHag]

Jo elokuussa Slavia-ottelun rankkarin vetäjät olivat MiG, Hirso ja MaG, joten valmentaja toteutti samaa jo kauan sitten päätettyä tapaa toimia rankkareissa. Ei sen kummempaa.

Pitää paikkansa, mutta kyllä mä pidän sitä aika rohkeana ratkaisuna, että 2 upeaa maalia tehnyt Somervuori jätettiin sivuun. Itse olisin laittanut Granlundit ja Eeron, enkä rehellisesti osannut odottaa Hirsoa. Harjoitusmatsit on harjoitusmatseja. Kun kaveri tekee oikeassa liigapelissä 2 hienoa häkkiä, luulisi että sillä irtoaa rankkarinvetäjän paikka. Meinaakohan tämä nyt sitä, että HIFK:n rankkarinvetäjät on sementoitu noihin kolmeen sälliin? Ei hyvä mun mielestäni, jos näin on.