HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[Swift]

Saipa teki kolme maalia YV:llä. Tässä taisi näkyä ainakin Liivikin poissaolo, joka on aika isossa roolissa ollut viiemaikoina noissa alivoimissa? En nähnyt peliä, mutta tilastojen valossa mietiskelin..

En ole kovin montaa IFK:n peliä nähnyt tällä kaudella, mutta aiempien vuosien paineistava ja aggressiivinen IFK-alivoima meni tänään pahasti yli. Teidän jätkät juoksi pitkin siniviivoja ja oli oikeastaan SaiPan heikkoutta, että maalintekoon meni per YV-onnistuminen niin kauan. Pari hyvää syöttöä viivassa, tai keskustan kautta viivaan ja SaiPalla oli nouseva pelaaja kiekon kanssa hyökkäysalueella ja ylivoimatilanne maalinedessä.

Tuo näytti näin ulkopuolisen silmään vähän oudolta, mutta ehkä alivoiman paineistus on suoraan verrannollinen vastustajaan, eikä moista ryntäilyä näy taitavempia joukkueita vastaan. Ongelma tänään vain oli siinä, että SaiPa on tällä hetkellä sellaisessa itseluottamusnesteessä, että nuo pari ratkaisevaa syöttöä sattuvat onnistumaan kovalla prosentilla.

 

[Puta Madre]

Miten voi olettaa että pelaajia kiinnostaa voittaa peli, missä valmentaja heittää alivoimalla kentälle sellaisia parivaljakoita kuin; MG & MaG, Leinonen & Piiparinen? Ylivoimalla nyt sentään oli joitain yrityksiä laittaa parempia pelaa, mutta siitäkin näkee että treeniä tarvittais. Varsinkin 5-3 on surkeinta liigassa tällä hetkellä.

Osasihan tätä hieman odottaa, SaiPalla oli vaan halu saada pisteet, IFK:lla ei. Ihmistä joka vihaa häviämistä, se korpeaa kyllä.

 

[kaizu]

Eilisestä pelistä ei paljon käteen jäänyt, mutta hieno oli tapa, jolla Granlund pelattiin läpi:

Peliä oli jäljellä noin 4 min ja aloitus IFK:n puollustusalueelta. Urho kuvasi juuri Matikaista, joka vihelisi ja huusi "Pera" Wirtaselle, joka oli kyyristymässä aloitukseen. Wirtanen voitti aloituksen taaksepäin ja painoi samantien vaihtoon, josta Mikke ponkaisi suoraan vastustajan päätyä kohti ja Kousa (?) joka sai kiekon aloituksen jälkeen, heitti kovan pystysyötön suoraan lapaan ja Mikke täysin yksin läpi.

Okei, maalia ei tullut, mutta hieno taktinen oivallus, joka olisi Miken paremalla viimeistelyllä tuonut vielä IFK:n mukaan peliin.

Kyllä tää tästä. Kuumepotilaat ois kiva saada kehiin seuraavaan pariin vieraspeliin, ovat aika tärkeitä pelejä sarjasijoituksen kannalta.

 

[Johannes]

Redenbach ei ollut eilen myös oikein pelipäällä ja toisen erän lopulla, kun Granlund joutui jäähylle, niin toinen av-pari hyökkääjistä oli Redenbach-Huhtanen ja heti helähti omassa päässä, jonka lähes tiesi, kun näki, että ketä jäällä. Samassa 2-1 maalissa ensin Kousa purki surkeasti suoraan SaiPa-pakille, joka laukoo ja osuu Kousan luistimeen, josta kiekko kimpoaa Koholle, joka jatkaa kiekon maaliin. Ainoa mitä Kousa ei tilanteessa tehnyt oli se, että olisi itse laukonut heti suoraan kiekon omaan maaliin, niin olisi vielä enemmmän säästänyt SaiPa-pelaajien vaivoja maalinteon aikana. Endrasilla oli taas wanha kunnon iso reikä räpylässä, kun kiekko meni 4-2 maalissa pompusta sisään. Se oli sellainen peli eilen koko joukkueelta, joka on vain pakko unohtaa ja odottaa seuraavaa peliä, jossa taas parempi kokoonpano, toivoisin ja kova meininki Lahdessa voiton eteen.

 

[MoBi]

Nyt kaatuu miehiä joka puolella kausi-influenssaan joten täytyy vaan toivoa, että osumia tulee tasapuolisesti kaikkiin joukkueisiin. Kymmenen voiton sarja ei tullut nyt täyteen mutta tappio Saipalle merkitsi TPS:n tippumista sääleistä pihalle ja mielestäni sen puolesta oikeastaan kannattikin uhrautua.

 

[Axbor Nocturne]

ja odottaa seuraavaa peliä, jossa taas parempi kokoonpano, toivoisin ja kova meininki Lahdessa voiton eteen.

Pelataan ensiksi lauantaina Porissa, ensi viikolla vasta Pelicansia vastaan. Ei ole helppo otteluohjelma HIFK:lla, mutta nämä kovat pelit kertovat joukkueen nykykunnon. Eilinen ei lupauksia herättänyt lauantaita ajatellen. Ässät on tällä kaudella voittaneet kaikki matsit HIFK:ta vastaan...

 

[Salama15]

Eilisestä pelistä ei paljon käteen jäänyt, mutta hieno oli tapa, jolla Granlund pelattiin läpi:

Tätä kikkaa ovat käyttäneet aika monet Mestis-jengit aina toisinaan (nähty aikanaan K.nummen hallissa useasti); vaihtoon tuleva kaveri hyppää vaihtoaitioon sinne oman päädyn puoleiseen päähän ja vaihdosta kentälle tuleva kaveri hyppää jäälle hyökkäyspään puoleisesta ääripäästä => tällä saa yleensä kaverin vastustajan puolustajien tasalle tai jopa taakse ja ennen kaikkea pakit ovat maitipuoli eri suuntaan kuin hyökkääjä... Sinne van sopivainen roikkukiekko ja ukko pääsääntöisesti läpi, että läpsähti!

 

[Kyynikko]

Vaikka nyt pisteitä onkin tullut ihan hyvin niin huolestuttaa kyllä Petun touhut jos eilenkin ei kuulemma saanut "jalkoja" jengille ja asennoituminen oli päin persettä. Kyllä JOKAISEEN peliin pitää tulla persraiskaus mielessä, ja mielummin vastustajan persraiskaus. Turha kuvitella että Saipa olisi ollut helppo vastus kun on koko akuden ollut vaikeata heidän kanssa, kaikki kunnia sympaattisille Saipalaisille! Heillä on "Eye of the Tiger" eilen, HIFK;lla taisi olla Onnelan baaritiski.

 

[JHag]

2006 tuli hopeaa, viime vuonna tappio Bluesille puolivälierissä.

2006 hopea on viimeisin minkä Ässistä muistan. Puolivälierissä häviäminen on -sorry vaan- huonoin mahdollinen pleijariesiintyminen. Teknisesti vielä huonompaa on tietenkin hävitä sääläreissä, mutta puolivälierissä on 4 otteluparia, joista 2 jatkaa ja puolivälierissä häviämistä ei voi missään päin maailmankaikkeutta laskea hyväksi playoffesitykseksi. Sehän on perkele ensimmäinen pudotuskierros kuitenkin. Viime kevään HIFK-Jokerit oli ainutlaatuinen puolivälierä, joka tekee poikkeuksen. Siinä pelattiin moraalinen finaali. Mutta hei - en mä pidä HIFK:nkaan puolivälieräputoamisia asioina, joita listaan plussalistalle. Puolivälierissä putoaminen on pleijarifloppi erityisesti silloin, kun pudottaja on sijoittunut runkosarjassa miljoonasti alemmaksi. Ässät oli runkosarjakakkonen ja putosi sääläri-Bluesille - hyvät pleijarit ja Pori oli tyytyväinen?

Koettakaa nyt kovimmat antipetuilijat mennä kokonaisuus kerrallaan älkääkä heti yhden tappion jälkeen kaatako kaikkea Petun niskaan. Ette te kaataneet kaikkea yhden tappion jälkeen Nokankaan niskaan. HIFK:lta puuttui miehiä. Huono alivoimapeluutus menee tietenkin Petun piikkiin, mutta Endrasin huono ilta oli ihan oma harvinaisuutensa ja veikkaan, että Sakemannin normi-iltana HIFK olisi tuonut himaan 2 tai 3 pinnaa. Eihän täällä kukaan yksittäisen voitonkaan (lauantaina Jyp) tule riehumaan, että olipa Petu tänään hyvä! Joukkue oli hyvä lauantaina ja joukkue oli huono eilen. Valmentaja ei ole enempää eikä vähempää kuin vain osa joukkueesta. Siitä olen samaa mieltä, että olen nähnyt sekä Nokalta että Petulta muutamia yksittäisiä "valmentajan piikkiin" -tappioita ja ne ovat niitä, kun tullaan kotihalliin hiihtelemään puolivaloilla. Vieraspelaaminen on erilaista ja kuten Owen totesi: eilen taisivat pelata liigan 2 kuuminta joukkuetta ja joskus tapahtuu niinkin, että pelkkä HIFK ei yksinään ratko pisteitä - myös vastustaja voi olla yksinkertaisesti parempi

 

[Red Machine]

Niin se peli näkyy eri tavalla eri katsojille. Mun silmiin ei HIFK:n työmoraalissa ollut eilen sen kummemmin mitään vikaa. Pikku nyanssit+SaiPan todella kunnioitettava työnteko nyt tuottivat sen tilastotappion.

Poissaolijoita oli liikaa tärkeiltä tonteilta. HIFK:n pakisto kärsi siitä, että pitkään poissaollut Kanki sai parikseen junnun(joka pelasi ihan ok mutta ei ole vielä liigatasolla fysiikassa). Trio Rosvokopla oli eilen Trio Mämmikoura ketä oli lähinnä haitaksi. Piiparinen saa tehdä lujasti töitä jos haluaa olla liigatason sena. Mikä helvetti tota Nyholmiakin vaivaa? Ihan kuin meidän Mustangin tankissa olisi dieseliä ja Päivi Räsänen ratissa?! Tekee pahaa katsoa kun Bobby häviää kaksinkamppailut eikä ehdi yhteenkään taklaukseen. Siinä olisi sitten tilausta Ekille tai Turrelle.

Lisäksi meidän eilinen yyvee oli täysin luokatonta. Se 5-3? Ei shaatana. Edesmennyt mummonikin omasi paremman yyvee-mielikuvituksen. MG oli kai hapoilla jo ekan erän jälkeen kun koko ajan lensi perseelleen. Pienemmältä oravalta hyvä peli, ironisesti kun täällä on mietitty pärjääkö pleijareissa. Eiköhän tuo pärjää mutta broidit pitäisi erottaa.

Kibelläkään ei ollut hyvä päivä. Yritti ja yritti mutta skode ei uponnut. Siinä se.

Petu muuten yritti aikalailla tasoitusta kun heitti Oravat aaveelle. Mitään muuta syytä ei tollaseen upporikas-rutiköytä vetoon voi olla.

Tilastotappio. Sou vat. Eiköhän tärkeämpää olisi vihdoin saada porilaisilta pisteitä. Mutta Norjan olisin silti heittänyt eilen tolppien väliin. Onko se kieltäytynyt syömästä paskaa vai mikä tässä(kin) on takana?

 

[Sir TYG]

Turha kuvitella että Saipa olisi ollut helppo vastus kun on koko akuden ollut vaikeata heidän kanssa, kaikki kunnia sympaattisille Saipalaisille! Heillä on "Eye of the Tiger" eilen, HIFK;lla taisi olla Onnelan baaritiski.

Lauantaina baaritiskinä edareilla toimi Stadin Tähti, ei Onnela. Sylettää. Ammattiurheilijankin pitää joskus nollata, mutta mielestäni se ei voi tapahtua lauantaina kun tiistaina on peli, ihan vain muutaman hassun tunnin kuluttua. Petun niskaan tätä ei siis voi oikein millään kaataa. Vaikea ilta oli eilen tiedossa etenkin ku Rikolliskenttä oli klesana. Oliko sitten tukka kipeä vai mikä, sitä en tiedä.

 

[Apassi]

Mun silmiin ei HIFK:n työmoraalissa ollut eilen sen kummemmin mitään vikaa. Pikku nyanssit+SaiPan todella kunnioitettava työnteko nyt tuottivat sen tilastotappion.

Ei HIFK:n työmoraalissa varsinaisesti mitään vikaa ollutkaan. Saipa vain yksinkertaisesti halusi sitä voittoa HIFK:ta enemmän. HIFK oli ns. hyvällä asenteella liikkeellä ja mm. puolusti erittäin uhrautuvasti. Saipa puolestaan antoi kaiken mitä irti lähti ja siinä tuli ero. Ihan hyvä asenne vs peräsuoli ulokona painaminen. Itse pidin ottelun kulminaatiopisteenä jopa Saipalta vääryydellä hylättyä maalia. Saipa sai siitä tilanteesta agrepiikin, jolla ottelu kääntyi lopullisesti. Ennen Saipan hylättyä maalia HIFK teki aika helponlaisenkin maalin ylivoimalla. Olihan maali hieno, mutta sitä edelsi epäselvä paitsio, joka ei tosin hidastusken perusteella ollut paitsio. Lisäksi se ylivoima ennen sitä maali oli aivan luokaton. HIFK jotenkin tuudittautui, että tästä otetaan rutiinivoitto. HIFK olisi tarvinnut ottelussa jonkun herätyksen. Herätyksenä olisi voinut toimia esimerkiksi Levokari vs Melart tai Liivikin ketjun hämmentäminen, joka ei nyt ollut mahdollista. Itse uskon näihin psykologisiin juttuihin aika paljon. Esimerkiksi siihen, että johdat ottelua selvästi, mutta päästät vastustajan peliin mukaan hieman löysäämällä, niin vanhaan rytmiin palaaminen on usein mahdotonta. Se vaatii jotain poikkeuksellista herätettä.

Vähän tappio harmittaa siinä mielessä, että lauantaina lähden Poriin katsomaan Ässät-HIFK. Olisi ollut mielenkiintoista olla Ässien kanssa tasapisteissä siinä pelissä. Tappiolla ero venähtää kuuteen pisteeseen. Ässät on lauantaina kotihallissaan liikkeellä samalla asenteella, kuin Saipa eilen. Pitäisi pystyä vastaamaan. Hyvin mielelläni ottaisin runkosarjassa sijan 2 ja säälijoukkueen vastaan. Tällä hetkellä sijoilta 3,4,5 on tulossa aika ikäviä joukkueita vastaan.

 

[Vanhapuuma]

2006 hopea on viimeisin minkä Ässistä muistan. Puolivälierissä häviäminen on -sorry vaan- huonoin mahdollinen pleijariesiintyminen. Teknisesti vielä huonompaa on tietenkin hävitä sääläreissä, mutta puolivälierissä on 4 otteluparia, joista 2 jatkaa ja puolivälierissä häviämistä ei voi missään päin maailmankaikkeutta laskea hyväksi playoffesitykseksi. Sehän on perkele ensimmäinen pudotuskierros kuitenkin. Viime kevään HIFK-Jokerit oli ainutlaatuinen puolivälierä, joka tekee poikkeuksen. Siinä pelattiin moraalinen finaali.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, kuinkahan tuo HIFK-Jokerit oli jotenkin ainutlaatuinen puolivälierä, joka tekee poikkeuksen? Ai siksikö, koska siinä oli kaksi helsinkiläistä joukkuetta? Ja siksikö, koska se sai median suuren huomion? Vai siksikö, että se oli tiukka ottelusarja (silloinhan vaikka kevään 2010 JYP-Kärpät -ottelusarja oli moraalinen finaali, koska siinä pelattiin lähes 8 ottelun edestä jääkiekkoa)? Mielestäni nämä seikat eivät tee siitä vielä moraalista finaalia. Edit: Ah, tosiaan, tämähän taisi olla vain se kuuluisa "mielipide".

Alunperin tulin tosin kommentoimaan, että itseäni ei yllättänyt lainkaan, että HIFK häviää SaiPalle. Ensinnäkin SaiPa pelaa jokaikisessä pelissä tosissaan voitosta, outoa kyllä ja harmillista muille, ja toiseksi, HIFK vaikutti ladanneen kaikki paukkunsa lauantaille - ja kuten jo todettua, pelasi tuolloin erinomaisen pelin. Toiseksi, voittoputken katkeaminen tulee jokatapauksessa joskus, ja tällaiset näpäytykset pienemmiltä ja kovan tahtotason omaavilta seuroilta ovat vain niitä opettavaisen puolen juttuja. Kuten täällä jo moni muukin on asian ymmärtänyt.

Lisäksi halusin tulla kehumaan myös vielä jälkimainingeissa, että HIFK tosiaan pelasi erinomaisen pelin tuolloin lauantaina. Silloin nousi pieni pelko siitä, että siinä voi olla yksi joukkue, jota esimerkiksi juuri JYP ei kyllä välttämättä pysty voittamaan, vaikka pelaisi parasta peliään - etenkin jos HIFK pistää kaiken peliin. Eikä tämä ole mitään HIFK-sympatioiden hakua, päin vastoin, toivon ennen kuin mitään muuta HIFKin tippumista heti ensimmäisenä pudotuspelien ekalla kierroksella. Mutta kunnia tulee antaa sille, joka sen ansaitsee, tätä asiaa omat antipatiani eivät muuta.

 

[punasydän]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, kuinkahan tuo HIFK-Jokerit oli jotenkin ainutlaatuinen puolivälierä, joka tekee poikkeuksen? Ai siksikö, koska siinä oli kaksi helsinkiläistä joukkuetta? Ja siksikö, koska se sai median suuren huomion? Vai siksikö, että se oli tiukka ottelusarja (silloinhan vaikka kevään 2010 JYP-Kärpät -ottelusarja oli moraalinen finaali, koska siinä pelattiin lähes 8 ottelun edestä jääkiekkoa)? Mielestäni nämä seikat eivät tee siitä vielä moraalista finaalia. Edit: Ah, tosiaan, tämähän taisi olla vain se kuuluisa "mielipide".

Kommentoidaan nyt tätä vähän. Ensinnäkin, HIFK voitti mestaruuden viime kauden puolivälieräsarjan jälkeen, JYP ei 2010. Oikeastaan jatkona edellisestä, että Jokerit oli keväällä HIFK:ta vastaan pelanneista joukkueista ainoa, joka pystyi millään tasolla haastamaan HIFK:n ja juuri voitto Jokereista ja tapa millä se tuli (ottelusarjassa koko ajan tappiolla, kunnes vasta viimeisen kongin lyötyä sarja ratkesi kuin ratkesikin HIFK:n eduksi. Lisäksi kaksi voittoa jatkoajalla Hartwallilta yms.) loi joukkueeseen sen hengen, uskon ja itseluottamuksen, jolla edettiin mestaruuteen. Jokerit kahmi viime kaudella Erkan tulon jälkeen huomattavasti enemmän pisteitä, kuin sarjasijoituksen perusteella olisi voinut kuvitella.

En missään nimessä sano, etteikö noita "moraalisia finaaleita" olisi ollut aikaisemminkin Sm-liigan historiassa, mutta tuo sinun esimerkkisi nyt oli todella tökerö. Minun mielestäni kenenkään ei voi sanoa olleen moraalisessa finaalissa, jos ei jompikumpi otteluparin joukkueista ei etene tappiin asti. Olisit ottanut edes ennemmin kauden 2009 ja sarjan TPS:ää vastaan, jossa Suikkasen tulon myötä vahvan kevään pelannut TPS laittoi JYPin tiukemmalle, kuin yksikään muu joukkue sen jälkeen. Ja tuokaan ei kuitenkaan yllä mielestäni samalle tasolle, kuin HIFK:n viime kauden esitys. Toinen esimerkki 2000-luvulta ottelusarjasta, jota joku muu voi pitää "moraalisena finaalina" oli kevät 2004 (silloin kyseessä kylläkin jo välierät), kun Kärpät oli HIFK:ta vastaan ottelusarjassa jo 2-1 -tappiolla, kunnes voitti kaksi viimeistä ottelua jatkoajalla ja eteni finaaliin voitoin 3-2. Lisätään vielä kausi 2003 ja Tapparan mestaruus, joka tuli suht helposti sen jälkeen, kun Tappara pudotti Bluesin 7. ottelun jatkoajalla puolivälierissä. Itse en pidä kuitenkaan kumpaakaan noista moraalisena finaalina, toisinkuin viime kauden ottelua.

 

[Vanhapuuma]

En missään nimessä sano, etteikö noita "moraalisia finaaleita" olisi ollut aikaisemminkin Sm-liigan historiassa, mutta tuo sinun esimerkkisi nyt oli todella tökerö. Minun mielestäni kenenkään ei voi sanoa olleen moraalisessa finaalissa, jos ei jompikumpi otteluparin joukkueista ei etene tappiin asti. Olisit ottanut edes ennemmin kauden 2009 ja sarjan TPS:ää vastaan, jossa Suikkasen tulon myötä vahvan kevään pelannut TPS laittoi JYPin tiukemmalle, kuin yksikään muu joukkue sen jälkeen. Ja tuokaan ei kuitenkaan yllä mielestäni samalle tasolle, kuin HIFK:n viime kauden esitys. Toinen esimerkki 2000-luvulta ottelusarjasta, jota joku muu voi pitää "moraalisena finaalina" oli kevät 2004 (silloin kyseessä kylläkin jo välierät), kun Kärpät oli HIFK:ta vastaan ottelusarjassa jo 2-1 -tappiolla, kunnes voitti kaksi viimeistä ottelua jatkoajalla ja eteni finaaliin voitoin 3-2. Lisätään vielä kausi 2003 ja Tapparan mestaruus, joka tuli suht helposti sen jälkeen, kun Tappara pudotti Bluesin 7. ottelun jatkoajalla puolivälierissä. Itse en pidä kuitenkaan kumpaakaan noista moraalisena finaalina, toisinkuin viime kauden ottelua.

Ymmärrän kyllä mitä tällä haetaan, mutta ensinnäkin viittasin tuolla vuoden 2010 kevään JYP-Kärpät ottelusarjalla vain ottelusarjan tiukkuuteen eli sen pituuteen, jos sillä oli jotakin merkitystä "moraalisen finaalin" kanssa. Toiseksi, mielestäni tuossa ottelusarjassa oli "poikkeuksellista" vain se, että siinä oli kaksi helsinkiläistä - toki hyvää - joukkuetta vastakkain ja se sai kenenkään kiistämättä median suurimman huomion. Kolmanneksi, "moraalinen finaali" itsessään on tökerö käsitys. Se on aina jälkikäteistä spekulaatiota, tai sitten median hypettämää markkinointia. Täten, ja kuten jo totesinkin, tuo JHagin heitto olikin vain "mielipide" - ja vain siten se tulee ymmärtää. Minun "mielipiteeni" taas on, että JYP olisi voittanut HIFKin viime keväänä finaaleissa, ellei se olisi kompastunut Bluesiin. Se olisi ollut moraalinen finaali se.

JYP on ollut yhden kerran moraalisessa finaalissa 2000-luvulla, ja se oli vuonna 2009, kun JYP voitti Suomen mestaruuden. Silloin se kohtasi toisen moraalisen finalistin, Oulun Kärpät, joka pisti JYPin todella ahtaalle jokaisessa pelissä vaikka hävisikin kaikki pelinsä, eikä TPS ollut lähimainkaan niin hyvä joukkue tuolloin kuin Kärpät.

Ei ole suuri salaisuus, että helsinkiläisillä on - tiesivätpä he itse sen tai eivät - erittäin suuri taipumus suitsuttaa kaikkea, mikä tapahtuu Helsingissä - joskus syystä mutta useasti myös ilman hyvää syytä. Niin jääkiekossa kuin monessa muussakin asiassa. Uskon kuitenkin, että ymmärrätte mistä puhun. Tämä ei kuitenkaan kuulu tälle palstalle, joten pahoittelen tapahtunutta.

 

[torpeedo]

Minun "mielipiteeni" taas on, että JYP olisi voittanut HIFKin viime keväänä finaaleissa, ellei se olisi kompastunut Bluesiin.

Erittäin mielenkiintoista. Menee samaan sarjaan kuin mun täti olisi mun setä jos sillä olisi pallit. Paitsi tässä tapauksessa Jypistä ei olisi tullut mestaria vaikka sille olisi jostain kasvaneet ne pallit. No way.

Ja sitten pitäisi vielä jostain löytää ne pallit.

Oikeesti. Miten jyp olisi ollut mitenkään vaikeampi vastustaja kuin Blues joka lähetti jypin kesälomalla? Ymmärtäisin kommentin jos finaalisarja olisi ollut tiukka mutta kun se ei sitä ollut. Blues oli jypiä parempi joukkue keväällä 2011. Miten ihmeessä jyp olisi voinut voittaa HIFK:n kun Blues ei päässyt edes lähelle?

Niin tai näin. Jokatapauksessa tervetuloa jälkijättöisesti mestareiden klubiin. Nyt teilläkin on nähty että päätyyn asti voidaan mennä kun askelmerkit sattuvat kohdalleen. Sen jälkeen kaikki muu on turhaa pyörimistä sijoilla "jamuutosallistuneet". Tässä klubissa sun harrastama jossittelu putoaa vahvasti noviisi-osastolle.

 

[frozen]

Tätä kikkaa ovat käyttäneet aika monet Mestis-jengit aina toisinaan (nähty aikanaan K.nummen hallissa useasti); vaihtoon tuleva kaveri hyppää vaihtoaitioon sinne oman päädyn puoleiseen päähän ja vaihdosta kentälle tuleva kaveri hyppää jäälle hyökkäyspään puoleisesta ääripäästä => tällä saa yleensä kaverin vastustajan puolustajien tasalle tai jopa taakse ja ennen kaikkea pakit ovat maitipuoli eri suuntaan kuin hyökkääjä... Sinne van sopivainen roikkukiekko ja ukko pääsääntöisesti läpi, että läpsähti!

Onhan tuota liigassakin ennen nähty. Ässät taisi 2006 finaaleissa tehdä viimeisen minuutin tasoitusmaalin siten, että vastaavanlainen vaihto toteutettiin. Silloin tosin vaihtoon tuli maalivahti suoraan oman pään aloituksesta, ja kiekko pelattiin punaviivan kohdalta kehiin hypänneelle pelaajalle.

 

[Vanhapuuma]

Erittäin mielenkiintoista. Menee samaan sarjaan kuin mun täti olisi mun setä jos sillä olisi pallit. Paitsi tässä tapauksessa Jypistä ei olisi tullut mestaria vaikka sille olisi jostain kasvaneet ne pallit. No way.

Ja sitten pitäisi vielä jostain löytää ne pallit.

Oikeesti. Miten jyp olisi ollut mitenkään vaikeampi vastustaja kuin Blues joka lähetti jypin kesälomalla? Ymmärtäisin kommentin jos finaalisarja olisi ollut tiukka mutta kun se ei sitä ollut. Blues oli jypiä parempi joukkue keväällä 2011. Miten ihmeessä jyp olisi voinut voittaa HIFK:n kun Blues ei päässyt edes lähelle?

Niin, tähän sen verran huomautan, että kai huomasit nuo lainausmerkit "mielipiteen" yhteydessä. Se näet viittasi juuri yleisemmin kaikkiin näihin tällaisiin näkemyksiin, kuten "moraaliseen finaaliin", "JYPi olisi ollut mestari jos ei olisi kompastunut Bluesiin" ja vastaaviin "mielipiteisiin". Kaikki muu mitä tuosta "mielipiteestäni" kirjoitit, meni tästä syystä aika ohi aiheen, kuten tämä koko keskusteluaihio HIFK:n peliesityksistä. Nyt, viimeistään, lopetan tästä aiheesta ennen kuin muut täällä hermostuvat - täysin ymmärrettävästi - turhasta jauhannasta tässä osiossa.

 

[timotl]

No sieltä se tappio sitten tuli ja sanoisiko, että runkosarjasijoitusta ajatellen pahaan paikkaan.

Kyllä vaan. Juuri kun haarukassa on sija 2. ja helpompi reitti POFFseissa, niin parilla tappiolla myös jatkuvasti voittava JyP onkin ohi ja kauhuskenaario valmis: sija 5, vastassa kotietuinen JyP. Ja matkaa toiseen sijaan jää tietty joku 2p, maalierolla jäädään vitoseksi tms.

HIFK:n ylivoima on aika käsittämätöntä. Etenkin 5-3 YV. HIFK sai tänään 5-3 YV:llä 2 laukausta viivasta. Siis minuutin aikana. Miten se voi olla noin mielikuvituksetonta?

IFKihän itse on vastaavasti huono kestämään 3-5 aaveetä, poislukien pari viime peliä. Ja totta, onko ainoa kuvio (pelejä näkemättä, korjatkaa) ollut se, että pelataan jotain pakki-pakkia ja vedetään päin kärkikarvaajaa? IFkille menevät maalit 5-3:lla ovat useimmiten maalin läheltä heitettyjä poikkisyöttöjä, josta kaveri laittaa tyhjiin takatolpalta. Luulisin MiGin osaavan laittaa tuollaisia, kuka sitä yyveetä pyörittää?

 

[timotl]

Oikeesti. Miten jyp olisi ollut mitenkään vaikeampi vastustaja kuin Blues joka lähetti jypin kesälomalla? Ymmärtäisin kommentin jos finaalisarja olisi ollut tiukka mutta kun se ei sitä ollut. Blues oli jypiä parempi joukkue keväällä 2011. Miten ihmeessä jyp olisi voinut voittaa HIFK:n kun Blues ei päässyt edes lähelle?

Katsopas HIFKin saldoa pikkuveljeä vastaan, menikö 35 kertaa ennenkuin Bleg voitti stadissa ekan kerran. Senkin jälkeen bluesilla on ollut aina vaikeaa HIFKin kanssa, jotenkin sen pelityyli ei sovi meitä vastaan.

HIFKin komprointi JyPin kanssa taas on jo kaikkien tietämä klassikko, kaikkein eniten itseäni ärsyttävä asia koko liigassa. Vaikka HIFK oli täyttä rautaa keväällä, olisi vanha jyp-kammo hyvinkin voinut kipsata jengin. Eka peli bluesia vastaan voitettiin hikisesti, jos vastassa olisi ollut vastaavassa pelissä jyp, olisi tullut turpiin. Ja siitä jyväskylän maailman pahimpaan vieraskaukaloon tappio niskassa....onneksi ei tarvitse spekuloida. ;)


Tämä joukkeiden sopiminen toisille on vaan tosiasia. HIFK pesi kärpät joka ikisessä pelissä, kärpät taas kalpan. Voisi luulla siis, että HIFK suorastaan teurastaisi kalpan? Kalpalle ollaan kuitenkin hävitty tälläkin kaudella kaikki paitsi yksi rankkuvoitto, siinäkin jatkoajalla oltiin jo köysissä.

Häntäpään TPS kurittaa meitä, mutta kärjen Pelicans on aina yhtä helppo punaisille. Näitä "sopivuus" juttuja piisaa liigassa.

 

[torpeedo]

re: timotl

Onneksi meillä oli viime keväänä kehissä jengi joka ei nakannut paskaakaan tällaisille tilastoille. Siellä oli JOUKKUE joka lähti pelaamaan voitosta jokainen ilta funtsimatta matseja sitä ennen tai sen jälkeen.
Sen takia kannu asuu Nordiksella juuri nyt.

 

[Salama15]

Onhan tuota liigassakin ennen nähty. Ässät taisi 2006 finaaleissa tehdä viimeisen minuutin tasoitusmaalin siten, että vastaavanlainen vaihto toteutettiin. Silloin tosin vaihtoon tuli maalivahti suoraan oman pään aloituksesta, ja kiekko pelattiin punaviivan kohdalta kehiin hypänneelle pelaajalle.

Joo, niinpä olikin!

Siinä oli muistaakseni kohtuu sekava tilanne muutenkin ja Ässille olisi voinut tilanteesta vislata ilman sen suurempaa vääryyttä väärän vaihdonkin, mutta dumarit tulkitsivat kiekon vastaanottaneen pelaajan häneksi joka tuli veskarin tilalle tjsp. Siellä meinaan taisi olla parhaillaan 7 vai 8 pelaajaa yhtä aikaa Ässiltä jäällä...

 

[stiflat]

Siis SaiPahan oli selkeästi parempi tuossa pelissä. Ei auta että tekstitv:stä katsoo että Endras olisi voinut voittaa.
IFKlla on selkeästi vaikeuksia joitain jengejä vastaan ja SaiPa kuuluu näihin. Vihjeenä myös tuleva Ässät kuuluu näihin. Sekä KalPa, JYP, ja suurissa osin HPK ja TPS. Sen sijaan myöskin tuleva vastustaja Pelicans kuuluu taas IFKlle sopiviin vastustajiin, kuten myöskin Kärpät, Jokerit, Blues, Lukko ja ehdottomasti Ilves. Tapparaa en ole tarpeeksi nähnyt.

 

[miklaa]

Joo, niinpä olikin!

Siinä oli muistaakseni kohtuu sekava tilanne muutenkin ja Ässille olisi voinut tilanteesta vislata ilman sen suurempaa vääryyttä väärän vaihdonkin, mutta dumarit tulkitsivat kiekon vastaanottaneen pelaajan häneksi joka tuli veskarin tilalle tjsp. Siellä meinaan taisi olla parhaillaan 7 vai 8 pelaajaa yhtä aikaa Ässiltä jäällä...

Tilanne meni minun muistini mukaan niin, että se oli pakki, joka singahti aloituksesta suoraan vaihtoon eikä aloittava pelaaja niin kuin HIFK-casessa ymmärsin tapahtuneen. Muistan livenä (TV:stä) ihmetelleeni, "mihin toi pakki lähti", jota miettiessä tulikin sitten maali. Ymmärtääkseni se ei ollut väärä vaihto, koska hyökkääjä tuli puolustajan tilalle eikä maalivahdin, joka oli luistelemassa vasta vaihtoon.

Tilanne löytyy Youtubesta, josta sen voi tarkastaa. Voin liittää sen tähän vielä (kun ensin tarkistan oman muistikuvani tilanteesta)

Edit: tässä. Jussi Ahon selostuksella höystettynä. Paitsi että oli laituri, joka sinkosi vaihtoon. Eikä missään tapauksessa ollut väärä vaihto tai 7-8 Ässäläistä kentällä. Luulen, ettei Riksmanin vaihdokki kunnolla edes ehtinyt kentälle. Harjoiteltu kuvio selvästi eivätkä edes mokanneet sitä hätäilemällä.

http://www.youtube.com/watch?v=ZIrjK5mgrbA

 

[Red Machine]

Ei mitään epäselvyyttä tänään, HIFK löi padan joka sektorilla. Meillä on tulikuuma veska(gamesaverit), jäätävä ykkönen(Oravat) ja helvetin hienoja junnuja(Silfver, Vainonen, Salmi).

- Eero Somervuori on noussut lähes Hademaiseksi pörrääjäksi. Selvistä paikoista ohi :D mutta eipä mies kaihda fyysistä peliäkään. Ai että kun diggaan!

- Kuten joku kirjoitti otteluketjussa, MaG on kyllä sittenkin ihan passeli kun pelit kovenee. Hieno suoritus tänään eikä hävinnyt yhtään fyysisyydessä. Ainoa epäilys on siinä jaksaako sitten kun pelitahti tiivistyy?

- Endrasta ei voi hehkuttaa liikaa. Jumalainen.

- HIFK:n 5:kko peli on hienossa kondiksessa kun meiltä uupuu runkopelaajia+tärkeitä senttereitä ja silti peli rullaa.

- Kauden tärkeimmillä hetkillä kondiksen ajoitus näyttäisi osuvan kohdalleen. Tähän vielä päälle Petun pleijarivelhous niin ai että. Suu paskassa jo odotellaan tätä.

- Taas voitto kovasta jengistä. Huomatkaa vuodenaika.

- Märkä on hieno mies. Mikäs sen 10-tilin tilanne on?

ps. Tämä peli oli ehkä hitusen vielä parempi kuin se taannoinen valtraa vastaan. Ässät on HIFK:mainen böndejengi, olisi hieno vääntää paras 7:stä sarja näitä vastaan.

Erityismaininta fanilaumalle. Hyvin kuului.

Ai niin. Söde on jäätävän hyvä. Fyysistä peliä, kuumentumista oikeaan aikaan ja taas 0+3. Meidän paras pakki tällä hetkellä.