HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[Axbor Nocturne]

Edarin jätkille maistuikin vaihteeksi märkä Stadin yössä. No, onhan niillä tällä kertaa taukoa torstaihin asti peleistä.

Nyöri on löystynyt sitten Kari Jalosen aikakauden, jätkille on saattanut jäädä hiukan kurottavaa. Apollossa varmaankin olivat viihteellä? Ja kyllähän sitä voi viihteellä käydä, olis voinut tietysti ajoittaa tuon tumuttamisen ens viikonloppuun.

 

[Stigu]

En henkilökohtaisesti ymmärrä, miten Petri Matikaisella voi olla varaa antaa vastustajille jokaisessa pelissä 1-2 maalia tasoitusta pikkuoravia peluuttamalla. Toistaiseksi IFK:n hyökkäyskalusto on jauhanut tarpeeksi maaleja pisteiden saamiseksi, mutta pelkäänpä, että pelien koventuessa Granlundit jauhetaan aika aseettomiksi myös hyökkäyssuuntaan, jos näillä koostumuksilla jatketaan.

Kyllä. Pleijareissa ei ole varaa pitää kahta pikkuoravaa samassa ketjussa, ei sitten millään. Tosin vaikea tuosta kokoonpanosta on hirveän tasapainoisia ketjuja rustata, kun miettii, että IFK:n kolmen ensimmäisen kentän pelaajat ovat oletusarvoisesti Ville, Mikke, Makke, Eeero, Tyllerö, Pesonen, Wirtanen ja Kuhta . Hele-wetisti taitoa mutta voih, niin vähän sitä fyysisyyttä ja paskansyöntipotentiaalia.

Erkki Rajamäen kuntoutuminen taitaa tällä hetkellä olla IFK:n ryhmädynamiikan kannalta tärkein asia. Nimittäin, jos Raju-Ekiä ei tuolla hyökkäyksessä ole, niin kovin on ohut tuo hyökkäyksen fyysinen osasto. Eilenkin Raju-Eki oli hyökkääjistä (pl. Rosvo-trio) ainoa, joka pystyi haastamaan Kärppien pakkeja.

 

[Axbor Nocturne]

Eilenkin Raju-Eki oli hyökkääjistä (pl. Rosvo-trio) ainoa, joka pystyi haastamaan Kärppien pakkeja.

Nyt unohdat tyystin PW:n osuuden fyysisessä pelissä. Hän ei kaihda kaksikamppailuita ja taklaukset ovat painavia. Muuten kyllä samaa mieltä, lihaksia puuttuu HIFK:n hyökkäyksestä tällä kaudella aika paljon vrt. viime kausi.

 

[Walkin]

Lihakset puuttuu ja siksi uskon, että joku voimapesä tänne roudataan vielä.

Eilinen peli oli kyllä viihdyttävää katsottavaa, paljon maaleja ja vauhdikasta peliä ja välillä ihan hyviä taklauksia. En olis huilissani siitä kuinka paljon päästetään maaleja per ottelu. Mielestäni maalit ovat tulleet pakkien karmeista virheistä ( kiekko hukkuu, syöttö vastustajalle, miehet ryntäilevät ) joten pakkien täytyy alkaa pelaamaan järjellä, taktisista asioista tuo ei johdu. Kaikki muut ketjut pystyvät pelaamaan vahvasti omissa, voittamaan kiekkoja, mutta tällöin tulee usein se virhe eli pakki avaa suoraan vastustajalle jne, mutta Miken ketju laidoilla Pessi ja Makke ei pysty voittamaan kiekkoja omissa. Eli siis pärjätään omissa kyllä, pakit voittavat kiekkoja kulmissa ihn hyvällä prosentilla, mutta me ei osata lhteä omista paineen alta koska pakkien ratkaisut ovat usein heikkoja ja tätä Petu varmasti treenaa. Paineen alta lähteminen. Pleijareissa uskon, että omissa ei kolise tätä tahtia kun viimeisetkin opit ovat menneet perille. Toivottavasti saitte jotain selvää :D

 

[AllStars]

Ai olivat edarit yössä? Eivät ainakaan Apollossa, siellä oli allekirjoittanutkin eikä bongannut kuin Mikko Kousan. Ja Jari Säiliön.

 

[Apassi]

Tämä oli taas niitä pelejä, jotka saivat veren kiehumaan tässä päässä. HIFK tuli hyvin otteluun ja vei ensimmäistä erää ja siitä ihan laukausten määräkin todisteena. Maali, pari tolppaa ja muutama muukin maukas maalipaikka. Toinen erä ja HIFK ei saavu erään oikeastaan lainkaan. Oliko Talviklassikko mielessä vai mikä vittu siinä oli niin vaikeata? No ei vastustajallakaan oikeastaan edes maalipaikkoja ole, mutta niinhän siinä yleensä käy, että vastustaja kiittää ja kuittaa parit maalit, kun ei olla hereillä. Viimeiseen erään HIFK tuli taas rytinällä, mutta pisteet olisivat ihan hyvin voineet jäädä Espooseen, kun HIFK päätti ottaa kesken pelin päiväunet. Ei näin. Eikö siellä opita.

Jos joku ei nyt viimeistään tajunnut minkä takia Markus Granlund ei kuulu ykköskenttään SM-liigassa kaudella 2011-2012, niin nyt ne fanilasit pois päästä. Toivottavasti sen tajusi myös Petri Matikainen. Ykkösketjun peliin tuli aivan toisenlaista ryhtiä, kun ketjuun tuli Somervuori. Se peli oli ihan toisen näköistä. Maalille meni ukkoa, peli suoraviivaistui monta astetta ja alkoi tulemaan kaksinkamppailuvoittoja kulmissa. Se tasoitusmaali tuli sitten lopulta palkintona. Kahdessa ensimmäisessä erässä HIFK:n ykköskentän peli näytti siltä, kun sinne olisi kolme junnua laitettu pyörimään ja siltä se on näyttänyt jo pidemmän aikaa. Oikeastaan aina toivoi, että olisivat tulleet mahdollisimman nopeasti pois. Markus Granlund on hyvä pelaaja ja teki taas upean yksilösuorituksen, josta pääsi puolittain yksin läpi, mutta ei pysty pelaamana vielä sellaisessa kentässä, joka dominoisi liigakaukaloita. Kokonaisvaltainen pelaaminen ei yksinkertaisesti riitä.

Wirtasen ketju pelasi ihan hyvää YV:tä. Muistutti viime kevään HIFK ylivoimaa. Pitkiä kovia syöttöjä, joilla rikottiin paine miehet liikkuu ja paikat vaihtuu. Granlundin YV-ketjun peli taas perustuu siihen, että Mikellä on kiekko ja muut seisoo ja olettaa, että se heittelee takatolpalle lättyä lapaan. Siitä puuttuu liike ja paikanvaihdot sekä nopea siirtely.

Siim Liivikiltä aivan surkea peli. Näki jo kaukaa, että käveri on pihalla pelistä ja käy kuumana, kuin hellan koukku. Vilttiin olisi pitänyt jo sen toisen jäähyn jälkeen laittaa.

Huhtanen vaikuttaa yhden pelin perusteella hyvältä hankinnalta. Hyvä liike ja agressiivinen pelitapa. Hankki hyvällä luistelulla ja vahvalla nousulla läpiajon ja jäähyn vastustajalle.

 

[frozen]

Granlundin YV-ketjun peli taas perustuu siihen, että Mikellä on kiekko ja muut seisoo ja olettaa, että se heittelee takatolpalle lättyä lapaan. Siitä puuttuu liike ja paikanvaihdot sekä nopea siirtely.

Tästä olin jo huolestunut syksyllä, jolloin valitin mm. Miken liikkeen puutteesta. Jo silloin Mikke pelasi peliä mahdollisimman seisten hakien vain sitä maagista syöttöä. Silloin kiekot vielä löysi oman lapaan hyvällä prosentilla, mutta olihan jo silloinkin nähtävissä se huolestuttava seikka, että koko ketjun peli pysähtyy jos se maagisten syöttöjen onnistumisprosentti putoaa vähänkin. Ja kaiken lisäksi sellaisen seisomisen jälkeen vastustaja saa aikamoisen vastahyökkäyspaikan, kun koko ketju on seisovin jaloin.

Mikke on maaginen pelaaja parhaimmillaan, mutta voisi olla mielestäni paljon parempi jos vain liikkuisi enemmän. Toki Petun järjetön peluutuskin voi tuota seisoskelua selittää. Mutta toisaalta syytä voi olla siinä, että syksyllä kaikki meni nappiin. Eli syötöt onnistui ja pisteitä ropisi seisoskelusta huolimatta, jolloin varmasti alitajuisesti pelaaja ajattelee, ettei enempää tarvitse luistellakaan.

Huhtanen/Huhtala (mikä tän jätkän nimi nyt olikaan?) oli kyllä positiivinen ilmestys. Odotuksia ei ollut, mutta ihan hyvää työtä kolmosketjun laidalla, sopivan ärhäkkä ja osaa taklatakin. No näinhän täällä taisi porilaiset puhuakin, mutta lisäksi yllätyin ettei ollut täysin avuton kiekon kanssa. Muistan lukeneeni jotain sellaista, että kun sille antaa kiekon niin takas sitä ei saa. Mutta taisivat sekoittaa Tuomaiseen, kyllä Huhtanen(/la) muutaman kerran ihan hyvin syötteli tänään. Vaikka Ekistä oon aina digannu, niin kyllä tällä hetkellä näyttää siltä, että tää jätkä mahtuu kokoonpanoon ennen Ekiä. Jos Eki edes ehjänä on ylipäätään.

 

[Fordél]

HIFK:n peliesityksiä arvoitaessa voisi välillä myös tuoda esiin myös pelin muita osa-alueita kuin hyökkäyspelaamisen 5vs5 -pelissä. Yksi iso osa nykykiekkoa on erikoistilannepelaaminen, joka on ainakin tämän iltaisen perusteella organisoitu hyvin.

Alivoima oli tänään aivan loistavaa. Bluesin ylivoima tylsytettiin aktiivisella neliöllä, jossa kiekolliselle annettiin paljon painetta. Toimi hienosti eikä Blues saanut ylivoimalla kiekkoa kunnolla rauhotettua.

Ylivoimakin toimii mielestäni oikein hyvin ja tilastotkin tukee tätä: onhan HIFK sarjan paras yv-joukkue. Tykkään HIFK:n ylivoimasta, koska siinä mukavasti liikettä, pitkiä syöttöjä ja aktiivinen "keskusmies". HIFK:n ylivoimassa on paljon variaatioita eikä se ole vain viivamiehen varassa. Lisäksi se pyörii niin Wirtasen kuin Granlundin kentällä, joten tärkeä osa peliä on hyvällä mallilla ja siitä tunnustus valmennukselle sekä pelaajille.

 

[punasydän]

Nonniin, kuten yllä todetaan, josko Petukin tajuaisi pikkuhiljaa, että nuoremman Granlundin paikka ei ole ykkösketjussa. Kiistatta Make on potentiaalinen pelaaja, mutta viime aikoina on ollut havaittavissa, ettei oikea paikka vain ole ykkösketjussa. Varsinkin ylivoimalla on täysin käsittämätöntä, että peliä pyöritetään oikealta laidalta ja neliön keskellä vetäjän paikalla on lefti. Haloo Petu, tuosta ei saa onetimeria aikaan, jo tuo mahdollistaa alivoimanelikolle tilaa muiden painostamiseen. Perusjuttuja, ei voi olla näin vaikeeta.

Kaksinkamppailupelaaminen oli järjestäen hävettävän huonoa. Täällä usein vedetään suora yhteys kamppailupelaamisen ja voiman välille, itse olen vahvasti eri mieltä asiasta. Mielestäni voiman edelle menee heittämällä kaksi asiaa, toimiva pelitapa ja jalat. Kun katsoo tätäkin päivää, niin siellä Miettiset ja kumppanit veivät kamppailutilanteissa meidän Melarteja ja kumppaneita 100-0. Ja syy on juuri siinä, että Bluesin peli on huomattavasti paremmin organisoitu, kuin HIFK:n. Meillä oikeastaan Wirtasen ketju on ainoa, jossa kolmikosta jokainen (vähintään kaksi) on koko ajan liikkeessä, mikä helpottaa huomattavasti reagoimista.

HIFK:n pelissä oli tänään ajoittain nähtävissä juuri niitä syksyn synkimmän ajan HIFK:lle ominaisia ongelmia. Edellämainittujen lisäksi täytyy sanoa vielä kurittomuus kautta linjan, mikä näkyi parhaiten juuri Liivikin jäähyjen muodossa, mutta myös muualla.

 

[Stigu]

Positiivisinta eilisessä pelissä oli se, että IFK kerrankin tällä kaudella tuli peliin hyvin latautuneena, aktiivisena ja agressiivisena. Luistin ja kiekko liikkui hyvin, viisikko pysyi kasassa ja mielestäni nyt nähtiin häivähdys sitä kiekkoa, mitä pleijareissa on lupa odottaa.

Toinen positiivinen seikka on jo täälläkin mainittu Wirtasen kentän ylivoima, joka myöskin alkaa olla play-offs-kunnossa: Kiekko liikkui ihailtavan hienosti.

Myöskin Huhtanen oli oiva hankinta, tuollaisia pelaajia pitää yksinkertaisesti olla IFK:n pelaavassa kokoonpanossa, varsinkin kun se on muuten melko mikkihiiripitoinen. Oma arvioni on, että Huhtanen on Raju-Ekiä ja Diapamia arvokkaampi pelaaja, ehkä jonkinnäköinen köyhän miehen Max Wärn.

Pakistossa diggaan kyllä Kurvisesta ja Fernholmista ja heidän melko eleettömästä pelistään.

Denniksen piikkiin voi osittain laskea molemmat maalit, mutta kyllähän hänen torjuntatyöskentelynsä on mahtavaa katseltavaa.

 

[Axbor Nocturne]

Denniksen piikkiin voi osittain laskea molemmat maalit, mutta kyllähän hänen torjuntatyöskentelynsä on mahtavaa katseltavaa.

Jep, eilenkin muutama hyvä pelastus vastapainoksi näille kahdelle maalille. Kuitenkin, Endrasilta tuli yllättävän paljon irtokiekkoja helpohkoista torjunnoista. Nämä hän kuitenkin pystyi itse kontrolloimaan pääsääntöisesti, joten mitään nitropaikkoja ei päässyt syntymään. Hyvin on sakemanni pelannut järjestäen.

Ainoa iso miinus eilisessä pelissä tulee toisen erän pelaamisesta, HIFK lopetti ensimmäisessä erässä nähdyn pelaamisen kuin seinään ja Blues, paremmin latautuneena ryvetti HIFK:ta miten halusi. Tällaista ei saisi tapahtua, HIFK olisi saattanut menettää koko ottelun tuon hiihtelyn johdosta. Vaikka kolmannessa erässä tulikin ansaittu tasoitus. Lähellä oli, että HIFK olisi hävinnyt ottelun jälleen 2-1 Espoossa.

Huhtanen pelasi hyvin ja matsin aikaisessa haastattelussa kaveri totesikin, että hänen roolinsa ei ole joukkueessa maalinteko, sen hoitavat muut pelaajat. Tämän pohjalta ei pitäisi tapahtua sellaista, että pelaaja lähtisi koittamaan jotain muuta roolia joukkueesta. Huhtanen oli hyvä lisä kolmosketjuun ja jatkossa häntä voitaisiin kokeilla myös MG:n ja Pesosen rinnalla. PW:n ketju on hakattu kiveen, sitä ei tulla rikkomaan ilman loukkaantumisia.

 

[JHag]

Ekassa erässä HIFK:lla oli pitkästä aikaa jalat ja niinpä HIFK hallitsi peliä. Pari tolppaa ja yksi maali, tasoero oli selvä. Tokaan erään tultiin sitten kävelemään ja Blues pääsi ilmaiseksi mukaan. Lopussa luisteltiin enemmän ja aika kylmää kyytiä Blues sai, kun HIFK napautti puolihuolimattoman kevyesti tasoituksen ja jatkoajan voittomaalin. Nyt olen ensimmäistä kertaa näkevinäni merkkejä siitä, että kuntohuippua haetaan todellakin keväälle ja meno näyttää irtonaisemmalta. Peli ei vielä näytä hyvältä, mutta HIFK johtaa liigan kuntopuntaria 5 viimeisen ottelun perusteella. Ja missään ei ole niin kovaa kritiikkiä omaa peliä kohtaan kuin HIFK-osastossa - on tää aika legendaarista : D. Toissa kaudella oltiin runkosarjan 4. ja viime kaudella 3. ja nyt täältä saa sen käsityksen, että runkosarjatkin olivat suunnatonta juhlaa Kojon aikana. Nyt taas runkosarja on ihan paskaa. Ja samoilla sijoilla killutaan.

 

[Johannes]

Hyvää oli eilen se, että omiin meni vain 2 maalia, joka on ollut harvinaista herkkua vuoden 2012 puolella HIFK:n joukkueelle, jolloin 9/13 pelissä vastustaja on tehnyt HIFK:lle vähintään 3 maalia. Toinen hyvä asia oli nousu tasoihin lopussa ja 2 pistettä. Näitä on kaivattu paljon pitkin kautta, että saadaan edes 1-2 pistettä ottelusta, kun HIFK:lla on 18/46 nollan pisteen peliä ja tämä on suuri määrä tappioita 60 minuutin jälkeen, kun kuitenkin HIFK on neljäntenä sarjataulukossa. Edelleen vertailen HIFK:n ja SaiPan pelejä, koska Saipa on saanut 1-3 pistettä 27/46 pelistä ja HIFK vain yhdestä pelistä enemmän kuin SaiPa, vaikka HIFK on neljäs sarjassa ja SaiPa sijalla 12. Pitää osata nämä lopun nousut ja 1-2 pisteen runnomiset kotiin. Se on sellaista runkosarjaosaamista, jolla sijoitutaan sarjan kärkeen, että ei jäädä liian usein nollaan pisteeseen, vaikka peli ei kulje aina erityisen hyvin. Blues-pelissä oli peliesityksen osalta hyvää 1. erä, jolloin olisi pitänyt kyetä jo karkaamaan 2-3 maalin johtoon, mutta kun se ei onnistunut, niin pelistä tuli vaikea loppuun saakka.

 

[Jan_Peter]

Hyvää oli eilen se, että omiin meni vain 2 maalia, joka on ollut harvinaista herkkua vuoden 2012 puolella HIFK:n joukkueelle, jolloin 9/13 pelissä vastustaja on tehnyt HIFK:lle vähintään 3 maalia.

Tästä olen itse kanssa eniten huolissani, en niinkään hyökkäyspelistä ja tämänhän on Matikainen itse myöntänyt, että eniten ongelmia on PAPP:n suoritteissa. Jalonen keksi tasapainottaa hyökkäys pelikirjan trapin kanssa joten olen halukas näkemään mikä Matikaisen ratkaisu play-offeissa puolustuksen suhteen vaikkakin tässä nyt kumminkin ollaan menossa oikeaan suuntaa.

Lauantaisesta ottelusta ei välttämättä kannata tehdä kummankaan joukkueen osalta kovin kummosia johtopäätöksiä koska "ulkoisia" tekijöitä on liikaa. Maaottelu tauon jälkeen haluan nähdä IFK:lta jo tulevaa poffi kiekkoa ja siihen varmasti Matikainen pyrkii.

 

[Walkin]

Ihan hyvä peli eileen espoossa. Ei Blues kotonaan mikään helppo vastustaja ole, vaikka HIFK onkin sieltä hakenut viime vuosina hyvin voittoja, niin aina ollut tiukkoja maalin pelejä. HIFK tuli peliin todella hyvällä jalalla, toka erä olikin sitten todella huono, onneks selvittiin "vain" kahdella osumalla omiin. Kolmas erä oli todella hyvä, Blues ei päässyt omista pois ja HIFK painoi niin kauan kunnes se tasoitus tuli. Laukauksia sateli jatkuvasti kohti Blues maalia.
Huhtanen on loistava lisä tohon porukkaan ja varmasti saadaan nauttia tän miehen esityksistä.

Markus Granlund ehdottomasti pois Miken ketjusta ja tilalle Somervuori. Makke on hyvä pelaaja joka tulee tulevaisuudessa kantamaan kovia paineita, huippu pelaaja tulossa, mutta vielä ei ole sen aika. Muutenkin tuntuu, että Makke ja Mikke hakevat vain toisiaan ja Pessi on ulkona näitten veijareitten pelistä.

 

[scholl]

Ja missään ei ole niin kovaa kritiikkiä omaa peliä kohtaan kuin HIFK-osastossa - on tää aika legendaarista : D. Toissa kaudella oltiin runkosarjan 4. ja viime kaudella 3. ja nyt täältä saa sen käsityksen, että runkosarjatkin olivat suunnatonta juhlaa Kojon aikana. Nyt taas runkosarja on ihan paskaa. Ja samoilla sijoilla killutaan.

Taso on liigassa heikentynyt, ei ole enää tällä kaudella varsinaisia kärkijoukkueita niin montaa, jotka pelaavat käytännössä koko ajan hyvin. Pitäisi katsoa pistekeskiarvoa ja varsinkin suorien tappioiden määrää. Tuossa oli muutamia kausia, jolloin piti pelata todella hyvin, että pääsisi kolmen joukkoon, kun erot olivat suuret. Nyt on ollut sen verran tasaista että jossain vaiheessa pari parempaa matsia olisi nostanut sijalle 2 ja toisaalta vähän huonompi jakso olisi pullauttanut 6 joukosta.

Kaiken muun lisäksi minua huolestuttaa se, että tolla hyökkäyskalustolla IFK ei ole tehnyt liigassa eniten maaleja.

 

[JHag]

scholl: Mulle sarjataulukko per kausi on rehellisin mahdollisin mittari. Se kertoo, miten HIFK pärjäsi kyseisen kauden sarjassa, oli sarjan taso mitä tahansa. Koetin vain siirtää painopistettä runkosarjasta playoffeihin toteamalla, että neljäs ja kolmas oltiin Nokan kahdella viimeisellä kaudella ja kolmannelta sijalta kuitenkin mestaruus. Koko liigan tasoko olisi pudonnut esimerkiksi toissakaudesta? Ei mun mielestäni, nythän täällä on Peltosta, Mickeä nykyformaatissaan, Ruutua ja vaikka kuinka monia kiinnostavia ja tasokkaita pelaajia. EHT:hen mennään tämän kauden liigasta helpommin kuin vielä kolme kautta sitten. Sitten vielä Ikan eiliset kommentit, joista lisää lopussa. Ja kun muistaa, miten ylivoimainen HIFK lopulta viime kevään playoffeissa oli, sitähän saattaisi kysyä: "Mikä oli Nokka vikana, kun tällä jengillä et vienyt runkosarjaa puhtaasti !? " Paljon lohdutti varmaan Jkylässä, että nappasivat runkosarjan.

Tämän kauden pelaaminen on outoa haahuilua, mutta ei ole syytä nyreksiä niitä pisteitä, joita HIFK saa kuittaamalla ne sillä, että tää liigan taso nyt vaan on niin paska. Pitäisi vieläpä tuntea 14 joukkuetta alusta loppuun ennenkuin pystyy arvioimaan liigan koko tasoa ja tämän duunin on tehnyt mm. Urheilulehti ja Jääkiekkolehti ja heidän juttujensa perusteella liigan taso on noussut. Samaa sanoi Ika eilen. Vapaasti lainattuna näin: "HIFK:n brändikiekolla, puhtaalla pystysuunnan 60 minuutin pelillä pystyi vielä pärjämään pari kautta sitten, mutta ei enää. Kiekollinen peli ja pelikirjat ovat parantuneet huimasti parissa kaudessa". Suomeksi: liigassa pärjääminen on vaikeutunut, pelkällä isolla pelaajabudjetilla ei enää juhlita. Mun mielestäni tämä kaikkiaan merkitsee liigan tason nousua.

 

[Samart]

scholl:Samaa sanoi Ika eilen. Vapaasti lainattuna näin: "HIFK:n brändikiekolla, puhtaalla pystysuunnan 60 minuutin pelillä pystyi vielä pärjämään pari kautta sitten, mutta ei enää. Kiekollinen peli ja pelikirjat ovat parantuneet huimasti parissa kaudessa". Suomeksi: liigassa pärjääminen on vaikeutunut, pelkällä isolla pelaajabudjetilla ei enää juhlita. Mun mielestäni tämä kaikkiaan merkitsee liigan tason nousua.

Juurikin näin, viime kausi oli esimerkkinä Blegin ja IFK:n kohdalla. Niin kuin jossain ketjussa jo totesin, Bleg vei Jyppiä kuin litran mittaa, nimenomaan pelitavalla, houkutteli hölmöt uimalakin pystysuunnan soturit maistamaan karkkia ja hups, rintamahyökkäys tuli omaan päähän.
Kj teki taas saman jutun Petulle, vaiheisti peliä sopivasti, aloitettiin agressiisesti, sitten kun saatiin pari byyriä lyötiin trappiin. Missään vaiheessa ei lähdetty pelaamaan itseä ulos vaikka Bleg sitä yritti houkutella. Finaalit olivat toisaalta yksilötaidon mutta vielä enemmän pelitapojen shakkia. IFK vei kiistatta molemmat osiot.
Eilinen peli näytti musta valoa tunnelin päässä, se idea mitä haettiin näkyi jo katsomoon (Urhonkin pykivästä kuvasta) ja viisikko pysyi kasassa silloin kun IFK:lla oli hyvä vaihde päällä. Toisessa erässä liike hiipui ja oltiin heti kusessa. Niin piti käydäkin, Bleg on helvetin hyvin valmennettu jengi ja ottaa varmasti tilaa jos sitä antaa. Se että vietiin kolmas erä on itse asiassa pirun tärkeä juttu ja antaa uskoa kevääseen.

 

[Red Machine]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/raakaa-kettuilua-jukka-jalosen-suuntaan-”ei-mitaan-tolkkua”

UL:n viimeisintä. Kyllä minä nyt mieleni niin pahoitin kun Petteri ei siedä, ei arvosta eikä voi ymmärtää Petun ja Laten menoa.

 

[Seesam]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/raakaa-kettuilua-jukka-jalosen-suuntaan-”ei-mitaan-tolkkua”

UL:n viimeisintä. Kyllä minä nyt mieleni niin pahoitin kun Petteri ei siedä, ei arvosta eikä voi ymmärtää Petun ja Laten menoa.

Petteri Sihvonenhan yrittää ajaa omalla meidän(Petteri Sihvosen)-peli kiihkollaan jääkiekon kehityksen haaksirikkoon. Ei jääkiekkoa pidä pelata vain yhdellä tavalla ja samalla tyytyen milloinkin vallitsevaan ''pelitapa ihanteeseen''. Jos näin tehtäisiin jääkiekon kehitys lajina lakkaisi kuin seinään.

Eikä Sm-liiga joukkueiden tehtävä ja tavoite ole valmistaa pelaajia EHT-turnaukseen, vaan voittaa Sm-liigan mestaruus... On toi PS(myös se Urheilulehden luotu PS) vaan vitun rasittava jätkä vaikka kompetenssia olisi olla ihan oikea jääkiekkoasiantuntija.

 

[Apassi]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/raakaa-kettuilua-jukka-jalosen-suuntaan-”ei-mitaan-tolkkua”

UL:n viimeisintä. Kyllä minä nyt mieleni niin pahoitin kun Petteri ei siedä, ei arvosta eikä voi ymmärtää Petun ja Laten menoa.

Itselläni juttua lukiessa pisti silmään myös se, että Sihvonen on korostanut moneen otteeseen sitä, että ei valmentaja voi valmentaa sellaista peliä, joka ei tule selkärangasta. Miten Petri Matikainen siis voisi valmentaa "meidän peliä", kun selkärangasta tulee paskansyöntiä? Olisihan se liäksi saatanan tylsää, jos jokainen jengi SM-liigassa pelaisi samalla tavalla. Siitähän ne eri joukkueiden identiteetitkin muodistuvat.

Puhutaanko futiksessa koskaan, että perkele Real Madrid ei pelaa jollain tietyllä tavalla. Sen pitäisi pelata niin, kuin Barcelona. Kun voitat, niin sillä oel vittuakaan merkitystä, että miten voitat. Jos Stoke voittaisi Valioliigan mestaruuden pelkästään rajaheittoja linkoamalla, niin olisiko se väärin voitettu? On sitten makuasia, jos HIFK:n materiaali on kasattu väärin Matikaisen pelitapaan. Siitä voi aina keskustella.

 

[matti&teppo]

scholl: Mulle sarjataulukko per kausi on rehellisin mahdollisin mittari. Se kertoo, miten HIFK pärjäsi kyseisen kauden sarjassa, oli sarjan taso mitä tahansa. Koetin vain siirtää painopistettä runkosarjasta playoffeihin toteamalla, että neljäs ja kolmas oltiin Nokan kahdella viimeisellä kaudella ja kolmannelta sijalta kuitenkin mestaruus.

Playoffit ovat aina oma maailmansa, mutta koska iskit kiinni runkosarjaan, niin kerronpa tässä omat mittarini runkosrjasta. Ja lähinnä sijat mihin pinnoja vertaan. Itse vertailen 3 eri sijaan: 1 (runkosarjan voitto), 4 (viimeinen kotietu ekalle rundille) ja 7 (paras sääliplayoff-jengi)

Nokan kaudet:

08-09:
- HIFK 90 pinnaa (58 matsia)
- runkosarjan voittaja (JYP) 106 pinnaa (HIFK -16)
- viimeinen kotietujengi (Jokerit) 98 pinnaa (HIFK -8)
- ensimmäinen säälärijengi (HIFK) 90 pinnaa

09-10:
- HIFK 104 pinnaa (58 matsia)
- runkosarjan voittaja (JYP) 111 pinnaa (HIFK -7)
- viimeinen kotietujengi (HIFK) 104 pinnaa
- ensimmäinen säälärijengi (Tappara) 86 pinnaa (HIFK +18)

10-11:
- HIFK 117 pinnaa (60 matsia)
- runkosarjan voittaja (JYP) 129 pinnaa (HIFK -12)
- viimeinen kotietujengi (Lukko) 98 pinnaa (HIFK +19)
- ensimmäinen säälärijengi (HPK) 92 pinnaa (HIFK +25)

11-12: tähän mennessä
- HIFK 80 pinnaa (46 matsia)
- runkosarjan johtaja (KalPa) 94 pinnaa (HIFK -14)
- viimeinen kotietujengi (HIFK) 80 pinnaa
- ensimmäinen säälärijengi (Kärpät) 72 pinnaa (HIFK +8)

Kyllä tämä on tähän asti mennyt snadisti paremmin kuin Nokan ekalla kaudella mutta ei lähellekään Nokan toisen kauden veroisesti, (Nokan tokalla kaudella oli esim. suoria tappioita 20, nyt on kasassa jo 18). Tietty, hyvällä runkosarjan lopulla voi vielä parantaa noita tilastoja. Nokan kolmannesta kaudesta ei kyllä viitsi edes puhua, silloin tuli suoria tappioita koko runkosarjan aikana vain 11. Mutta parempaan suuntaanhan tässä HIFK on kaiketi nyt mennyt joten katsotaan miten homma etenee. Ja jos tappiin asti menee niin vitun hjuva, silloin kehun vastuukoutsin hyväksi äijäksi. Jos taas menee munille niin eikun sama äijä vaan torille teilattavaksi.

 

[Jymäkkä]

Petteri Sihvonenhan yrittää ajaa omalla meidän(Petteri Sihvosen)-peli kiihkollaan jääkiekon kehityksen haaksirikkoon. Ei jääkiekkoa pidä pelata vain yhdellä tavalla ja samalla tyytyen milloinkin vallitsevaan ''pelitapa ihanteeseen''. Jos näin tehtäisiin jääkiekon kehitys lajina lakkaisi kuin seinään.

Eikä Sm-liiga joukkueiden tehtävä ja tavoite ole valmistaa pelaajia EHT-turnaukseen, vaan voittaa Sm-liigan mestaruus...

Täyttä skeidaa koko Sihvosen sepustus. Huvittavinta on, että Sihvosen kritiikin kärki kohdistuu nimenomaan siihen, että loukataan(!) Jalosta, kun ei peluuteta "meidän peliä". Hifkin ja varmaan Bluesin pelissä on varmasti kritisoitavaa, mutta eikö pitäisi puuttua pelitavan puutteisiin, eikä siihen, että jo pelitapa itsessään on jo väärä. Edelleen sitä mieltä, että "meidän peli" ei puhtaimmillaan sovellu liigajoukkueille, joilla on huippumateriaali. Se on kuitenkin altavastaajan pelitapa lähtökohdiltaan. Ja kyllähän pelit on todella puuduttavia, jos kaikki menevät samalla pelikirjalla, siitä samaa mieltä. Ja muutenkin, hyvää "meidän peliä" pelaavaa joukkuetta on horjutettava nimenomaan vähän erilaisella pelillä. Voidaan tietysti valita myös shakkitaktiikka ja pelata samoin, mutta ei tuo aina ole paras ratkaisu.

 

[-3112-]

Ja JOS liigassa haluttaisiin pelata pelkästään 'meidän peliä', maksaisi joukkueen pakisto, joka peliä kykenisi toteuttamaan jo pelkästään yli 2 megaa.

Aivan käsittämätöntä tekstiä johtavalta. Nykyjoukkueet ovat niin puhtaasti roolijoukkueita, joissa ajetaan myös omia junnuja mukaan. Maajoukkueessa tilanne on aivan toinen, kun on varaa valita kaikista Suomalaisista pelaajista joukkue, kun taas liigajengillä budjetti ja valinnanvarat miljoona kertaa suppeemmat.

Oli miten oli niin nämä herran 'höpötykset' kannattaa lukea ja unohtaa yleensä siihen. Motiivi kirjoituksille on AINA riidanhaasto tiettyjen ryhmien kanssa ja hyvin usein vielä sellaisen seuran, josta löytyy paljon aktiivisia kannattajia. Varmasti myös vaalitentissä istuessa oli tietty takaa-ajatus, jolla saataisiin taas herralle lisää palstatilaa.

Oma mielipiteeni HIFK:n edellisestä pelistä on todella positiivinen. Joukkue pelasi lähes täydet 60min ja toteutti omaa pelisuunnitelmaansa hyvin. Erikoistilanteet, joista käytännössä pelit nykyisin ratkotaan hoidettiin todella tyylikkäästi ja muutenkin maalipaikat olivat laadukkaampia ja niitä oli enemmän kuin Bluesilla. Taktiikka luodaan aina vastustajan mukaan ja viimeeksi päätettiin vastata nopeilla Bluesia vastaan ja tämä toi tulosta.

Se mikä oli kuitenkin minun mielestäni tärkein asia pelissä niin joukkue jaksoi luottaa omaan tekemiseen, mikä toikin palkinnon lopussa ja päästiin jatkoille. Viimekausilla tätä osasi vain odottaa, mutta tällä kaudella joukkue on jotenkin vain hermostunut tappiolla ja pelistä on tullut pakkopullaa. Nämä takaa-ajo voitot ovat mestarijoukkueelle tyypillisiä ja antavat tässä vaiheessa kautta hyvää itseluottamusta pelaajille.

Toivottavasti tänään myös luetetaan omaan tekemiseen pelin lopppuun saakka ja pelataan kolmesta pisteestä, eikä median huomiosta. Petua lainaten 'pienin askelein eteenpäin'......Hyvä tästä vielä tulee, uskokaa pois.

 

[scholl]

Eikä Sm-liiga joukkueiden tehtävä ja tavoite ole valmistaa pelaajia EHT-turnaukseen, vaan voittaa Sm-liigan mestaruus... On toi PS(myös se Urheilulehden luotu PS) vaan vitun rasittava jätkä vaikka kompetenssia olisi olla ihan oikea jääkiekkoasiantuntija.

Hänhän ei tiedä lätkästä mitään. En ole halua ketään yllyttää mihinkään väkivaltaan tms., joten enempää en suostu sitä vitun kusipäätä kommentoimaan, mutta olen 100% samaa mieltä, että HIFK:n ensisijainen tehtävä on menestyä sm-liigassa, toissijaisena tehtävänä on kehittää puitteita, tunnelmaa ja yhteisöllisyyttä, jotta fanit viihtyisivät. Kolmantena tehtävänä voidaan ajatella olevan juniorityö, joka ei ole suoranaisesti yhteydessä kahteen aiempaan kannattajien kannalta, mutta tarjoaa liigajoukkueelle pelimiehiä ja luo sitä yhteisöllisyyttä, kun niin moni on mukana junioritoiminnassa. Neljäntenä tehtävänä on pyörittää liigajoukkuetta taloudellisesti voitollisesti, jotta noi edelliset tehtävät olisivat mahdollisia. Yksikään tehtävä ei ole kehittää pelaajia maajoukkuetarkoituksiin, itseasiassa se on yksi lysti, edustaako yksikään IFK-pelaaja maajoukkuetta enää ikinä. Toki jos edustukset kiellettäisiin niin olisi vaikeampi saada pelaajia markkinoilta, koska hehän haluavat osallistua EHT-tapahtumiin ja nuoremmat pelaajat jopa kehittyvät niissä kv. peleissä.

Hemmetti että laittaa vihaksi tollainen äijä, joka on niin pihalla kuin voi olla ja silti hän saa kirjoittaa sitä juttua lehteen. En tiedä ketään vastenmielisempää ihmistä. Edes Kim Jong-il ei ollut vastaava, koska hän kohdisti toimensa vain niihin korealaisiin.