HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[Inttikaveri]

Kyllähän tästä ottelusta on tehtävä se johtopäätös, että tämä kausi on jo voitettu. Hyvän joukkueen merkkihän on se, kun voitetaan paskallakin pelillä. No oliko tänään paskaa vai mitä? Ja koska tämä oli jo paskinta vuosikymmeniin, voidaan odottaa täysin suvereenia mestaruutta.

Norjalle nollapeli, hienoa. Onko uusi Jani Nieminen? Melartilta paska peli, kuten myös monelta muulta. Åsten vittu Hirson edellä? Mä kyllä diggaan Åstenista, mutta nelosessa loukkaantumisia paikkaamassa on hänen roolinsa vielä tällä kaudella. PS:ltä outoja kommentteja ennen ja jälkeen matsin, mutta niinhän ne oli jo Bleigi aikoina.

 

[Lawless]

Uskomatonta, että tällaisella esityksellä otetaan voitto. Sensaatiomaista kerrassaan. Mykistävä esitys, olen sanaton. Jo kauden avauspeli enteili raihnaista pelikirjaa, mutta nyt en näe edes moista opusta missään. Herranjumala mitä paskaa tarjotaan isoilla aterimilla.

Edelleenkään normaaleja laukaukseen päättyviä syöttöketjuja sisältäviä suoria hyökkäyksiä ei näy missään. Mikä helvetti siinä mättää?

 

[Cemetery Gates]

Edelleenkään normaaleja laukaukseen päättyviä syöttöketjuja sisältäviä suoria hyökkäyksiä ei näy missään. Mikä helvetti siinä mättää?

Jep, kotimatsissa Tepsiä vastaan ihmettelin koko vitun pelin ajan sitä, että taktiikkana oli päätykiekot. Noin taitava jengi ja kiekon vieminen alueelle on niin vitun vaikeaa. Aivan ällistyttävän vaikeaa.

 

[Rocket Richard]

Odotas hetki, voin tavata sen mun nykyisen laiturin nimen: Å - S - T - E - N.

Eiköhän tässä nyt ole puhtaasti kyse Hirson herättelystä, joka tosin ei ole aiemmillakaan kerroilla mainittavimmin toiminut. Kaveri on edelleen pihalla kuin se kuuluisa lintulauta. Se, onko tuollainen toiminta Hirso-tyyppisen kaverin kohdalla oikea tapa toimia, voidaan keskustella. Hirso tietää tasan tarkkaan itsekin, että vihkoonhan tämä kausi on tähän asti mennyt. Uusimmassa Veikkaajassa oli aika ansiokkaasti pohdittu Hirson floppaamiseen johtaneita syitä, ja siinä myös kaveri itse avautuu aika avoimesti tästä kaudesta. Liigan pelityyli on muuttunut ja ottaa oman aikansa ennen kuin Hirso siihen tottuu. Mutta se tottuminen ei onnistu katsomosta käsin, Hirson täytyy saada pelata!

HIFK:n pelissä ei ole edelleenkään havaittavissa kauheasti valoa. Jos Mika Norja on joukkueen sankari, se kertoo (Norjalta mitään pois ottamatta) kaiken olennaisen tilanteesta.

Oma lääkkeeni tilanteen muuttamiseen on tämä; HIFK unohtaa hetkeksi Matikaisen pelikirjan (vittu, et muuten vihaan koko sanaa) ja alkaa pelata suoraviivaisempaa peliä. Omassa päässä on ne suurimmat ongelmat, joten sinne sen huomion pitää kiinnittyä. Hitaat lähdöt eivät toimi, joten kiekko pitäisi saada vaikka väkisin nopeammin omista pois. Edmonton Oilers on tästä NHL:n puolella malliesimerkki; puolustuspää ei ole sen vahvuus, joten Oilers pyrkii toimittamaan kiekon vain nopeasti keskialueelle, jossa taitavat hyökkääjät (joita hifkissä riittää) ottavat kiekon itselleen. Tämän jälkeen kiekko toimitetaan hyökkäyspäätyyn joko kuljettamalla tai lyömällä kiekko päätyyn. Hyökkäyspäässä taas kiekko pyritään toimittamaan suoraviivaisesti maalille.

 

[tumba17]

Liigan pelityyli on muuttunut ja ottaa oman aikansa ennen kuin Hirso siihen tottuu.

Ei millään pahalla, mutta on tuo aikamoinen selitys, että liigan pelityyli olisi yhden kauden aikana muuttunut niin kovasti. Miksi tuo muutos ei ole sitten näkynyt esim. Eric Perrinin, tai Riku Hahlin kohdalla, joilla molemmilla oli jokunen vuosi taukoa. Olihan tuo Peltosen Villekin poissa muutaman kauden, mutta eipä pahemmin ole haitannut menoa. Itse veikkaan ongelmaa enemmänkin akselilla Matikainen-Hirso, kun yhden kauden pelityylimuutoksella.

 

[Rocket Richard]

Ei millään pahalla, mutta on tuo aikamoinen selitys, että liigan pelityyli olisi yhden kauden aikana muuttunut niin kovasti.

Ei nyt täysin radikaalisti olekaan muuttunut, eikä se todellakaan ole ainoa syy, miksi Hirso on flopannut, mutta osasyy kuitenkin. 2008-09 Hirso oli dominoiva pelaaja, ja silloin liigassa pelattiin - jos nyt ei radikaalisti erilaista - erilaista peliä etenkin karvauksen ja puolustukseen luotavan paineen suhteen. Tämän eron olen itse ainakin nähnyt ihan paljaalla silmällä, ja tästä puhuttiin myös tuoreessa Veikkaajan jutussa. Toistan vielä, että se ei ole suurin syy, mutta yksi syistä kuitenkin. Hirso ei ole pelaajana itse juurikaan muuttunut, kyllä ne taidot siellä ovat edelleen.

Myös tähän asiaan liittyy koko joukkueen suurin heikkous. Jos vastustaja karvaa syvältä, HIFK menee täysin paniikkiin omalla alueella. Malliesimerkkejä on useita, mutta käytettäköön nyt vaikka sitten 1.11 pelattua HIFK-Ässät-ottelua, jossa porilaiset kävivät syvältä HIFK:n puolustukseen käsiksi ja tulos oli punalasien takaa katsottuna murheellistä katsottavaa.

PS. mainittakoon vielä, että Hirsohan pelasi viime kaudella Elitserienissä, jossa peli on kovastikin erilaista SM-liigaan verrattuna. Sekin osaltaan varmasti on vaikeuttanut sentterin peliä.

 

[BOL]

Mainittakoon nyt vielä, kun Hirsosta puhutaan, että samaisessa Veikkaajan jutussa Hirso sivulauseessa, ohimennen, kertoo kesällä vaivanneen nilkkavamman vaikuttaneen kauteen valmistautumiseen jonkin verran. Eli ne, jotka ovat arvelleet taustalla olevan jonkinlaisen loukkaantumisen/vamman, ovat ainakin osittain oikeassa. Mun silmiini Kimin peli on näyttänyt juurikin toipilaan ja "varojan" pelaamiselta. En tiedä, vaikuttaako enää ja näenkö omiani, mutta ei mulle Kimistä edariviboja ole tullut.

Olisiko kannattanut kuulkaa ihan seuran puolelta tehdä sellainen jonkinlainen mediajuttu, missä edes sivutaan tätä nilkkahommaa ja ostaa vähän rauhaa ja "selityksiä", vaikka ei paikkansa olisi kunnolla edes pitänytkään? Olisko sillä saanut sitä työrauhaa? Ei olisi tullut ihan niin suurta hulabaloota heti kärkeen. Se paska, mitä media ja mekin täällä valmennukselle annetaan, tulee ihan aiheesta ja se on ansaittua. Mutta, jos valmentaja olisi ns. fiksu, hän olisi pelannut korttinsa toisin. Ja suojellut pelaajiaan. Nythän toi tekee päinvastoin.

 

[leivoja]

Joku otti esille taklauspelin hiipumisen ja kenties sitä kautta taisteluilmeen katoamisen. Muistelen, että Jalosen aikana puhuttiin pehmeydestä paljonkin, mutta näin jälkeen päin katsottuna joukkuehan lateli pommeja jatkuvalla syötöllä verrattuna nykyiseen.

Ihmettelen syvästi Petun tyylimuutosta viime kauteen verrattuna. Espoon ajokoirat, hevosennaamakas etunenässä, ajoivat kaikkea mikä liikkui tai oli paikallaan. Nyt tämä touhu on mennyt todelliseksi puhalteluksi. Ehkä kuvaavimpana mallinnuksena Tuomainen (joka ei kai koskaan ole osannut taklata, mutta nyt se ei osaa sitäkään vähää).

Taklauspelin puute nyt tuskin on kiekkopelin saloista se suurin avain voittoihin, mutta kyllä se varsin olellinen asia on. Ihan siinä missä nämä vitunhitauslähdöt ja rännikeikot.

 

[Axbor Nocturne]

Mainittakoon nyt vielä, kun Hirsosta puhutaan, että samaisessa Veikkaajan jutussa Hirso sivulauseessa, ohimennen, kertoo kesällä vaivanneen nilkkavamman vaikuttaneen kauteen valmistautumiseen jonkin verran. Eli ne, jotka ovat arvelleet taustalla olevan jonkinlaisen loukkaantumisen/vamman, ovat ainakin osittain oikeassa. Mun silmiini Kimin peli on näyttänyt juurikin toipilaan ja "varojan" pelaamiselta.

Mikä toipilas se Hirso vielä on? Siis tuo nilkkavamma häiritsi kesätreenejä, mutta kauden alussa nilkka oli jo kondiksessa. Tässä on nyt tahkottu kautta jo kohta kolmisen kuukautta. Jos kesätreenit menivät hiukan blörinäksi, niin ei niiden nyt enää pitäisi vaikuttaa. Ja jos tuo nilkka vielä Hirsoa vaivaa, niin silloin ei ole sitäkään vähää asiaa kokoonpanoon mukaan... menkööt kuntouttamaan itseään vaikka Mestikseen. Turhia tekosyitä tuollaiset kesäiset vammat. Ja tuo Hirson pelaaminen on juuri niin verkkaisen näköistä kuin se aina on ollut, siinä ei ole tullut muutosta edelliseen visiittiin. Kaikessa muussa sitä onkin tullut sitten roppakaupalla. Eiköhän tuo seuraavassa matsissa taas neppaile jäällä 0+0 saldon kera. Hirsokin on niin pieni ongelma tällä hetkellä, että sen pelaamisesta on oikeastaan edes turha kirjoittaa. Ehkä uusi koutsi voisi saada hänestäkin jotain irti?

 

[matti&teppo]

Ehkä uusi koutsi voisi saada hänestäkin jotain irti?

No tämähän on ihan pomminvarma juttu. Tämän hetken HIFK menee todella köykäisellä hyökkäyssapluunalla missä käytännössä lyödään vaan kiekkoa päätyyn ja perään. Ei juurikaan Kimille ominaista peliä. Ei noi pelaajat Kimi etunenässä ole paskoja vaan HIFK:n "pelisysteemi", jos sitä edes on. Siihen muutos ja varmasti tulee tulosta.

Toinen vaihtoehto on tietysti vaihtaa pelaajat nykyisen "pelisysteemin" mukaiseksi.

 

[Kovy]

Joku otti esille taklauspelin hiipumisen ja kenties sitä kautta taisteluilmeen katoamisen. Muistelen, että Jalosen aikana puhuttiin pehmeydestä paljonkin, mutta näin jälkeen päin katsottuna joukkuehan lateli pommeja jatkuvalla syötöllä verrattuna nykyiseen.

Ihmettelen syvästi Petun tyylimuutosta viime kauteen verrattuna. Espoon ajokoirat, hevosennaamakas etunenässä, ajoivat kaikkea mikä liikkui tai oli paikallaan. Nyt tämä touhu on mennyt todelliseksi puhalteluksi. Ehkä kuvaavimpana mallinnuksena Tuomainen (joka ei kai koskaan ole osannut taklata, mutta nyt se ei osaa sitäkään vähää).

Taklauspelin puute nyt tuskin on kiekkopelin saloista se suurin avain voittoihin, mutta kyllä se varsin olellinen asia on. Ihan siinä missä nämä vitunhitauslähdöt ja rännikeikot.

Täysin samaa mieltä, taklauspeliä ei ole tällä kaudella paljoa näkynyt, mutta samaan hengenvetoon täytyy mainita, että Raju-Eki erottui tässä asiassa edukseen eilen. Mun mielestä ainoana IFK:stä veti taklaukset loppuun ja kyllähän sieltä muutama ihan komea pommi tulikin.

ps: Melart oli eilen todella heikko.

 

[Salama15]

Joku otti esille taklauspelin hiipumisen ja kenties sitä kautta taisteluilmeen katoamisen. Muistelen, että Jalosen aikana puhuttiin pehmeydestä paljonkin, mutta näin jälkeen päin katsottuna joukkuehan lateli pommeja jatkuvalla syötöllä verrattuna nykyiseen.

Niin, tässä olen kyllä original PS:n kanssa samoilla linjoilla (PS = Sitteri Pehvonen) => taklauspeli syntyy hyvästä hyökkäyspeli-suunnitelmasta, jolloin kiekon menetyksen hetkellä ollaan organisoidusti valmiina tiukkaan karvauspeliin ja vähintään kaksi HIFK:n pelaajaa on tarpeeksi lähellä kiekollista vastustajaa päästäkseen kiekonriistoon taklauksen yhteydessä! Hommahan menee niin, että taklaavalla kaverilla pitää olla perässään "varjo" joka poimii taklauksen hedelmät, mutta jos taklausta haetaan "yksin" kaukana varjosta siitä syntyy vain alivoimainen tilanne omalle jengille kun kiekollinen vastustaja avaa pelin hetkeä ennen kuin karvaaja on iholla...

Eli itse asiassa Petun HIFK:n ei edes kannata hakea fyysistä laitojen ryskettä tämän hetkisellä pelitavalla => se vain sekoittaisi entisestään pelin tasapainoa!

 

[Axbor Nocturne]

Eli itse asiassa Petun HIFK:n ei edes kannata hakea fyysistä laitojen ryskettä tämän hetkisellä pelitavalla => se vain sekoittaisi entisestään pelin tasapainoa!

Pelin tasapaino, missä? No voiko se nyt sitten mennä vielä enemmän sekavan näköiseksi. Eihän tuossa pelaamisessa ole muutenkaan mitään ajatusta, niin yrittäisivät edes jotain muuta kuin näyttää vain todella huonolta tuolla kentällä.

 

[Salama15]

Pelin tasapaino, missä?

...sekoittaisi entisestään pelin tasapainoa...

 

[JHag]

Hirsokin on niin pieni ongelma tällä hetkellä, että sen pelaamisesta on oikeastaan edes turha kirjoittaa. Ehkä uusi koutsi voisi saada hänestäkin jotain irti?

Tämä on hyvin sanottu. Mutta joidenkin mielestä kausi on mennyt perseelleen nimenomaan Hirson takia, kaikki muu on ollut aivan helvetin hyvin.

Yksi asia ei muutu jääkiekossa: taitoa on harvassa / harvalla ja ne joukkueet, joilla on eniten taitoa, pärjäävät parhaiten. Mulla ei ole tässä Hirson kokoonpanoasiassa mitään Hirsoon henkilönä liittyvää agendaa. Hänen paikallaan voisi olla Joku Muu Taitava Sentteri. Vaikka Kimillä olisi 0+0 pojoa, hän kuuluu harvinaislaatuiseen taitokastiin ja liigassa juuri nyt rämpivällä HIFK:lla ei ole tippaakaan varaa antaa tasoitusta taidossa. Nyt kun niitä helvetin pisteitä tarvitaan, tarvitaan mukaan kaikki pelaajat, joilla on kädet. Esimerkiksi Hirso, Pesonen ja PW. Tuomaiset ja Åstenit ovat kavereita, joita muutkin jengit ovat tulvillaan. Veikkaan, että Petu kokee kärsivänsä arvovaltatappion, kun hän "joutuu" peluuttamaan Hirsoa. Jos Petulla olisi timantinkova pelikirja, se kestäisi muutaman taitopelaajan poissaolonkin ja tuskinpa täällä kukaan napisi, jos HIFK johtaisi liigaa ja Petu penkittäisi tähtiä. Mehän hurrattaisiin tyytyväisinä! Se, että HIFK ei taklaa edes eilisenkaltaisissa peleissä, on tragikoomista. Kiekonhallinta on ollut täysin Saipalla ja kiekoton joukkue on yleensä se, joka taklaa enemmän. Mutta mitenkäs taklaat, kun pelaat varovaista 1-2-2 -kuviota. Kaikki on nyt minimoitu. Myös riskinotto ja siksi laidat eivät pauku. HIFK ei karvaa ja kiekollisena HIFK pelailee vaarallisten alueiden ulkopuolella. Kaiken takana HIFK:lla siis on kuin onkin pelikirja: "Ideana on välttää 60 minuutin ajan perinteistä jääkiekon pelaamista"

 

[Axbor Nocturne]

...sekoittaisi entisestään pelin tasapainoa...

Niinpä, mutta siis ensiksi pitäisi yrittää löytää edes se tasapaino. Nythän tuo pelaaminen on ollut pääsääntöisesti päämäärätöntä poukkoilua pelistä toiseen. Eilisessä pelissä, HIFK pystyi sekoittamaan SaiPan hyökkäysrakentelua pariin otteeseen, kun karvasivat ylhäältä ja taklasivat hanakasti, Erkki Rajamäki etunenässä. Muutenhan tuo HIFK:n karvauspelaaminen on ollut tällä kaudella vain näennäistä, käydään vähän pyörähtämässä vastustajan alueella, mutta ei mennä iholle. Toisin sanoen, HIFK pyrkii vain hidastamaan vastustajan hyökkäyksiin lähtöjä. Kiekonriistot ovat vain kaukainen haave ja ehkä HIFK:ssa toivotavaan hartaasti, että vastustaja antaisi samanlaisia armopaloja, mitä he itse viljelevät pelistä toiseen (harhasyötöt omalla alueella). Takakarvauksella ei ole saatu suunnanmuutos pelaamista aikaiseksi varmaan kertaakaan, koska HIFK ei oikeastaan edes harrasta tuollaista nykyaikaista karvaustaktiikkaa, tullaan mielummin myöhässä perässä.

 

[Stigu]

Kyllähän tuo eilinen peli herätti jo orastavaa huolestumista itsessänikin. Vastassa SHIT-joukkue, ja peli oli suurinta shittiä sitten Nokan ensimmäisen kauden. Juuri kun edelliset pelit tauon jälkeen olivat antaneet orastavaa toivoa peli-ilon ja -ajatuksen löytymisestä.

Omiin silmiini kausi on näyttänyt suunnilleen seuraavalta:

- IFK:lla on ollut jonkinnäköinen ajatus pelikirjasta, joka on toiminut ajoittain-oikeastaan vain niitä jengejä vastaan, jotka eivät ole karvanneet syvältä (Narrit + SHIT-jengeistä Ilves ja Tappara)
- IFK:lle erityisesti pelien alut ovat olleet järjestään vaikeita, usein on herätty pelaamaan vasta kolmannessa erässä
- useassa matsissa peli-ilme on ollut sekavaa, peli-ilo on loistanut poissaolollaan ja pelaajista on aistinut tietynlaisen vitutuksen. Eilinen peli oli oikeastaan malliesimerkki tällaisesta pelistä.

Kyllähän noista ennusmerkeistä voi vetää melko helposti johtopäätöksen että Petulla ei ole nyt kaikki hanskassa: ei pelikirja, eikä joukkue. Jotenkin tuntuu, että noista kahdesta Petulla on nimenomaan se joukkue enemmän hukassa. Tuo Turkkamainen "ensin sää nöyrryt ja häpeet mun edessä, sitten mää luan susta jotain hianoo"- valmennusmetodi ei välttämättä sovi näille meidän pelaajille.

Pelikirjan osalta, tuossa yllä Rocket Richard sivusikin jo yhtä asiaa: Kyllä omasta mielestänikin peli SM-liigassa on muuttunut parin kauden aikana ja muuttuu koko ajan. Jos katsoo esim. nykyistä sarjakärkeä, niin kaikki kolme (Pelsut, Kalpa, Ässät, jopa Blues) pelaavat hieman samanlaista peliä, kuin esim. Ruotsi Karjala-turnauksessa: Kovaa luistelua aktiivisella karvauksella ja nopeilla suunnanmuutoksilla, unohtamatta fyysistä peliä. HIFK:n pelihän on aika kaukana tällaisesta pelistä, mutta HIFK:n otteluissa tällä kaudella on ollut usein sama ilmiö, kuin esim. Karjala-turnauksen Suomi-Ruotsi-pelissä: Vastustaja ei jaksa tätä peliä täyttä kolmea erää, ja IFK pääsee usein mukaan peliin "Omalla pelillään" kolmannessa erässä. Uskon kuitenkin, että tuolla nykyisenlaisella KalPa/Pelsut/Ässät- pelillä tullaan tällä kaudella voittamaan mestaruus (Huomioitavaa on tietysti, että noissa jengeissä on pelikirjan lisäksi myös veskariosasto kunnossa.). Pystyykö Petu luomaan tällaista peliä? En usko. En myöskään usko että esim. Hirso pystyy sopeutumaan tällaiseen peliin, jos IFK sellaista peliä pelaa.

Mielestäni, jos Petu saa kenkää, tulisi uuden valkun osata tuo nykyisen trendin mukainen peli, tänne on ihan turha raahata jotain old school-valmentajia. Huomioitavaa on muuten myös, että valmentajienkin osalta SM-liigassa on nyt tapahtumassa sukupolvenmurros.

Mutta itse haluan vielä katsoa nuo Pelsu-pelit. Niistä voitto, ja Petu on taas The Konstaapeli!

 

[strava]

Todella täydellinen matsi uuden KARVAPERSEPASKANSYÖJÄAJOKOIRA pelikirjan mukaan. Odotetaan, ajellaan vastustajan sumppuun ja menetetään kiekko kulmissa, kunnes vastustajan moke nukahtaa ja sitten isketään.
Tätä lisää myös täysille kotikatsomoille. Tosin ennen taukoa se sitä jo olikin, mutta tauolla joku saatanan pässi meni sekoittamaan systeemin ja pari peliä näytti vähän lätkältä. Onneksi jengi nopeasti otti onkeensa ja palasi takaisin pelikirjakiekkoon.

Oikeesti, nyt saatanan äkkiä Raato kehiin. Ei tota paskaa jaksa edes tsetillä katsella. Sitähän voi vaikka siivota himassa tonkin ajan.

 

[YksinLäpi]

Hitto, että odotan tulevia Pelicans -pelejä innolla (kauhulla)!

Pikkuruinen SaiPa jäi jyrän alle 34 laukauksella, joista peräti 13 meni maalille. Kaiken kukkuraksi niistä kolmestatoista yksi livahti ihan verkonperukoille asti. Ou jee! Saipan 56:sta vedosta 38 meni päin Norjaa, ja loput 18 Norjan yli Kuubaan. HIFKn maalivahtipaniikista ei tarvitse puhua, jos MV pitää pelissään nollan. Mielestäni se on riittävän hyvin pelattu. MUTTA, kuinka kauan satua kestää, se onkin sitten eri asia.

HIFKn peliä vaivanneet; onnettomat avaukset, hyökkäyksiin lähdöt, siniviivan ylittäminen liukumalla, puolustajien järkyttävät sekoilut, ketjujen muuttamiset, ja kyllä, taklauksien puute, aiheuttavat sellaisen nuhan Lahdessa, että paperia pitää ottaa runsaasti taskuun. MetroFM:n eilistä selostusta seuranneena, voisi yhtyä sanontaan, että joukkueessa on ihan näin ensalkuun yhden punaisen pommikoneen, 32, kokoinen aukko. Tuollaista sytyttäjää ei joukkueesta näköjään löydy. Liiku, rouhi, taklaa.

PM on muokannut onnistuneesti taisteluilmeen, iloisuuden, itseluottamuksen ja rohkeuden HIFKssä yhteen sanaan: nöyristelyksi.

 

[Bad Bob #42]

Täysin samaa mieltä, taklauspeliä ei ole tällä kaudella paljoa näkynyt, mutta samaan hengenvetoon täytyy mainita, että Raju-Eki erottui tässä asiassa edukseen eilen. Mun mielestä ainoana IFK:stä veti taklaukset loppuun ja kyllähän sieltä muutama ihan komea pommi tulikin.

Sama pisti silmään, myöskin ihailin sitä miten Eki pysyy pystyssä vaikka vastustaja tekisi mitä. Toivottavasti mies pysyy kunnossa, sillä hänestä on vielä paljon iloa!

 

[Sinner]

Ensialkuun heti ilmoitus, että omasta mielestäni eilinen peli oli ruikulipaskaa. Juttelin tänään aamusta erään asioista ihan oikeasti ymmärtävän kiekkopersoonan kanssa, joka totesi pelin nähtyään suureksi hämmästyksekseni, että HIFK pelasi juuri niinkuin sen pitikin vieraissa pelata. Unohtaa nimet selästä ja pelata "paska kiekkoa". Sanoi, että HIFK:n suurin ongelma on se, että vastustajat tietävät ihan tasan tarkkaan mitä sieltä on tulossa ja puolustavat todella kurinalaisesti kärkikarvaa käyttäen ja virheitä kytäten. Suurin osa HIFK:lle tehdyistä maaleista on seurausta keskialueen/oman pään kiekon menetyksistä, kun kiekkoa ei olla haluttu vain toimittaa pois, vaan etsiä veret seisauttavaa avausta-> kiekon menetys, vastaisku ja kolina omissa. Arvostan kyseistä ukkoa sen verran, että mietiskelen asiaa ainakin hetken. Se ei tosin muuta käsitystäni siitä etteikö eilinen peli ollut mielestäni aivan paskaa.

Olen toki itsekin sitä mieltä, että pisteet ovat nyt se tärkein juttu ja pelin näyttävyys se vähemmän tärkeä. Eli yksinkertaista peliä riskit minimoiden. Kai siihen kuitenkin joku välimuotokin pitää löytyä ettei tarvitsisi eilisen kaltaista katsella, jossa tuntui sapluunana olevan seiftin lisäksi itse pelin minimoiminen.

 

[tant gredulin]

Sanoi, että HIFK:n suurin ongelma on se, että vastustajat tietävät ihan tasan tarkkaan mitä sieltä on tulossa ja puolustavat todella kurinalaisesti kärkikarvaa käyttäen ja virheitä kytäten. Suurin osa HIFK:lle tehdyistä maaleista on seurausta keskialueen/oman pään kiekon menetyksistä, kun kiekkoa ei olla haluttu vain toimittaa pois, vaan etsiä veret seisauttavaa avausta-> kiekon menetys, vastaisku ja kolina omissa.

Tämä avaa hieman enemmän sitä 'sitoutumisen puutetta' jota jäin Petun haastattelun yhteydessä ihmettelemään. Eli joukkue ei kykene sitoutumaan sovittuun pelityyliin, vaan poukkoilee pelin sisällä jaloskiekosta matikaiskiekkoon? Ei ihme, että näyttää karsealta.

 

[JHag]

Olen toki itsekin sitä mieltä, että pisteet ovat nyt se tärkein juttu ja pelin näyttävyys se vähemmän tärkeä. Eli yksinkertaista peliä riskit minimoiden. Kai siihen kuitenkin joku välimuotokin pitää löytyä ettei tarvitsisi eilisen kaltaista katsella, jossa tuntui sapluunana olevan seiftin lisäksi itse pelin minimoiminen.

Olen tainnut jutella saman sällin kanssa. Ja itsekin sanoin jo pari viikkoa sitten, että nyt on pakko pelata jonkun aikaa Isä Paul -kiekkoa kotihallissa. Vieraissahan ei sinänsä tarvitse olla kiva ja viihdyttävä, mutta pelkäänpä, että eilinen malli siirretään myös kotijäälle. Toisaalta näinkään ei voida jatkaa, että Saipat, Tepsit ja kumppanit vievät pisteet Nordikselta. Se, että ryhdytään pelaamaan kaiken minimoivaa paskakiekkoa (joka btw. oli ennen Saipan tavaramerkki), on helvetin raaka ja karu päätös ja tietty osa meikäläisestä diggaa jollain perverssillä tavalla kaikkea uhkapeliin ja / tai tavallisuudesta poikkeavaan viittaavaa toimintaa. Samalla, kun mollasin (ja mollaan edelleen) Nokkaa siitä, että hän hävisi tahallaan TPS:lle -09 saadakseen samaisen TPS:n sääläreissä, myös arvostan tällaista kuolemaahalveksuvaa uhkapeliä. Mutta ikävä kyllä sen pitää tässä bisneksessä myös onnistua. Näen inhorealistisen minimalistisen kiekon vähän samankaltaisena hommana kuin tahallaan häviämisen: todella äsyttävää ja epäviihdyttävää paskaa, mutta jos siinä on päämäärä ja se toimii, niin otetaan vastaan. Jos Petu vetää nyt kylmästi katseen pelkästään pistesarakkeeseen ja hakee seuraavasta 10 matsista 20 pistettä 1-0 / 2-1 -tyyppisin tuloksin, niin kyllä meille pisteet kelpaavat. Olen ennenkin sanonut voitoista paskapelillä: pari viikkoa kun menee, niin kukaan ei muista miten ne 3 pinnaa tulivat. MUTTA - tämä ei voi olla koko loppukauden plan, tämän täytyy olla ensiapua! Jonkun on nyt kuitenkin muututtava. Olen täysin kyllästynyt siihen, että HIFK vetää vastustajan maalia kohti joko 40 tai 14 kertaa ja koskaan ei tiedä kumpi versio tullaan tänään näkemään. Jos paskakiekko tuo HIFK:n pään pinnalle, on siinä järkeä. Mutta homman nimi on tämä: jossain vaiheessa pitää löytyä se aktiivinen ja leveästi hyökkäävä HIFK, jota ei pysäytä mikään. Mun kysymykseni on tämä: Pystyykö Petu enää edes teoriassa löytämään aktiivisen ja menestyvän HIFK-tyylin, jos hän keskittyy nyt puolustamiseen? Tähän ei voi vastata niin, että Petun pitäisi nyt löytää samantien se huikeasti hyökkäävä HIFK. Se ei onnistu, sitä on yritetty jo yli kolmannes kaudesta. Tästä ei pysty mun nähdäkseni enää menemään eteenpäin muuten kuin karun puolustuspelin kautta. Tässäkin pelityylissä käyttäisin ennemmin kokemusta (Hirso) kuin junnuja.

Mun nähdäkseni Petu on samassa tilanteessa kuin tasapainotaiteilija, joka on lähtenyt ylittämään kahden vuorenhuipun väliin viritettyä lankkua kauhean yliyrittämisen ja hätäilyn kautta ja nyt hän on päässyt kuin ihmeen kaupalla melkein puoliväliin aivan perkeleesti jäljessä alkuperäisestä aikataulusta. Edellisellä kaudella sirkuksella oli todella suosittu tasapainoilija, joka tuli loppumatkan aivan suvereenisti koko yleisön hurratessa. Nyt palkattiin uusi sälli ja hän rupesi välittömästi kopioimaan edellistä staraa huonolla menestyksellä. No, nyt tämä uusi turakainen on vihdoin tullut suunnilleen puoleenväliin. Kukaan ei halua, että hän putoaa ja kaikki tietävät, että nyt on ihan pakko edetä jonkun matkaa nöyrästi nelinkontin. Ei näytä kivalta, mutta sillä pääsee eteenpäin. Kun tasapainoilija on sitten rauhoittanut tilanteen vetämällä kilpikonnakäyntiä jonkun aikaa, itsekukin voi miettiä, pystyykö hän sen jälkeen aloittamaan show'nsa uudestaan, puhtaalta pöydältä? Vai riittäisiköhän tälle kaverille nyt vaan se, että tulisi hengissä perille ja sitten tämä sirkus katsoo ensi kaudeksi uuden taiteilijan?

 

[fiftyeight]

- - -
Juttelin tänään aamusta erään asioista ihan oikeasti ymmärtävän kiekkopersoonan kanssa, joka totesi pelin nähtyään suureksi hämmästyksekseni, että HIFK pelasi juuri niinkuin sen pitikin vieraissa pelata. Unohtaa nimet selästä ja pelata "paska kiekkoa".
- - -

Tässähän se pointti tuleekin. HIFK:llä on semmoinen nippu (niminä) kasassa, että sen ei pitäisi joutua pelaamaan ei vieraissa eikä kotona noin. Puolustaen, peruutellen ja varmistellen heittämällä vain kiekkoa päätyyn. Tuolla porukalla pitäisi pystyä kylmästi jyräämään yli kaiken vastaan tulevan.

Melkein tulee mieleen, että nämä pelaajat pelaisivat paljon paremmin ilman valmentajaa. He ovat kokeneita kavereita, pelanneet pitkään ja joukkueen runko on viime kaudesta säilynyt melko hyvin. Ja kauden alussa oli vielä paremmin säilynyt.

Kyllä minä olen jo kauden ekoista peleistä lähtien ollut sillä kannalla, että kemiat pelaajien ja valmennuksen välillä eivät toimi. Jossain mättää. Pahinta tässä ovat nuo katsomokomennukset aikuisille miehille ja se, ettei osaa katsoa siihen Kiben lahjoittamaan peiliin. Kuka antaa arvostusta ns. miehelle, joka kaataa loan aina muiden niskaan? Sanoisi suoraan, että tämä pelivihko ei nyt toimi, Pennonen sä saat potkut ja nyt aloitetaan alusta; kerro Ville mitä tehdään.

 

[Rod Weary]

Olen tainnut jutella saman sällin kanssa. Ja itsekin sanoin jo pari viikkoa sitten, että nyt on pakko pelata jonkun aikaa Isä Paul -kiekkoa kotihallissa. Vieraissahan ei sinänsä tarvitse olla kiva ja viihdyttävä, mutta pelkäänpä, että eilinen malli siirretään myös kotijäälle.

HIFKin ei todellakaan tarvitse pelata pohjoiskarjalaista kusipääkiekkoa Nordiksella, kun vilkaisee hyökkäysrosteria edes hiukan alusta. Ehdotin (onnekkaalla ajoituksella) kusipääkiekkoon siirtymistä Kerhon kohdalla, kun parempaan ei ole edes rahkeita. Ja niin kävikin, että unohdettiin se iloinen hyökkäyspeli ja noustiin suosta puolustuksen kautta. Kerhon materiaalilla samaa pitää tosin toteuttaa myös Rinkelinmäellä, mikä helpottaa pelaamista kummasti. Avainsana on pelillinen identiteetti. Kun suurin osa joukkueesta hoksaa sen, hommat tulevat selkäytimestä. HIFKin ongelma näin kotipsykologina on juuri tuon pelillisen identiteetin puute, niin kummalta kuin se kuulostaakin. Sitä varten on yleensä joukkueessa johtajat, jotka vievät joukkojaan eteenpäin. Niistäkään ei pitäisi olla pulaa. Ainakin minusta Peltonen, Söderholm, MiG ja varauksin Kuhta pitäisivät olla niitä johtajia, jotka kasvattavat joka jätkää vähintään sen 5 cm. Normaalissa joukkueessa tuon pitäisi riittää. Jotain on tehty pahasti väärin tällä kaudella. Siihen mulla ei sentään ole vastausta, että mikä tuo jokin on.