En hirveästi kyllä vähättelisi Pöystin, Liivin ja Nyholmin kykyä lätkiä pisteitä, jos he saavat kunnon näyttöpaikan ylemmissä kentällisissä. Lennu ja Wärnkin ovat päässeet isompiin rooleihin nelosen kautta aikanaan. Katsokaas kaverien tehoa playoffeissa eli pahimmassa mahdollisessa paikassa ja siis nelosessa joka jätkä:
-Pöysti, 3+3=6, +7
-Nyholm, 4+1=5, +6
-Liivik, 0+6 =6, +8
Nyt ei pystytä itkemään Lennun ja Mallun perään, mutta Petu on täysin hakoteillä päätellessään syksyllä -11 että edellämainittu kolmikko ei omaa potentiaalia muuhun kuin tappelemaan Miikka "Rauman löysä" Tuomaisen kanssa pelipaikasta ja parhaimmillaan on edessä alennus Mestikseen. Vittu, että ottaa aivoon. Nenä teki mielettömän duunin tuon nelosketjun kanssa ja jalosti heistä pelimiehiä, jotka pystyivät pitämään tasonsa myös playoffeissa. Harmittaako se Petua, että kyseessä ei ole hänen tekemänsä ketju, vaan lähinnä hänet hopealle jättänyt ketju?
Yksittäisenä juttuna otan esiin Tuomaisen. On pelkkää vittuilua HIFK:n junnutyölle, että tämä pystyyn nostettu veltto kyrpä on kokoonpanossa kiintiöpaikalla. Hackerkin oli parempi ja hänkin oli turha. Näyttäkää mulle ne pelin osa-alueet, joita esimerkiksi Piiparinen ei pystyisi hoitamaan paremmin? Tämäkin on ilmeisesti paha paikka organisaatiolle. Tuomaisen hyllyttämällä joutuu myöntämään, että vituiksi meni tämä hankinta. Niin menikin, mutta entä sitten? Se on osa tätä bisnestä. Pahimmillaan uskon, että Petu haluaa väkertää oman supernelosensa, koska kaverille ei yksinkertaisesti kelpaa hänelle valmiiksi tehty ketju. Se, mitä tiedän joukkueen sisältä, hieman (korostan: hieman) tukee tätä päätelmää. Lapselliset arvovaltataistelut, jotka liikkuvat linjalla päävalmentaja vs. nelosketju, kertovat siitä, että päävalmentaja haluaa kovasti löytää syyn huonoihin peliesityksiin alemmista ketjuista. Ei peilistä. Nelonen, jota uskallan kutsua "klassikkoneloseksi" mestaruuskauden perusteella, oli muistaakseni ensimmäinen osio, jonka Petu hajotti, kun oli pelattu alle 5 (!!!) ottelua. Yhden tilaisuuden on Liivik saanut ykkösen laidassa narrimatsin kolmoserässä ja jopa Ika Lehkonen pointtasi tämän "hyväksi liikkeeksi".
Näin sen tekisin ja N/L/P esiintyy tässä salanimellä 4:
Micke - Ville - 4
Kibe - PW - 4
Eero - Hirso - 4
Neloseen jäisi näillä muutoksilla:
Rauma - Piiparinen - MaG / Turo
Kelatkaa hetki noita ketjuja. Mitä helvetin hävittävää tässä olisi ? Ja kelatkaa vielä hetki uudestaan ja kysykää, miksi Petu heittää kolme taiteilijaa yhteen ja olettaa, että jossain on olemassa kiekkokeiju, joka kantaa lätkän kauniisti maaliin ja kenellekään ei tule mustelmia eikä mielipahaa? En itse ehdottelisi yhtään mitään peluutusmuutoksia, jos oltaisiin nyt top kolmosessa, mutta kun ei olla. Maajoukkueen ensimmäinen erä torstaina oli samaa paskaa kuin HIFK:n tämän kauden peli. Jos kyseesä ei olisi tikutaku-turnaus, Venäjä olisi murhannut Suomen jo lähtötelineisiin ja mun tietojeni mukaan jo pelkkä Sheddenin paikallaolo sai systeemin muuttumaan. Vaikka hän onkin Mr. Fiasko. Sami Vatanen kommentoi: "Ruvettiin sitten tokassa ja kolmannessa erässä pelaamaan kiekkoa maalille, muuten ei olisi noustu". Toivottavasti Petu edes kulki ohi, kun Vatanen antoi tämän lausunnon. Tällöin HIFK:lla on vielä mahdollisuus muuttaa pelin kulkua. Vihaan tota saatanan Meidän Peliä eli tehotonta kiekonhallintaa. Pelkään, että Meidän Pelin kehittäjä ei ole käynyt itse kaukalossa ollenkaan tai jos on, se on tapahtunut vuosikymmeniä sitten. Yksi totuus yhdistää sekä pohjoisamerikkalaisen että venäläisen kiekkokulttuurin: "se joukkue voittaa, jolla on paremmat jalat". Jalkoja ei kehitetä siten, että valutaan rauhassa oman maalin taakse kaivelemaan munia. Jalat jalat + kiekkoa maalille > jos HIFK pelaisi näin, joukkue olisi täysin pitelemätön. Shedden - come back! Liigapisteitä ei jaeta Uheilulehden kolumnien perusteella, vaan ihan arkisesti tehtyjen ja päästettyjen maalien pohjalta.
