HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[Red Machine]

Vaikka suurimmat syyttävät sormet osoittavatkin tällä hetkellä Petri Matikaisen suuntaan, myös Tom Nybondas on epäonnistunut tehtävässään: Jos Petu penailee, niin Nybondas on Masaillut viime syksystä asti, kun tämän hetken joukkuetta on ruvettu rakentamaan, hankinnat on tehty mallilla "rahaa on, ostetaan kaikki nimekkäimmät saatavilla olevat pelaajat". Nyt ollaan missä ollaan, joukkue on epätasapainossa, joukkueen luotsi ei saa itsestään tai pelaajistaan parasta irti - suuntaa on todella vaikea muuttaa, varsinkaan sekoittamalla pakkaa enää yhdelläkään hankinnalla.

Joukkueen rakentamisessa oletettiin varmasti näitä seikkoja:

1) Hirso ei floppaa kuten nyt näyttäisi tapahtuvan

2) Tuomainen tuo Lennun mukana viemää fyysistä presenssiä kentälle

3) MV-kaksikko hoitaa homman kuten viime vuonna

Ainoastaan ykköskohta on sellainen missä annan synninpäästön Nybarille. Kakkoskohta oli joko Lennun räikeää aliarvioimista tai Tuomaisen sokeaa vastakohtaa. Kolmoskohta lähinnä kuvastaa miten naurettavan amatöörimäistä HIFK:ssa on edelleen tämä pyhistä pyhin eli mv-puoli.

Kelatkaapa hetki jos kohdat 1&3 olisikin toteutunut.

 

[Saskatoon]

Omasta mielestäni tuo joukkue on maalivahteja lukuunottamatta kasattu ihan ok, mutta kun toimivaa pelisysteemiä ei ole ja päävalmentaja harrastaa typerää ketjulottoa ja/tai hajoittaa toimivia ketjukoostumuksia/pitää sinnikkäästi kiinni toimimattomista niin ei ihmekään ettei peli kulje. Alkukaudesta oli sentään yksi hyvä ketjukoostumus VP-MG-Kibe, mutta Pesosen tulemisen jälkeen sekin piti hajoittaa eivätkä nyt toimi juuri mitkään ketjut.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä tuo VP-MG-Kibe laitettiin kiertoon jo ennen Pesosen tuloa joukkueeseen. Kaikki muut ketjut olivat alkukaudesta aivan kujalla ja tämän takia Mätikainen laittoi ykkösketjun miehet muihin ketjuihin. Se on sitten eri asia, minkä takia hän ei ole laittanut tuota ketjua takaisin yhteen? Typeryyttä?

 

[JHag]

On mennyt jo vähän yli viikko mukavasti. Harmikseni huomasin, että HIFK:n kausi jatkuu kuitenkin huomenna. Nyt sitten 11 matsista vähintään 20 pistettä, niin ollaan pää pinnalla. Nolla pistettä Nordikselta olisi pahin mahdollinen aloitus, kun Lukko luistelee vastaan. Se olisi samalla kolmas peräkkäinen puhdas kotitappio. Kahden edellisen himamatsin yhteislukemat ovat hyvin surulliset, 4-9. Jos HIFK:lla olisi tasokas maalivahti, olisi neljällä tehdyllä maalilla kahteen otteluun voinut saada jopa 6 pistettä. Tähän päälle tasokas pelikirja, niin eipä olisi huolen häivää.

Jos Petu on fiksu, hän tulee huomenna peliin Isä Paulin inkarnaationa. Ylin karvaaja ei mene sinisen yli, miehitetään keskialue, haetaan pistohyökkäyksillä 2-4 maalia ja päästetään korkeintaan 1. Peli olisi tylsää, vastenmielistä pakittelua, mutta saataisiin edes kotivoitto. Jos Petu ei ole fiksu, HIFK tulee huomenna peliin hallitsemattomana pyörremyrskynä, hakee paljon taklauksia ja saa muutaman paikan. Kun kellossa on kymmenen minuuttia, eikä ole tullut palkintoa maalin muodossa, paketti rupeaa hajoamaan ja väsymään ja pelaajien mieleen hiipii epäonnistumisen pelko. Pakit ylipelaavat ja Söde syöttää Lukolle 1. erässä 2 maalia. Toisessa erässä Lukko tekee 2 lisää ja HIFK ottaa kolmannessa näennäiskirin. Taululla on 2-4 ja ottelun jälkeen todetaan, että eteenpäin on menty eikä tätä missään tapauksessa maalivahtiin hävitty. Brodeurkaan ei olisi ottanut Lukon maaleja. Jostain syystä en näe kuin nämä kaksi käsikirjoitusta huomiselle. Kolmaskin on olemassa, mutta se on versio kakkosvaihtoehdosta; HIFK nykertää voiton paskalla ja sekavalla pelillä, jossa ei puolusteta ollenkaan.

 

[Cover]

IFK-luotsi ärähti: "Humpuukia koko sana!"

Petri Matikainen vastaa Iltalehdelle muutamiin kysymyksiin.

Onko kyseessä paljon puhuttu mestaruuskrapula?

- Minusta se on humpuukia koko sana.

- Mutta totta kai joukkue, joka voittaa mestaruuden ja kulkee tietyn polun vahvasti toisiinsa luottaen loppuun asti, se tyhjentää vähän joukkuetta. Ja kun lähdetään uuden asian ympärillä toimimaan, se vaatii aikaa. Sellaista tiedostamatonta loppuun asti pelaamisen ja kamppailemisen tulematta jäämistä on syksyn peleissä ollut, Matikainen arvioi.


Eli pelitavassa ei ole vikaa, loppuunasti ei ole vain pelattu, ja siksi pisteet näyttää tuota, asia kunnossa.

 

[King Harvest]

- Mutta totta kai joukkue, joka voittaa mestaruuden ja kulkee tietyn polun vahvasti toisiinsa luottaen loppuun asti, se tyhjentää vähän joukkuetta. Ja kun lähdetään uuden asian ympärillä toimimaan, se vaatii aikaa. Sellaista tiedostamatonta loppuun asti pelaamisen ja kamppailemisen tulematta jäämistä on syksyn peleissä ollut, Matikainen arvioi.

Eli pelitavassa ei ole vikaa, loppuunasti ei ole vain pelattu, ja siksi pisteet näyttää tuota, asia kunnossa.

Nyt vittu valoja päälle Matikaisellekin. Tuntuu, että häneltä jos joltain on tuo loppuun asti tekeminen loppunut ja keltainen neste humahtanut hattuun. Tämä lehtijuttukin kertoo siitä jotain. Mihin se paljon mainostettu Petun jokailtainen peiliin katsominen jäi?

 

[JHag]

Eli pelitavassa ei ole vikaa, loppuunasti ei ole vain pelattu, ja siksi pisteet näyttää tuota, asia kunnossa.

Just just, no nythän ei ole mitään huolta. Pitää pelata loppuun asti, pelkkä ensimmäinen minuutti ei riitä. Tuo lausunto kuulostaa siltä, että syytä sysätään suoraan pelaajien niskaan. Kaipa jokainen, joka seurasi EHT:tä, näki itsekin, että Micke ja Ville ovat todistettavasti pirun kovassa iskussa ja yrittävät aivan varmasti loppuun asti sen pelikuvion parissa, jonka joukkueen valmennus on heille antanut.

Voisin muotoilla lausunnon toisenlaiseksi: HIFK:lla on kauhea nälkä ja kukaan ei ole laittanut joukkueelle eväitä. Loppuun asti tekemistä tämäkin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Vaikka suurimmat syyttävät sormet osoittavatkin tällä hetkellä Petri Matikaisen suuntaan, myös Tom Nybondas on epäonnistunut tehtävässään: Jos Petu penailee, niin Nybondas on Masaillut viime syksystä asti, kun tämän hetken joukkuetta on ruvettu rakentamaan, hankinnat on tehty mallilla "rahaa on, ostetaan kaikki nimekkäimmät saatavilla olevat pelaajat".

Ja mitäpä viime syksynä tapahtuikaan? Silloin Matikaisen IFK-sopimus vuosi julkisuuteen. Jos lasketaan yhteen yksi ynnä yksi, niin voisiko vastaus olla 2? Joka tapauksessa pidän joukkuetta maalivahtiosastoa lukuunottamatta hyvin rakennettuna. Pakit ovat huippuluokkaa, mutta olemattoman/luokattoman ohjeistuksen takia ukot joutuvat roiskimaan kiekkoa milloin minnekin tai stondaamaan oman maalin takana, kunnes vilustuvat. Ei Kangen, Söden tai Kousan taidot ole kadonneet minnekään kesän aikana, eikä Jokelakaan ole mikään kallispalkkainen diiva. Järventien päästäminen pois ennen kunnollisen korvaajan tuloa oli virhe, mutta vasta Kurvisen ja Melartin loukkaantumiset sotkivat alakerran lopullisesti.

Lennun ja Wärnin lähtöön tuskin osattiin varautua vielä talvella ja Petrol pelaisikin aivan varmasti vielä meillä, ellei olisi vetänyt niin maagisia pleijareita. Tuomaisen hankintaan voi oikeutetusti ihmetellä, mutta edelleen uskon, että tätä kilttiä jättiläistä ei ajateltu Lennun korvaajaksi. Jos ajateltiin, niin siitä ehdottomasti risuja Nybarille.

Mä en millään osaa syyttää Nybaria muusta kuin maalivahtitilanteen ryssimisestä. Enkä tiedä, paljonko siitäkin pitäisi antaa sitä itseään Matikaisen niskoille. Väitän, että joukkue pelaisi paljon paremmin, jos sitä peluutettaisiin vahvuuksillaan ja IFK:n tyyliin ja perinteisiin sopivasti, mikä ei kuitenkaan tunnu kuuluvan Matikaisen suunnitelmiin. Siihen päälle vielä järjetön ketjulotto, niin tulokset voi lukea tämänhetkisestä sarjataulukosta.

 

[Axbor Nocturne]

Media on näemmä löytänyt tämän syksyn suurimman flopin, kun kaljaturnauksesta on kirjoitettu jo kaikki. Tämän päivän Iltalehdessä on listaus, kuinka kalliiksi sarjapisteet ovat koituneet tähän mennessä joukkueille suhteessa pelaajabudjettiin. HIFK:lla yhden pisteen hinnaksi muodostui rapeat 115 000 €:a, ei paha. Nybondaksen myöntää, että yhden pisteen hinta on ollut nöyryyttävän suuri. Vau.

Nuo Petun kommentit taas eilisessä lehdessä eivät tulleet yllätyksenä, sitä samaa mitä ennenkin. Syytetään pelaajia, itsessä tai valmennustiimin tekemisissä ei ole mitään vikaa.

edit. Pelaajista, maikkari oli rankannut suurimmaksi flopiksi Kim Hirschovitsin. Ei tosiaan ihan pieleen mennyt, vaikka tähän nyt voi laittaa selityksiä vaikka millä mitalla. Jos pelaajalla kulkisi, ei ketjukavereilla ole suurta merkitystä, ellei sitten ketjukaverit tee pelaajasta parempaa, mitä se todellisuudessa olisi?

 

[JHag]

Axbor N: Miten voit samanaikaisesti syyttää Petua siitä, että hän sysää kaiken vian pelaajille ja pointata Hirson kauden suurimmaksi flopiksi? Eikös Hirsokin pelaa Petun alaisuudessa? Hirsoa on helppo ja kiva inhota, mutta on päivänselvää, että hän on tasokas pelaaja ja valmentajan perusduuniin kuuluu ulosmitata tämä taso. Mulle tulee mieleen kolme HIFK-valmentajaa, joiden aikana Hirso on pelannut erinomaisesti: Aravirta, Shedden ja Nokka. Viiltäviä ammattimiehiä kaikki. Eikä kenellekään sentterille ole tässä liigassa suunnilleen sama, keitä laidalle heitetään. Mickenkin pisteidenteko lopahtaa kuin seinään, jos hänelle lätkäistään ketjuunsa Turo ja Tuomainen. Mä uskon edelleen Hirsoon, hän ei ole kadottanut huikeaa pelisilmäänsä yhtään mihinkään. Jos ja kun HIFK:n kaikki murheet huonoa maalivahtipeliä myöten lätkäistään Soliferin niskaan, niin onko tässä logiikassa olemassa kuitenkin yksi poikkeus eli Hirso? Jos maalivahtien henkilökohtaiset imuroinnitkin saadaan valmentajan ja pelisysteemin viaksi, niin totta munassa sentterin pelin takkuisuuskin pitää lukea samaan kategoriaan.

 

[Axbor Nocturne]

Osa pelaajista on alisuorittanut, en ole missään väittänyt, etteikö näin olisi tapahtunut. Listataan tähän vaikka heikosti pelanneet:

Toni Söderholm: järkyttävää avauspelaamista ja muutenkin tekee outoja ratkaisuja kentällä. Tehnyt kyllä pisteitä, mutta muuten vain varjo viime keväästä.

Mikko Kousa: järkyttävää avauspelaamista ja kiekon hautomista, tästä johtuen tulee liikaa kiekonmenetyksiä.

Kim Hirschovits: ei tarvitse mitään vihapuheita myöntääkseen, ettei tämä pelaaja ole ollut hyvä tällä kaudella millään muotoa.

Miika Tuomainen: mihin häntä oikeasti tarvitaan joukkueessa? Ei ole tuonut mitään joukkueelle. Tosin eipä häneltä varmaan mitään odotettukaan?

Janne Pesonen: pelannut alle tasonsa, osin varmasti johtuu myös ketjun kemioista?

Mikko Jokela: todellinen tuuliviiri pelisuoritustensa kanssa.

Kristian Tuohilampi: liian isot saappaat täytettäväksi, ei vielä kelvollinen liigapakki.

Osa menee puutteellisen pelitavan piikkiin, mutta kyllä siellä pelaajatkin ovat osanneet tumpeloida ihan omalla näppäryydellään. Ja maikkari oli pointannut Hirson kauden suurimmaksi flopiksi pelaajista, en minä.

 

[Seesam]

---

Nostat monessa yhteydessä heikon pelinavauspelaamisen pelaajien syyksi ja mielelläni kuulisin perusteluita tälle. Minun ajatusmallini mukaan usean vuoden seurapelaamisen perusteella puolustajan tehtävä on kenttäpelaajista kaikista hankalin jos joukkueen pelitapa on hakusessa, sillä kiekon pelaaminen lähtee normaalisti ensimmäisenä juurikin puolustajan lavasta ja jos tällöin ei ole syöttösuuntia tarjottuna niin silloin se syöttökin jää joko uupumaan tai sitten se menee vastustajan lapaan. Kousa ja Söderholm lähtivät/pelasivat viime vuonna erinomaisesti nopeilla syötöillä omista pois, kun heillä oli järjestään niin monta syöttöpaikkaa vapaana. Nyt taas joudutaan seisomaan oman maalin takana aivan liian pitkään koska muut kenttäpelaajat eivät onnistu tarjoamaan syöttösuuntia ja siksi avauspelaaminen pistää silmään.

Olen edelleen sitä mieltä, että meidän rosterista on aivan typerää lähteä kaivamaan yksittäisiä pelaajia syntipukeiksi, kun pelisapluuna on niin sekava, että pelaajat eivät tuntuisi tietävän mitä siellä kentällä pitäisi tehdä. Uskoakseni muutkin seurajoukkueissa edes, jotain urheilulajia pelanneet yhtyvät näkemykseeni?

 

[Jameson]

Miika Tuomainen: mihin häntä oikeasti tarvitaan joukkueessa? Ei ole tuonut mitään joukkueelle. Tosin eipä häneltä varmaan mitään odotettukaan?

Ehkä vähän lapsellista tarttua tähän, mutta sulla oli toinen ääni kellossa vain pari-kolme viikkoa sitten Tuomaisesta hänen omassa ketjussaan. Sinun mielestäsi Tuomainen soveltuu IFK:n pelityyliin peli peliltä paremmin, mutta itse en kyllä tälläisiä edistysaskeleita ole mieheltä nähnyt. Hienoa kuitenkin, että olet havainnut samoja asioita kuin minä nyt viime aikoina.

 

[Kyynikko]

Surullisen huvittavia nuo tuollaiset "Hirschovits suurin floppi"-jutut!

Oma kyyninen ja inhorealistinen näkemys on että HIFK on kokonaisuudessaan flopannut pahasti, enkä kyynisenä mulkkuna edes usko parempaan tällä kaudella. Haluaisin kyllä yllättyä positiivisesti, mutta se taitaa olla utopiaa. Syitä dyykkaukseen on monia, ei yksin Petussa. Koko organisaatio hallituksesta zambonikuskiin saa katsoa peiliin. Joulutauolla Petu korvataan Mister Beginningillä P-Amerikan farmisarjoista. Säälipleijareissa Saipa kylvettää meitä ja kausi on ohi.

 

[Axbor Nocturne]

Nostat monessa yhteydessä heikon pelinavauspelaamisen pelaajien syyksi ja mielelläni kuulisin perusteluita tälle.

Niin kuin viimeiseksi kirjoitin, osa menee pelitavan piikkiin ja osa menee pelaajien oman näppäryyden piikkiin. Oletko siitä erimieltä, etteikö pelaajat olisi tehneet helppoja virheitä kentällä? Syöttävät heti ensimmäisen syötön suoraan vastustajan lapaan jne.. Kyse on silloin huolimattomuudesta, fokus ei ole itse pelaamisessa. Pelitavalla on myös suuri merkitys pelaajien virheiden määrään, se on selvä. Mutta kai siellä nyt sentään joku vastuu pelaajillakin on? Vaikka siis pidän HIFK:n pelitapaa koko kauden suurimpana mysteerinä edelleenkin...

Jameson: Tuomainen väläytteli itsestään parempaa silloin Narri-pelin aikoihin. Nyt hän ei pääse edes pelamaan. Se arvio oli tehty siitä hetkestä. Tämä arvio koko alkukaudesta.

 

[JHag]

Olen edelleen sitä mieltä, että meidän rosterista on aivan typerää lähteä kaivamaan yksittäisiä pelaajia syntipukeiksi, kun pelisapluuna on niin sekava, että pelaajat eivät tuntuisi tietävän mitä siellä kentällä pitäisi tehdä.

Tämä oli myös meikäläisen pointti. Kun katsoo HIFK:n nimilistaa ja huomioi pelaajien saavutuksia ihan lyhyellä aikavälillä (viime kausi, maajoukkue), niin ei tarvitse suurta salapoliisinkykyä epäillä aivan ensimmäiseksi valmennusta ja sen laatimaa pelisysteemiä, kun noilla jätkillä ei kulje. Olen loputtoman väsynyt raukkamaiseen pelaajien syyllistämiseen, ketjulottoamiseen ja mielenosoituksillisiin filttikomennuksiin. Tämähän on vanha neuvostoajan taktiikka: Kun taloudessa meni todella huonosti ja väestö näki nälkää, puoluekoneisto sytytteli metsäpaloja ja pointtasi, kuinka sankarillisesti väestöä taas suojeltiin sammuttamalla kyseiset palot. Näin saatiin katse pois isoista ongelmista. Jos mestarijoukkueesta lähtee ekan kuukauden aikana eräs edellisen kauden runkopelaajista (Ahtola) ja seuraavaksi on liipaisimella monen valmentajan alaisuudessa tasonsa osoittanut iso sentterihankinta (Hirso), niin kyllähän siinä on valmennus säätänyt asiat niin solmuun, että pahaa tekee. Eikä tämä siis näihin kahteen tapaukseen rajoitu. On todellakin syytä katsoa isoa kuvaa, sillä samaan aikaan liigan kuumin nimi (Micke) ja pari muuta maajoukkuetason pelaajaa (Ville, Pesonen) sekä liigan huippupakkia (Söde, Kousa) syyllistyvät nimenomaan HIFK:ssa yliyrittämiseen ja alokasmaisiin virheisiin. Nelosketjussa huikean läpimurron tehnyt sentteri (Liivik) lähetetään Mestikseen ja sieltä otetaan nobody (Nobody) kolmen ottelun ajaksi hänen paikalleen. Jotta tämä sentteri nyt varmasti huomaisi, että hän on ollut ikävä ihminen. Kaiken keskellä selkeästi epäonnistunut uusi hankinta (Tuomainen) saa luottoa illasta toiseen, koska hänhän ei ole sitä mestaruutta voittanut ikävä ihminen, vaan ihan neitseellinen tapaus, josta uusi valmentaja niin kovin mielellään haluaisi tehdä uuden sankarin. Vaikka fanit rakastavatkin juuri niitä vanhoja sankareita, joiden kehittämisessä uudella valmentajalla ei ole mitään osuutta.

Tämä on kuin huonosta saippuaoopperasta ja käänteiltään tarina onkin niin uskomaton, että se ei voi olla totta. Ei noin moni tasonsa vakiinnuttanut huippupelaaja ihan sattumalta alisuorita yhtä aikaa yhden ja saman valmennuksen alaisuudessa. Kyllä siellä on valmennus aivan kujalla ja tottakai heidän intresseissään on vinkata koko ajan pelaajien suuntaan. HIFK on täysi vitsi, jos joukkue ulkoistaa Hirson tasoisen sentterin ottaen tilalle toivotaan toivotaan -tapauksen. Vitut siitä, mitä maikkarin tekstitv:ssä inistään. Maikkarissahan pidetään Antero Mertarantaakin jääkiekon asiantuntijana.

 

[douppi]

Surullisen huvittavia nuo tuollaiset "Hirschovits suurin floppi"-jutut!

No kyllä. Vitutti jo etukäteen avata sitä maikkarin "topitflopit-sivua", kun arvasi mitä tuleman pitää. Jos aletaan yksittäisiä pelaajia sieltä alleviivaamaan, niin hei, mä tiedän parikymmentä muutakin pelaajaa Hirson liäsksi, jotka olisi voinut listata. Jos tuollaisen listan haluaa tehdä tähänastisesta, niin IFK:sta siellä tulisi ykkösenä olla koko valmennustiimi, ja hyvänä kakkosena se porukka kokonaisuudessaan, joiden mielestä veskarivalmentajaa ei tarvita.

 

[bozik]

Tämän päivän Iltalehdessä on listaus, kuinka kalliiksi sarjapisteet ovat koituneet tähän mennessä joukkueille suhteessa pelaajabudjettiin. HIFK:lla yhden pisteen hinnaksi muodostui rapeat 115 000 €:a, ei paha. Nybondaksen myöntää, että yhden pisteen hinta on ollut nöyryyttävän suuri. Vau.

Peliesityksistä kun keskustellaan niin annan vinkin. Aina kun näette jossakin Maikkarin tai iltapulujen vertailuja, joissa vertaillaan paljonko kukin joukkue pisteestä maksaa niin kannattaa jättää lukematta. Kyllä sieltä ehkä sen voi poimia, että joka vuosihan löytyy joku halvalla rosterilla hyvin pisteitä kerännyt joukkue, mutta mitä sitten. Jos/kun tuo loistavasti pelaava halpa joukkue päätyy sijoille 4-8 tai vastaavaa niin mikä noiden pisteiden arvo on ? Jos joukkue ei pääse edes mitaleille niin turhuuksiinhan rahat on käytetty ja tätä lopullista sijoitusta voidaan arvioida sitten kauden jälkeen.

 

[Seesam]

Oletko siitä erimieltä, etteikö pelaajat olisi tehneet helppoja virheitä kentällä? Syöttävät heti ensimmäisen syötön suoraan vastustajan lapaan jne.. Kyse on silloin huolimattomuudesta, fokus ei ole itse pelaamisessa. Pelitavalla on myös suuri merkitys pelaajien virheiden määrään, se on selvä. Mutta kai siellä nyt sentään joku vastuu pelaajillakin on?

Nuo helpot virheet ovat mielestäni myös sekavan pelitavan aikaansaantia sillä, kun mikään ei onnistu (tässä tapauksessa siis, kun pelitapa on hukassa ja pienikin pelaaminen on vaikeaa) pelaajat turhautuvat ja alkavat pelkäämään virheitä ja siitä heitä on mielestäni kohtuutonta syyttää koska kyseessä on kuitenkin pelkkiä ihmisiä, ei robotteja. Koska emme pääse omista nopeilla syötöillä pois niin silloin pakeille eikä muillekaan kenttäpelaajille jää helpon syötön mahdollisuutta lainkaan jäljelle ja täten suurin osa syötöistä tuppaa olemaan toivotaan toivotaan-kategoriaa.


E: Ikurin Vihreältä erinomaisesti kirjoitettu viesti! Tuota minäkin hain omalla puheenvuorollani, mutta en osannut asiaa noin hyvin kirjoittaa auki.

 

[Stigu]

Omasta mielestäni IFK:n koko joukkue EI ole pelannut huonosti koko kautta. Sanoisin ennemmin, että vain osa pelaajista on pelannut koko ajan huonosti, ja kaikki pelaajat ovat pelanneet ajoittain huonosti.

Itse nostaisin onnistujien joukkoon seuraavat pelaajat:

- Granlund: pistepörsiin kakkonen, syöttöpörssin ykkönen
- Peltonen:pistepörssin nelonen, maalipörssin kakkonen
- Somervuori:maalipörssin kolmonen
- Kuhta:yli piste per peli tahdissa tällä hetkellä
- Wirtanen: 12 pistettä, plus 4, kolmossentteriksi hyvät lukemat
- Kousa:10 pistettä, plus 4, pakiksi hyvät lukemat

Selkeiden epäonnistujien lista on taas seuraava:

- Hirso, 2 maalia, neljä miinuksella
- Pöysti, viisi miinuksella
- Söde, neljä miinuksella,
- Pesonen, neljä miinuksella
- Tuomainen, kolme miinuksella
- kaikki junnupakit+ varamisepalvelu-pakit (pl. Vaarasuo) miinuksella

Noista sekeistä epäonnistujista uskon Söden, Pöystin ja Pesosen tasonnostoon. Hirson suhteen täytyy muistaa, että SM-liigan historia on täynnä näitä esapirneksiä ja matiasloppeja, joiden lupaava ura sammuu yhtä nopeasti, kuin on alkanutkin. Junnu- ja varamisepalvelupakkeja toivottavasti ei joukkueessa enää tällä kaudella tarvita.

 

[Ikurin Vireä]

Minun ajatusmallini mukaan usean vuoden seurapelaamisen perusteella puolustajan tehtävä on kenttäpelaajista kaikista hankalin jos joukkueen pelitapa on hakusessa, sillä kiekon pelaaminen lähtee normaalisti ensimmäisenä juurikin puolustajan lavasta ja jos tällöin ei ole syöttösuuntia tarjottuna niin silloin se syöttökin jää joko uupumaan tai sitten se menee vastustajan lapaan. Kousa ja Söderholm lähtivät/pelasivat viime vuonna erinomaisesti nopeilla syötöillä omista pois, kun heillä oli järjestään niin monta syöttöpaikkaa vapaana. Nyt taas joudutaan seisomaan oman maalin takana aivan liian pitkään koska muut kenttäpelaajat eivät onnistu tarjoamaan syöttösuuntia ja siksi avauspelaaminen pistää silmään.

Tästä olen myös näin ulkopuolisen silmin täsmälleen samaa mieltä. Puolustajalla on avauspelaamisessa ainakin kolme täysin erillistä vaihetta: Tilanteen tunnistaminen (vaihtoehtojen näkeminen), päätöksen tekeminen (vaihtoehtojen evaluointi ja niistä valinta) ja suoritus. Pelitavalla voi auttaa ensimmäistä ja toista, vähentäen virheitä ja antaen lisää aikaa suoritukselle.

Kaikki pelaajat eivät ole yhtä hyviä ja nopeita havaitsemaan tarjolla olevat vaihtoehdot oikein itsenäisesti. Itse asiassa (IMHO) pelaajien perustaitojen ongelmat vaikuttaisivat olevan aika usein turhassa kiireessä, joka johtuu päätöksenteon hitaudesta. Jos päätöksen tekemiseen on apuja, voi päätöksen tehdä hiukan nopeammin, ja pelaajalle jää riittävästi aikaa saada syöttö osumaan lapaan. Lisäetuna on itseluottamuksen parantuminen, kun omien päätösten onnistumista ei tarvitse miettiä. Jos päätös onkin väärä, voi sen osoittaa pelitavan viaksi.

Kaikki liigatason pelaajat osaavat syöttää lapaan paineettomassa tilassa. Jos syöttölinjat ovat selvillä vaikka silmät kiinni (kärjistettynä), ja niiden väliltä valinta on tehty etukäteen valmentajan toimesta (kärjistettynä), jää aikaa suoritukseen enemmän. Luovuus tietenkin kärsii, mutta kaikki pelaajat eivät vain ole riittävän luovia ja nopeita voidakseen tehdä näitä valintoja jatkuvasti lennossa.

Tasapainottelua onkin sitten löytää riittävän monta valmista (ja toimivaa!) sapluunaa, joilla pelissä pärjää, mutta ei liian montaa, jolloin päätöksenteon vaikeus vain siirtyy pelikentän tilanteiden valinnasta pelitavan vaihtoehtojen valinnan puolelle.

 

[JHag]

Ikurin Vireältä erinomaista settiä. Juuri noin se menee ja itse asiassa toimiva pelikirja on paras tapa kompensoida sitä, että jokaisella pakilla ei ole yhtä hyvää pelisilmää ja tekniikkaa.

Stigu: Eihän Hirso mikään yhden-kahden kauden ihme ole. Kaveri breikkasi kunnolla Aran pronssikaudella 03/04 ja pikkuhiljaa lähenee kymmenes kausi liigahuipulla. Tosin yksi kausi meni sveduissa. Floppi pelasi tasan yhden huippukauden ja esapirneskin pelasi vain yhden kauden alakanttiin ja vetää tällä hetkellä Sveitsissä.

Hirson tehot 10v periodilla:

2001-02
HIFK
SM-liiga 45 6 + 10 = 16 24 min
Chicago Steel
USHL (USA) 6 2 + 2 = 4 6 min
Haukat
Mestis 3 1 + 2 = 3 6 min
HIFK
A-jun SM-sarja 5 4 + 7 = 11 8 min
HIFK
A-jun SM-sarja playoffs 4 3 + 6 = 9 0 min

2002-03
HIFK
SM-liiga 55 4 + 11 = 15 26 min
HIFK
SM-liiga playoffs 4 0 + 0 = 0 0 min
HIFK
A-jun SM-liiga 1 0 + 3 = 3 0 min

2003-04
HIFK
SM-liiga 56 7 + 12 = 19 56 min
HIFK
SM-liiga playoffs 13 1 + 3 = 4 8 min

2004-05
HIFK
SM-liiga 55 8 + 13 = 21 61 min
HIFK
SM-liiga playoffs 5 0 + 1 = 1 16 min

2005-06
HIFK
SM-liiga 53 14 + 26 = 40 69 min
HIFK
SM-liiga playoffs 12 4 + 1 = 5 16 min

2006-07
Jokerit
SM-liiga 54 19 + 40 = 59 62 min
Jokerit
SM-liiga playoffs 10 2 + 3 = 5 14 min

2007-08
Jokerit
SM-liiga 54 17 + 24 = 41 99 min
Jokerit
SM-liiga playoffs 7 0 + 2 = 2 10 min

2008-09
HIFK
SM-liiga 58 18 + 48 = 66 54 min
HIFK
SM-liiga playoffs 2 0 + 0 = 0 12 min

2009-10
HIFK
SM-liiga 54 18 + 26 = 44 62 min
HIFK
SM-liiga playoffs 6 3 + 6 = 9 10 min

2010-11
Timrå IK
Elitserien (SWE) 52 12 + 21 = 33 52 min

2011-12
HIFK, rs
16 2 + 3 = 5 26 min

Pelaaja, joka on tehnyt kaudesta 05/06 alkaen huonoimmillaan 40 pinnaa, parhaimmillaan 66 pinnaa on aivan helvetin kaukana lupauksesta, jonka ura sammuu nopeasti! Päinvastoin - kyseessä on tasonsa vakiinnuttanut arvostettu pelaaja, jonka uraa on tilapäisesti jarruttamassa tasan yksi osaamaton valmentaja.

 

[Apassi]

Tuossa maajoukkuetauon aikana pisti todella silmään se, että Suomella oli oluthöntsän alussa samoja ongelmia, kuin HIFK:lla: Avaussyöttö seisovin jaloin olevalle laiturille, joka ei pysty oikeastaan tekemään mitään. Keskushyökkääjä on kyllä liikkeessä, mutta lähes mahdoton pelattava. Maajoukkue sai omasta mielestäni pelitavan kuntoon sillä, että hyökkäyksiin lähdöissä pakki ei avannutkaan seisovin jaloin, vaan alkoi haastamaan kärkikarvaajaa, jolloin tilaa tulee. HIFK:lla on ollut nimenomaan suuri ongelma tämän asian kanssa. HIFK kyllä pääsee pois omista niissä peleissä, joissa vastustaja on passiivinen ja antaa HIFK:n tehdä aloitteita, kuten HIFK-Jokerit pelissä. HIFK:n aseet loppuvat tasan tarkkaan siihen, kun vastustaja antaa kovan paineen edes yhdellä pelaajalla. Pakki peruuttaa kiekon kanssa perse edellä laitaan ja antaa sen pakki-pakki syötön maalin taakse ja sitten se turha kiekottelu omissa alkaa. Viime kaudellahan esim. Järventie vioistaan ja puutteistaan huolimatta tuli järjestään heittämällä ohi kärkikarvaajan jalalla ja antoi sen helpon peliä avaavan syötän. HIFK:ssa edelleen pitäisi olla puolustajia, jotka tätä pystyvät tekemään: Söderholm, Kousa, Jokela. Lisäksi keskushyökkääjä voi tarvittaessa tulla jopa maalin takaa hakemaan kiekkoa ja nimenomaan jalalla. Viime kaudellahan HIFK onnistui tässä järjestään.Tämän toteuttaminen toki vaatii kovaa itseluottamusta ja sitähän ei tällä hetkellä juurikaan ole. Toki valmennuksen pitäisi tätä painottaa.

Yhtään puolustajaahan HIFK:lla ei oluthöntsässä ole ollut ja myös Matikainen on ollut poissa. Jonkun videonpätkän HIFK:n harjoituksissa näin, jossa Pennanen piirteli taktikkataululle kuvioita. Toivottavasti tauon aikana on paneuduttu tähän.

 

[COLHC1980]

Tuossa maajoukkuetauon aikana pisti todella silmään se, että Suomella oli oluthöntsän alussa samoja ongelmia, kuin HIFK:lla:

Onkohan tämä "Meidän peli" IFK:lle lähtenyt siitä, että Petu ajatteli: "Vittu, nyt tuli maailmanmestaruus. Samalla taktiikalla Suomen Mestaruus!" Edelleen olen sitä mieltä, että koko valmennus on epäonnistunut, ei pelkästään Petu. Syytän enemmän Pennasta, tuota kaikkien aikojen pelikirja-welhoa. Onko hän kairaution kaveri? anttipennanen, kuka anttipennanen.

 

[Apassi]

Onkohan tämä "Meidän peli" IFK:lle lähtenyt siitä, että Petu ajatteli: "Vittu, nyt tuli maailmanmestaruus. Samalla taktiikalla Suomen Mestaruus!"

Tässähän voi olla käynyt niin, että Matikainen kyllä haluaisi HIFK:n pelaavan samalla tavalla, kuin mitä maajoukkue tekee, mutta hän ei hallitse sitä pelitapaa tarpeeksi hyvin, koska on kuitenkin sydämmeltään ajokoirakiekkopelityylin valmentaja. Pennanen vielä tuo oman mausteensa tähän soppaan ja miten se tähän kuvioon istuu, niin on täysi arvoitus. Jostain haastattelusta sain sen käsityksen, että Pennanen ja Matikainen valittiin tehtäviinsä eri teitä, eli saman tyyppistä harmoniaa, kuten esim. Westerlund & Summanen kaksikolla heillä ei ole. Onhan kestämätön tilanne, jos kahdella valmentajalla on eri näkemys siitä, että miten tätä peliä pelataan.

Ajokoirakiekko HIFK taas ei tuolla materiaalilla pysty pelaamaan.