HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[Apassi]

Tästä skenaariosta joku voisi sanoa jo, että aika heikoilla jäillä mennään... Pennasen pitäisi rakentaa joukkueelle pelitapaa ja tehdä muita taktisia asioita. Miten kaverin kompetenssi riittää, kun ukko on valmentanut vain junnuja aikaisemmin, aika iso harppaus.

Yhdeltä Pennasen hyvin tuntevalta henkilöltä tätä samaa asiaa kysyin, että riittääkö Hämeenlinnan pojalla katu-uskottavuus? Vastaus tuli nauravaan sävyyn, että kyllä riittää.

 

[matti&teppo]

Axbor: Niinhän se olisi. Mutta vastaava homma oli mun käsityksen mukaan käytössä viime vuoden Bluesissa. Ensin Petu ajokoiratti joukkuetta johonkin pisteeseen asti ja sen jälkeen Marjamäki rakensi kiekollisempaa pelitapaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä Petteri Sihvonen tekee taas jääkiekosta jotain ydinfysiikkaan verrattavaa korkeampaa tiedettä. Jutussa mainittiin mm. Doug Shedden ja havumetsien fiaskojääkiekko ja paljon muita "petterismejä". Yhden lukukerran perusteella en tajunnut hölkäsen pöläystä, mitä Sihvonen yritti jutun lopussa sanoa, mutta alkupuolella kävi ilmi ainakin se, että Pennanen on opiskellut Hämeenlinnassa kymmenen vuotta Leijonista tuttua J. Jalosen "meidän peliä" ja Sihvosen näkemyksen mukaan yrittää toteuttaa tätä nyt myös IFK:ssa. Petu maajoukkueen apuvalmentajana on luonnollisesti myöskin perillä tämän pelikirjan sisällöstä, mutta - jos oikein käsitin - lipsuu välillä brändilätkän puolelle, mikä aiheutti Sihvosen mukaan mm. KalPa-tappion. Pelitaktiikan muutos pelien välillä ja jopa pelien sisällä ei siis mitenkään edesauta joukkueen menestymistä. Tästä linjattomuudesta sai pyyhkeitä niin Ika Lehkonen. Suhonen kuin Aravirtakin sekä tietysti Baxter ja Francis eli kaikki IFK:n 2000-luvun valmentajat. Sheddeniä Sihvonen joutui pitkin hampain kehumaan siitä, ettei tuuliviirin tavoin huojunut pelisuunnitelmineen sinne tänne, mutta kaikkihan tietävät, mitä Petteri ajattelee Dougin pelikirjasta. Nokka löysi Sihvosen mielestä vasta viime kauden puolivälissä oikean tavan valmentaa IFK:ta, vaikka itse sanoisin pelin olleen enemmän tai vähemmän valmista ja hyvän näköistä jo kaudella 09-10. Poffit vain vedettiin perinteiseen IFK-tyyliin täysin vihkoon.

Se referaatista ja sitten omiin kommentteihin. En pidä mitenkään pomminvarmana menestysreseptinä sitä, jos IFK:ta yritetään luotsata maajoukkueen opein. Scholl (?) totesi hyvin pari viikkoa sitten, että "meidän peli" tulisi pitää kaukana Nordikselta. Siinä missä Leijonat lähtee turnauksiin aina altavastaajana ja haastamaan isompia maita heikommalla joukkueella, on IFK:n tilanne aivan päinvastainen. Joukkue on ehkä liigan nimekkäin ja yksilötaitoa on vaikka muille jakaa. Ei silloin lähdetä varovaisesti tunnustelemaan ja pelaamaan nolla-nollaa. Tuolla materiaalilla pitää näyttää vastustajalle heti ottelun alussa närhen munat ja painaa päälle kuin yleinen syyttäjä. Meidänpelit voi heittää kuuseen ja pyrkiä toteuttamaan IFK:n peliä. Agressiivista, fyysistä taitavien yksilöiden varaan rakennettua voittoon pyrkivää peliä. Pelistä pitää näkyä intohimo, fyysisyys ja kunnia, vai mitä -BR- :) Ainakaan lauantaina mistään noista ei näkynyt jälkeäkään. Tietysti alkukautta on varjostanut varsinkin puolustajien loukkaantumiset, mutta ei se selitä hyökkäysketjujen jatkuvaa muokkaamista. Fernholmin tulon myötä on sentään viisi vakaata liigapakkia. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Tre Kronor -puolustaja omaksuu Suomen maajoukkueen pelikirjan.

 

[Ioota Rhoo]

En pidä mitenkään pomminvarmana menestysreseptinä sitä, jos IFK:ta yritetään luotsata maajoukkueen opein. Scholl (?) totesi hyvin pari viikkoa sitten, että "meidän peli" tulisi pitää kaukana Nordikselta. Siinä missä Leijonat lähtee turnauksiin aina altavastaajana ja haastamaan isompia maita heikommalla joukkueella, on IFK:n tilanne aivan päinvastainen. Joukkue on ehkä liigan nimekkäin ja yksilötaitoa on vaikka muille jakaa. Ei silloin lähdetä varovaisesti tunnustelemaan ja pelaamaan nolla-nollaa. Tuolla materiaalilla pitää näyttää vastustajalle heti ottelun alussa närhen munat ja painaa päälle kuin yleinen syyttäjä. Meidänpelit voi heittää kuuseen ja pyrkiä toteuttamaan IFK:n peliä. Agressiivista, fyysistä taitavien yksilöiden varaan rakennettua voittoon pyrkivää peliä.

Ainakaan lauantaina mistään noista ei näkynyt jälkeäkään. Tietysti alkukautta on varjostanut varsinkin puolustajien loukkaantumiset, mutta ei se selitä hyökkäysketjujen jatkuvaa muokkaamista. Fernholmin tulon myötä on sentään viisi vakaata liigapakkia. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Tre Kronor -puolustaja omaksuu Suomen maajoukkueen pelikirjan.

Ensimmäisen osan luettuani piti kommentoida, mutta tässähän tämä kaikki on jo sanottu.

En pidä maajoukkueen pelitavasta, mutta se on kiistatta oikea pelitapa Suomen pelaajamateriaalille kansainvälisissä turnauksissa.

IFK:n pelaajamateriaali ei ole optimi tuolle pelitavalle koko kauden kestävässä SM-liigassa. tai tarkemmin sanottuna, IFK ei pelaa vahvuuksillaan lähtiessään yrittämään näitä ultrahitaita peruutteluun ja kyttäämiseen perustuvia hyökkäyksiä. Uskon myös tämän olevan sotivan myös täysin monen pelaajan selkärangasta löytyvää pelitapaa vastaa.

Toki IFK:kin saadaan pelaamaan voittavaa kiekkoa tällä tavalla, mutta se tulee vaatimaan piiitkän ajan ja ehkä jopa pelaajavaihtoja.

 

[Apassi]

Olihan peli. Tietysti pisteet Hämeenlinnasta, joka on HIFK:lle vuosien mittaan ollut paha paikka, lämmittävät. Peli aaltoili kyllä jälleen kerran hyvistä hetkistä siihen, että oltiin ihan jaloissa. Toinen erä oli HIFK:lta ihan hyvää hokia. Kolmannessa erässä tuomarit lahjoittivat kerholle 5-3 YV:n ja sen jälkeen oli vaikeata. HIFK:n peli hajoaa kyllä pienimmästäkin takaiskusta. No pääasia, että pisteitä nyt tulee, koska näin joukkue saa rauhoitettua tilannetta ja päästään ihan hyvistä asemista pienelle tauolle. Uusia pelaajia/saikulta palaavia varmasti ensi viikolla jo mukana.

Pieni huomio pelistä: HIFK pyrki rohkeasti pitämään kiekkoa 1-2 johtoasemassa. Lopputulos oli lähinnä kaoottinen, koska tällä hetkellä pelaajien itseluottamus on sillä tasolla, että helpotkin pakki-pakki syötökin tuntuvat karkailevan. Ok siellä oli Mielonen ja Vainonen kokoonpanossa, joten selittyy osittain sillä. Etenkin Mielonen jakeli sellaisia kaverisyöttöjä, että morjens. Pointti on se, että nähdäkseni tähän HIFK pyrkii. Jukka Jalosen HPK:han tätä maustetta HIFK:lle monesti tajoili ja myös maajoukkueen pelitapa perustuu tähän, eli vastustaja ei tee maalia silloin, kun kiekko on omilla. Nyt se onnistui hetkittäin, mutta sitten kun homma lähti lapasesta, niin IFK juoksi huonojen syöttöjen perässä pitkin oman pään rännejä. Tätä kuitenkin uskoakseni peliin halutaan. Rintamahyökkäykset toimivat ajoittain. Toisessa erässä HIFK tuli jokaisella ketjulla omista pois sentterin kautta. Kolmannessa erässä oltiinkin taas sitten ns. kusessa.

Pesonen ja Granlund samassa ketjussa ei toimi. Pesonen teki maalin, kun pelasi YV:n eri kentässä. Sattumaa? Peltonen Granlundin kanssa ja Pesonen vaikka Wirtasen ketjuun. Kumpikin voi näin olla oman ketjunsa kiekollinen johtaja. Koska Matikainen edes kokeilee tätä.

 

[Pärde]

Kolmannessa erässä oltiinkin taas sitten ns. kusessa.

Missäköhän välissä Kankaanperä putosi pois kierrosta? Tätä en pannut merkille kuin vasta kolmoserässä. Varmasti vaikutti pelin avaamiseen HPK:n nostettua karvaustaan aggressiivisesti ja Sormusen heittäessä kentälle Vainosta (joka pelasi nähdäkseni taas aika perusvarman matsin ilman suurempia ihmeitä) ja Mielosta. Lisäksi nelonen putosi taas kierrosta, en ymmärrä Matikaisen tätä piirrettä.

Ylivoima oli aika karseeta paskaa ennen Peltonen-Granlund-Kuhdan kokoamista. Uskomatonta, että siellä pyörii Mielonen viivalla Hirson sijaan.

Nyt tässä on melkein viikko aikaa parannella kolhuja ja hioa peliä. Ensi tiistaina on kova testi kotona. Viimeksi mielestäni pärjättiin ihan hyvin Ässiä vastaan, mutta Juuso mokasi pelin. Tänään vastaavasti voitti ja muutenkin on mielestäni plussan puolella esityksissään.

edit: Apassin kanssa samoilla linjoilla Pesosesta Wirtasen vitjasta, toivottavasti annetaan tilaisuus tälle. Toiseen laitaan sitten MaG tai Pöysti.

 

[kaizu]

Ihan hyvät ja ansaitutkin pisteet, mutta ihmetyttää toi kolmannen erän passiivisuus. Johtuiko se sitten siitä, että IFK pelasi kaksi erää kolmella ketjulla....niin, miksi pelasi kolmella ketjulla? Neloselta kuitenkin ihan ok avauserä, Piiparisella oli hyvä paikka ym. OK, olihan siinä paljon erikoistilannetta toisessa erässä, ja ehkä nelonen kylmettyi liikaa.

Mielosta ei kyllä tuu yhtään ikävä, aikamoisia avauksia tänään. Pesonen piristyy, joka on erinomainen juttu. Ens viikolla on pari pahaa peliä, mutta kyllä niistä olisi vähintään kolme pojoa saatava, niin taukoa voisi viettää suht levollisin mielin.

 

[JHag]

Voi luoja tätä atomifysiikkakeskustelua ja vitun Meidän Peli -tuputusta! Otetaanpa faktat kehiin:

1) Meidän peli = maajoukkueen pelitapa, joka pitäisi ajaa kaikkiin liigaseuroihiin siksi, että Suomi pärjäisi mahdollisimman hyvin jääkiekon MM-kisoissa ja 4v välein olympialaisissa.

2) Jääkiekon MM-kisoissa on kourallinen tosissaan pelaavia maita ja Suomi on materiaaliltaan suunnilleen neljäs. Jääkiekon MM-kisoja ei arvosteta muualla kuin Suomessa. Mitä hyötyä siitä olisi yhtään kenellekään, jos Suomi pärjäisi hyvin pikkulajin MM-kisoissa?? Jalkapallon MM-kisat ovat upea spektaakkeli ja jokainen meistä urheilua seuraavista muistaa helvetin hyvin maailmanmestaruudet vuosien, jopa vuosikymmenien taakse. Joka vuosi pelattavat pikkulajin höntsäkisat ovat aivan yhdentekevä tapahtuma jopa kyseisessä pikkulajissa. Jokainen pelaaja haaveilee NHL-urasta ja Stanley Cupista ja näitä kinkereitä ei ratkota millään meidän pelillä ja Suomea ei ole kutsuttu mukaan. Vaatii suunnatonta lapsenuskoa ja kovaa itsesuggestiota rakentaa omassa päässään jääkiekon MM-kisoista aivan must-tapahtuma, jossa pärjääminen avaa suomalaisen jääkiekon kaikki umpisolmut. Kesällä MM-kisojen jälkeen pidettävä NHL:n draft-tilaisuus on jääkiekossa miljoonasti isompi tapahtuma kuin tikutakukisat, jotka pelataan vielä NHL-kauden käynnissäollessa. Kas kun ei kohkata Itä-Länsi -pesismatsin tärkeydestä!

3) Se, että koko Suomen jääkiekko valjastettaisiin panostamaan aivan kaikki (koskien siis myös liigaseuroja) jääkiekon MM-kisoissa menestymisen eteen, on yhtä puusilmäistä touhua kuin psyykata suomalaiset elokuvantekijät pärjäämään Jussi-kisoissa ja suomalaiset artistit Syksyn sävelessä. Kivoja pikkukisoja, mutta jos haluat elokuvamaailman huipulle, koeta pärjätä Oscar-kisoissa ja jos haluat menestyväksi artistiksi, koeta saada hittiä ja kiertuetta Keski-Eurooppaan, Britteihin, Japaniin. Jos haluat pärjätä Jääkiekon SM-liigassa, vedä ensimmäiseksi ristit maajoukkueen intresseille ja rakenna sellainen nippu + pelikirja, joilla pärjätään pitkäkestoisessa SM-liigassa. Se, miten pärjätään 10 ottelun pikaturnauksessa, on aivan eri asia. Ei ole yhtään mitään järkeä mennä ottamaan maajoukkueen tikutaku-kisoista vaikutteita jääkiekon SM-liigaan. Käykö Red Bull -talli katsomassa kuuliaisesti, minkälaisia autoja rakennetaan F3 -sarjaan?

Olen pohjattoman kyllästynyt siihen, että jääkiekkovalmentajista yritetään tehdä renesanssiajan tiedemiehiin verrattavia neroja. Joukko toppatakkisia ja/tai huonosti istuvissa puvuissa viihtyviä äijiäkö muka omaa valonnopeudella toimivan tila-aika -analyysikyvyn? Herranjumala! Jos suomalaiset liigavalmentajat ovat moisia yyberlahjakkuuksia, on meidän velvollisuutemme lähettää heidät Cerniin, NASAan ja kaikkiin maailman laboratorioihin ratkomaan parannusta syöpään ja ikääntymiseen, torjumaan Maapalloon kohdistuvaa ilmastovaaraa ja rakentamaan avaruusaluksia, joilla pääsemme madonreikien ja poimutekniikan avustuksella toisiin galakseihin ja myös matkustamaan ajassa. Luulen, että se on näille lihanleikkaajille, poliiseille ja entisille rivikiekkoilijoille täysin piece of cake. Sillä he ovat inhimillisen lahjakkuuden ytimessä, he ovat jääkiekkovalmentajia!!

HIFK pelatkoon omaa peliään, jossa ei helvetti soikoon kumarrella joka suuntaan, vaan vedetään isolla massalla isoa tulosta. Meillä ei ole haastajan materiaali. Meillä on voittajan materiaali. En yhtään tiedä minkälaista peli oli Hämppälinnassa, mutta mahtavaa, että otettiin taas 3 pistettä! Totesin jo SLiivik -ketjussa alkuviikosta, että tämä on omalta osaltani aivan selkeä Matikaisen kausi, enkä haihattele enää valmentajavaihdon perään. HIFK tulee sijoittumaan runkosarjassa kuuden joukkoon - en saanut yhtään tyyppiä vedonlyöntiin tätä vastaan. Jopa neljän joukkoon on realistinen mahdollisuus. Mutta vasta pleijareissa punnitaan, mikä Solifer on miehiään ja siihen asti pidätän oikeuden kommentoida sitä, mitä reaaliajassa näen. Ja mitä enemmän HIFK saa pisteitä, sitä vähemmän mulla on valittamista. Mutta mitään ymmärrystä ei irtoa mahdolliselle pleijarikonttaamiselle. Ja vain HIFK-fani pystyy olemaan huolissaan playoffkunnosta, kun joukkue on voittanut liigaottelun lokakuussa..krhm.

 

[Apassi]

Voi luoja tätä atomifysiikkakeskustelua ja vitun Meidän Peli -tuputusta!

Jos tämä oli mulle, niin ota rauhallisesti. Siellä on Antti Pennanen HIFK:n apuvalmentajana ja yritin lähinnä katsoa sitä, että mitä hän tähän HIFK:n pakettiin tuo. Ei kai sille mitään voi, että tulee tuosta HPK:n/Jalosen leiristä. Mulle on ihan sama, vaikka HIFK pelaisi Sheddenin pitkä päätyyn kiekkoa, kunhan voittoja tulee ja katsomossa on hauskaa.

 

[tommy36]

Voi luoja tätä atomifysiikkakeskustelua ja vitun Meidän Peli -tuputusta!....

Kiitos tästä loistavasta analyysista vailla pienintäkään ironiaa! :-)

Tuli tämän päivän parhaat naurut kyllä, joten kiitos ja kumarrus! :-)

ps. muista postata tämä myös PS:lle. Siis sille toiselle. Tai vaikka molemmille!

 

[Stigu]

Apassin kanssa samoilla linjoilla havaintojen suhteen: IFK pyrki kiekkokontrollin lisäämiseen ainakin tässä pelissä. Hyvinhän nuo avaukset lähtivät varsinkin toisessa erässä, mutta viimeinen kymmenminuuttinen olikin sitten melko kaoottinen, kun kiekkokontrolli menetettiin täysin. Sum summarum: Paljon on hyviä elementtejä pelissä, ne eivät vain näy täyttä 60 minuuttia. Lisäksi tuosta pelistä puuttuu edelleen kaksi elementtiä:
- nopeat vastaiskuhyökkäykset
- rintamahyökkäykset, jotka päätyvät maalille eikä kulmiin

Pelaajista muutama sana:
- Mielonen on nimenomaan kiekollisessa pelissä liian epävarma ja kärsimätön. Ei kuulu jengiin.
- Järvinen on nyt esiintynyt edukseen jo parissa pelissä
- Hirso oli tuttuun tapaan paska, mutta aivan kuin luistin kulkisi jo hieman paremmin? Ja vaikka missasi pari tuhannen taalan paikkaa, niin sentään pääsi noihin tilanteisiin. Ehkä pientä valonpilkahdusta nähtävissä?
- Pesonen tulee vielä, tämä on varma tieto

 

[tant gredulin]

Meidän peli = maajoukkueen pelitapa, joka pitäisi ajaa kaikkiin liigaseuroihiin siksi, että Suomi pärjäisi mahdollisimman hyvin jääkiekon MM-kisoissa ja 4v välein olympialaisissa.

Aivan ovat kuin omat ajatukseni koko juttu, vain pitemmin ja paremmin kirjoitettu :)

Askarruttaa kyllä miten 'meidän peli' menee läpi muutamalla leirillä ja viikon turnauksessa, mutta Meidän Peli ei ota auetakseen koko syksynä? Sitä atomifysiikkaako valmennus tahkoaa?

 

[Postinjakaja]

Peli oli kyllä sellaista hohhjoijaa paskaa, että oksat pois. Mutta toistan mantraani: "Kun tulee kolme pistettä vieraissa, niin ei kait hirveen väärin voi pelata"

Niinhän se menee, että siellä vieraissa saa pelata mitä tahansa paskakiekkoa, niin kauan kun pisteitä tulee ja kakka ei seuraa boksereissa Nordikselle. Olihan tää parempaa kuin Saipa-paska, mutta jos tiistaina pelataan näin Ässiä vastaan, niin veikkaisin sellaista 2-5 tappiota.

Meidän superyksilöt voittaa näitä pelejä tällä hetkellä. Tampereella Somervuori , Peltonen ja Pesonen. Hämptönissä Kuhta ja Pesonen. Sen lisäksi Mikke antaa aika hyvää taustatukea järjestelemällä sellaiset 5 puhdasta maalipaikkaa per peli. Ja luonnollisesti Riksman on mies paikallaan. Tuollaiset HPK/Kirvesrinta -jengit voi vaan unelmoida tälläisistä tähdistä ja on kivaa, että kerrankin HIFKssa tähdet lunastavat paikkansa. Isä-Paulin aikana virsi oli aina sama pressitilaisuudessa: "Vastustajan kärkipelaajat olivat tänään meidän kärkipelaajiamme parempia". Väitän, että tällä materiaalilla Isä-Paulinkin jengi johtaisi sarjaa. Silläkin pyhällä miehellä oli enemmän pelisysteemiä, kuin tämän syksyn räpellyksessä.

Nojoo. Annetaan aikaa ja niin kauan kuin pisteitä tulee, niin aikaa voi antaa. Mutta pari asiaa askarruttaa:

-Petu on epävarma. Sen näkee peluutuksessa.
-Jos ei anna yhtään vastuuta syksyllä 4.ketjun pelaajille, niin miten voi antaa keväällä?
-Ei jokaisessa matsissa voi pelata 8 miehellä vikaa kolmea minuuttia. Kyllä pitää antaa luottoa muillekin. Esimerkiksi Turre olisi ajanut varmasti asiansa lopun puolustusminuuteissa. Pahoin pelkään, että meidän kärki on peluuttettu puhki tammikuuhun mennessä.
-Miten pelaajat, jotka vielä keväällä olivat Suomen huippuja, ovat keskinkertaista kuraa syksyllä ja lämivät kiekkoa ihan mihin sattuu. Ja nyt ei ole kyse muutamasta yksilöstä. Kyllä tässä kohtaa valmennuksellakin on tarve katsoa peiliin.

Sattuiko Kangelle jotain vai pelasiko Mielonen vain niin paljon, koska oli "viimeinen näytönpaikka"?

Mutta lopetetaan positiiviseen! Me voitettiin Hämeenlinnassa!

 

[Hakametsän Järkkäri]

Eikö joukkueesta todella löydy ketään muita pelaamaan alivoimaa (myös 5-3!) kuin numero 64?

 

[Ioota Rhoo]

Eikö joukkueesta todella löydy ketään muita pelaamaan alivoimaa (myös 5-3!) kuin numero 64?

IFK menetti paljon alivoimataitoa Petrellin, Töykkälän ja Ahtolan myötä (Uskoisin myös Wärnin osaavan tämän homman, vaikka ei sitä olekkaan paljoa päässyt tekemään), jota ei mielestäni olla saatu korvattua, mutta kyllähän sieltä joukkuuesta sitä vielä löytyy.

Senttereistä Wirtasen pitäisi olla aloittamassa kaikki alivoimat ja Liivikin voisi hyvin heittää jatkamaan, varsinkin, jos aloitus ei ole omasta päästä.

Laitureista Järvinen on erinomainen alivoimapelaaja ja Tuomainenkin esiteltiin raumalaisten toimesta av-spesialistina, mutta Petu ei näille av-aikaa jostain syystä anna.

Sen sijaan Petu peluuttaa Granlundia ja Peltosta. Toki Granlund-Peltonen-kaksikko on hyvä alivoimalla ja aina jopa hyökkäyssuuntaan vaarallinen, mutta samalla tällä peluutuksella syödään kahden ketjun tehoja, jotka voitaisiin muuten saada heti käyttöön jäähyn jälkeen. Tämä on taas näitä Petun peluutus juttuja joita en ymmärrä.

 

[tommy36]

Sen sijaan Petu peluuttaa Granlundia ja Peltosta. Toki Granlund-Peltonen-kaksikko on hyvä alivoimalla ja aina jopa hyökkäyssuuntaan vaarallinen, mutta samalla tällä peluutuksella syödään kahden ketjun tehoja, jotka voitaisiin muuten saada heti käyttöön jäähyn jälkeen. Tämä on taas näitä Petun peluutus juttuja joita en ymmärrä.

Näitä juttuja lukiessa joutuu ihan tosissaan miettimään että niinköhän petu armeijoineen ovat ihka oikeasti ammattivalmentajia?! No sairastupa, peluutus ja pelitapa kertonevat kaiken oleellisen tästä. Ja vielä kahden vuoden soppari, voihan perse sentään. Huokaus!

 

[stiflat]

Mielosta ei kyllä tuu yhtään ikävä, aikamoisia avauksia tänään.

- Mielonen on nimenomaan kiekollisessa pelissä liian epävarma ja kärsimätön. Ei kuulu jengiin.

Jännä kun itse vähän niinkuin yritin katsella tätä uutta jannua, ekaa kertaa kun näin, ja mielikuviin jäi että tekee sen minkä tarvitaan ja osasi olla jopa tarpeeksi varma ja antaa ne helpot syötöt oikein. Itse kyllä näkisin että näytöt riittävät (siis tämän pelin pohjalta) tuohon mitä nyt mieheltä odotetaankin. Olen nähnyt paljon huonompaakin avauspeliä IFK:n muilta pelaajilta, jopa kohtalaisen usein. Ainoa ns. kärsimätön ratkaisu joka muistuu mieleen oli se ylivoimasuupaisu veskalle ekassa erässä, joka sekin oli huonoista ratkaisuvaihtoehdoista vähiten huonoin, koska syöttölinjat olivat kiinni ja karvaaja lähestyi.

 

[Pordinard]

Laitureista Järvinen on erinomainen alivoimapelaaja ja Tuomainenkin esiteltiin raumalaisten toimesta av-spesialistina, mutta Petu ei näille av-aikaa jostain syystä anna.

Wirtanen-Tuomainen on saanut pitkin kautta hyvin alivoimavastuuta, Järvinenkin pelaa usein kolmannessa alivoimaparissa. Granlund-Peltonen on aina aloittava pari ja ovat usein jo riittävän tovin ehtineet penkillä levähtämään kun kakkonen loppuu.

 

[Jan_Peter]

Sen sijaan Petu peluuttaa Granlundia ja Peltosta. Toki Granlund-Peltonen-kaksikko on hyvä alivoimalla ja aina jopa hyökkäyssuuntaan vaarallinen, mutta samalla tällä peluutuksella syödään kahden ketjun tehoja, jotka voitaisiin muuten saada heti käyttöön jäähyn jälkeen. Tämä on taas näitä Petun peluutus juttuja joita en ymmärrä.

Joka vuotinen jargoni samasta asiasta, huomasitteko että Jalonen teki ihan samaa. Vaikka oli alivoima spesialisteja joukkueessa niin silti terävin kärki pelasi alivoimaa. Johtuu siitä, että karkipelaajat halutaan pitää ns. kiinni pelissä.

En ymmärrrä sitä seikkaa, että vaikka voitetaan pelejä niin silti valitetaan, eilisessä pelissä oli paljon hyviä juttuja jotka tuottaa hedelmää jatkossakin.
Viimiset 5 peliä on tuottanut 4 voittoa, mutta silti kaikki on päin persettä.
Matikaisen ilmeinen tavoite pelitaktisesti pelata samanlailla kuin edellisessä Jokerit pelissä, eilen näkyi paljon samanlaisia efektejä.
Kyllä se on ollut pelikurin puutetta kun näitä joitain pelejä on hävitty, Matikaisella ei välttämättä vielä ollut joukkuetta oikealla tavalla näpeissän, mutta Lauantain ekstra treenien jälkeen varmasti on. Taisi P.Matikainen odottaa tekosyytä, että pääsisi antamaan kurinpalautuksen ja näyttämään kaapin paikkaa.

 

[Axbor Nocturne]

Matikaisen ilmeinen tavoite pelitaktisesti pelata samanlailla kuin edellisessä Jokerit pelissä, eilen näkyi paljon samanlaisia efektejä.

Eikä nuo efektit oikein ottaneet tuulta purjeisiin, kun HPK pelasi aivan erilaisella taktiikalla kuin Jokerit. HPK ei jäänyt kyttäämään keskialueelle, vaan antoivat tilaisuuden tullen kovaa painetta meidän pakeille. Tämä johti jälleen siihen, että avauspelaamisesta tuli roiskimista ja harhasyöttöjen määrä kasvoi melkoisesti (joista tuli tällä kertaa pitkiä kiekkoja enimmäkseen). Ja sitten kun alettiin rauhoittamaan, avauspelaaminen oli yhtä nopeaa kuin rollaattori-mummeli ylittäisi suojatietä. Jos otetaan hitaitalähtöjä, niin eihän se nyt tuollaista sentään tarkoita. Lopputulemana, kiekko viskaistiin jälleen ennen hyökkäyssinistä päätyyn ja halukkaat perään, kun HPK:n pelaajat olivat ryhmittyneet keskialueelle, tämä tapahtui varmaan 9/10 hyökkäyksistä. Toisin sanoen, HIFK luopui vapaaehtoisesti kiekosta, koska HPK pystyi suht nopeasti tuomaan kiekon omista pois.

HIFK:lla oli myös maalipaikkoja, itseasiassa todella paljon, mutta ruuti oli märkää ja viimeistely oli heikolla tasolla. Onneksi Kuhta ja Pesonen saivat kuitenkin luikuisista paikoistaan tehtyä maalit mieheen. Pesosella eilen huikeat 10 laukausta.

 

[fiftyeight]

- - -
Pesosella eilen huikeat 10 laukausta.

Jos oikein laskin, niin oli Pesosen kuudes laukaus kun meni sisään.

Mutta kyllä tuo peli on edelleen niin sekaisin kuin olla voi. Ainoastaan muutamien huippujen yksilöllisten taitojen ansiosta on nämäkin pari vierasvoittoa tullut. Ei noissa ole Petulla ole osaa eikä arpaa. Paitsi tietysti sotkemisessa.

Olen vakaasti sitä mieltä, että lähes kaikkien pelaajien viime kaudesta alentunut suoritustaso johtuu pelkästään Petun pelivihkosta, jossa on vain kannet ja välissä lukee "kamppailua, kamppailua". Ei nuo pelaajat enää tiedä, mitä pitäisi tehdä.

Voittojakin tulee aika ajoin, hyvä niin. Mutta pisteka. on vain 1.53 kun sen pitäisi olla vähintään 2.00 jos aiotaan olla edes neljän sakissa, nyt narreilla on 1.93. Ymmärtääkseni kuitenkin tavoite on ollut voittaa runkosarja ja korjata siitä massit pois. Heikolta näyttää.

 

[Axbor Nocturne]

Voittojakin tulee aika ajoin, hyvä niin. Mutta pisteka. on vain 1.53 kun sen pitäisi olla vähintään 2.00 jos aiotaan olla edes neljän sakissa, nyt narreilla on 1.93. Ymmärtääkseni kuitenkin tavoite on ollut voittaa runkosarja ja korjata siitä massit pois. Heikolta näyttää.

Petun puheista on saanut sellaisen käsityksen, että nyt syksyllä ei ole kiire minnekään, ei katsota pisteitä, vaan pyritään kehittämään peliä. Jos johto on ajatellut runkosarjan voittoa, niin sitten on ollut kyllä rikkinäinen puhelin johdon ja valmennuksen välillä, kun Petun fokus on vain keväässä. Tuo pisteka on kyllä murheellinen, mutta nyt viimeisestä viidestä matsista on tullut kuitenkin jo neljävoittoa (kiitos yksilötaidon jälleen kerran).

HIFK:n pelaaminen on näyttänyt jollain tavalla hyvältä vain passiivisia vastustajia vastaan.

 

[fiftyeight]

- - -
HIFK:n pelaaminen on näyttänyt jollain tavalla hyvältä vain passiivisia vastustajia vastaan.

Tässähän se ongelma onkin. Jos vastustaja jaksaa ja viitsii luistella ja karvata rohkeasti ylhäältä, on nyky-IFK aivan kusessa. Ja yksi jauhaa paskaa kentän laidalla.

En ole koskaan ollut mikään Kojo-fani, mutta kyllä nyt muistelee haikeudella viime kevättalven peliesityksiä ja -tapaa. Miksi ihmeessä piti koko paletti repiä kerralla auki?

 

[matti&teppo]

HIFK:n pelaaminen on näyttänyt jollain tavalla hyvältä vain passiivisia vastustajia vastaan.

Tällä pääsee pitkälle pleijareissa.

58:n kanssa samaa mieltä, miksi ihmeessä piti koko paletti repiä kerralla auki? Kaiken järjen mukaan Petun olisi kannattanut tuoda oma lisämausteensa Kojon tekemään soppaan, mutta kaveri päätti heittää vanhan keiton kattilasta menemään ja kuorii nyt perunoita jotta saisi aikaan kokonaan uuden keiton.

 

[Silkkeri]

58:n kanssa samaa mieltä, miksi ihmeessä piti koko paletti repiä kerralla auki? Kaiken järjen mukaan Petun olisi kannattanut tuoda oma lisämausteensa Kojon tekemään soppaan, mutta kaveri päätti heittää vanhan keiton kattilasta menemään ja kuorii nyt perunoita jotta saisi aikaan kokonaan uuden keiton.

Tähänhän joku ansiokkaasti spekuloi, että olisiko Petulla vieläkin takaraivossa viime kevään finaalit ja haluaisi nyt häätää sen takia Kojon haamut kokonaan ulos Nordikselta ja "näyttää" paitsi muulle maailmalle, myös itselleen että hänen omalla systeemillään voi pärjätä yhtä lailla. Olen itse asiassa aika taipuvainen uskomaan tähän vaihtoehtoon, asia ei välttämättä Petulta ole edes ollenkaan tietoinen vaan joku alitajuinen katkeruus ja yliyrittäminen voi näkyä valmennusmetodeissa ja kentällä asti.