Voitto on aina voitto, mutta kyllähän esimerkiksi torjunnat kertovat aivan koruttomasti sen, kumpi vei ja kumpi vikisi: Riksman 42, Kilpeläinen 17 ! Rupeaa lähentelemään SM-liigan ennätystä sarjassa "vähemmän paikkoja tehnyt joukkue voitti". Lunkka maalissa illasta olisi tullut aika surullinen. Mutta toisaalta poikkeusyksilöthän ovat tämän lajin suola ja Micke Riksmanin komppaamana kaatoi eilen narrit. Joku vertasi fiksusti tätä viime kevään HIFK-Jok -pleijarisarjaan. Jos eilinen olisi ollut pleijarisarjan avaus, ennustaisin sarjaa narreille 4-1. Tämä muistutti Lukon ottamaa voittoa Nordiksella välierissä. Mutta runkosarjaa tässä mennään, onneksi.
UL:n ansiokkaat toimittajat Sihvonen & Seppänen tekevät lehteä ja molemmilla on tietty tapa kärjistää asioita ja jakaa ihmisiä hyviin & huonoihin. Petu on lahtelaisen Seppäsen A-listalla näköjään. Kyllä saa oikeasti olla aika fakiiri, jos näkee eilisessä voitossa jotain valmennuksen ansioita. Lasketaanko se ansioksi, että valmentaja ymmärtää laittaa Riksmanin maaliin ja Micken kentälle aina kun se jaksaa painaa? Annan kuitenkin kiitokset sille, että Liivikille on nyt löydetty duunia ja pelipaikka, jonka ei mielestäni olisi pitänyt edes olla tiukassa. Samoin kiitokset Turon noukkimisesta mukaan. Hän pyyhkii jäätä Miikka Tuomaisella, joka on ilmeisesti Tämän Kauden Iso Projekti. Sellainen kokoonpano ei ole järkevä, missä Tuomainen pelaa ja Hirso istuu filassa. Eikä tästä pääse sillä selityksellä, että toinen on sena. Hirso pelaisi laidassakin paremmin kuin Tuomainen.
Käykääs katsomassa viime kauden peliesitykset -ketjua. Sieltä löytyy yllättävän paljon epäuskoa pelitapaan ja sitä kestää pitkälle kevääseen. Pisteitä otettiin liian paskalla pelillä silloinkin. Avauduin jo viime kauden aikana omasta filosofiastani, joka kuuluu näin: Jos joukkue vakiinnuttaa pisteiden keräämisensä hyvälle tasolle ja sijoittuu korkealle sarjataulukossa, se tekee vääjäämättä paljon oikein. Joukkueen pelisysteemi ei voi olla järkyttävää tuubaa, jos se sijoittuu kaltaistensa seurassa vaikkapa kolmanneksi (on siis runkosarjassa sijalla 3). Homman ideahan on se, että täällä ei pelata Stanley Cupista, vaan koetetaan olla paras 14:sta suomalaisesta joukkueesta, joista vähintään 8 kpl voidaan lukea huoletta ulos kultakamppailusta. Tällöin voi tapahtua sellaista, että oman rakkaan joukkueen peli näyttää tuskalta ja kivulta, mutta ei se voi sitä olla, jos joukkue vie 8 voittoa kymmenestä pelistä. Tämä on mielestäni aivan lahjomatonta dataa. Puolustin Kojonkin pelisysteemiä siinä vaiheessa, kun oltiin vakiinnutettu asema korkealla ja totesin, että ei tässä liigassa mikään joukkue vedä kaikkia pelejä upeasti himaan. Nyt HIFK:n pelikirjassa täytyy olla vikaa. Joukkue on vasta 8:s liigassa. Mutta olen näkevinäni (tai sitten olen vaan turhan positiivinen) nyt myös hyviä signaaleja eli jonkunlaista valoa tunnelin päässä:
-Näille Veikkauksen kuntopuntareille voi naureskella tai sitten niistä voi tsekkailla ihan puolueettomasti, miten joukkueet ovat viime aikoina pelanneet ja onko oma joukkue nousussa vai laskussa. Edelliset 4 ottelua / HIFK: 2-3-0-3 / yht. 8 / 12p ja pka 2,0. Tämä on hyvä tulos ja kertoo orastavasta noususta. HIFK:n tapauksessa materiaali on huikea ja kyllä sillä pitääkin vetää 2p/matsi. Verrokiksi sarjakärki Jokerit ja edelliset 4 ottelua: 3-3-3-0 / yht. 9 / 12p.
Jokerit on hyvä mittari, härskisti ajatellen HIFK:n ei kannata verrata itseään muihin. Jokerit on 90% varmasti runkosarjan 1-3 -sijoilla ja välierissä. Tämäkin ennustus on alakanttiin, mutta pitää jättää tilaa sille, että jotain tapahtuu. HIFK:n planin pitäisi olla sellainen, että jahdataan Jokereita ja pyritään vähintään samaan pistekeskiarvotasoon. Jos jatketaan näin, miten viime aikoina on mennyt, HIFK nousee runkosarjassa. Neljä viimeisintä matsia on paras nykykunnon mittari ja jos HIFK sattuisi vetämään seuraavatkin 4 matsia niin, että pistelaariin tulee vähintään 8p, voidaan sanoa, että jotain tehdään oikeinkin, vaikka näyttäisi kuinka skeidalta.
Fanina en toivo joukkueelle ja valmennukselle muuta kuin hyvää ja voi olla, että tämä orastava nousu katkeaa kuin kananlento. Mutta jos Riksman pitää tasonsa, HIFK tekee riittävästi maaleja ja saa niitä pisteitä sitten vähemmänkin vakuuttavasti. Tästä tullaan siihen, että näen edelleen HIFK:n vahvuuden näissä poikkeuksellisissa pelaajissa, en valmennuksen laatimassa viiltävän hyvässä pelikirjassa. Toivoin, että asia olisi tässä vaiheessa jo toisin, mutta nyt pitää vain pyrkiä hakemaan pisteitä ja tunkea samaan aikaan jäitä hattuun. Sen verran elvis pitää olla, että tämä materiaali menee kyllä vaivatta kuuden, jopa neljän sakkiin. Ja pleijareissa mitataan lopullinen taso. Mutta nyt näen -ehkä turhaa positiivisuuttani- pientä valoa tän helvetin tunnelin päässä ja kiitän tästä eniten nelikkoa Riksman-Granlund-Peltonen-Somervuori. Petu on ollut selkeästi näiden isojen nimien varjossa. En ole rehellisesti sanoen löytänyt hänen pelitapaansa. Jokainen kentällinen tulee kehiin omilla säädöillään ja keskialueen ylitys on pirun vaikeaa. Pakit vetelevät hasardisyöttöjä ja mun silmiini sentterit joutuvat pelaamaan aivan liian alhaalla. Parhaiten kiekko saadaan ylös siten, että Kousa tai Micke kuljettaa sen sisään. HIFK ei ole saanut omilla toiminnoillaan ainuttakaan puhdasta läpiajoa koko kaudella. Eilinen aukesi narripakin kaatumisesta. Ja pakin pitää mun mielestäni vaikka syödä kiekko ennemmin kuin roiskia sitä omalla alueella vastustajalle sillä perusteella, että omia ei ollut vapaana.