HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Toejoen Veikko]

Ei, vaan nimenomaan riittävä maalivahti mitaleille. Sen sijaan puolustus ei ole riittävä, ja maalintekovoima ei ole riittävä.

Vaikka puolustus pelasikin heikosti, niin Nieminen ei vetänyt yhtään game-saveria, joita menestyvän joukkueen maalivahdilta kuitenkin vaaditaan.

Kauden alla uumoilin, että Haataja tekee Hirson vierellä kovempaa jälkeä kuin Pikkarainen. Eilisen perusteella vedän sanani takaisin. Ehkä Pikkarainen fyysisempänä pärjäsi paremmin maalin edessä, johon Hirso hänelle tarjoili. Toki Haatajaa vartoitiin tarkasti, mutta niin se tulee jatkossakin olemaan. Joka tapauksessa mies oli maalin edustalla täysi sukka.

 

[TQoFE]

Eilisessä kiekkotapahtumassa oli tasan neljä asiaa, jotka saivat hymyn huulille.

1) Granlundin liike ja meininki. Välillä näyttää melkein siltä, kuin jäällä olisi useampikin nro 64.

2) Pikku-Max on saanut (vielä) lisää massaa.

3) Lennu näytti taas paremmalta, enemmän Lennulta, kuin viime kaudella.

4) Välittömästi pelin jälkeen Pasilan asemalla joku 16-17-vuotias narripentu tuli nenän eteen - tai pikemminkin sen alle - vinkumaan, että hän on vapaaottelija. Kipitti tiehensä kun kysäisin, että ai sä olet niitä paskahousuja, jotka hakkaa naisia porukalla, kun ei muutakaan uskalla. Jos tarkkoja ollaan, niin tämä jopa nauratti.

 

[R.P.M. 12 000]

enää 15 jäljellä

No, eipä mitään uutta, kuten kaikki tietävät. Hätää ei ole kuitenkaan vielä, yksi sallituista noin 16 tappiosta on nyt otettu. Sen verran saa tulla dunkkuun maksimissaan kauden aikana, niin ollaan 1.-2. runkosarjan jälkeen, mikä vähimmäistavoite.

 

[Kiileri]

Vaikka puolustus pelasikin heikosti, niin Nieminen ei vetänyt yhtään game-saveria, joita menestyvän joukkueen maalivahdilta kuitenkin vaaditaan.

Kauden alla uumoilin, että Haataja tekee Hirson vierellä kovempaa jälkeä kuin Pikkarainen. Eilisen perusteella vedän sanani takaisin. Ehkä Pikkarainen fyysisempänä pärjäsi paremmin maalin edessä, johon Hirso hänelle tarjoili. Toki Haatajaa vartoitiin tarkasti, mutta niin se tulee jatkossakin olemaan. Joka tapauksessa mies oli maalin edustalla täysi sukka.

Eilisen näkemäni perusteella on helppo yhtyä näkemykseen Niemisestä, jonka otteet olivat kovin hapuilevia. Kaikki kiekot tuntuivat pomppivan ja vieläpä suoraan nenän eteen, parhaimpana esimerkkinä näistä tietenki Jokerien toinen kaappi. Lisäksi maalin edessä aiheutui monta vaaratilannetta, kun Hattu kaatui torjuntansa. Eli selvitettyään ykköskiekon hän kaatui selälleen sen sijaan että olisi liikkunut reboundia kohden. Vaikka kiekko kimpoaisi kuinka kauas ekasta torjunnasta on maalivahdin päästävä heti sijouttumaan uuden tilanteen mukaan. Tämä ei todellakaan onnistu, jos jokainen perustorjunta esim. toispolvitorjunnat alakulmiin tuottaa suuria tasapainovaikeuksia. Tuosta epävarmuudesta varmasti suuri osa menee hermostuneisuuden piikkin, mitä Janin otteissa oli havaittavissa läpi ottelun. Lähipelin kannalta on häkkerille tärkeää hallita kroppansa, jotta päästään liikkumaan ribariin mahdollisimman lähelle kiekkoa (ks. Jokerien toinen maali). Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei Niemistä saa tuomita ensimmäisen pelin perusteella, mutta silti pitäisin Lopista saadut rahat vapaana uuta maalivahtia varten, jos Hatun suoritusten taso ei nouse.

Puolustuksemme vaikutti eilen haavoittuvalta varsinkin pari hasardi-Haverisen syöttöä. Räikein virhe sattui tietenkin ykkösparille (Pirneksen maali), joka ei sekään vakuuttanut. Enkä ainakaan keksinyt yhtään hyvää syytä siihen, miksi Turunen vaihtui Kurviseen. Hän vaikutti muutamassa Narrien hyökkäyksessä vain pujottelukepiltä. Pakeista ainoa, joka vakuutti, oli Kanki. Omassa päässä ihan mahtavaa IFK-henkistä peliä muutaman taklauksen muodossa sekä ennen kaikkea oman maalin suojeluna. Kyllä hymy nousi korviin asti kun Kanki kävi vihellyksen jälkeen jyräämässä Hentusen matalaksi Hatun edestä. Tollanen meininki mun IFK:n maalin edessä pitääkin vallita! Lisäksi Haverisen vaihtaisin Melluun HPK-matsiin, saataisiin ainakin IFK:n näköistä peliä ja toivottavasti vähemmä avauksia vastustajan lapaan.

Hyökkääjämme olivat tehottomia, mutten varsinkaa JPH:ta alkaisi tuomitsemaan ensimmäisen pelin perusteella. Annetaan pari matsia aikaa näyttää kyntensä. MG oli ilo silmälle pelirohkeutensa ja taitonsa takia, eikä se Ramstedtkaan huonosti peliä pyöritellyt. Toivottavasti Lennu jatkaa koko kauden nyt nähdyllä asenteella, mikä tietäisi paikkaa ylemmistä ketjuista.

Uusia mahdollisia hankintoja ajatellen pitäisin pelimerkit säästössä puolustuspään pelaajaa varten. Suurin tarve meillä on maalivahdille, jos Hatun taso ei nouse. Eikä puolustuksemmekaan kokonaisuutena vakuuttanut, joten Janin onnistuessa Lopista saadut fyrkat pakkiin kiinni. Hyökkäyksessämme on suuri pontentiaali, joka ei toteutunut eilen. Tietenkin rosteriin yhden taitolaiturin kelpuuttaisin, mutta koska rahakirstu ei ole loputon täytyy hankintoja priorisoida.

 

[Renegade]

No, eipä mitään uutta, kuten kaikki tietävät. Hätää ei ole kuitenkaan vielä, yksi sallituista noin 16 tappiosta on nyt otettu. Sen verran saa tulla dunkkuun maksimissaan kauden aikana, niin ollaan 1.-2. runkosarjan jälkeen, mikä vähimmäistavoite.

Mielenkiintoinen ja itse asiassa aika loistava tapa katsoa tilannetta ja kauden menestystä. Tätä pitääkin seurata!

Viikonloppuja!

 

[bozik]

Mielenkiintoinen ja itse asiassa aika loistava tapa katsoa tilannetta ja kauden menestystä. Tätä pitääkin seurata!

Kävi sama asia mielessä, osaatko R.P.M. yhtän valaista mihin perustuu tuo, että juuri 16 peliä voi hävitä ?

nimim. tästä pitäisi virittää mittari, jossa punainen syrjäyttää vihreää aina tappion tullessa.

 

[HJL]

Kävi sama asia mielessä, osaatko R.P.M. yhtän valaista mihin perustuu tuo, että juuri 16 peliä voi hävitä ?

nimim. tästä pitäisi virittää mittari, jossa punainen syrjäyttää vihreää aina tappion tullessa.

Pitäisi myös virittää mittari, joka laskee, kuinka moni HIFK-fani hyppää leivänpaahtimen kanssa kylpyammeeseen aina hävityn pelin jälkeen...

En vielä olisi yhden pelin jälkeen huolissani peliesityksestä. Olisin siinä tilanteessa, jos Jokerit olisi jyrännyt täysin ylivoimaisesti voittoon. Näin ei kuitenkaan käynyt, joten voin kertoa salaisuuden: lauantaina tulee kotivoitto. Helsingissä.

 

[Kale]

Vaikka puolustus pelasikin heikosti, niin Nieminen ei vetänyt yhtään game-saveria, joita menestyvän joukkueen maalivahdilta kuitenkin vaaditaan.

Oli sillä muutama aika hieno torjunta. Riksman taas ei joutunut venymään eilisessä pelissä oikeastaan kertaakaan kunnolla. HIFK hallitsi näennäisesti, pyöri kulmissa ja maalin edessä Jokerit puolusti hyvin. Huippupaikat olivat vähissä ja vedot menivät pääasiassa ohi. Silti olisin kohtalaisen luottavainen hyökkäyspelimme suhteen tulevaisuudessa, koska liike oli kuitenkin suhteellisen hyvää.

Puolustus ja nimenomaa viisikkopuolustus taas oli aivan hirveätä ja niitä harvempia kertoja, kun Jokerit rynnisti HIFK:n päätyyn - sai aina sydän kurkussa pelätä, mitä tapahtuu. Vetoja peitettiin huonosti, miehiä ei pidetty ja maalin edustalla oli jatkuvasti semmoinen härdelli päällä, että pahaa teki.

Niemisestä vaikea sanoa, muuta kun ärsyttää se pieni koko. Aina tulee Sakke mieleen siitä, kun se venyttelee siellä maalilla. Ja se ei ole hyvä asia. Toinen maali yhtälailla Niemisen kun surkean puolustuksen piikkiin.

Mutta mutta, jos ei saada vastustajan jätkiä pidettyä paremmin ja joudutaan itse tekemään aina 7-kertainen työ maalien eteen, niin koko veskapelistä puhuminen on pitkällä aikavälillä täysin turhaa, koska ei kukaan ja tarkoitan ei kukaan pidä joukkuetta illasta toiseen pystyssä.

Sitten kun puolustus toimii, niin tarkastellaan Niemistä uudestaan.

 

[Caine]

Torstain peliä en ollut todistamassa mutta maalit telkkarista nähneenä oma mielipiteeni on että jos omiin menee neljä niin voidaan surutta heittää iso miinus Jani Niemiselle. On otteet parannuttava nopeasti tai meillä on kakat housussa. Ja kun katsotaan vaihtopenkille sitä toista kaveria niin eipä sekään erityisesti vakuuta. Lundell on hyvänä päivänä hyvä maalivahti mutta koskaan ei tiedä mikä päivä osuu kohdalle. Jani Nieminen on hyvä perusmaalivahti mutta riittääkö se? Ailahteluja ei saisi tulla jos IFK meinaa pärjätä.

 

[-Kantor-]

Torstain peliä en ollut todistamassa mutta maalit telkkarista nähneenä oma mielipiteeni on että jos omiin menee neljä niin voidaan surutta heittää iso miinus Jani Niemiselle.

Myöskin eilisen pelin maalit nähneenä väittäisin, että niistä menee lähes poikkeuksetta jokainen puolustuksen piikkiin. Tosin siinä maalissa, jossa kiekko tippui suojuksista jäihin, oli puolin ja toisin huonoa tuuria, mutta yleensä tällaisissakin tapauksissa se on puolustuksen tehtävä katsoa, ettei vastustaja pääse sutimaan niitä sisään. Neljäs maalihan taas meni tyhjiin, joten siitä ei voida Niemistä syyttää.

Suurin miinus tappiosta menee silti hyökkääjille, sillä yhdellä maalilla harvemmin voitetaan matseja. Olen edelleenkin sitä mieltä, että hyökkääjämateriaali on aivan liian nuori ja kokematon. Ykköskentässäkin tunnutaan luottavan sokeasti vain siihen, että akseli Hirso-Haataja toimii. Yksi kokenut maaleja tekevä hyökkääjä toisi huomattavasti enemmän mahdollisuuksia eri variaatioihin.

Tosin jos Nieminen jatkaa linjalla 3-4 päästetty maalia / matsi, olkoonkin niistä sitten miten paljon tahansa puolustuksen piikkiin meneviä, niin pitäisi alkaa todellakin miettimään, että missä ne syyt moiseen ovat. Tuntuu jo aika absurdilta, että muuan Pitkämäki meinasi pelata nollapelin heti kauden ensimmäisessä liigaottelussaan Ilveksen paidassa.

 

[Kahvitunti]

No niin,

eka matsi ohi ja peliesitys ei ihan täyttänyt odotuksia, mutta eiköhän tuo ykkönen ala toimimaan pikkuhiljaa. Kakkoseen en luota pitkällä tähtäimellä, joten kyllähän tuonne pitäisi saada maalintekovoimaa lisää. Puolustus oli sitä mitä pelkäsinkin. En ole vakuuttunut myöskään vieläkään Niemisestä. No onneksi kausi on pitkä ja suunta voidaan vielä oikaista.

 

[bozik]

Pitäisi myös virittää mittari, joka laskee, kuinka moni HIFK-fani hyppää leivänpaahtimen kanssa kylpyammeeseen aina hävityn pelin jälkeen...

Ei tuollaista tarvita, mun laskujen mukaan teitä jää jäljelle kaikkinensa 2-3, muutamat on kysymysmerkki :)

Oli vaan loistava, yksinkertainen, varmasti wanha, mutta silti mielenkiintoinen tapa miettiä lätkää, kuinka monta peliä on varaa hävitä !! Simple, but clever.

Hifk:n peliesityksiä osaan analysoida ihan viimeiseen tietoon perustuen. Maalivahdit te tiedätte ongelmaksi, pakiston tukijalka ja Mr. Hifk, Toni Söderholm, ovatko saappaat liian suuret varman flopin Clarken rinnalla ?

Loppuun trivial pursuitti kaikilla mausteilla, mitä Clarke tekee Hifk:ssa ja jatkokysymys, mitä se tekee "ykkösessä" ?

 

[Red Machine]

Loppuun trivial pursuitti kaikilla mausteilla, mitä Clarke tekee Hifk:ssa ja jatkokysymys, mitä se tekee "ykkösessä" ?

Koska Nybari ei osannu viimekaudeksi scoutata liigasta. Täksi kaudeksi se ei osaa scoutata ulkomailta. Ens kaudella varmaan haetaan joku Petri Kokko Nordikselle.

Clarke on ykkösessä koska se on right ja ulkkarihankinta. HIFK:n filosofiaa vol 2009.

 

[aquanqua]

Kenen siellä ykkösparissa sitten pitäisi olla? IFK:lla oli viime kaudella yksi liigan heikoimmista puolustuksista - ei ehkä paperilla, mutta jäällä kylläkin. Täksi kaudeksi Heikkinen, HPikkarainen sekä Turunen korvattiin Clarkella, Järventiellä ja Kurvisella, joten Clarken rooli on olla puolustuksen kiekollinen johtaja ja ylivoiman tehomies. Liigakautta 09/10 on nyt yksi peli takana, joten ehkä vielä ei kannata tehdä sen suurempia analyyseja uusista pelaajista. Se on kuitenkin selvää, että Clarke ja Söderholm eivät yksinkertaisesti voi flopata tai sitten IFK on kyllä kusessa. Nykykalustosta ei löydy sellaista laajuutta, eikä nuorista sellaista lahjakkuutta, että kokeneiden kärkipakkien floppaaminen pystyttäisiin paikkaamaan omilla sopimuspelaajilla.

 

[Red Machine]

Norly puhuu asiaa. Itse nyt en ihan 100% tosissani ollut tuossa ylempänä. Mutta mutta...

Onko sen ykköspakin pakko olla helvetillinen pistenikkari a'la Seikola viimekausi? Jos HIFK:n viisikkopeli toimii, puolustus on jämäkkä ja ennenkaikkea pelejä voitetaan, niin mulle ainakin on ihan saman vaikka Clarke ei tekis vittu yhtään maalia tällä kaudella. Puolustaja, jopa kiekollisen ja hyökkäävän tehtävä on ensisijaisesti puolustaa.

Niin ja siinähän Clarke ja Söde yms(poislukien Kurvinen) eivät onnistuneet eilen, tiedetään. Mutta tämä "clarke on floppi! clarke on floppi! nännännää!"- mantra alkaa jo puuduttaa vaikka kautta on takana 1 pelin verran.

Jos HIFK ei saa yyvee tehoja eikä maaleja eikä voittoja ja puolustus vuotaa kuin esterin hanuri, niin SITTEN vois alkaa dissaamaan clarkea & co.

 

[douppi]

HIFK:n peliesityksiä osaan analysoida ihan viimeiseen tietoon perustuen. Maalivahdit te tiedätte ongelmaksi, pakiston tukijalka ja Mr.HIFK, Toni Söderholm, ovatko saappaat liian suuret varman flopin Clarken rinnalla?

Kyllä näitä bozikkeja täällä nyt taas pyörii, kun ensimmäinen paikallinen meni niinkuin meni :)

Se, onko IFK:lla maalivahtiongelmaa, selviää parin viikon sisällä. Yksi peli ei kerro yhtään mitään. Nieminen ei ollut parhaimmillaan eilen, mutta mitä sitten. Eiköhän hänellä ole "hieman" aikaa korjata tilanne.

Sama pätee Clarkeen. Vai että "varma floppi". Olet yhden pelin jälkeen laittamassa hänet floppi-osastoon. Kyllä minäkin laitan, jos homma ei ala toimimaan, mutta huvittavaa kyllä tuomita pelaaja alkumetreillä. Katsotaan nyt hommaa kaikkien kohdalla eteenpäin se 5-10 peliä, ja julistetaan sitten nämä varmat topit ja flopit.

 

[R.P.M. 12 000]

osaatko R.P.M. yhtän valaista mihin perustuu tuo, että juuri 16 peliä voi hävitä ?

Viime vuonna pelattiin yhtä monta ottelua suht. samoilla kaaviolla, silloin kaksi ensimmäistä hävisivät 18, mutta viime kaudella tuli varsinkin lopussa poikkeuksellisen paljon kärkijengeille tappioita, kuten muistatte. Eli arvio tästä kaudesta, koska mielestäni liiga on viime kauden tapaan tasainen (tasapaksu).

Vielä toissa kaudella Kärpät voittaessaan runkosarja hävisi vain 9 peliä varsinaisella peliajalla. Jos se otettaisiin mittariksi, HIFK olisi syönyt nyt yli 10 % hyväksytyistä varsinaisen peliajan tappioistaan! Mutta nyt en enää usko kenenkään yltävän moiseen dominanssiin.

 

[MISTER X]

Ensimmäisessä ottelussa Riksman oli liigan TOP-3 maalivahti ja Nieminen TOP-3 häntäpäästä laskien. Nieminen ei ollut huono, mutta muut ovat vaan parempia. Torjuntaprosentti romahti harjoitusotteluista. Mistä tämä sitten kertoo? Paineensietokyvyn puuttumisesta vai huonosta illasta. Seuraavat pelit antavat vihjeitä oikeasta vastauksesta.

Puolustus oli tuuliajolla. Tuollaisiin virheisiin ei ole varaa varsinkaan paikallispeleissä, kun Jokereita vastaan yhdenkin maalin tekeminen on työn ja tuskan takana.

Hyökkäyksessä kiekkoa tuotiin ylös aika mukavasti ja liikettä löytyi. Wärn on kehittynyt, mutta hän ei taida olla pelaaja menestystä tavoittelevan joukkueen ykkösketjuun. Haataja oli tosi näkymätön, mikä on huolestuttavaa. Ramstedt oli mielestäni positiivisin yllättäjä ja hänelle pitää antaa mahdollisuus isoon rooliin. Hyökkäyksessä on potentiaalia, kunhan palaset saadaan osumaan kohdalleen.

Joka tapauksessa alkukaudeksi peli oli melko hyvätasoista. Lauantaina on edessä melkoiset paineet. Häviöllä täysi kriisi päällä ja puheet kotipelien huonosta sarjasta jatkuvat ja lipputulobudjettia joudutaan laskemaan.

Nyt näyttäisi, että IFK tarvitsee vahvistusta kaikille kolmelle osa-alueelle. Tämä ei kuitenkaan ole taloudellisesti mahdollista. Hyvän maalivahdin löytäminen olisi erittäin tärkeää, mutta samalla se on todella vaikea tehtävä. Puolustus ei näytä riittävän, joten se vaatisi yhden huippusatsauksen. Ehkä se parantaisi myös maalivahtien esitystä. Hyökkäys näytti yhteen maaliin jäämisestä huolimatta kohtuulliselta, joten juuri nyt satsaisin pelimerkit yhteen huippupuolustajaan. Huomisen pelin jälkeen mielipiteeni voi olla aivan toinen.

 

[Stigu]

Nyt näyttäisi, että IFK tarvitsee vahvistusta kaikille kolmelle osa-alueelle.

Näin näen itsekin tilanteen. Ja on totta, että kaudesta on pelattu ainoastaan yksi peli, mutta ainakin itse vedän johtopäätöksiä lähinnä edellisen kauden perusteella. IFK:ssa on aivan liikaa pelaajia, joiden pitäisi nostaa tasoaan edellisestä kaudesta (omaan rooliinsa nähden) :

- Nieminen (jos haluaa olla liigan TOP3-veskari)
- Söde-Clarke (jos haluavat olla menestyvän joukkueen ykköspari)
- Järventie (jos haluaa olla menestyvän joukkueen kakkosparissa)
- Haverinen (kolmosparin tasoa varten)
- Wärn (jos haluaa olla menestyvän joukkueen ykköskentässä)
- Granlund (jos haluaa olla menestyvän joukkueen kakkoskentässä)

Ja tietysti sokerina pohjalla, itse Kari Jalosen täytyy nostaa valmennuksellista tasoaan roimasti viime vuodesta.

Tuosta listasta näkee, että odotusarvot erityisesti puolustuksen osalta ovat kovat: Neljän pakin pitäisi nostaa tasoaan edellisvuodesta. Hyvällä peluutuksella voi tietysti osittain paikata puolustuksen heikkouksia. Tosin tässäkin tulee ongelmia, jos/kun joukkue pyrkii aktiiviseen kiekonhallintaan, kuten Nokan IFK. Omasta mielestäni IFK:lta puuttuu puolustuksesta jotain sellaista, mitä peluutuksella ei voi kompensoida: a) fyysisyyttä ja b) kiekollinen, hyvän laukauksen omaava viivamies.

Veskarin heikkouksia voi paikata myös hyvällä puolustuksella (hyvänä esimerkkinä viime kauden JyP, huonnan esimerkkinä torstain Narrit-peli), mutta sen lisäksi veskarin kehittyminen huipputasolle vaatisi hyvän maalivahtivalmennuksen. Itse seuraan mielenkiinnolla Pitkämäen tätä kautta Ilveksessä, sillä on mielenkiintoista nähdä (varsinkin loppukaudesta, kun veskarivalmennuksen vaikutukset alkavat näkyä), onko Sakke niin huono valmentaja, kuin sanotaan. Fakta on kuitenkin se, että Saken näytöt veskarivalmennuksen osalta puuttuvat kokonaan. Ja nyt hänen pitäisi kehittää liigan TOP3-veskari, Nieminen ei yksin siihen kykene.

Ja edelleen, täytyy kyllä ihmetellä IFK:n sokeutta veskarien suhteen. Jo se, että valmentaja sanoo "jokaisella huippuveskarilla on joskus ensimmäinen kausi. Uskomme, että Nieminen kehittyy.." tjsp. kertoo siitä, että IFK on valmis ottamaan jälleen kerran ison riskin joukkueen tärkeimmän pelaajan suhteen.

 

[J-Ko]

Myöskin eilisen pelin maalit nähneenä väittäisin, että niistä menee lähes poikkeuksetta jokainen puolustuksen piikkiin. Tosin siinä maalissa, jossa kiekko tippui suojuksista jäihin, oli puolin ja toisin huonoa tuuria, mutta yleensä tällaisissakin tapauksissa se on puolustuksen tehtävä katsoa, ettei vastustaja pääse sutimaan niitä sisään. Neljäs maalihan taas meni tyhjiin, joten siitä ei voida Niemistä syyttää.

Tää on taas niin tätä. Jostain kumman syystä todella hyvin maalivahtien, kuten Riksman, Kari Lehtonen tai Tim Thomas, jäljiltä ei tarvitse nauhoja kelailla ja miettiä menikö puolustuksen piikkiin vai ei. Veskari tekee gamesavereita ja seuraavassa erässä ko. tilannetta ei muista kukaan.
Tästä tulee väkisin mieleen aikanaan käydyt keskustelut Pasi Kuivalaisesta. Mies arvostettiin yhdeksi SM-liigan parhaista maalivahdeista, mutta niin sinne vaan useimmiten meni 5-7 kiekkoa selän taakse. Okei, Kalpan puolustus ja koko joukkue oli paska. Oliko? Vai oliko Kuivalainen sittenkin vaan keskinkertainen veskari? Arturs Irbe, Latvian maajoukkue, haloo?

Tämän nyt meni vähän ohi aiheen, mutta jos ilman jäähyä selviäisi niin lähettelisin moderaattoreille lämpimiä ajatuksia.

 

[-BR-]

Torstai-matsi on nyt takana päin ja tänään taas jatketaan...

Kokoonpanoihin ei ole tullut muita muutoksia, kuin se että Ramstedtin ketju on tänään kolmosena ja Töykkälän ketju nelosena. Itselle tuli mieleen, että onkohan tämä pysyvä järjestely? Siis se, että Ramun kenttä saa enemmän vastuuta himamatseissa ja Töykkälän taas vierasmatseissa. Minusta se olisi ihan järkevä peluutustapa. Kotona panostetaan enemmän hyökkäyspeliin ja vieraissa vastustajan tähtien pimentämiseen... Näin kaikille tulisi sopivasti vastuuta ja pelituntumaa, etenkin kun nykyinen rosteri on aika tasapäinen keskenään. Toki ketjut elävät matsin ja tilanteiden mukaan ja vieraissa ei pysty tuota ketju vs ketju systeemiä niin hyvin toteuttamaan, mutta kuitenkin.

Mitä mieltä muut?

 

[Axbor Nocturne]

Torstai-matsi on nyt takana päin ja tänään taas jatketaan...

Kokoonpanoihin ei ole tullut muita muutoksia, kuin se että Ramstedtin ketju on tänään kolmosena ja Töykkälän ketju nelosena. Itselle tuli mieleen, että onkohan tämä pysyvä järjestely? Siis se, että Ramun kenttä saa enemmän vastuuta himamatseissa ja Töykkälän taas vierasmatseissa. Minusta se olisi ihan järkevä peluutustapa. Kotona panostetaan enemmän hyökkäyspeliin ja vieraissa vastustajan tähtien pimentämiseen... Näin kaikille tulisi sopivasti vastuuta ja pelituntumaa, etenkin kun nykyinen rosteri on aika tasapäinen keskenään. Toki ketjut elävät matsin ja tilanteiden mukaan ja vieraissa ei pysty tuota ketju vs ketju systeemiä niin hyvin toteuttamaan, mutta kuitenkin.

Mitä mieltä muut?

Tuskinpa on merkitystä peluutuksen suhteen miten ilmoittavat kentälliset. Torstaisessa ottelussahan peliajat menivät kuitenkin melkeinpä tasan näiden kahden kentällisen välillä. Joten meillä taitaa olla kaksi kolmoskenttää, toinen pelaa enemmän puolustusvoittoisesti (Töykkälän kenttä) ja toinen kenttä on allround-tyylinen (Ramun kenttä).

 

[Touho]

Noniin. Hyvä että saatiin nyt otettua ne 3 pistettä kotiavauksesta. Nyholm nousi muuten kultakypäräksi, hyvä että Nyholm sai onnistumisia. Positiivista myös että Nieminen päästi vain yhden häkin. Nyt sitten odotellaan raporttia, kunhan ehtivät hallilta kirjoittelemaan.

 

[Axbor Nocturne]

Sen verran voin kirjoittaa raporttia, että kaksi ekaa erää oli aivan hirveätä kuraa ja se oli sitä molemmilta. Mutta yleisesti ottaen HIFKin peli ei ollut yhtään sen parempaa kuin viime kaudellakaan. Lassilan suopealla avustuksella HIFK sai kolme pistettä. Ja voin sanoa kaikille Södeä ihannoiville faneille, että on pelaaja kaukana siitä mitä on ollut silloin joskus. Samaan syssyyn voin sanoa sen että Clarke on aivan sukka. Kurvinen on tällä hetkellä joukkueen varmin pakki, ei tee virheitä koska pelaa helppoa peruspeliä. Ramun kenttä oli ehdottomasti paras kentällinen, ykkönen on aivan yössä ja MG on huikea pelimies. Siinä muutama mielipide mutta paljon on tapahduttava että menestystä voidaan toivoa.

 

[Shanahan]

Ja voin sanoa kaikille Södeä ihannoiville faneille, että on pelaaja kaukana siitä mitä on ollut silloin joskus.

Huh, täytyy kyllä sanoa että myös fanit on aika kaukana mitä ne on ollut silloin joskus...