HIFK:n nettisivut

[amorphous]

Viimeistelemätön ja vanhahtava yleisvaikutelma. Jälkimmäinen johtunee runsaasta valkoisen värin käytöstä.

Etusivun "lämärikuva" on tuhruinen, "Tervetuloa uudistetulle sivustolle" -teksti ei myöskään miellytä silmää.

Ottelukalenteri on toteutettu typerästi.

Huolimattomia värimäärittelyjä ja rajauksia siellä täällä, mm. joukkuekuvan taustan punainen on eri sävyinen kuin sivustolla muutoin käytössä oleva punainen ja jättää hölmöt "rajat."


Minulle nämä uudet sivut olivat pettymys.

 

[Puscutractori]

Missä viipyy tiedote: "HiFK rakentaa jäähällin. HIFK on pelannut jäähallissa ennenkin, tosin eri jäähallissa."

 

[Viherpuiston Ruoska]

Missä viipyy tiedote: "HiFK rakentaa jäähällin. HIFK on pelannut jäähallissa ennenkin, tosin eri jäähallissa."

Faxista paperi lopussa, joten tiedotustilaisuudesta ei ole vielä saatu viestiä Natrille?

Uudesta etusivusta tulee ensimmäisenä mieleen, että nyt on tultu jonnekin Teboilin kotisivuille. Ei hyvä! Joukkueen ja palveluiden osioissa punainen alue sinisen palkin alla pelastaa tilannetta osittain, mutta ei tuosta nyt ihan täysiä pisteitä voi antaa.

 

[Walkin]

Suunta on oikea, vaikka ei sivut vieläkään ole silmiä hivelevät, ei lähelläkään.

E: Onko muilla sama ongelma, että kun on etusivulla niin HIFK:n logo jää puoliksi mainoksen alle ja noita "Joukkue", "Matsit" ja "Fanit" linkkejä ei näy ennen kuin vie hiiren siihen päälle niin niitten tekstit muuttuvat punaiseksi?

 

[Viherpuiston Ruoska]

E: Onko muilla sama ongelma, että kun on etusivulla niin HIFK:n logo jää puoliksi mainoksen alle ja noita "Joukkue", "Matsit" ja "Fanit" linkkejä ei näy ennen kuin vie hiiren siihen päälle niin niitten tekstit muuttuvat punaiseksi?

Ei ole tällaisia ongelmia. Mikä järjestelmä/selain?

 

[Smeed]

Ei ole tällaisia ongelmia. Mikä järjestelmä/selain?

Välimuistin tyhjennys selaimesta auttoi tähän. Vanhat logot sun muut voivat kummitella ennen tätä toimenpidettä.

 

[Walkin]

Ei ole tällaisia ongelmia. Mikä järjestelmä/selain?

Internet Explorer ja nyt toimii normaalisti joten ei mitään ongelmaa enään. Ihan hienolta näyttää!

Kun tuota "Joukkue" painaa niin koko joukkueen kuva ylhäällä on hieno ja myös pelaajakortit ovat hienommat siis kun painaa ihan yksittäisen pelaajan nimeä. Ainut vaan, että tämän kauden tilastot taitavat uupua vielä?

E: Itseasiassa nyt sivu näyttää todella hienolta kun tarkemmin on katsellut! Loistavaa!

Kyllä meitä nyt hemmotellaan...

 

[Juhaht]

Periaatteessa kai ihan hyvä yritys, mutta toisin kuin esim. Bluesin sivuilla - joissa on selkeä, omanlaisensa tyyli joka kulkee läpi sivuston - ei HIFKin uusitulla sivulla ole oikein punaista lankaa. Karmeimpana noi tuplanavigaatiot ja ala-arvoinen graffaduuni. Kattokaa tota etusivun kuvaa ja miten suttusia noi pelaajahahmot ovat, tai tota surkeasti syvättyä joukkuekuvaa Joukkue-osiossa. Ei tollasta jälkeä voi ammattilainen päästää käsistään! Visuaalisesti sivut epäonnistuvat mielestäni täydellisesti jos miettii mitkä työkalut olisi käytössä (HIFKin vahva identifioituminen punaiseen, hieno logo, tyylikäs peliasu). Noi sivut näyttää samalta kuin webbisaitit tuppasi joskus 10 vuotta sitten näyttämään ja vaikka esim. responsiivisuutta on selkeästi mietitty, ei se toimi käytännössä kovinkaan hyvin.

Jos verrokkina käytetään http://www.blues.fi-sivustoa, ollaan kyllä aika kaukana.

 

[Bad Bob #42]

Sinäänsä hauskaa että menee netissä melkeinpä mille tahansa (uutis)sivustolle niin siellä puhutaan tuosta IFKn hallihankkeesta, mutta uudistetuilla IFK:n sivuilla ei sanaakaan. Sisältö on kuitenkin paljon tärkeämpää kuin ulkoasu! Ja nimenomaan ajankohtainen sisältö!

 

[Flip#51]

TERVETULOAUUDISTETULLESIVUSTOLLE

Noihan on ihan hirveät. Koitin refreshata pari kertaa, kun luulin, että sivujen lataus jotenkin kusi, mutta näköjään se ulkoasu on tuollainen keskeneräisen näköinen. Ihan ysärikamaa.

 

[Walkin]

Noihan on ihan hirveät. Koitin refreshata pari kertaa, kun luulin, että sivujen lataus jotenkin kusi, mutta näköjään se ulkoasu on tuollainen keskeneräisen näköinen. Ihan ysärikamaa.

Rauha maassa, vaikka Jokerit hävisikin juuri :)

Eihän noi nyt mitkään huippusivut ole, mutta mielestäni ihan hyvä ja tyylikäs kumminkin. Ei jää Jokereiden sivuille mielestäni yhtään. Yksi asia mikä kumminkin vaivaa on toi "joukkue" osio, kun noitten pelaajien naamat tulee saman tien esille neliön sisällä. Mielummin olisi vain lista pelaajista ja sitten pelaajan nimestä voisi painaa pelaajakortin esille.

 

[Flip#51]

Rauha maassa, vaikka Jokerit hävisikin juuri :)

Eihän noi nyt mitkään huippusivut ole, mutta mielestäni ihan hyvä ja tyylikäs kumminkin. Ei jää Jokereiden sivuille mielestäni yhtään. Yksi asia mikä kumminkin vaivaa on toi "joukkue" osio, kun noitten pelaajien naamat tulee saman tien esille neliön sisällä. Mielummin olisi vain lista pelaajista ja sitten pelaajan nimestä voisi painaa pelaajakortin esille.

Jokerit tai kotisivunsa eivät liity mielipiteeseeni lainkaan. Enkä myöskään puhu sivujen käytettävyydestä tai sisällöstä, vaan visuaalisuudesta. Sen osalta noi on puhdasta lukion atk-kurssimatskua. Edeltäjänsä oli sentään ihan tyylikäs vaikka ilmeisesti muuten pahasti puutteellinen, en tiedä kun ei niitä tullut kovin perusteellisesti selattua. Hämmästyttää vain, miten edelleen tuotetaan ton näkösiä saitteja, vaikka maailma on täynnä ihmisiä, joilla on valmiudet duunata parempaa. Hyvä käytettävyys ei poissulje tyylikkyyttä.

 

[Ioota Rhoo]

Jokerit tai kotisivunsa eivät liity mielipiteeseeni lainkaan. Enkä myöskään puhu sivujen käytettävyydestä tai sisällöstä, vaan visuaalisuudesta. Sen osalta noi on puhdasta lukion atk-kurssimatskua. Edeltäjänsä oli sentään ihan tyylikäs vaikka ilmeisesti muuten pahasti puutteellinen, en tiedä kun ei niitä tullut kovin perusteellisesti selattua. Hämmästyttää vain, miten edelleen tuotetaan ton näkösiä saitteja, vaikka maailma on täynnä ihmisiä, joilla on valmiudet duunata parempaa. Hyvä käytettävyys ei poissulje tyylikkyyttä.

Sivuissa on satsattu RWD:hen* ja silloin joudutaan tekemään kompromisseja.

En itsekkään tykkään sivujen ulkonäöstä, mutta RWD toimii hyvin ja sen tekeminen ei ole helppoa. Vanhat sivut ja esimerkiksi Jokerit.com on tässä mielessä lähempänä lukion atk-kurssi tuotosta kuin nämä.

Ainoat toiset lätkäsivut, jotka on tehty todennäköisesti samalla RWD ensin periaatteella ja toimivat yhtä hyvin, on Bluesin sivut. En tykkää myöskään niiden ulkonäöstä.

Siis yhtä surkeat kaikilla laitteilla. Ei ole helppo helppo tehdä.

* Responsive Web Design. Sivut "reagoivat" laitteeseen, joilla niitä katsotaan. Sama koodi tietokoneeseen, padiin ja kännykkään, verkkoyhteydestä, selaimesta ja näytöstä riippumatta. Sisältö optimoituu parhaaksi mahdolliseksi juuri sille yhdistelmälle, jolla sitä selataan.

 

[harky]

Positiivinen asiahan oli että nettisivuihin viimein reagoitiin, mutta toivottavasti ulosanti paranisi myös jatkossa, kuitenkaan tiedotteita unohtamatta.

Itsehän en nettisivuja edes osaisi tehdä, mutta olisin toivonut jollain tapaa parempaa lopputulosta. Änärijengeillä on mielestäni todella hyvät ja selkeät nettisivut, joista olisi voinut ottaa mallia tai sitten SaiPalta, joka omaa mielestäni parhaat nettisivut liigassa.

 

[amorphous]

Positiivinen asiahan oli että nettisivuihin viimein reagoitiin, mutta toivottavasti ulosanti paranisi myös jatkossa, kuitenkaan tiedotteita unohtamatta.

Itsehän en nettisivuja edes osaisi tehdä, mutta olisin toivonut jollain tapaa parempaa lopputulosta. Änärijengeillä on mielestäni todella hyvät ja selkeät nettisivut, joista olisi voinut ottaa mallia tai sitten SaiPalta, joka omaa mielestäni parhaat nettisivut liigassa.

Uudet sivut kuvastavat aika hyvin tämänhetkistä IFK:ta.

Vaatimustaso on jo todella alhainen valmentaja- ja pelaajahankinnoissa, joten miksi nettisivuiltakaan pitäisi vaatia yhtään mitään? Tilataan jotkut halvat ja paskat, koska nettisivut kuulemma pitää olla.

Itsekään en ole ns. alan miehiä mitä tulee nettisivujen tekemiseen, mutta pikainen kommenttikierros (ammattilaisten keskuudessa) tuotti mm. arviot "90-lukua", "todella peruskamaa" ja "nää on tehty tosi halvalla."

Jos halpa ulkonäkö joiltakin osin johtuu mobiilikäyttäjien tarpeista, miksei kännykännäprääjille voitu rakentaa "kevennettyä", ehkä tekstipainotteisempaa sivustoa?

Kotisivut ovat, kuten aiemmissa viesteissä on todettu, firman käyntikortti. Ei niitä saa toteuttaa ihan miten sattuu.

 

[Caine]

Noihan on ihan hirveät. Koitin refreshata pari kertaa, kun luulin, että sivujen lataus jotenkin kusi, mutta näköjään se ulkoasu on tuollainen keskeneräisen näköinen. Ihan ysärikamaa.

Mun on pakko olla naapurin kanssa samaa mieltä. Rumat ovat. Olen itse visuaalisen viestinnän ammattilainen ja henk.koht mun mielestä tää homma on aika ruma. Sanoin itse myös että jaahas, paluu yhdeksänkymmentä luvulle. Sivut näyttää siltä kuin ne olisi vain koodattu toimivaksi (puhelimeen) mutta visuaalisuuteen ei sitten ole käytetty pennin jeniä. Etusivulla yksi iso huono resoluutioinen kuva ja tunkkasen väriset raidat sivun ylälaidassa. Come on! Ja sisältöhän on periaatteessa edelleen sama kuin ennenkin. Sori mutta iso huti!

 

[Juhaht]

Itsehän olen ns. alan ammattilainen ja kuten sanottua, sivut ovat amatöörimäiset. Se, että lähdetään suunnittelemaan responsiiviseksi, on ihan hyvä juttu - niinhän nykyisin lähes kaikki puhtaalta pöydältä fiksusti suunnitellut sivustot tehdään - mutta noilla sivuilla on erittäin paljon hyvin kyseenalaisia ratkaisuja, jotka on ilmeisesti tehty nimenomaan responsiivisuuden takia. Tai pikemminkin koska on luultu, että näin se pitää tehdä. Eli ei ole osattu.

Visuaalisuus on sitten asia sikseen, mutta siinäkin on menty kyllä metsään. Ekstrabojot tosiaan noista matalaresoluutioisista kökkökuvista, varmaan responsiivisuus mielessä unohdettu, että joku saattaa käyttää sivuja myös normaalikokoisella näytöllä!

 

[Plätsis]

Heitetään oma mielipide mukaan, vaikkei se hirveästi aiemmista eroakaan.

Ensimmäisenä hyppää silmille juuri tuo TERVETULOAUUDISTETULLESIVUSTOLLE, joka toimii koko sivuston ns. käyntikorttina: tervetuloa paskoille sivuille. Ei siinä, ulkonäkö on toistaiseksi huono, mutta mielestäni aika helposti korjailtavissa. Helvetin iso alkubanneri pois tai pienemmäksi. Eri osioihin fiksumpi ja siistimpi erottelu, ei tuollaisia vaaleanharmaita, mitäänsanomattomia viivoja tai paksuja sinisiä joilla ei ole mitään virkaa. Ja yhtenäinen yleisilme, perkele, skrollaa sivu alas niin näet kolmea-neljää eri tyyliä. Kokoonpanosta isot naamakuvat pois. En jaksa jatkaa.

Toisaalta millään tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä jos sisältö on paskaa. Eilen näin halliuutisotsikon hesarissa ja suuntasin heti hifk.fi-sivuille lukemaan asiasta. Ja sitten takaisin hs.fi koska yllättäen nettisivuilla suurin juttu oli juuri uudistetut TERVETULOAUUDISTETULLESIVUSTOLLE-sivut.

Kännykällä kokeilin myös, ja siitä plussa. Toisaalta, ei ole kännykällä juuri tarvetta käydä näillä sivuilla.

Ainiin, mun puolesta jokeri, saipa, kärppä, ym. -fanit saa käydä täällä vapaasti vittuilemassa tai antamassa palautetta. On ne ansaittu.

Ja vielä sen verran että uutisessa kehotetaan antamaan palautetta esim. s-postilla, vitut, annan sen keskustelupalstalla. Olkaa hyvät.

 

[Snaibeli]

Ekstrabojot tosiaan noista matalaresoluutioisista kökkökuvista, varmaan responsiivisuus mielessä unohdettu, että joku saattaa käyttää sivuja myös normaalikokoisella näytöllä!

Näyttää muuten jotenkin siltä, että tuo "lämäri" on napattu kuvakaappauksella suoraan siitä mainosvideosta. Vaikka onkin hyvä, että julkaistaan nopeasti ja saadaan heti alkuvaiheessa palautetta, olisi visuaalisten elementtien kanssa ehkä kannattanut vähän miettiä; tai sitten jättää ne vähemmälle tässä kohtaa ja lisätä vasta, kun ovat valmiit.

 

[Ioota Rhoo]

Jos halpa ulkonäkö joiltakin osin johtuu mobiilikäyttäjien tarpeista, miksei kännykännäprääjille voitu rakentaa "kevennettyä", ehkä tekstipainotteisempaa sivustoa?

Koska se on viime vuoden muotia ja mainosyritykset elävät peukalo trendien pulssilla.

Ei, kyllähän siinä on oma järkensä, ettei nykyisessä laite- ja verkkoyhteysympäristössä tehdä jokaiselle kombinaatiolle omaa sivustoa.

Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että on tilattu "nettisivut", joltain yhteistyökumppailta, jotka ovat sitten pakasta repineet valmiit pohjat.

Näin käy kun asiakas ei tiedä mitä on ostamassa. Ostetaan väärältä taholta, väärää tavaraa, kun luullaan että saadaan halvalla. Tällaiset ratkaisut ovat usein halvat toteuttajalle, mutta ei tilaajalle.

Kotisivut ovat, kuten aiemmissa viesteissä on todettu, firman käyntikortti. Ei niitä saa toteuttaa ihan miten sattuu.

Tästä täysin samaa mieltä.

Ensimmäisenä hyppää silmille juuri tuo TERVETULOAUUDISTETULLESIVUSTOLLE, joka toimii koko sivuston ns. käyntikorttina: tervetuloa paskoille sivuille.

Hassuinta on juuri tämä teksti rikkoo täydellisen responsiivisuuden ensimmäisenä. Tätä ei kai ole ollut valmiissa pohjassa vaan se on jälkikäteen heitetty sinne. "Täytyyhän tuossa jotain repäisevää tekstiä olla"

 

[Smeed]

Tuota lähdekoodiakin kun katsoo sivuilta niin ne on lähes kokonaan tehty vain HTML:ää sekä tietysti CSS:ää käyttäen. Parissa kohtaa Javascriptillä jotain.

Mielenkiintoinen ratkaisu vielä 2010-luvulla.

 

[Ioota Rhoo]

Tuota lähdekoodiakin kun katsoo sivuilta niin ne on lähes kokonaan tehty vain HTML:ää sekä tietysti CSS:ää käyttäen. Parissa kohtaa Javascriptillä jotain.

Mielenkiintoinen ratkaisu vielä 2010-luvulla.

hmm... Ei. Nyt meni väärin.

Pitäisiköhän kuitenkin pysytellä aiheissa, jonka asiantuntijoita Jatkoaikalaiset ovat. Jääkiekkoaiheisen toimituksellisen sisällön kuluttaminen ja sen käytettävyys.

Nämä koodikeskustelut näyttävät menevän pahasti metsään.

 

[Js11]

hmm... Ei. Nyt meni väärin.

Pitäisiköhän kuitenkin pysytellä aiheissa, jonka asiantuntijoita Jatkoaikalaiset ovat. Jääkiekkoaiheisen toimituksellisen sisällön kuluttaminen ja sen käytettävyys.

Nämä koodikeskustelut näyttävät menevän pahasti metsään.

Ai millä perusteella? Olen samaa mieltä että koodikeskustelut voidaan käydä muualla, mutta millä perusteella ne ovat nyt menneet metsään?

Smeedin kanssa aivan samaa mieltä siitä että staattiset sivut ovat menneisyyttä. Olen myös sitä mieltä että tuollainen huonosti toimiva responsiivisuus on huonompi kuin että suoraan tekisi eri versiot mobiiliin ja desktopiin. Kokonaisuutena aika samaa laatua kuin edellinen versio, mutta ehkä se iterointi tästä alkaa ja tekijät kuuntelevat palautetta.

 

[Ioota Rhoo]

Ai millä perusteella? Olen samaa mieltä että koodikeskustelut voidaan käydä muualla, mutta millä perusteella ne ovat nyt menneet metsään?

Smeedin kanssa aivan samaa mieltä siitä että staattiset sivut ovat menneisyyttä.

Okei, jaaritellaan hieman...

Valinta staattisten ja dynaamisten sivujen välillä ei pitäisi tehdä katsomalla kalenteriin.

Jos tarkoituksena on esittää staatista muotoiltua tekstiä, ovat staattiset sivut 2010-luvun ratkaisu siinä missä dynaamisetkin, paitsi että huomattavasti paremmin tarkoitukseen sopivat.

Lähdekoodi, jota Smeed katsoo on palvelimen selaimelle lähettämä sisällön merkintä- ja muotoilu kieltä, josta tyylikuvaukset on eritelty erilliseen tiedostoon. Tämän sisälle on sitten upotettu komentosarjakielen pätkiä, jotka suorittavat selaimessa dynaamisia toimintoja. Huomatkaa siis tuossa katsotaan ainoastaan sitä mitä palvelin on lähettänyt selaimelle, eli siitä on melko vaikeata tehdä minkäänlaisia päätelmiä siitä mitä ratkaisuja on käytetty palvelin päässä. Ohjelmointikielestä puhumattakaan.

Kaikki selaimet pystyvät suorittamaan nämä sivut ilman erillisiä ohjelmointiympäristöjä. Ennen oli hyvinkin yleistä lähettää koodia erilliselle sovellusympäristölle, joka sitten suoritti koodin asiakkaanpäätteellä. Esimerkkinä erilaiset Java-ratkaisut. Ehkä Smeed odotti näkevänsä näitä? Ei nykyisessä päätelaite- ja verkkoympäristössä enää uhrata tietoturvaa ja tukita asiakkaan koneita tällaisilla ratkaisuilla (pois lukien tietenkin Sampo Pankki)

Karkeasti yksinkertaistettuna: Valitaan sitten SOAP, REST tai jokin muu ratkaisu, niin modernit websivut kootaan palvelimella ja selaimelle lähetetään ainoastaan data+muotoiluohjeet.

Palvelimella koodi, muotoiluohjeet ja data on yleensä eroteltu jotenkin. Jotkut valitsevat lähestymistavaksi MVC:n toiset jokin tyyppiset webformsit. Saattaa siis olla, että websivujen tekijätkään eivät näe sivun ohjelmointikoodeja, loppukäyttäjästä puhumattakaan.

Mutta vaikka emme tiedä mitään palvelin puolen toiminnoista, niin hifk.fi sivujen selaimelle lähettämästä koodista voi päätellä käytössä olevan joitain Ajax ratkaisuja, jotka mm. käyttävät muiden nettisivujen ohjelmointirajapintoja.

Puheet staattisuudesta voidaan siis unohtaa.




Niille, jotka eivät jaksaneet lukea:

- Se, että selaimen saamassa lähdekoodissa näkyy vain HTML+CSS+javascript on nimen omaan 2010-luvun juttu.
- Selaimen lähdekoodista ei voi tehdä juuri minkäänlaisia päätelmiä sivujen toteutuksesta.

 

[Js11]

Valinta staattisten ja dynaamisten sivujen välillä ei pitäisi tehdä katsomalla kalenteriin.

Ihan totta siinä mielessä että esim. staattinen ländäri mainoskamppanjoiden yhteydessä toimii edelleen.

Karkeasti yksinkertaistettuna: Valitaan sitten SOAP, REST tai jokin muu ratkaisu, niin modernit websivut kootaan palvelimella ja selaimelle lähetetään ainoastaan data+muotoiluohjeet.

Palvelimella koodi, muotoiluohjeet ja data on yleensä eroteltu jotenkin. Jotkut valitsevat lähestymistavaksi MVC:n toiset jokin tyyppiset webformsit. Saattaa siis olla, että websivujen tekijätkään eivät näe sivun ohjelmointikoodeja, loppukäyttäjästä puhumattakaan.

Mutta vaikka emme tiedä mitään palvelin puolen toiminnoista, niin hifk.fi sivujen selaimelle lähettämästä koodista voi päätellä käytössä olevan joitain Ajax ratkaisuja, jotka mm. käyttävät muiden nettisivujen ohjelmointirajapintoja.

Puheet staattisuudesta voidaan siis unohtaa.

Olen ehkä aikaani edellä, koska liikkeellä on edelleen vanhoja mobiili ja desktop selaimia, mutta itse lähden siitä että palvelimella ei koota sivuja vaan sen tekee javascript selaimessa. Eli toi että kootaan palvelimella on mun mielestä vanhanaikaista. Eron käytössä huomaa kun yrittää käyttää vaikka facebookia ilman javascriptia.

Voidaan jatkaa loput vaikka yksityisviestein.