HIFK:n mediaketju

[444]

Missä näin on tapahtunut?

Pahoittelen misinformaatiota. Seuran twitteristä tuo on poimittu, mutta olikin jo ennen ottelua painettu eetteriin.
”Voiko tätä Kärppien rosteria lukea muutoin kuin Antero Mertarannan äänellä? Kukkonen, Pyörälä, Jokinen...”

 

[Gilmore]

Pahoittelen misinformaatiota. Seuran twitteristä tuo on poimittu, mutta olikin jo ennen ottelua painettu eetteriin.
”Voiko tätä Kärppien rosteria lukea muutoin kuin Antero Mertarannan äänellä? Kukkonen, Pyörälä, Jokinen...”

No worries. Mutta tuoko on siis sinun mielestä voivottelua? Omissa kirjoissani menee huumorin puolelle. Tuokin.

 

[444]

No worries. Mutta tuoko on siis sinun mielestä voivottelua? Omissa kirjoissani menee huumorin puolelle. Tuokin.

Olemme asiasta yksinkertaisesti eri mieltä. Omissa silmissäni tuo on nimenomaan voivottelua siitä, kuinka vastustajalla on nimekkäämpi rosteri.

 

[Snakster]

No worries. Mutta tuoko on siis sinun mielestä voivottelua? Omissa kirjoissani menee huumorin puolelle. Tuokin.

Onkin kyllä taas niin laadukasta huumoria, ettei täällä meinaa tuolilla pysyä, kun niin naurattaa. Muutenkin on kyllä helvetin riemukasta meininkiä nyt kautta linjan.

 

[Gilmore]

Onkin kyllä taas niin laadukasta huumoria, ettei täällä meinaa tuolilla pysyä, kun niin naurattaa. Muutenkin on kyllä helvetin riemukasta meininkiä nyt kautta linjan.

Heti alkuun pahoittelut vääränlaisesta huumorintajustani. Toisekseen, huumorintajut on vähän niin kuin persreiät - suurimmalla osalla meistä on sellainen. Ei tuo nyt minuakaan tuolilta tipauttanut, mutta en kyllä sitä ainakaan minkäälaisena voivotteluna henkilökohtaisesti pitänyt.

 

[Just-Ice-Hockey]

Moi, ja kiitos palautteesta.



Tuon huumorin lajin nimi on sarkasmi, eikä sen käyttäminen mielestäni liity mitenkään siihen, kuinka hyvin tai huonosti joukkue kaukalossa pelaa. (Enkä minä siitä mitään vihamielisyyttä havainnut.)



Totta kai oli tiedossa, että tuollaisen videon tekeminen aiheuttaa voimakkaitakin reaktioita kannattajissamme, mutta niitä syntyi puoleen ja toiseen. Asiasta tuli negatiivista palautetta kahden sähköpostiviestin verran, kun taas positiivista tuli toista kymmentä. Jatkoaika.comin keskustelupalstaa en ole lukenut, mutta eipä siellä juuri koskaan ole puolikastakaan positiivista sanaa yhtään mistään.



Joka tapauksessa erilaisia reaktioita oli varmasti yhtä monta kuin oli katsojiakin. Ikävää, jos loukkaannuit siitä, ei sitä videota ollut tarkoitus liian tosissaan ottaa. Ei tämä elämän ja kuoleman asia ole, vaan urheilua.



Eniten videolla nostettiin esiin kesästä asti jatkunutta some-myrskyä IFK:n ykkössentteristä. Antti Suomela lähti NHL:ään joo, mutta sillä pelipaikalla ollaan pärjätty itse asiassa ihan hyvin. Tässä muutama pointti, jolta yleisö on mielestäni silmänsä sulkenut:



- IFK on tehnyt viidenneksi eniten maaleja tällä kaudella, enemmän kuin esim. TPS ja Tappara. Eli syy sarjasijoitukseen ei liene meidän hyökkäyspelissä.



Tässä on Liigan keskushyökkääjien pistepörssin top-10:



Danforth 14+26=40

Kalapudas 11+28=39

Pitkänen 14+22=36

Santala 11+25=36

Ruotsalainen 18+17=35

Palve 15+20=35

Ilomäki 13+22=35

Immonen 13+22=35

Morley 14+20=34

Tyrväinen 14+19=33



- Top-10:ssä on kaksi IFK:n sentteriä ja kaksi Lukosta. Muiden joukkueet ovat Sport, KooKoo, Ilves, TPS, JYP ja SaiPa. Kärpistä ja Tapparasta ei ole ketään.

- Näistä top-10-senttereistä Tyrväinen oli ainoa, joka pelasi Leijonissa Ruotsin turnauksessa.



Kasken lähtö oli ikävä juttu, mutta sellaista tapahtuu ammattilaisurheilussa ympäri maailman, että pelaaja lähtee hakemaan isompaa roolia pienemmästä joukkueesta. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Hyvä juttu Odelle, että on pelannut loistavasti Pelicansissa.



Sellaista tällä kertaa. Katsotaan, mitä seuraavassa Ottelustudiossa keksitään



Oikein hyvää kiekkokauden jatkoa ja saas nähdä, mitä seikkailuja pudotuspelit tuovat tullessaan!

Ystävällisin terveisin, XXXXXXXXXXXX

Jos osa meistä koki Pregame Shown ylimieliseksi, niin tämä kaverini saama vastaus tiedusteluunsa onkin sitten jo ihan toista maata. Olen myös nähnyt tuon tiedustelun. Oli asiallinen, vaikkakin palautteena negatiivinen.

 

[Sp#16]

Hyvää puolustelua ja yksittäisten tilastoiden nostamista ylös! Muistiko IFK:n edustaja kertoa sarjasijoituksen, tai maalivahtien tilastot, kun nyt lähti ottamaan kantaa asian vierestä. Kaikki on tuon vastauksen perusteella ihan hyvin ja kevättä kohden, sehän voi yllättää! Kaiken voi kuitata, että tämähän on vain urheilua, älkää ottako niin tosissanne..

 

[PuukäsiPakki]

Jos osa meistä koki Pregame Shown ylimieliseksi, niin tämä kaverini saama vastaus tiedusteluunsa onkin sitten jo ihan toista maata. Olen myös nähnyt tuon tiedustelun. Oli asiallinen, vaikkakin palautteena negatiivinen.

No mikä tuossa nyt on ylimielistä? Ihan asialliselta näyttää mun silmiin. Peukut erityismaininnasta jatkiksen negaosastolle :D

 

[-Kantor-]

Jos osa meistä koki Pregame Shown ylimieliseksi, niin tämä kaverini saama vastaus tiedusteluunsa onkin sitten jo ihan toista maata. Olen myös nähnyt tuon tiedustelun. Oli asiallinen, vaikkakin palautteena negatiivinen.

Heh.

"Jatkoaika.comin keskustelupalstaa en ole lukenut, mutta eipä siellä juuri koskaan ole puolikastakaan positiivista sanaa yhtään mistään."

Ja tämä siis ilmeisesti IFK:n viralliselta edustajalta. Mykistävää. Vaikka kritiikki kuinka vituttaisi, niin luulisi, että siellä edes vähän mietittäisiin mitä ilmoille lauotaan.

Täytyy kyllä sanoa, että Jatkoaika.comista saa ainakin lukea huomattavasti laadukkaampia viestejä niin nega- kuin posisiivenkin toimesta kuin mitä tuo vastineeksi tarkoitettu Suomi24-tason räpellys oli.

 

[PuukäsiPakki]

Täytyy kyllä sanoa, että Jatkoaika.comista saa ainakin lukea huomattavasti laadukkaampia viestejä sekä nega- että posisiivenkin toimesta kuin mitä tuo vastineeksi tarkoitettu Suomi24-tason räpellys oli.

Liekö @Provider käyttäjän oma kyhäelmä jolla omaa agendaa jälleen ajetaan. Liian ”ylimieliseksi” ei voinut kirjoitella kun ihan kaikki ei sentään menis läpi edes täällä.

 

[444]

Heh.

"Jatkoaika.comin keskustelupalstaa en ole lukenut, mutta eipä siellä juuri koskaan ole puolikastakaan positiivista sanaa yhtään mistään."

Täytyy kyllä sanoa, että Jatkoaika.comista saa ainakin lukea huomattavasti laadukkaampia viestejä niin nega- kuin posisiivenkin toimesta kuin mitä tuo vastineeksi tarkoitettu Suomi24-tason räpellys oli.

Juuri näin. Toki täältä löytyy turhaa itkua ja parkua asiasta kuin asiasta, mutta vastapainona myös erittäin hyvin argumentoitua ja ja asiantuntevaa sisältöä. Toki se on helppo jättää lukematta, kun palaute on negatiivista. Kivempi on fiilistellä kahta pelaajaa top-10:ssä kuin masentua joukkueen majailusta 8. sijalla. Kumpi sitten on tärkeämpi asia, yksittäisten pelaajien vai joukkueen menestyminen, niin siitä lienemme ”edustajan” kanssa eri mieltä.

Tällainen asenne kritiikkiä kohtaan aiheuttaa väkisinkin tuntemuksen, että siellä toimistolla ei todellakaan ymmärretä, että maksava yleisö ei saa mielestään vastinetta rahalleen. Eikä toimistolla ilmeisesti nähdä omassa tekemisessä mitään parantamisen varaa.
En nyt jaksa kovin pahasti mieltäni pahoittaa asiasta, mutta minun mielestäni seuralla ei ole tässä turbulenssissa mitään aihetta dissata fanejaan. Pikemminkin voisi miettiä, että miten tästä selvitään kuivin jaloin ja saadaan jengi jatkossakin hallille.

 

[Apassi]

Mielestäni tällä palstalla kirjoitetaan positiivisia asioita silloin, kun siihen on aihetta. Aika harvoin yksittäisiä otteluita lukuunottamatta on. Varmaan kannattaisi HIFK:n edustajien vaikka käyvän lukemassa viime kevään pudotuspelien aikaisia viestejä, vaikka JYP-nousun jälkeen. Enemmän tuo Jatkoaikakommentti aiheutti vitutusta, kuin mitä se paskin otteluennakko. Lisäksi positiivisuutta oli ilmassa pronssiottelun jälkeen, kun ajateltiin meillä olevan kerrankin jatkumoa, jossa pronssisijaa lähdetään parantamaan. Mitä kauhean positiivista tästä kaudesta voisi yksittäisiä pelejä lukuunottamatta kirjoittaa? Tuo oli ylimielisyyttä. Sen paskimman studion voi edes osittain ottaa huumorilla.

Pitäisikö täällä kirjoittaa jotain tyyliin upean nousujohteinen kausi, palaset alkavat loksahtelemaan sopivasti paikalleen juuri ennen pudotuspelejä. Eteenpäin ollaan menty pelillisesti ja organisaationa.

Aika puupäitä siellä näköjään on.

 

[Sp#16]

No mikä tuossa nyt on ylimielistä? Ihan asialliselta näyttää mun silmiin. Peukut erityismaininnasta jatkiksen negaosastolle :D

Eli olet sitä mieltä, että negatiivinen palaute on toissijaista? Aika ylimielinen kommentti ja tuo puolustuspuhe tilastoista kertoo vain kuinka edustajan mielestä 8 sija on ihan jees, joukkue on balanssissa kevättä kohden.

 

[Dennis]

Tällainen asenne kritiikkiä kohtaan aiheuttaa väkisinkin tuntemuksen, että siellä toimistolla ei todellakaan ymmärretä, että maksava yleisö ei saa mielestään vastinetta rahalleen. Eikä toimistolla ilmeisesti nähdä omassa tekemisessä mitään parantamisen varaa.

Se on kyllä täyttä p*skapuhetta, etteikö HIFKn toimistolla luettaisi Jatkoaikaa. Toisaalta - olen myös sitä mieltä, että ei HIFK voi organisaationa kovin paljoa painoarvoa näille kirjoituksille antaa, vaikka tänne paljon asiallisia ja rakentavia tekstejä kirjoitetaankin. Ensinnäkin Jatkoajan kirjoittaja- ja lukijakunta on maksavaan yleisöön suhteutettuna kuitenkin häviävän pieni, joskin sitä äänekkäämpi vähemmistö. Toisekseen, Jatkoaikaan kirjoittaa jonkin verran henkilöitä HIFKn "sisäpiirin ulkokehältä", eli pitkän linjan kausarilaisia, yhteistyökumppaneita ja/tai "sen ja tuon tutuntuttuja" yms, jotka syystä tai toisesta kokevat joutuneensa suurten vääryyden kohteeksi HIFKn puolelta, kun sille ja tuolle ei ole annettu välittömästi kenkää ja heidän suurta kiekkoasiantuntemustaan ei ole otettu todesta. Tämä ymmärrettävästi saattaa saada Jatkoajan näyttäytymään monen HIFKssa työskentelevän silmissä turhalta nillityspalstalta ja tuon nillityksen varjoon sitten jäävät ne palstan hyvätkin puolet.

 

[tant gredulin]

Se on kyllä täyttä p*skapuhetta, etteikö HIFKn toimistolla luettaisi Jatkoaikaa. Toisaalta - olen myös sitä mieltä, että ei HIFK voi organisaationa kovin paljoa painoarvoa näille kirjoituksille antaa, vaikka tänne paljon asiallisia ja rakentavia tekstejä kirjoitetaankin. Ensinnäkin Jatkoajan kirjoittaja- ja lukijakunta on maksavaan yleisöön suhteutettuna kuitenkin häviävän pieni, joskin sitä äänekkäämpi vähemmistö. Toisekseen, Jatkoaikaan kirjoittaa jonkin verran henkilöitä HIFKn "sisäpiirin ulkokehältä", eli pitkän linjan kausarilaisia, yhteistyökumppaneita ja/tai "sen ja tuon tutuntuttuja" yms, jotka syystä tai toisesta kokevat joutuneensa suurten vääryyden kohteeksi HIFKn puolelta, kun sille ja tuolle ei ole annettu välittömästi kenkää ja heidän suurta kiekkoasiantuntemustaan ei ole otettu todesta. Tämä ymmärrettävästi saattaa saada Jatkoajan näyttäytymään monen HIFKssa työskentelevän silmissä turhalta nillityspalstalta ja tuon nillityksen varjoon sitten jäävät ne palstan hyvätkin puolet.

Tämä, ja sitten tietenkin se, että IFK:n sometilien kommentit annetaan yleensä omalla nimellä ja naamalla.

 

[Gilmore]

Tuo Jatkoaika-kohta tuosta palautteeseen vastaamisesta olisi varmasti tosiaan voinut jäädä sen kirjoittajalta kirjoittamattakin, mutta vastaus tuohon ykkössentterikohtaan, joka oli ilmeisesti ollut se eniten kritiikkiä saanut kohta, on omasta mielestäni ihan hyvin perusteltu, vaikka suurin osa perusteluista onkin tilastoa. Hyvin pitkältihän pelaajien onnistumista sitä kautta arvioidaan. Ei toki aina, mutta ei tuo kaksikko nyt muutenkaan Santalan vaikeaa alkukautta lukuunottamatta ole flopannut. Kyllä Tyrväinen ja Santala on tähän Liigaan erinomainen sentterikaksikko - mutta IFK-kannattajille on osittain ihan ymmärrettävästikin jäänyt traumat case-Suomelasta ja varsinkin sen jälkeisistä puheista, että ykkössentteri oltaisiin vielä hankkimassa.

Uskallan väittää, että jos koko Suomela-siirto ei olisi koskaan tullut julki (kiitos, Antti Suomela!), niin Tyrväinen-Santala-kaksikkoon oltaisiin tällä palstalla huomattavasti tyytyväisempiä kuin mitä nyt ollaan. Ei se kuitenkaan ihan jokakautista taida olla, että IFK:ssa pelaa kaksi sentteriä sentteripistepörssin Top10:stä? Edelleenkin sanon, että ne tämän kauden joukkueen puutteet ovat olleet ihan jossain muulla kuin kahdessa ensimmäisessä sentterissä.

 

[Just-Ice-Hockey]

No mikä tuossa nyt on ylimielistä? Ihan asialliselta näyttää mun silmiin. Peukut erityismaininnasta jatkiksen negaosastolle :D

Jo pelkästään aloitus on sellainen, että sai viestin vastaanottajan (entinen jatkislainen btw) karvat nousemaan pystyyn. Alkuperäisessä palautteessa ei ole sanallakaan viitattu huumorin lajiin, mitä tuossa videossa on yritetty viljellä. Se, että viestin lähettänyt IFK:n työntekijä yrittää kouluttaa (itseään todennäköisesti huomattavasti fiksumpaa) fania on jo alentavaa ja osoittaa nousukkaan ylimielisyyttä. Ääneen hän ei sitä sanonut, mutta ulospäin vaikutti siltä, että viestin saanut fani todella loukkaantui. Tuskin on ainakaan ihan hetkeen Nordikselle palaamassa.

Heh.

"Jatkoaika.comin keskustelupalstaa en ole lukenut, mutta eipä siellä juuri koskaan ole puolikastakaan positiivista sanaa yhtään mistään."

Ja tämä siis ilmeisesti IFK:n viralliselta edustajalta. Mykistävää. Vaikka kritiikki kuinka vituttaisi, niin luulisi, että siellä edes vähän mietittäisiin mitä ilmoille lauotaan.

Tuo lainaamasi kohtahan sisältää selkeän idiotismin. Miten lukematta jotain palstaa voi todeta sen sisällöstä mitään?

E. Lisäyksenä vielä sen verran, että ystäväni ei viitannut viestissään sanallakaan Jatkoaikaan. Sinänsä hassua, että vastaukseen se on osattu poimia.

Liekö @Provider käyttäjän oma kyhäelmä jolla omaa agendaa jälleen ajetaan. Liian ”ylimieliseksi” ei voinut kirjoitella kun ihan kaikki ei sentään menis läpi edes täällä.

Tämän viestin sisällön arvioinnin jätän käyttäjälle @Moderaattorit.

 

[mixu]

Kannattaa muistaa että täällä ollaan paljon kritisoitu sentteritilannetta yleensä. Jos meillä nyt sitten onkin Tyrväinen ja Santala niin jokatapauksessa meillä on ollut koko kausi niin että vähintään neloskentässä meillä on laituri sentterinä. Sentteri tilanne olisi totaalisesti toinen jos se ykkössena olis hankittu.Tyrväinen kakkoseen ja Santala kolmoseen. Olis edes hankittu joku sentteri neloseen joka osaa aloittaa niin sekin olisi ollut hyvä mutta kun ei.

 

[Schwein]

En tiedä mistä johtuu, mutta minä pidin tuota paskinta pre game -showta hauskana seuraavista lähtökohdista huolimatta:
- IFK:n jatkuva menestymättömyys turhauttaa
- vittusaatanaitkupotkuraivarit kuuluvat usein repertuaariini tappioiden jälkeen
- en katso Putousta enkä erityisemmin pidä Sami Hedbergistä

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että osuuhan sellaiset Stögön tyyliset "monentenako me sitten oltais?" vittuilut vielä paremmin, kun vittuiluun oikeasti on varaa. Mutta tästä huolimatta kyllä tuo klippi minua viihdytti ja toivoisin jopa näkeväni vastaavia lisää.

 

[R.P.M. 12 000]

Jo oman tuotoksen nimeäminen paskimmaksi on skeidaa. Itselleni se tökkäsi välittömästi. Se sulki pois myös sen huumoriosion, sillä paska huumori on - paskaa huumoria. Nyt kun näotä kommentteja lueskelin, niin tuli tuostakin fiilis, että olenko koskaan itse nimennyt mitään tekemääni paskimmaksi? En. Jos on ollut tilanne, jossa "kölli on lähtenyt maajoukkueen mukaan", en ole heittänyt hommaa läskiksi, vaan tehnyt duunini ja etsinyt toisen tavan hoitaa keissi himaan. Esimerkiksi tässä nimeomaisessa tapauksessa vaikkapa Salmelaisen kanssa olis keskusteltu maajoukkuetaukojen / -komennusten vaikutuksesta, illan uuden kuuluttajan kanssa meiningistä tai vaikka viltissä olevan pelaajan kanssa fiiliksistä. Muun muassa.

Työnsä hyvin tekemistä ei ole kielletty missään.

Paskaksi nimeäminen ei auennut, vaikka ymmärrän, että joissain fanzine-tyyppisissä kopiokonetulostelehdissä niin on historiallisesti tehty (muistaakseni esim. Pink Thunderbirdissä).

 

[Pepper Jack]

Tuo Jatkoaika-kohta tuosta palautteeseen vastaamisesta olisi varmasti tosiaan voinut jäädä sen kirjoittajalta kirjoittamattakin, mutta vastaus tuohon ykkössentterikohtaan, joka oli ilmeisesti ollut se eniten kritiikkiä saanut kohta, on omasta mielestäni ihan hyvin perusteltu, vaikka suurin osa perusteluista onkin tilastoa. Hyvin pitkältihän pelaajien onnistumista sitä kautta arvioidaan. Ei toki aina, mutta ei tuo kaksikko nyt muutenkaan Santalan vaikeaa alkukautta lukuunottamatta ole flopannut. Kyllä Tyrväinen ja Santala on tähän Liigaan erinomainen sentterikaksikko - mutta IFK-kannattajille on osittain ihan ymmärrettävästikin jäänyt traumat case-Suomelasta ja varsinkin sen jälkeisistä puheista, että ykkössentteri oltaisiin vielä hankkimassa.

Uskallan väittää, että jos koko Suomela-siirto ei olisi koskaan tullut julki (kiitos, Antti Suomela!), niin Tyrväinen-Santala-kaksikkoon oltaisiin tällä palstalla huomattavasti tyytyväisempiä kuin mitä nyt ollaan. Ei se kuitenkaan ihan jokakautista taida olla, että IFK:ssa pelaa kaksi sentteriä sentteripistepörssin Top10:stä? Edelleenkin sanon, että ne tämän kauden joukkueen puutteet ovat olleet ihan jossain muulla kuin kahdessa ensimmäisessä sentterissä.

En ole itsekään eri mieltä sen kanssa, etteikö Tyrväinen ja Santala olisi ihan pätevä kaksikko, mutta tuo Kärppien mainitseminen oli minusta vähän hölmöä, kun Kupari vetää kovemmalla pistekeskiarvolla kuin yksikään IFK:n sentteri ja Kristoff on pisteen päässä Tyrväisestä. Lasullakin on 28 pistettä, eikä jää Tyrväistä kuin 5 pistettä jälkeen. Se, johtuuko tuo Kärppien maininta laiskuudesta, perehtymättömyydestä tai jostain muusta, on minulle aivan sama, mutta se laskee lievästi argumentin tasoa. En myöskään tiedä kuinka paljon arvoa sillä on, että vain Tyrväinen valittiin juuri Ruotsin-turnaukseen, kun siellä on senttereitä, joilla on kuitenkin enemmän EHT-pelejä tältä kaudelta. Sanoma on siis minusta ihan järkevä, mutta nämä argumenteiksi tarkoitetut havainnot ovat aika typeriä.

Suurin ongelma IFK:lla senttereiden osalta on minusta siinä, ettei Tyrväiselle ja Santalalle löydy tarpeeksi apua muiden senttereiden toimesta. He joutuvat jakamaan vastuun tuloksenteosta, erikoistilanteista ja aloituksissa muut pelaajat ovat melko kehnoja. He ovat aivan liian yksin ja paineita sekä vastuuta olisi pitänyt pystyä helpottamaan enemmän. Jääskä ja Lundell ovat pelanneet ihan hyvin, mutteivät vielä tuo mitään erikoisosaamista, joka keventäisi kahden kärkisentterimme vastuuta.

 

[tommy36]

Heti alkuun pahoittelut vääränlaisesta huumorintajustani. Toisekseen, huumorintajut on vähän niin kuin persreiät - suurimmalla osalla meistä on sellainen. Ei tuo nyt minuakaan tuolilta tipauttanut, mutta en kyllä sitä ainakaan minkäälaisena voivotteluna henkilökohtaisesti pitänyt.

Juuh, voihan sen tosiaankin nähdä sarkastisena toteamuksena sen suhteen, kuinka paskasti se oma reilu kolme miljonna on käytetty, joten kai sen voi tuossa valossa huumoriksi laskea. Kuten jo totesin, niin vitsihän se IFK tällä hetkellä on, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jääkin siis tääainen vitsaileminen siitä, miten huonosti koottu oma joukkue on. :-D
Kylläpä muuten nyt ihan naurattaa. :-D

 

[tant gredulin]

Tuntuu siltä, että kirjoittajilla on nyt melkoinen määrä heliumia egoissaan.

Omalta kohdaltani olen todennut jo jonkun kymmenen vuotta sitten sen, että minun tehtäväni on kannattaa joukkuetta ostamalla kausikortti. Ts. se on hyväntekeväisyyttä sellaisen asian eteen, joka on minulle tärkeä ja antaa sisältöä elämääni monella tavalla. En ole koskaan ajatellut asiaa niin, että seuran pitäisi jollakin tavalla huomioida minun mielipiteeni, kun tekevät omaa työtään. En olisi arvostanut edes Roman Vopatin niskaanhengitystä omalla työpaikallani minun tehdessäni omaa työtäni. Tai no ehkä Rompon sentään, mutta ei muiden...

Tämä, jonne nyt kirjoitan on keskustelupalsta. Laadukas ja viihdyttävä toki, mutta ei muuta kuin huutavan ääni erämaassa.

 

[Keskikalja]

Tuntuu siltä, että kirjoittajilla on nyt melkoinen määrä heliumia egoissaan.

Omalta kohdaltani olen todennut jo jonkun kymmenen vuotta sitten sen, että minun tehtäväni on kannattaa joukkuetta ostamalla kausikortti. Ts. se on hyväntekeväisyyttä sellaisen asian eteen, joka on minulle tärkeä ja antaa sisältöä elämääni monella tavalla. En ole koskaan ajatellut asiaa niin, että seuran pitäisi jollakin tavalla huomioida minun mielipiteeni, kun tekevät omaa työtään. En olisi arvostanut edes Roman Vopatin niskaanhengitystä omalla työpaikallani minun tehdessäni omaa työtäni. Tai no ehkä Rompon sentään, mutta ei muiden...

Tämä, jonne nyt kirjoitan on keskustelupalsta. Laadukas ja viihdyttävä toki, mutta ei muuta kuin huutavan ääni erämaassa.

Se on tää saatanan tunne joka vie. Silloin kun menee hyvin niin fiilis on mitä parhain. Ja kun menee huonosti vituttaa naapurin auraamaton pihakin.

Hyvä puoli tässä on se että sitä tunnetta kuitenkin löytyy, silloin tietää välittävänsä siitä kohteesta josta se johtuu.

 

[KooJii_#1]

Jo oman tuotoksen nimeäminen paskimmaksi on skeidaa. Itselleni se tökkäsi välittömästi. Se sulki pois myös sen huumoriosion, sillä paska huumori on - paskaa huumoria. Nyt kun näotä kommentteja lueskelin, niin tuli tuostakin fiilis, että olenko koskaan itse nimennyt mitään tekemääni paskimmaksi? En. Jos on ollut tilanne, jossa "kölli on lähtenyt maajoukkueen mukaan", en ole heittänyt hommaa läskiksi, vaan tehnyt duunini ja etsinyt toisen tavan hoitaa keissi himaan. Esimerkiksi tässä nimeomaisessa tapauksessa vaikkapa Salmelaisen kanssa olis keskusteltu maajoukkuetaukojen / -komennusten vaikutuksesta, illan uuden kuuluttajan kanssa meiningistä tai vaikka viltissä olevan pelaajan kanssa fiiliksistä. Muun muassa.

Tässä aika hyvin kiteytetty myös mun fiilikset kyseisestä mukahauskasta pätkästä. En vaan käsitä mikä vitun tolkku tollasella turhanpäiväsellä paskanjauhannalla on...