HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[Salama15]

Mielenkiintoinen hetki menossa tässä HIFK:n veskarisopassa. Mikäli turska ei pelaa / ilmesty aukomaan luukkua MJ-tauon jälkeen niin meikäläisen nokkaan alkaa haista siltä, että HIFK etsii maalivahtia! Mutta kassellaan ny...

 

[Falcon]

Mielenkiintoinen hetki menossa tässä HIFK:n veskarisopassa. Mikäli turska ei pelaa / ilmesty aukomaan luukkua MJ-tauon jälkeen niin meikäläisen nokkaan alkaa haista siltä, että HIFK etsii maalivahtia! Mutta kassellaan ny...

Saattaa tuo vainusi pitää hyvinkin paikkaansa. Sehän voi hyvinkin olla, että tuo Juuson selkä on mennyt taas huonompaan kuntoon. Viime matseissa on kyllä Juuson liikkeet vaikuttaneet vähän siltä, että jotain ongelmaa fysiikkapuolella on, tästähän jo mm. jhag kirjoitteli.

 

[JHag]

58: Mullehan saa luun kurkkuun HIFK:n maalivahtien suhteen siten, että HIFK hankkii tasokkaan maalivahtikaksikon. Nimistä ei väliä. Sitä odotellessa...

Ja kyllä Juuson bodylanguage on aivan selkeästi kertonut sen, että mies ei ole fyysisesti kunnossa. Ei siitä pääse yli saivartelemalla laukaisukartoilla ja sillä, miten maalivahdin pitää olla kiekottomassa tilanteessa. Riksman on ollut hidas, kankea ja oudon "jäykkälantioinen" verrattuna aiempaan olemukseensa. Ja kun tietyn tason vakiinnuttanut veskari syöksyy kahdessa peräkkäisessä ottelussa tilastoissaan aivan sairaan alas, niin älkää nyt helvetti soikoon aina valitko sitä korttia, millä Brodeurkaan ei olisi noita torjunut. Mua on syytetty siitä, etten päästä Lunkkaa tällä kortilla ja ollakseni looginen, kuten olen, en todellakaan päästä Riksmania tai Pitkämäkeä tai ketään muutakaan HIFK-veskaria samasta veräjästä. Juuri siksi HIFK on -viime kautta lukuunottamatta- keskinkertaisen maalivahtipelin kehto, että täällä ei vaadita mitään edes fanien taholta ja tyydytään siihen, että meillä pelaa veteraani, joka ei ole viimeiseen 10 vuoteen saanut tarjouksia muualta. Mutta hän on kiva kaveri ja tunnollinen harjoittelija. Ja ykkösenä sitten myöskin veteraani, joka on terveenä hyvä, mutta sairaana usein. Joo, hoidetaan tämä laukaisukarttoja katsomalla ja sanotaan, että sama se kuka siellä on. Ei ole sama. Hyvä maalivahti voi pelastaa paskajengillekin paljon pisteitä ja kaikki pisteet tarvitaan.

m&t: Mikä on sun mielestäsi huonoa maalivahtipeliä ja riippuuko se maalivahdin henkilöstä? Otit esiin valmentajaketjussa Niemisen mv-pelin kevään -09 pleijareissa, joka sujui siis tahtiin 90,0%/GAA 3,0. Jep, se oli huonoa ja näkemyksesi mukaan Nokka vapautettakoon omalta osaltaan, koska mv oli niin huono. Miksi et ole pätkääkään looginen ja vapauta Petua Lunkan matsien (6 kpl) suhteen ja Riksmanin kahden edellisen (2 kpl) suhteen? Tämä otos on 8 matsia ja jaossa on ollut 24 pistettä! Olet tarkoituksellisesti epälooginen ja Nieminen oli huono, Lunkka ja Juuso kivoja ja Kojo oli kiva, Petu huono? Joten katsotaan asiat näin: kiva valmentaja - hän kaatuu maalivahtipeliin. Huono valmentaja - hän kaatuu aina yksin.

Miettikääpäs hetki noiden mustien otteluiden lukumäärää (8) ja jaossa olleiden pisteiden (24) lukemaa ja nostakaa siihen rinnalle kyseisten otteluiden mv-peli: Lundell, 87,98% / GAA 3,73, Riksman 85% / GAA 4,50. Niemisen peli muinaisissa pleijareissahan oli huikeaa näihin tumpeloihin verrattuna! Mun pointtini ei ole vapauttaa Petua yhtään mistään ja se on luettavissa Petu-ketjusta. Pointtini on se, että HIFK:n maalivahtipeli on hyvin suuressa otoksessa kaikista pelatuista otteluista ollut liigan huonointa. Absoluuttisen epävarmaa ihan yksilötasolla. Ei tarvita mitään 'Brodeurkaan ei olisi ottanut' -lässytyksiä. Mikään joukkue ei pärjää, jos sen veskari päästää 4 maalia ja torjuu alle 90% ja siinä kunnossa ovat meidän kaverit huonoimmillaan olleet. Riksmanin hyvä aika on ollut edelleen hyvää, siitä ei kahta sanaa. Mutta hän romahti kahdessa edellisessä ottelussa, eikä se johtunut pelkästään pelitavasta. Pelkään, että tämä HIFK:n säälittävä mv-kuvio jatkuu edelleen niin, että meillä vaihdellaan valmentajia ja kenttäpelaajia ja kaksi vanhusta jatkaa maalissa. Sillä heitä ei voida syyttää koskaan yhtään mistään, koska tämä on HIFK. Keskinkertaisen maalivahtipelin kehto.

Huikeinta on se, että tässä ei ole mitään yllätystä, joka olisi tullut puun takaa. Jo kauteen lähdettäessä tiedettiin, että HIFK on ainoa jengi ilman mv-valmentajaa ja HIFK:n 1-mv on selkäpotilas ja HIFK:n 2-mv on parhaat päivänsä nähnyt veteraani, jonka oli tarkoitus ruveta päätoimiseksi valmentajaksi. Nyt sitten ihmetellään, että onkohan tää huono mv-peli loppujen lopuksi täysin Petun syytä ja aletaan pikkuhiljaa uskoa siihen. Niinpä ongelma ratkotaan ottamalla valmennukseen Summanen, Nokka ja Shedden ja annetaan heillekin sama mv-kaksikko ilman valmentajaa. En usko, että kukaan noista koutseista suostuisi vetämään näillä veskareilla. Siis tässä ja nyt näillä veskareilla, jotka heitä odottaisivat.

 

[Axbor Nocturne]

Matikainen antoi siunauksensa tälle kaksikolle ja maalivahtivalmennukselle kauden alussa. Jos hän olisi ollut kova jätkä, hän olisi ilmoittanut seurajohdolle, että joukkue tarvitsee vähintään veskarikoutsin. Nybari hankki vain Mika Norjan kolmosveskariksi, joka ei pääse kuin treenaamaan joukkueen kanssa, hyvä jos sitäkään... Onhan tässä oma lusikkansa sopassa myös Matikaisella, jos on sitä mieltä, että kokeneet veskarit pystyvät kyllä treenaamaan keskenään. Riksmanin vaivalloisen näköistä torjuntatyöskentelyä viimeisissä matseissa tällä ei voi tietenkään selittää, sehän on selvä. Ei siinä auta veskarikoutsikaan sen enempää, jos ukko on rampana.

Jos HIFK joutuu vielä haalimaan jostain uuden ykköskassarin tässä vaiheessa kautta, niin liikumme kyllä aika syvissä vesissä. Mistä sellaisen löydät tähän hätään, joka olisi myös oikeasti laadukas? Tämä kausi on kyllä niin monelta osalta pannukakku... melkein voisi jo alkaa vituttaa koko touhu. Mutta sitten kun miettii, mikä seura kyseessä, niin ei jaksa edes vituttaa. HIFK:ssa kaikki on mahdollista.

edit. m&t:n kanssa samaa mieltä tästä maalivahtien pelaamisesta.

 

[Salama15]

Riksman on ollut hidas, kankea ja oudon "jäykkälantioinen" verrattuna aiempaan olemukseensa.

Muistatko kun viime kaudella sanoin Juuson länkien olevan "huonommat kuin Jannen" (tjsp)? Ja kuinka sinä (likipitäen) vedit herneet kärsääsi... Tuo "jäykkälantioinen" on helvetin hyvä termi kuvaamaan alaselästään huonossa hapessa olevan veskarin pelaamista jäissä / V-torjunnassa ja sitä se oli sen pitkän saikun jälkeen viime kaudellakin. Saas näkee kuinka pitkään tällä kaudella?

 

[matti&teppo]

JHag:

En mä vapauta maalivahteja yhtään mistään. He (eritoten Lunkka) ovat olleet huonoja ja onneksi Lunkka ei ole pelannut enempää. Ja Juuson kaksi viimeistä ottelua ovat myöskin olleet huonoja, ainakin puhtaasti tilastojen valossa. Mutta en mä tuijota pelkästään maalivahtien torjuntaprosenttia ja päästettyjä maaleja, mulle koko joukkueen kokonaisuus on paljon tärkeämpi. Jos HIFK:n laukaukset ottelussa ovat (alla linkki JYP-HIFK-matsin laukaisukarttaan):

Tulospalvelu

oli kokonaisuuden kannalta kenttäpeli tuossa pelissä paljon pahemmassa jamassa kuin maalivahtipeli. On totta, että maalivahti saa myös yksin voittaa otteluita, mutta kokonaisuuden kannalta on aivan yhtä tärkeää se että joukkueen peli on myös kuosissa. Jos tilanne olisi se, että tuo JYP-matsi olisi yksittäistapaus paskuudessa ja muuten jengi olisi pelannut hyvin en valittaisi mitään, mutta kun tilanne on päinvastainen. Ne kenttämiehityksen hyvät pelit ovat poikkeuksia. Ja mun mielestäni maalivahti voi voittaa yksittäisiä matseja, muttei missään nimessä pitkää sarjaa. Se nähtiin viime keväänä, Lasak hoiti homman himaan parissa matsissa muttei vienyt koko sarjaa. Vehanen hoiti yhden matsin ja Bluesilla taas ei ollut oikeastaan mitään saumaa. Maalivahdin osuus on tärkeä, se on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja, mutta välillä tuntuu siltä että täällä kaikki kulminoituu maalivahtiin. Kärjistäen seuraavasti: HIFK:n ei tarvitse voittaa Detroitia, mutta jos häviää tutkitaan ensimmäiseksi veskarin tilastot. Ja jos meni yli kaksi oli se paska, riippumatta oikeastaan mistään. Niemisen pleijarisarjan tapauksessa tilanne oli taas se, että vastakkain oli kaksi melko tasavahvaa jengiä, HIFK ehkä hiukan niskan päällä. Silloin TPS:n veskari, (oliko muuten Salak?), pyyhki Niemisellä sekä jään että kopin vessan. Siinä sarjassa veskarin osuus oli merkittävä ja turpaan tuli melko rumasti.

Kenttäpelaajien paskat otteet vaikuttavat myös maalivahtiin. Ei se homma mene pelkästään niin päin että ainoastaan maalivahdin paskat otteet vaikuttavat kenttäpelaajiin.

 

[coolman]

Ja mun mielestäni maalivahti voi voittaa yksittäisiä matseja, muttei missään nimessä pitkää sarjaa. Se nähtiin viime keväänä, Lasak hoiti homman himaan parissa matsissa muttei vienyt koko sarjaa. Vehanen hoiti yhden matsin ja Bluesilla taas ei ollut oikeastaan mitään saumaa. Maalivahdin osuus on tärkeä, se on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja, mutta välillä tuntuu siltä että täällä kaikki kulminoituu maalivahtiin. Kärjistäen seuraavasti: HIFK:n ei tarvitse voittaa Detroitia, mutta jos häviää tutkitaan ensimmäiseksi veskarin tilastot. Ja jos meni yli kaksi oli se paska, riippumatta oikeastaan mistään. Niemisen pleijarisarjan tapauksessa tilanne oli taas se, että vastakkain oli kaksi melko tasavahvaa jengiä, HIFK ehkä hiukan niskan päällä. Silloin TPS:n veskari, (oliko muuten Salak?), pyyhki Niemisellä sekä jään että kopin vessan. Siinä sarjassa veskarin osuus oli merkittävä ja turpaan tuli melko rumasti.

Kenttäpelaajien paskat otteet vaikuttavat myös maalivahtiin. Ei se homma mene pelkästään niin päin että ainoastaan maalivahdin paskat otteet vaikuttavat kenttäpelaajiin.

Nyt tunnen olevani Seppo, sillä yllä oleva teksti on kuin minun näppikseltä lähtenyt. Eli olen täysin samaa mieltä.
Ja Lunkkaan tarttuu ehkä helpommin pelaajien sähläys, kuin Riksmanniin, pakko myöntää.
Ehkä valmennus ei halua tuhota Norskin itseluottamusta ja siksi ei tule peliaikaa ennen kuin joukkueen peli on kondiksessa.

 

[JHag]

Salama15: Muistanhan mä ja mitä sä höpiset, enhän mä ole koskaan vetänyt hernettä nenään ! : D . En silti muista nähneeni Riksmania koskaan viime kaudella niin jäykkänä ja tönkkönä kuin näissä kahdessa vikassa matsissaan. Hän oli pelottavan muumio ja väitän, että oli laukaisukartta minkälainen hyvänsä, normikuntoinen Riksman olisi napannut useankin hänelle menneistä (9 kpl) maaleista. Kudrocin eka maali Nordiksella (jonka merkitys oli iso!) oli aivan lapsellinen imurointi, Jypistä HIFK:n verkkoa heilautti todellinen taikakäsi Jonne Virtanen ja ne paikat, joissa veska on kahdestaan vastustajan kanssa - NEKIN SAA TORJUA ja tilastojen mukaanhan pelitilanteiden läpiajot menevät hippasen useammin maalivahdille kuin kenttäpelaajalle. Olemme siis yhtä mieltä siitä surullisesta tosiseikasta, että Riksman vaikuttaa loukkaantuneelta ja kakkosena on aivan karmealla tasolla pelannut Lunkka. Kolmosesta ja mv-valmentajasta ei ole havaintoa.

m & t: Point taken. Ja mun unelmissani maalivahti ei koskaan päästä yli kahta maalia ja joukkue voittaa mestaruuden joka kaudella. Tältä pohjalta lähden kaikkiin yksittäisiin otteluihin ja kausiin. Mun mielestäni HIFK on tasapainoillut niin monta vuotta keskinkertaisten veskarien kanssa, että suurelta osalta HIFK-faneista on unohtunut, minkälaista on pelata tasokkaan maalivahdin kanssa. Viime kevään playoffit olivat fantastista aikaa, sillä Riksman oli koko ajan iskussa ja siis vei Lasakilta narrisarjankin. Jääkiekossa kaikki kulminoituu valitettavasti maalivahtiin ja seuraavaksi sitten ylivoimiin / alivoimiin. En minä pidä siitä, että veskarin ja erikoistilanteiden rooli on niin suuri. Mun puolestani maalia voisi vaikka pienentää. Mutta pakko se on hyväksyä, että maalivahti on joukkueen kulmakivi. Sen näkee tästä: yhtäkään mestaruutta missään pitkässä jääkiekkoliigassa ei voiteta ilman liigan ehdotonta top5 -huippuveskaria. Siitä vaan tsiigailemaan tilastoja. Joten on sulaa hulluutta tapella tässä asiassa tuulimyllyjä vastaan ja tyytyä rikkinäiseen veteraaniin ja keskinkertaiseen veteraaniin.

Maalivahti voi voittaa yksittäisiä otteluita ja liiga koostuu yksittäisistä otteluista. Liigan sijoitukset jaetaan otteluista saatujen pisteiden mukaan ja tämä on joukkuelaji. Toivon omalle joukkueelleni HIFK:lle mahdollisimman paljon pisteitä, vaikka sen valmentaja ei mua miellytäkään. Lunkan voittoprosentti on 16%, Riksman napautti kahdessa vikassa matsissaan 0%:n lukeman ja näitä äärihuonoja mv-pelejä HIFK:lla on 8/19 kpl. Se on helvetin paljon! Haloo, kyllä pitäisi joidenkin kellojen soida: HIFK on pelannut käytännössä puolet otteluistaan mv-tehoilla n. 85% ja n. 4 sisään. Meillä voisi teoriassa olla sekin tilanne, että pelisysteemi on kunnossa, mutta sijoitus olisi kuitenkin vasta 4-6, koska annamme veskareissa aivan helvetisti tasoitusta. Riksmanin viimeaikaisella tasolla ja Lunkan koko kauden tasolla ei mikään joukkue napsi pahemmin pojoja - se on fakta. Mv-statsit tältä osin ovat liigan pohjasakkaa ja niitä ei saavuteta pelkästään huonolla pelisysteemillä. Myös Lunkka ja Riksman kahdessa vikassaan ovat olleet ultimaalisen paskoja. Jos tätä ei myönnä, on kyllä huikeat laput silmillä. Haluan pointata tähän maalivahtiasiaan sinnikkäästi, koska painopiste tuntuu olevan päävalmentajassa. Minäkin jaan tämän Petu-huolestuneisuuden aivan kybällä. Mutta haluan muistuttaa, että myös veskaritilanne on aivan retuperällä ja se ei riitä, että HIFK korjaa vain pelisysteeminsä/valmennuksensa - tällaisella mv-pelleilyllä, missä ei ole valmentajaa, eikä edes mitat täyttävää kakkosta, ei mikään uskottava organisaatio voi jatkaa!

Tätä on HIFK:n mv-pelaaminen: Olet vuosikausia duunissa samassa paikassa, kuten me olemme ikuisduunissa HIFK-faneina, ja työpaikkasi ruokalassa on aina pelkästään keskinkertaista ruokaa. Työpaikkaruokalasi kokki ei ole myöskään saanut koskaan työtarjouksia mistään muualta, vaikka työskenteleekin alalla, jossa työpaikkaa vaihdetaan aivan simona. Mitä tapahtuu? Sopeudut tilanteeseen ja pikkuhiljaa unohdat minkälaista on oikeasti hyvä ruoka. Saatat jopa sortua selittelemään ja suggeroimaan keskinkertaista skeidaa hyväksi. Väität, että ei Gordon Ramseykaan osaa keittää perunoita kypsäksi.

 

[frozen]

On varmasti totta, että NHL/maajoukkuetason maalivahtipelillä pisteitä olisi pari enemmän. Kyse on kumminkin nyt sm-liigasta, eikä tän liigan resursseilla operoivalla jengillä ole mahdollisuuksia luongoihin, vaan täällä on mentävä riksmanlassilatuokkola-tason veskoilla. Yksikään liigaveska ei torju 60 huippuottelua ilman toimivaa pelisysteemiä pelaavan joukkueen takana. Liigan parhaat veskat pystyy pelaamaan koko kauden vakaalla 93-95% torjuntatasolla hyvin organisoidun joukkueen takana, mutta ei meillä 6 pistettä enempää olis vaikka meillä olis ollut hovisetsalakit yms maalissa. Vaikka aina mainostetaan että maalivahdit ovat yksilöurheilijoita, ei maalivahtipeliä voi tarkastella täysin irrallisena joukkuepelistä, vaan se miten jengi edessä pelaa, vaikuttaa aina myös veskarin peliin.

Toki muutama tappio ois vaihtunut tasapeliksi jos joku luongo tai vastaava olis käynyt torjumassa kaikki kiekot 65min, mutta ei voittoja olisi tullut yhtään sen enempää kun ei vittu päästä edes hyökkäysalueelle kiekon kanssa.

Jos sillä petulla olis toimiva pelisysteemi, niin se alkais näkyä myös siinä, että veskojen statsit alkaa kohoamaan. Toki meidän veskoja voi kritisoida yksilötason epäonnistuneista suorituksista, mutta isossa kuvassa sillä ei ole paskankaan väliä niin kauan kuin tää savolainen pelle johtaa orkesteria.

 

[matti&teppo]

JHag:

Mä en ajattele ihan noin mustavalkoisesti maalivahtiasiaa. Se on kyllä taivaan tosi, että nakkeja paistellaan TOP-5 veskarin kanssa, siis tilastoissa TOP-5 veskarin, eihän nyt mikään jengi missään järkevässä liigassa voi olla kenttäpelissä niin ylivoimainen etteikö tuo pitäisi paikkansa. Mutta aivan yhtälailla voisi kyllä todeta että yhtäkään mestaruutta missään pitkässä jääkiekkoliigassa ei voiteta ilman liigan ehdotonta huippukenttäpeliä. Ja silloin kuin nuo kaksi yhdistyvät päästään tuloksiin. Mun ajatusmaailmassa myös kenttäpelillä on vaikutusta maalivahtien tilastoihin eikä pelkästään päinvastoin. Yksinkertaisesti, hyvällä kenttäpelillä myös maalivahtien tilastot paranevat.

Pahempia tilanteita --> enemmän maaleja --> vaikuttaa mentaalipuoleen --> taas menee enemmän maaleja.

En kiellä sitä etteikö ajatusmalli voisi myös olla:

Pahempia tilanteita --> vähemmän maaleja --> vaikuttaa mentaalipuoleen --> taas menee vähemmän maaleja.

Mutta tuolloinkaan tilanne ei voi olla se että illasta toiseen tilanteita paukkuu joka suunnasta kenttämiehistön sekoilun vuoksi oman jengin saamatta käytännössä mitään järkevää aikaiseksi. Se nimittäin vaikuttaa väistämättä myös maalivahdin otteisiin. Siksi kallistun itse tällä hetkellä ensimmäisen jatkumon kannalle. Jos peruspeli olisi ollut edes jollain mallilla olisin itsekin iskenyt kiinni maalivahtien esityksiin heidän tilastojensa vuoksi, mutta koska peruspeli on ollut aivan sekaisin en ole sitä tehnyt.

 

[JHag]

m & t: Jälleen point taken. Ymmärrän ja olen osittain samaa mieltäkin. Mutta raadollisella tavalla ajattelen joukkueen saamia pisteitä ja hyvin varovaisellakin arviolla HIFK:lla olisi 6-9 pinnaa enemmän paremmalla mv-pelillä. Tää on ihan silkkisukka-arvio, sillä noista kahdeksasta mustasta ottelusta on saatu pisteitä 3/24. Näilläkin pisteillä (6-9 nykyistä enemmän) oltaisiin vähän enemmän pää pinnalla ja ehkä pystyttäisiin keskittymään paremmin pelisysteemin luomiseen. Mun näkökulmasta kukaan HIFK-valmentaja ei ansaitse noin surkeaa veskaripeliä. Ei edes Isä Paul, eikä Petu. Olen sen verran HIFK-fani, etten halua joukkueeni rypevän joka ainoalla sektorilla. On tietenkin tilapäistä onnea mennä hyvän maalivahdin selän taakse keräämään pojoja, mutta kyllä siinä silloin veskari myös pelaa organisaatiolle aikaa rakentaa jotain pelikuvion tapaista. Siitä olen samaa mieltä, että viimeistään pleijareissa paska iskee tuulettimeen, jos paljastuu, että joukkueen koko kauden idea on ollut "veskari torjuu, me koetetaan sutia pari maalia vastaiskuista". Näinhän kävi Hanlonille. Ja Petusta muistettakoon, että hänellä on ollut Bluesissa hyvät maalivahdit.

Riksman tällä kaudella on ehkä esimerkki siitä, että jossain vaiheessa hyväänkin veskariin vaikuttaa muun joukkueen uneliaisuus. Hänhän syöksyi nimenomaan kahdessa vikassa ottelussaan. Lunkka on mielestäni ihan selkeästi huonompi kuin viime kaudella ja hänen huonouttaan en saa kyllä tungettua pelkästään muun joukkueen piikkiin. Lunkka on ollut yleensä hyvä syksyllä ja HIFK on ollut ennenkin huono syksyllä. Jotain tapahtui Lunkalle viime kauden ja kuluvan välissä ja kyllähän pikkulinnutkin osasivat jo aikaa sitten kertoa, että Lunkka valmistautui olemaan valmentaja, ei maalivahti. Tuossa iässä tuollainenkin vaikuttaa. Mika Norja on tämän kauden mystisin HIFK-hankinta. Ei ainuttakaan peliä joukkueessa, jonka maalivahtipeli yskii. Ymmärtäisin, että Norjaa ei peluuteta, jos HIFK:n veskat olisivat liigan kärkipäätä. Nykyisessä tilanteessa Norja on aivan olematon riski.

 

[miklaa]

Huutelen vieraaseen pöytään (kun siihen harvoin on mahdollisuus). Olisiko HIFK voinut lähteä kauteen maalivahtikaksikolla Raanta/Järvenpää, jos tavoitteena on hakea valmiit huippuvahdit luukulle?

Pelejä 13/8 ja Ässien molemmat maalivahdit ovat tilastokärjessä tällä hetkellä yli 94%:lla. En oikein keksi selitykseksi kuin hyvän maalivahtivalmennuksen, (jota lähihistoria kyllä tukee), hyvän joukkuepelin tai sitten maalivahteina häärii oikeasti tämän sarjan huiput (miksei niinkin?). Arvelisin järjestyksen olevan kuitenkin edellämainittu. Toivottavasti ette ainakaan meiltä osta mv-valkkua pois.

E: lisäisin vielä, että omasta mielestäni Ässien pelin kehittyminen ja "menestys" on kyllä selkeästi kulkenut käsikädessä maalivahtipelin onnistumisen kanssa.

 

[Johannes]

Toivottavasti ette ainakaan meiltä osta mv-valkkua pois.

Ei osteta, kun meille riittää oto-valmentaja ihan hyvin. Kysykää HIFK:n toimistolta, niin ne allekirjoittaa väitteeni.

 

[Axbor Nocturne]

Kysykää HIFK:n toimistolta, niin ne allekirjoittaa väitteeni.

Yhtälailla sitä voidaan kysyä myös päävalmentajalta, hän on hyväksynyt toimiston aivoitukset ja kertonut sen julkisesti. Ja tuskinpa HIFK ostaa maalivahtivalmentajaa muualta, he ovat liian ylpeitä siihen touhuun. HIFK:lla kun on pitkät perinteet hyvästä maalivahtivalmennuksesta, saihan Sakkekin pestin KHL:stä, tähän hymiö.

 

[Falcon]

Yhtälailla sitä voidaan kysyä myös päävalmentajalta, hän on hyväksynyt toimiston aivoitukset ja kertonut sen julkisesti. Ja tuskinpa HIFK ostaa maalivahtivalmentajaa muualta, he ovat liian ylpeitä siihen touhuun. HIFK:lla kun on pitkät perinteet hyvästä maalivahtivalmennuksesta, saihan Sakkekin pestin KHL:stä, tähän hymiö.

Viime kaudella maalivahtivalmennus oli joka tapauksessa Saken ollessa maalivahtivalmentajana paremmalla tolalla kuin nyt ja on kai se Sakkekin jotain tehnyt oikein kun sai pestin KHL:stä, ei sinne kaikki kelpaa. Ainakin KJ tuntuu luottavan Sakkeen. HIFK on tällä hetkellä ainoa joukkue SM-liigassa jolla ei ole päätomista maalivahtivalmentajaa. Jos meillä olisi valmentajana joku muu kuin Petu tämä ei olisi mahdollista.

 

[Stigu]

No niin, löydettiinpä syyllinen IFK:n 20 vuotta kestäneeseen olemattomaan veskaripolitiikkaankin: Petri Matikainen. Itse veikkaan, että Kreikan ja Italian talouskriisi, Martina Aitolehdon levyn menestymätömyys, John F. Kennedy murha ja perseestä oleva ilmasto ovat myös tavalla tai toisella Paskansyöjän syytä.

IFK:n tämän kauden veskariruletti ei poikkea millään tavalla aikaisemmista vuosista: Strategiana tuntuu olevan, että koska säännöissä sanotaan, että joukkueessa on oltava maalivahti, ja hyviin tapoihin kuuluu että jengissä on myös varamaalivahti, niin IFK:lta nuo löytyvät. Hyviin tapoihin kuulu myös, että veskareilla on veskarivalmentaja. Sellainenkin on IFK:ssa nimetty.

Viime kauden mestaruus oli tavallaan karhunpalvelus IFK:n veskaripolitiikalle: Maalivahtilotto tuotti päävoiton, ja veskarimurheet voitiin taas sysätä toimiston kaappiin (Penan faxin viereen) 20 seuraavaksi vuodeksi. Jos pitäisi villi veikkaus heittää ensi kauden veskareista, niin sanoisin että Riksman ja Lundell.

 

[Samart]

Pelejä 13/8 ja Ässien molemmat maalivahdit ovat tilastokärjessä tällä hetkellä yli 94%:lla. En oikein keksi selitykseksi kuin hyvän maalivahtivalmennuksen, (jota lähihistoria kyllä tukee), hyvän joukkuepelin tai sitten maalivahteina häärii oikeasti tämän sarjan huiput (miksei niinkin?). Arvelisin järjestyksen olevan kuitenkin edellämainittu. Toivottavasti ette ainakaan meiltä osta mv-valkkua pois.

Teidän mv-valmentaja oli loistava haku ja osoitti pelisilmää, kuka siitä Ässissä vastasikin. Olis aika "nöyrtyä" meilläkin tähän ja heittää verkot vesille. Lunkka oppiin kaveriksi ja Norja kehiin.

 

[Axbor Nocturne]

Salama15 saattaa olla jäljillä, Mikko Koskinen on saanut tarjouksia Euroopasta (suomesta). Mutta, haluaisiko nuori maalivahti joukkueeseen, missä ei ole maalivahtivalmentajaa, joka voisi kehittää häntä urallaan? Pelkkä pelaaminen kun ei ole ratkaisu kehitykselle.

Matikainen ei ole tietääkseni syypää HIFK:n korpivaellukseen näissä maalivahti asioissa. Mutta tällä kaudella hänelläkin oma lusikkansa sopassa, jos/kun on hyväksynyt tämän kauden veskarikuviot.

 

[maniakos]

Salama15 saattaa olla jäljillä, Mikko Koskinen on saanut tarjouksia Euroopasta (suomesta). Mutta, haluaisiko nuori maalivahti joukkueeseen, missä ei ole maalivahtivalmentajaa, joka voisi kehittää häntä urallaan? Pelkkä pelaaminen kun ei ole ratkaisu kehitykselle.

Joo minäkään en usko, että Koskisen, kuten monen muunkaan maalivahdin, olisi mitään järkeä tulla tämän hetken joukkueeseemme, mikäli oma kehitys on ykkösprioriteetti.

Mikäli uutta maalivahtia ei ole tuloillaan juuri nyt niin haluaisin ehdottomasti Norjalle peliaikaa. Olen oikeastaan koko kauden odotellut Norjaa maalille, enkä oikein vieläkään voi käsittää miksi hän ei ole saanut peliaikaa. Ei kai näytöt treeneistä ja Mestis-matseista nyt ihan niin huonoja ole? Juuso kuitenkin lienee enemmän tai vähemmän rikki ja Jannea en mielellään enää haluaisi maalille. Kunnioitan Jannea aivan älyttömästi ja olen seissyt hänen takanaan vuosikausia, mutta nyt toivoisin hänen keskittyvän jo vaikka valmennuspuoleen.

Jos meillä olisi oikeasti saumat vaikka Koskiseen niin toivoisin, että hän ja Juuso vetäisivät matseja aika 50-50 periaatteella. Taustalla sitten olisi Norja vaanimassa peliaikaa pelaten samalla Mestiksessä. Janne voisi kokeilla hypätä veskarivalmentajan pestiin jo nyt kesken kauden. Täytyy kuitenkin myöntää, ettenhän minä tiedä Jannen valmennustaidoista yhtään mitään, joten en tiedä toisiko tuo sitten mitään lisäarvoa. Se nyt kuitenkin on selvää, että täysipäiväinen veskarivalmentaja on aina parempi kuin "pelaajavalmentaja".

Jos mennään näillä, mitä meillä nyt on niin ehdottomasti kehiin Riksman-Norja-Lundell. Tuossa järjestyksessä. Turpaan on kuitenkin tullut jo kymmenessä pelissä niin haittaako tuo, jos yhdessä häviössä meillä on maalilla Norja.

 

[ZOOM]

Eiköhän se Matikainen ole nimenomaan Koskista kosiskellut IFK:hon, onhan kyseessä Matikaisen itsensä tuottama "kyky"... Jos johonkin Suomessa siirtyy, niin uskoisin nimenomaan olevan IFK (Koskinenhan syrjäytti taannoin mm. Brucklerin Bluesissa, kiitos Matikaisen peluuttamisen).
Toisaalta jos jotain, niin Mikko tarvitsisi nyt laadukasta MV-valmennusta, sen verran rikkonaisia ovat viimekaudet olleet loukkantumisten ja Islandersien maalivahtirumban takia.

 

[JHag]

Viime kauden mestaruus oli tavallaan karhunpalvelus IFK:n veskaripolitiikalle: Maalivahtilotto tuotti päävoiton, ja veskarimurheet voitiin taas sysätä toimiston kaappiin (Penan faxin viereen) 20 seuraavaksi vuodeksi. Jos pitäisi villi veikkaus heittää ensi kauden veskareista, niin sanoisin että Riksman ja Lundell.

Itse veikkaan, että ensi kauden veskarit ovat Lundell ja Riksman ja näistä on Riksmanin vuoro toimia ns. maalivahtivalmentajana. Kyllä vaan, viime kauden veskarilotto toi ison kertavoiton ja on todella fiksua uskoa samaan toisen kerran peräkkäin. Täällä heitetään tämän kauden uskomattoman huono mv-peli pelkästään Petun niskaan. Itse sanon, että paskassa on ulottuvuuksia: samaan aikaan, kun Petun pelisysteemi on ollut paskaa, myös maalivahtipeli ihan itsenään on ollut paskaa. Kyseessä on siis ns. kahden ulottuvuuden paska ja HIFK:n toimistolta saa 3D -laseja, joilla näkee myös sen, että kukaan ei valmenna HIFK-maalivahteja. Väitän myös, että vaikka HIFK:n valmennukseen tulisivat Suikkanen ja Shedden ilman mitään pelaajamuutoksia, Lundell olisi edelleen maalivahtina hasbeen ja Riksman olisi edelleen täysin terveytensä varassa. Keskinkertaiset ja sitä huonommat maalivahdit eivät muutu huikeiksi valmentajaa vaihtamalla.

 

[Salama15]

Iltasanomien mukaan Koskista taitaa olla turha havitella:

SM-liiga: KalPan maalivahti Ari Ahonen matkalla KHL:n - Ilta-Sanomat

Näillä mennään, sano Virmas-Masa...

 

[nixu]

Iltasanomien mukaan Koskista taitaa olla turha havitella:

SM-liiga: KalPan maalivahti Ari Ahonen matkalla KHL:n - Ilta-Sanomat

Näillä mennään, sano Virmas-Masa...

Ja sieltä löytyy osaava maalivahtivalmentaja A-P.Siekkinen:

Wallinheimo -> KHL
Wallinheimo & Tuokkola Pudotuspelien MVP+SM-Kulta
Tuokkola -> KHL
Ahonen -> KHL ?

 

[Axbor Nocturne]

Ja sieltä löytyy osaava maalivahtivalmentaja A-P.Siekkinen:

Ensiksi pitäisi HIFK:n hommata edes maalivahtivalmentaja, jotta jotain vertailupohjaa voisi tehdä. Siekkinen on kyllä ollut hyvä koutsi, niin kuin toit esille. Mikko Koskinen on siis KalPan mies, se taitaa olla jo varma juttu ja Ahonen siirtyy KHL:ään.

HIFK menee näillä, koska seurajohdon mielestä kaikki on niin kuin pitääkin maalivahti asioissa...

 

[Falcon]

Ensiksi pitäisi HIFK:n hommata edes maalivahtivalmentaja, jotta jotain vertailupohjaa voisi tehdä. Siekkinen on kyllä ollut hyvä koutsi, niin kuin toit esille. Mikko Koskinen on siis KalPan mies, se taitaa olla jo varma juttu ja Ahonen siirtyy KHL:ään.

HIFK menee näillä, koska seurajohdon mielestä kaikki on niin kuin pitääkin maalivahti asioissa...

Seurajohdon osalta tämä maalivahtivalmennuspelleily on täysin käsittämätöntä. Ei nykypäivänä voi menestyä, ellei tämä puoli ole ammattimaisesti hoidettu. Ensi kaudella kai sitten Lunkka on päätoiminen maalivahtivalmentaja. Lunkasta saattaa tietysti kehittyä hyväkin koutsi, mutta täytyy muistaa, ettei hän ole käynyt mitään valmennuskursseja, eikä valmennuskokemusta vielä ole. Eli ensikaudella meillä on maalivahtivalmentajana hommia harjoitteleva untuvikko, mikäli HIFK ei muuta ratkaisua maalivahtivalmennuksen suhteen tee.