HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[Major Julli]

Dynamolla tuskin on rahaa napata Riksmania ellei Nybondasilla ole jo tyylin Rynnäs kolmen vuoden sopparilla signattuna. Entäs Iiro Tarkki? Kyllä kotimaisiakin kavereita löytyy.

 

[scholl]

Entäs Iiro Tarkki? Kyllä kotimaisiakin kavereita löytyy.

Miksi Iiro Tarkki tulisi maitojunalla takaisin 2kk sinne lähtönsä jälkeen? Kyllä nuori urheilija nyt pari vuotta kokeilee, avautuuko paikka ylhäältä. Rinteet ja kumppanit ovat sellaisia esikuvia tällä hetkellä.

 

[fiftyeight]

Sorry, mutta tämä ei riitä. Pitää olla myös pelisilmää ja scouttaustaitoa. Käsi sydämelle: Kenellä olisi turvallinen fiilis, jos HIFK lähtisi hakemaan AHL-veskaria? Mitään suurta esitutkintaa ei ole tehty ja tulos voisi olla maalivahtien Tom Walsh. Ongelma on HIFK:ssa, ei maalivahtimarkkinoilla.

No on se hyvä, että KalPa vei kolmen metrin Koskisen, AHL-jyrän. Jäihän meille Pitkämäki hankittavaksi. Entäs Stathos ja Centamo? Hasek olisi jo huono vitsinäkin.

Ärsyttää olla oikeassa noiden veskareiden kanssa. Aikoinaan suolasin Pitkähousun pelkästään Pitsiturnauksen pelien perusteella, no tietysti vähän vanhatkin ns. meriitit painoivat. Samaten reilu vuosi sitten kerroin Lunkan hyvästä vireestä ja Juuson vaivoista jo elokuussa. Toki Juuso petrasi kuin sika juoksuaan ja oli ihan ok pleijareissa, kun oli alkukauden lepäillyt perhoja pyöritellen. Sitten tämän kauden alussa kerroin jo siitä, ettei Lundell ole samassa kunnossa kuin vuotta aikaisemmin. Norjaa en ole nähnyt sitten vuoden -75, silloinkin vain Pohjois-.

Sikäli outoa, että Koskinen valitsi KalPan eikä pk-seutua. Jos arvata pitää miksi, niin kaipa se menee tuon valmennuksen piikkiin, on sen verran nuori sälli kuitenkin vielä. Mutta taisi olla sitten niitä harvoja hiemankaan tasokkaampia veskareita, jotka ylipäätään olivat tarjolla.

 

[Frankie]

No Sikäli outoa, että Koskinen valitsi KalPan eikä pk-seutua. Jos arvata pitää miksi, niin kaipa se menee tuon valmennuksen piikkiin, on sen verran nuori sälli kuitenkin vielä. Mutta taisi olla sitten niitä harvoja hiemankaan tasokkaampia veskareita, jotka ylipäätään olivat tarjolla.

Eiköhän syy ole puhtaasti se, että kolmenmetrinen Koskinen tulee olemaan suvereeni ykkösmaalivahti Kalpassa. Koskinen tarvitsee tässä vaiheessa uraansa kuitenkin nimenomaan pelejä alle, joita varmasti tulee Kalpassa Ahosen lähtiessä KHLään. Luonnollisesti Siekkisen tarjoama huippuluokan mv-valmennus on kirsikkana kakun päällä.

IFKhon tullessaan Koskinen olisi mielestäni oletusarvoisesti kakkosmaalivahti Riksmanin takana, ja tällainen skenaario olisi mielestäni aivan upea, mutta ymmärrän helvetin hyvin ettei se kiinnosta Koskista varmaan yhtään. Bluesin kohdalla uskon, ettei kummankaan osapuolen tämän hetkiset tilanteet ja intressit kohtaa.

IFK ei ole sellainen organisaatio, että se rupeaa myymään avainpelaajia ulkomaille vaan se on enemmänkin maalaisten puuhaa. Enkä usko, että IFK poikkeaa tästä linjasta Riksmaninkaan kohdalla.

 

[scholl]

Sikäli outoa, että Koskinen valitsi KalPan eikä pk-seutua. Jos arvata pitää miksi, niin kaipa se menee tuon valmennuksen piikkiin, on sen verran nuori sälli kuitenkin vielä.

Eikös Koskinen ole kuitenkin Bluesin kasvatti? Helpompi mennä KalPaan kuin tulla IFK:hon. Sitä paitsi nuori urheilija kiertää varmaan maailmaa ihan mielellään. Kesälomanhan voi viettää sitten missä vain ja eläkkeellä voi olla ihan hyväkin muistella sitä, kun tuli asuttua erilaisilla paikkakunnilla. Mitä pienempi paikkakunta niin sitä enemmän se homma pyörii lätkän ympärillä ja nälkä ponnistaa sieltä takaisin P-Amerikkaan on kovempi kuin Töölön mukavuusalueella, jossa homma menee helposti pelin ulkopuolisiin asioihin keskittymiseksi.

 

[fiftyeight]

Eikös Koskinen ole kuitenkin Bluesin kasvatti?
- - -

Siksipä juuri ajattelinkin, että ihme ettei kotiseutu kiinnosta. Savolaiset ovat sen verran kieroja kuitenkin. Siellä hattukin pannaan päähän kiertämällä.

Koskiselle ei ole tietenkään voitu luvata ykköskassarin paikkaa HIFKissä. Voisin kuvitella, että olisi luvattu suurinpiirtein samaa kuin Riksmanille silloin kun Draper tuli taloon. Että pelaat ne pelit, joita ykkönen ei pelaa. Helppo homma ja hyvä liksa. Mutta kuten Juuso aikoinaan veti välistä ja lähti Ruotsiin, niin ei sitten Koskista kiinnostanut jäädä odottamaan että Juuson selkä on paskana ja saa sitten pelata loppukauden pelit.

Toisaalta jos pieninkään haave tai ajatus olisi pelata Suomen MM-ryhmässä, niin olisiko silloin KalPa vai HIFK parempi paikka osoittaa olemassa olonsa?

 

[El Lude]

Toisaalta jos pieninkään haave tai ajatus olisi pelata Suomen MM-ryhmässä, niin olisiko silloin KalPa vai HIFK parempi paikka osoittaa olemassa olonsa?

Itse vastaisin, että KalPa. Tarjolla on ykkösveskarin rooli. Toivasta ei uskalla laittaa maalille. Jos nyt miettii maalivahtivalmennusta, niin kai se kenkä-Siekkinen on parempi mv-valmentaja kuin oto-Lunkka. Siekkisen alaisuudesta on Venjälle KHL:n ponkaissut Wallinheimo, Tuokkola ja Ahonen. Jos itse olisin nuori ja kehityskelpoinen maalivahti, niin hakeutuisin sinne missä on saatavilla hyvää maalivahtivalmennusta. Ei tuo tämän hetken sarjasijoituskaan kuopiolaisilla ole niin huono. Kai se mailanmittaaja-Jalonen valmennusryhmineen seuraa S/M-liigasta muitakin joukkueita kuin Hifkiä tai Jokereita? Matti Kuparinen tähän väliin.

 

[Salama15]

AHL:ssä on läjä kohtuu tuttuja kavereita ja joku suomalainenkin, joten ei siinä liikaa scouttausta tarvita... Nippu pätäkkää eteen ja ukkoa sisään!

Jos itse olisin tekemässä HIFK:n veskaristrategiaa niin lähtisin hakemaan jo nyt tosissaan ns. isoa veskaria sopparilla 2+2 tjsp. Juuson soppari on förbi ens keväänä (Jannehan on jo förbi), joten hänen kohdallaan ei kannata liikaa ajatella sitä onko kaverilla "hjyva fiiwis" vaiko eikö. Tämä "iso nimi" sitten pelaa PRKL 90-100% peleistä (tyyliin I.Tarkki / Lassila / Vehanen).

Toivosen Hanski voisi olla yksi tällainen prospekti? Ja kakkoseksi Ilmalasta Tuohimaa takas Nordikselle. Miksei Simolakin, mutta vähän pitäisi pojan vielä kehittyä ja kasvaa? Hussoa odotellessa...

Ja mitäköhän Norrena tekee ens kaudella?

 

[Falcon]

AHL:ssä on läjä kohtuu tuttuja kavereita ja joku suomalainenkin, joten ei siinä liikaa scouttausta tarvita... Nippu pätäkkää eteen ja ukkoa sisään!

Jos itse olisin tekemässä HIFK:n veskaristrategiaa niin lähtisin hakemaan jo nyt tosissaan ns. isoa veskaria sopparilla 2+2 tjsp. Juuson soppari on förbi ens keväänä (Jannehan on jo förbi), joten hänen kohdallaan ei kannata liikaa ajatella sitä onko kaverilla "hjyva fiiwis" vaiko eikö. Tämä "iso nimi" sitten pelaa PRKL 90-100% peleistä (tyyliin I.Tarkki / Lassila / Vehanen).

Toivosen Hanski voisi olla yksi tällainen prospekti? Ja kakkoseksi Ilmalasta Tuohimaa takas Nordikselle. Miksei Simolakin, mutta vähän pitäisi pojan vielä kehittyä ja kasvaa? Hussoa odotellessa...

Ja mitäköhän Norrena tekee ens kaudella?

Olen samaa mieltä kanssasi, nyt olisi jo aika kartoittaa markkinoita, jotta ensikaudeksi saataisiin iso kala vähän pitemmällä sopparilla, mutta ei liian pitkällä. Nuo mainitsemasi veskarit eivät oikein kyllä nappaa. Toivosen ura on ollut laskusuunnassa, tosin en tiedä miten tuo ruotsissa on menestynyt. Norrena taas on liian vanha. Veskariosastoa pitäisi nuorentaa ja ennenkaikkea terveydentilan pitää olla kunnossa.

 

[Siim72]

Olen samaa mieltä kanssasi, nyt olisi jo aika kartoittaa markkinoita, jotta ensikaudeksi saataisiin iso kala vähän pitemmällä sopparilla, mutta ei liian pitkällä. Nuo mainitsemasi veskarit eivät oikein kyllä nappaa. Toivosen ura on ollut laskusuunnassa, tosin en tiedä miten tuo ruotsissa on menestynyt. Norrena taas on liian vanha. Veskariosastoa pitäisi nuorentaa ja ennenkaikkea terveydentilan pitää olla kunnossa.

Meille ei vaan halua tulla kukaan nuori veskari. Ei ole tuulesta temmattu palstan jutut HIFK:n kiinnostavuudesta veskojen keskuudessa. Tänne tulee kärjistetysti uransa parhaat vuodet jo pelanneita/rikki olevia jotka haluavat vielä viimeisen "ison" tilin ennen lopettamista. Nämä kokeneet ovat jo koulunsa käyneet, tarvitsisivat toki jatkuvaa ohjastamista, mutta pystyvät pelaamaan kauden kohtalaisesti läpi myös hieman heikommassa valmennuksessa.

Ihan oikeasti, jos olisin nuori, potentiaalia omaava maalivahti olisi HIFK viimeinen paikka johon haluaisin tulla "kehittymään".

 

[maukka]

Ja kakkoseksi Ilmalasta Tuohimaa takas Nordikselle.

Pah ja pyh, ei noin lupaava maalivahti tule todellakaan Nordikselle. Tuohimaalle on luvassa isoa roolia ensi kaudella Jokereissa ja jo tällä kaudella on mahdollisuus mennä Kilpeläisen ohi. Ketterer on tehnyt hyvää duunia pojan kanssa.

Olisi kyllä todella erikoista jos riksrakspoks kelpaisi Venäjälle, mutta siellähän ei taustoista selvää oteta.

 

[Falcon]

Meille ei vaan halua tulla kukaan nuori veskari. Ei ole tuulesta temmattu palstan jutut HIFK:n kiinnostavuudesta veskojen keskuudessa. Tänne tulee kärjistetysti uransa parhaat vuodet jo pelanneita/rikki olevia jotka haluavat vielä viimeisen "ison" tilin ennen lopettamista. Nämä kokeneet ovat jo koulunsa käyneet, tarvitsisivat toki jatkuvaa ohjastamista, mutta pystyvät pelaamaan kauden kohtalaisesti läpi myös hieman heikommassa valmennuksessa.

Ihan oikeasti, jos olisin nuori, potentiaalia omaava maalivahti olisi HIFK viimeinen paikka johon haluaisin tulla "kehittymään".

Toivossa on hyvä elää, jospa täällä saataisiin joskus tuo valmennuspuoli kuntoon, niin alkaisi nuorempiakin kassareita HIFk kiinnostamaan, rahasta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni.

 

[hemmo_1973]

Ahosen lähtö Kalpasta on kiihdyttänyt kovasti huhuja KHL:ään siirtyvistä SM-liiga-maalivahdeista. Penan sanoin markkinat ovat Euroopassa tyhjät tällä hetkellä huippumaalievahdeista ja sen takia varmaan toi Riksmaninkin nimi oli johonkin huhuun eksynyt. No, Rautakallio on asian kiistänyt. Jossain huhuissa Andy Chiodokin oli tekemässä paluuta SM-liigaan; täähän käy mielenkiintoiseksi!

 

[JHag]

Jos itse olisin tekemässä HIFK:n veskaristrategiaa niin lähtisin hakemaan jo nyt tosissaan ns. isoa veskaria sopparilla 2+2 tjsp. Juuson soppari on förbi ens keväänä (Jannehan on jo förbi), joten hänen kohdallaan ei kannata liikaa ajatella sitä onko kaverilla "hjyva fiiwis" vaiko eikö. Tämä "iso nimi" sitten pelaa PRKL 90-100% peleistä (tyyliin I.Tarkki / Lassila / Vehanen).

Tämä on täsmälleen sama taktiikka, mitä noudattaisin itsekin. Let's face it - ensi keväänä loppuu Riksmanin sopimus ja hyvin todennäköisesti myös HIFK-ura ja mv-sopparin tarjoaminen Lunkalle kaudeksi 12/13 on pahaa unta. Se ei kerta kaikkiaan voi toteutua. Jos HIFK:lla ei ole jo nyt käynnissä helvetinmoinen kartoitus tulevista veskareista, niin voi herranjumala sentään..kaksi nykyistä eivät enää ole kehissä ensi kaudella. Ja AHL:n suomalaisnimi olisi HIFK:lle turvallisempi vaihtoehto kuin ihan oma haku. En luota pätkääkään HIFK-scouttauksen kykyyn löytää tuntematon hyvä maalivahti. Sen etsiminen olisi itse asiassa mv-valmentajan duunia. Tännehän ei hyväksytä ketään, mutta ehkä pahimpia vastustajia rauhoittaisi se, että Lunkka olisi vastaamassa mv-hankinnoista. Vai mennäänkö vielä vaan turvallisella seiskamiikka -kalustolla, koska meillä ei ole absoluuttista varmuutta siitä, että tilalle saadaan parempaa?

58: Muuten olen kaikesta liikuttavan samaa mieltä, mutta sanoisin, että Riksman oli viime keväänä paljon enemmän kuin "ok". Hän oli loistava ja palkittiin parhaan veskarin palkinnolla + kultamitalilla vielä päälle. Tätä emme pysty ottamaan Juusolta pois, ei edes sillä perusteella, että hän oli runkosarjassa usein potilaana. Mutta viime kevät meni jo ja olen muutenkin kyllästynyt siihen, että HIFK:ssa nimenomaan maalivahti saa olla mukana kaudesta toiseen vanhoilla meriiteillä. Eivät ne maailman tappiin riitä, vaikka tämän Riksmanin sällin vanha meriitti sattuu olemaankin kulta.

Ja jos tässä nyt huhusoppaa täytyy hämmentää, niin Andy Chiodo oli kerran jo hyvin lähellä HIFK:n mv-pestiä. Väliin ehti muuan Pitkämäki. Sääli, että The Sir Pena ei ole kehissä! Hän painuisi nyt Tsekkeihin etsimään sentteriä ja saattaisi tulla takaisin AHL-maalivahdin kanssa.

 

[Faxing Berlin]

Toisaalta jos pieninkään haave tai ajatus olisi pelata Suomen MM-ryhmässä, niin olisiko silloin KalPa vai HIFK parempi paikka osoittaa olemassa olonsa?

Tämän vuoden Suomen kultajengissä pelasivat maalivahdit HPK:sta sekä Pelicansista. Paljon huhutut venäläisten olemattomat scouttaustaidot hakivat silti Ahosen KalPasta. Tarvittiinko tähän "suurseura" HIFK:ta?

Tai kerro ihmeessä kuinka näkyvyyden osalta HIFK:ssa pelaamisesta on etua vrt. KalPaan? Varsinkin jos puhutaan Suomen MM-kisaryhmästä jonne valitsijat ovat hyvin Suomen kiekkoscenen tuntevia suomalaisia.



EDIT: Sain viestistäsi kuvan, että HIFK:ssa pelaamisesta olisi etua ja kysymyksesi oli lähinnä retorinen.

 

[Falcon]

Antero Niittymäkeä kannattaisi kysellä mikäli saa itsensä kondikseen loukkaantumisen jäljiltä, muita jotka kelpaisivat olisivat Jussi Rynnäs, Petri Vehanen ja Teemu Lassila. KHL:n ja AHL:n veskarimarkkinat kannattaa kartoittaa tarkkaan, ei sen veskarin tarvitse välttämättä olla suomalainen.

 

[Bobi]

En tiedä kuinka pihalla olen SM-liigan sopimusasioista, mutta ainakin Iiro Tarkilla on voimassaoleva sopimus Kärppien kanssa. Eli, jos kaveri päättäisi tulla takaisin Suomeen, niin eikö optio olisi silloin Kärpillä?

Ihan mielenkiinnosta tänne kuittailen/kyselen. Toisaalta tuskin teidän pelaaminen Juusoon kaatuu, länki-Janneen ehkä. Meilläkin vastaavia ongelmia ihan omiksi tarpeiksi, joten kuitti ja kiitti!

 

[Falcon]

KHL:n maalivahtitilastoissa ovat hyvin sijoittuneina nikkariveskarit Kevin Lalande ja Michael Garnett. Ykkösenä tilastoissa on tsekin maajoukkueveskari Jakub Stepanek, nämä nyt ovat täysin villejä heittoja. Stepanek kiinnostaa varmasti NHL:ssäkin, mutta ainahan kannattaisi kysellä.

 

[Cover]

KHL:n maalivahtitilastoissa ovat hyvin sijoittuneina nikkariveskarit Kevin Lalande ja Michael Garnett. Ykkösenä tilastoissa on tsekin maajoukkueveskari Jakub Stepanek, nämä nyt ovat täysin villejä heittoja. Stepanek kiinnostaa varmasti NHL:ssäkin, mutta ainahan kannattaisi kysellä.

Ymmärsinkö siis oikein, että mielestäsi IFK:n kannattaisi lähteä kyselemään KHL:stä sopimuksenalaisia maalivahteja, vieläpä hyviltä tilastosijoilta? IFK Kyykyttää ja ostaa KHL-sopparit ulos, kaunista.

E: Kysellä toki voi aina, sen ajan tosin voisi "kuluttaa" vaikka skouttaamiseen.

 

[Falcon]

E: Kysellä toki voi aina, sen ajan tosin voisi "kuluttaa" vaikka skouttaamiseen.

Näinhän se on, olisi vain kiva tietää kuka niitä maalivahteja HIFKissä skouttaa ja millä kompetenssilla. En tiedä, mutta epäilen vahvasti, ettei maalivahteja kovin aktiivisesti/ammattimaisesti skoutata, vaan otetaan niistä mitä pelaaja agentit tarjoavat.

 

[Cover]

Näinhän se on, olisi vain kiva tietää kuka niitä maalivahteja HIFKissä skouttaa ja millä kompetenssilla. En tiedä, mutta epäilen vahvasti, ettei maalivahteja kovin aktiivisesti/ammattimaisesti skoutata, vaan otetaan niistä mitä pelaaja agentit tarjoavat.

Tuskin hirveästi kukaan. Tuolta rapakon takaa saisi varmasti kohtuuhintaisia hyviä veskareita, jos vaan jaksaa skoutata. Nuoria kehittyviä kassareita siellä on varmasti paljonkin, mutta se vaatii maalivahtivalmennuksen kuntoon laittamista. En ymmärrä vieläkään miksi Jan Lundell on IFK:n maalivahti valmentaja. Kirjoitin jo aiemmin tästä, mutta onhan tuo sama, kuin nostaisi kädet paskasta (Sakke Venäjälle) ja laittaisi kädet uudestaan toiseen paskakasaan, olkapäitä myöten.. (Lundell pelaa ja valmentaa). Miten tuollainen kuvio voi olla mahdollista ammattiorganisaatiossa, ja IFK:n kokoisessa organisaatiossa. En kiistä etteikö Lundellissa ole potentiaalia veskarivalmentajaksi, mutta oppi tapahtuu koulutuksilla, ja jonkun kokeneemman oppipoikana, EI pelaamisen ohella valmentamalla itseään, ja Juusoa. Käsittämätöntä.

 

[Masculine]

KHL:n maalivahtitilastoissa ovat hyvin sijoittuneina nikkariveskarit Kevin Lalande ja Michael Garnett. Ykkösenä tilastoissa on tsekin maajoukkueveskari Jakub Stepanek, nämä nyt ovat täysin villejä heittoja. Stepanek kiinnostaa varmasti NHL:ssäkin, mutta ainahan kannattaisi kysellä.

Maalivahdit ja varsinkin kovat hyvät maalivahdit ovat Venäjällä erittäin haluttuja pelaajia. Olisi ihan mukava kuulla jotain perusteluja sille miksi ihmeessä nämä kyseiset pelaajat tulisivat IFK:n tai edes sm-liigaan yleensä? He ovat todistaneet olevansa kovia maalivahteja sarjassa, jossa on rahaa loputtomasti ja hyviä maalivahteja erittäin vähän -> heille löytyy ottajia lähes jokaisesta kyseisen liigan joukkueista ja joku Suomesta tullut 300 000 euron lappu ei paljoa auta sen yli miljoonan euron lapun vieressä.

 

[Target]

Toisaalta jos pieninkään haave tai ajatus olisi pelata Suomen MM-ryhmässä, niin olisiko silloin KalPa vai HIFK parempi paikka osoittaa olemassa olonsa?

Tähän on 100%:n varmuudella oikea vastaus: Kalpa

 

[Baroun]

Antero Niittymäkeä kannattaisi kysellä mikäli saa itsensä kondikseen loukkaantumisen jäljiltä, muita jotka kelpaisivat olisivat Jussi Rynnäs, Petri Vehanen ja Teemu Lassila. KHL:n ja AHL:n veskarimarkkinat kannattaa kartoittaa tarkkaan, ei sen veskarin tarvitse välttämättä olla suomalainen.

Millähän noi meinattaisiin raahata tänne? Lassila just ostettu Venäjälle pelannu ilmeisen hyvin Vehanen jolla on vähän huonompi kausi on kuitenkin "kultaleijona" ja maksaa varmaan ihan helvetisti eikä noita nyt muutenkaa tänne saataisi.

Käytännössä Rynnäs tosta sun listasta on ainoo mahdollinen. Turha lähteä haaveilee jostai anteroistastepanekeistä, joku roti kuitenki!

 

[scholl]

Siksipä juuri ajattelinkin, että ihme ettei kotiseutu kiinnosta. Savolaiset ovat sen verran kieroja kuitenkin. Siellä hattukin pannaan päähän kiertämällä.

Sanoisin, että se on kuitenkin pk-seudun urheilijalle vaikeampi mennä toiseen pk-seudun joukkueeseen. Koskiselle tulisi mieleen, että hän puukottaisi sekä itseään että kavereita selkään. Nyt kun menee ulkomaille Kuopioon niin voi sanoa, ettei tarjousta tullut Bluesista ja asia on sillä selvä. Kukaan ei ala aukomaan päätä siitä, että seura, mihin meni olisi sellainen, johon ei missään nimessä saa mennä. Pienellä paikkakunnalla on sekin etu, että siellä ei ole tosiaan sitä lätkän ulkopuolista elämää, joten voi keskittyä ankeissa oloissa 100% siihen, että tulee paremmaksi veskariksi ja pääsisi ehkä takaisin P-Amerikkaan.

Tähän on 100%:n varmuudella oikea vastaus: Kalpa

Sanoisin Pelicans. Ei PS:llä, eikä KalPan tyypeillä ole sanavaltaa maajoukkueen veskariasioissa. Ensin otetaan NHL-jätkät, sitten otetaan KHL-jätkät ja jos vielä jää paikkoja niin otetaan Pelicans jätkät ja sen jälkeen lasketaan montako maalivahdin paikkaa on vapaana.