HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[BOL]

Juuri kun Riksman alkoi löytää tasoaan, niin lätkäistään Lunkka maaliin. Only in IFK (huoh).

Voisko kuitenkin olla niin, että pelattuaan muutaman suhteellisen kovan ja henkisestikin kuluttavan matsin, Juuson fysiikka ja sielu kaipaavat lepoa, jotta jatkossakin pystyisi vetämään nämä lähtökohtaisesti kovemmat matsit hyvällä tasolla? Toisaalta, Juusokin tarvitsee tiukempaa treeniä aina silloin tällöin, joten kyllä silloin pitää myös Juusoa "luukkuvahdittaa". Jannehan on perinteisesti pelannut muutenkin SaiPa-matsit.

Kyllä IFK:n pitäisi SaiPa hoitaa, vaikka maalissa olisi Unkarin porakone. Varsinkin nyt, kun sieltä puuttuu Lintner.

 

[Seesam]

Nyt joudutaan lähtemään siitä, että tehdään ainakin neljä maalia vastustajan verkon perukoille, jotta voidaan taistella voitosta. Toivotaan nyt kuitenkin, että Janne on kerännyt itsensä ja onnistuisi pelaamaan ensimmäisen hyvän ottelunsa tänä kautena...

Miksei sitä Norjaa voi kokeilla, kun kerta se saa meiltä liksaakin?

 

[Pordinard]

Nyt joudutaan lähtemään siitä, että tehdään ainakin neljä maalia vastustajan verkon perukoille, jotta voidaan taistella voitosta. Toivotaan nyt kuitenkin, että Janne on kerännyt itsensä ja onnistuisi pelaamaan ensimmäisen hyvän ottelunsa tänä kautena...

Mikäs tuo Lukko-matsi sitten Jannelta oli jos ei hyvä ottelu? Samaa mieltä siitä että mielummin näkisin Norjan maalissa. Siinä miehessä voi olla jopa potentiaalia, Lunkka on jo ajat sitten saavuttanut piikkinsä suoritustasossa ja on nyt koko ajan hiipumassa kohti eläkettä.

 

[Stigu]

Miksei sitä Norjaa voi kokeilla, kun kerta se saa meiltä liksaakin?

Tässä yksi kummallisuus lisää tässä IFK:n "mustassa pisteessä", veskaripolitiikassa. Meillä on periaatteessa kakkosvahti, mutta hän ei saa pelata. Sen sijaan meidän veskarivalmentaja pelaa. Perkele, otetaan vielä Sakke takaisin kakkosveskarikoutsiksi ja pannaan se pelaamaan! Ei jummarra, ei..

Ainoa hyvä puoli tämänkautisessa veskarisähellyksessä on se, että Juuso on pelannut jo nyt syyskaudella paljon pelejä. Narri-matsissa ei tullut paljon pahoja vetoja, mutta kyllä Juuson rauhallista työskentelyä on ilo katsoa. Vekkaan, että puolustuskin rauhoittuu kummasti tuollaisesta kylmäpäisyydestä.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä yksi kummallisuus lisää tässä IFK:n "mustassa pisteessä", veskaripolitiikassa. Meillä on periaatteessa kakkosvahti, mutta hän ei saa pelata. Sen sijaan meidän veskarivalmentaja pelaa. Perkele, otetaan vielä Sakke takaisin kakkosveskarikoutsiksi ja pannaan se pelaamaan! Ei jummarra, ei..

Matikainen sanoi jossain haastattelussa, ettei halua peluuttaa vielä Norjaa, kun joukkueen pelaaminen on muutenkin sekaisin. Mielummin laittaa maaliin veskarit, jotka ovat joukkueelle tuttuja ja valmennus luottaa tässä tilanteessa kokemukseen. Tällä hetkellähän Norja on lainalla Kouvollassa, missä saa huomattavasti tasokkaampaa valmennusta kuin KiVa:n joukkueessa. Jos joukkueen pelaaminen alkaa petraantua huomattavasti, uskon Norja pääsevän pelaamaan myös HIFK:n maalinsuulla mj-tauon jälkeen, siihen asti hän on KooKoon mukana.

 

[scholl]

SaiPalla maalissa 18 vuotias ex-IFKjunnu Ullberg ja IFK:lla 38 vuotias uransa jo semisti lopettanut jannu. En ymmärrä Matikaisen kommentteja. Eikö kukaan tehnyt vastakysymystä hänelle? Siis kirjoittaaka toimittajan retaleet nyt joka iikka muistiin: Jos IFK:n peli on sekaisin, Lunkka päästää 4-5 ja IFK häviää niin mikä siinä on parempaa kuin tilanteessa, että Norja olisi maalissa?

 

[scholl]

Toistan edellisen viestin kysymykseni eli nyt jokainen toimittaja hereillä siellä lehdistötilaisuudessa matsin jälkeen. Näyttäkää, että on tehty oikea ratkaisu, kun teille on myönnetty pressikortti.

 

[JHag]

Tämä olisi lähes vitutusketjun asiaa, mutta kiva kun on reissussa muualla ja vilkaisee tuloksia. Ensin 0-1, sitten 0-3 ja nyt 0-4. Aivan karmeaa ja tästähän ei voi veskaria syyttää, kun kenttäpelaajat eivät tee maaleja. Se on selvä asia. Mutta sekin on selvä, että HIFK:n pelaajat tuntuvat pelaavan aivan erilailla Juuson ja Jannen kanssa ja jostain se kertoo. Meillä on maalivahtiongelma. Superhyvä ykkönen, kohta nelikymppinen kakkonen, joka ei enää jaksa päästä yli 90% / alle 3 -lukemiin ja jonka pitäisi itse asiassa valmentaa veskareita. Kolmosta meillä ei ole, koska se helvetin Norja on jossain Mestistä pelaamassa. HIFK on aivan täydellisesti Riksmanin varassa, eikä se tunnu hyvältä.

Korostan vielä kerran, että maalivahtia on turha syyttää, kun tekee itse nolla maalia, mutta näkisin, että nyt pitää tehdä jotain:

1) Lunkka - hokkarit naulaan ihan aikuisten oikeasti. Opiskelemaan valmennusta. Ei sitä pelleilyä voida jatkaa, että mestariehdokkaisiin kuuluva HIFK pitää kakkosveskarinaan mv-tilaston häntäpäätä hallitsevaa veteraania. Lunkalle silti vapautus tästä kaudesta, mopolla ei päästä tähtiin, eikä ainakaan pappa-Tunturilla.

2) Aivan helvetin äkkiä etsimään organisaatioon maalivahtia Riksmanin backupiksi. Tästä ei voi lieroilla ja kieroilla mitenkään ulos. Pidän maalivahdin hankintaa selvästi tärkeämpänä kuin pakkia ja pakki siis olisi viittä vailla elintärkeä. Tässä olisi Lunkalle ensimmäinen akuutti duuni - etsi hyvä mies meille veskari jostain eli pelasta HIFK. HIFK-perinteisiin kuuluu, että sinulla on aikaa tähän noin 3 nanosekuntia. Sorry man!

Tämä HIFK:n maalivahtikupla pitää puhkaista mahdollisimman nopeasti. Muuten tästä jää todella paska maku ja asiaa ei auta yhtään se, että Lunkkaa suggeroidaan ja selitetään ihan hyväksi kakkoseksi, joka joskus on saattaa olla kunnossa. Hänen junansa on mennyt, enkä halua keväällä törmätä siihen, että Riksman loukkaantuu. Helvetin perkele, että ottaa aivoon ja vielä korostan, että ilman muuta HIFK häviää tänään omaan munattomuuteensa, mutta eiköhän tässä silti ole pakko myöntää, että Lunkan surullistakin surullisemmat mv-tilastot eivät ole sattumaa. Allekirjoitan täysin schollin mielipiteen.

edit: Vielä muutama kysymys valmennukselle ja joukkueelle: 1) Jos Riksman pukee ja pystyy olemaan kakkonen, miksi hän ei samantien pelaa ykkösenä? 2) Onko maalivahdin vaihtaminen kesken ottelua kielletty? 3) Vai onko niin, että kakkosena oleva Juuso on oikeasti potilas ja vain nimellinen kakkonen?

 

[JHag]

Voisko kuitenkin olla niin, että pelattuaan muutaman suhteellisen kovan ja henkisestikin kuluttavan matsin, Juuson fysiikka ja sielu kaipaavat lepoa, jotta jatkossakin pystyisi vetämään nämä lähtökohtaisesti kovemmat matsit hyvällä tasolla?

Tähän vastaan, että kovaliksainen Riksman pelatkoon, kun pystyy pukemaan ja olemaan kakkosena. Ei tämä ottelutahti niin kova ole, että vielä pitäisi Juuson naukua lepoa. Muuten hän on aivan väärä kaveri ykköseksi. Pelaavathan Micke ja kumppanitkin jokaisen mahdollisen matsin ja niin pitäisi Riksmaninkin pelata tässä tilanteessa. NHL:ssä 1-veskari saattaa kiskoa 75 matsia / kausi, eikä tunnu missään. HIFK:n maalivahtiruutu on helvetin huonosti pelattu, jos ja kun ykkösemme on liigahuippu, mutta sellainen primadonna, joka tarvitsee välillä siis vähän niinku lepoo..

Samaa mieltä siitä, että Saipa olisi pitänyt kaataa vaikka Sakke maalissa. Mutta omalla tavallaan on hyvä, että HIFK:n totaalisen päin helvettiä pelattu maalivahtiosio läsähtää naamaan, just kun organisaatiolla rupeaa olemaan liian kivaa. Tämä kompurointi pitää lopettaa nyt, eikä maaliskuussa. Ja onko sillä vaikutusta pelaajiin, kuka on maalissa? Kyllä on. En tiedä parempaa esimerkkiä tästä kuin tämän kauden HIFK. Toimintaa siellä officella! Ja kiitti vitusti hienosta peluutuksesta. Tappio olisi helvetin paljon helpompi käsitellä, jos Juusonkin kanssa olisi tullut tällaiset lukemat. Ei olisi jäänyt mitään jossiteltavaa. Nyt jokainen analyyttinen fani miettii, olisiko peli mennyt toiseen suuntaan, jos Riksman olisi ollut maalissa. HIFK:n maalivahtikuvio on pahaa unta.

edit: Lopputulos 2-4, Lunkka 89%, 4 sisään ja Riksmanin GAA alle 2,0. Täysi syy jossitella mv-valintaa. Vitun ifk!!

 

[scholl]

Kysyikö joku lehdistötilaisuudessa kysymykseni? Ts. tuliko Norja esille siellä vai puhaltelivatko toimittajat taas vain muniinsa.

 

[Axbor Nocturne]

edit: Lopputulos 2-4, Lunkka 89%, 4 sisään ja Riksmanin GAA alle 2,0. Täysi syy jossitella mv-valintaa. Vitun ifk!!

Olet tilastojen varassa tämän ottelun suhteen? Jos olet, niin ei kannata kommentoida maalivahti-valintaa. Tai voidaanhan tuon asian kanssa päivitellä vaikka maailman tappiin asti, mutta tuskinpa Riksman maalilla, olisi aiheuttanut mitään muutosta pelaajien tahtotilaan ottelussa. SaiPa hallitsi 55 minuuttia ottelun kulkua ja HIFK vikisi perässä kuin lauma pieniä punaisia possuja. Päästetyistä maaleista en sano yhtään mitään, koska se on tässä pelissä aivan yhden tekevä asia. HIFK:n olisi pitänyt hävitä vieläkin rumemmin lukemin. Joukkue oli lähtenyt pelaamaan VAIN SaiPaa vastaan heti ensimmäisestä minuutista lähtien ja tappio näkyi kilometrien päähän. HIFK:lla ei ollut oikeasti mitään jakoa tässä pelissä, sen päättivät pelaajat jo heti alkuunsa.

edit. tämä kirjoitukseni ei siis ollut mikään puolustuspuhe Lundellia kohtaan. Janne on surkuhupaisa näky maalilla, kun on joka tilanteesta puoli sekuntia myöhässä. Liike on huonompaa kuin amatööriveskarilla.

 

[hemmo_1973]

Kenttäpeli oli tänään mitä oli, mutta kyllä Lundellkin esitti ihan perustorjunnoissa niin epävarmoja otteita, että ei tuollaisia pitäisi enää SM-liigassa nähdä.Siniseltä ilman maskia heitetyt kiekot kimpoilee mihin sattuu ja muutama äärimmäisen vaarallinen sekaannus kun kiekko puokkoilee maila-avauksessa omituisesti. Ei hävitty tänään maalivahtipeliin vaan siihen, että koko joukkuetta, valmennus mukaan lukien, ei kiinnostanut. Mutta yhtä kaikki, maalivahtipeli oli tänään kaukana vaadittavasta tasosta.

 

[Dennis]

Kenttäpeli oli tänään mitä oli, mutta kyllä Lundellkin esitti ihan perustorjunnoissa niin epävarmoja otteita, että ei tuollaisia pitäisi enää SM-liigassa nähdä.Siniseltä ilman maskia heitetyt kiekot kimpoilee mihin sattuu ja muutama äärimmäisen vaarallinen sekaannus kun kiekko puokkoilee maila-avauksessa omituisesti. Ei hävitty tänään maalivahtipeliin vaan siihen, että koko joukkuetta, valmennus mukaan lukien, ei kiinnostanut. Mutta yhtä kaikki, maalivahtipeli oli tänään kaukana vaadittavasta tasosta.

Tämän illan pelistä kertoo paljon se, että kaikessa keskinkertaisuudessaan Lundell oli yhdessä Wirtasen kanssa joukkueen paras pelaaja.

 

[hemmo_1973]

Tämän illan pelistä kertoo paljon se, että kaikessa keskinkertaisuudessaan Lundell oli yhdessä Wirtasen kanssa joukkueen paras pelaaja.

Olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä ja edelleen vankasti samaa mieltä, että tämäniltaisella maalivahtipelillä pisteet miltä tahansa jengiltä on tiukassa tässä sarjassa.

 

[Falcon]

Lunkan aika on nyt siirtyä kokonaan valmennuspuolelle. Maalivahtina hän on jo entinen, eikä enää liigatason maalivahti. En kyllä ymmärrä miksei Norjaa voida kokeilla, on kuitenkin pelannut mestiksessä hyvin.

 

[punainenpeto]

Hirveä harmi, ettei Lunkan ura voinut päättyä ansaittuun viimekeväiseen mestaruuteen. Nyt saamme kärsiä myötähäpeää, kun Janne on väistämättä muuta kuin liigatason byyrari. Tässä olisi kyllä nybiksellä paikka avata lompakkoa uudelle kakkosmolarille tai ottaa Norja sisään.

 

[Tinke-80]

Eli tänään kaaduttiin Lundelliin? Kuinka vitun kujalla jengi täällä jatkoajassa oikein on? Pelihän oli HIFKn osalta aivan järkyttävää velttoperseilyä ja vaikka Lundell ei todellakaan auttanut HIFKta voittamaan on järkyttävää itsepetosta syyttää Lundellia tästä häviöstä.

-Tinke-80

 

[KIBE#9#]

Tähän vastaan, että kovaliksainen Riksman pelatkoon, kun pystyy pukemaan ja olemaan kakkosena. Ei tämä ottelutahti niin kova ole, että vielä pitäisi Juuson naukua lepoa. Muuten hän on aivan väärä kaveri ykköseksi. Pelaavathan Micke ja kumppanitkin jokaisen mahdollisen matsin ja niin pitäisi Riksmaninkin pelata tässä tilanteessa. NHL:ssä 1-veskari saattaa kiskoa 75 matsia / kausi, eikä tunnu missään. HIFK:n maalivahtiruutu on helvetin huonosti pelattu, jos ja kun ykkösemme on liigahuippu, mutta sellainen primadonna, joka tarvitsee välillä siis vähän niinku lepoo..

Samaa mieltä siitä, että Saipa olisi pitänyt kaataa vaikka Sakke maalissa. Mutta omalla tavallaan on hyvä, että HIFK:n totaalisen päin helvettiä pelattu maalivahtiosio läsähtää naamaan, just kun organisaatiolla rupeaa olemaan liian kivaa. Tämä kompurointi pitää lopettaa nyt, eikä maaliskuussa. Ja onko sillä vaikutusta pelaajiin, kuka on maalissa? Kyllä on. En tiedä parempaa esimerkkiä tästä kuin tämän kauden HIFK. Toimintaa siellä officella! Ja kiitti vitusti hienosta peluutuksesta. Tappio olisi helvetin paljon helpompi käsitellä, jos Juusonkin kanssa olisi tullut tällaiset lukemat. Ei olisi jäänyt mitään jossiteltavaa. Nyt jokainen analyyttinen fani miettii, olisiko peli mennyt toiseen suuntaan, jos Riksman olisi ollut maalissa. HIFK:n maalivahtikuvio on pahaa unta.

edit: Lopputulos 2-4, Lunkka 89%, 4 sisään ja Riksmanin GAA alle 2,0. Täysi syy jossitella mv-valintaa. Vitun ifk!!

Poikani sanoi paluumatkalla hallilta himaan että aina kun hänenkin jengissä laitettiin kakkosveska maaliin niin jengi alkoi pelkäämään jokaista maaliin kohti ammuttua vetoa ja se näkyi kaikkien kenttäpelaajien jännittyneisyytenä.

Tänään taas sama todettiin IFK:n pelaajien otteissa,vaikka kyse on ammattilaisista joiden ei pitäisi moisesta asiasta välittää,mutta niin vain se on siellä pääkopassa ja pysyy kun tietävät että Lunkka on maalissa niin peli menee heti väkinäiseksi.

Tosin kaikkea ei voi kaataa tämän eläkepapan niskaan,olisi luullut jengiltä löytyvän munaa edes sen verran että joku saimaan pallo ei hypi meidän kotihallissa silmille.

Sitä saa mitä tilaa,ja tämä koskee nyt myös Nybaria ja kumppaneita kun eivät ajoissa ole antaneet Norwaylle mahdollisuutta pelata.

JHag puhuu asiaa kun ihmettelee että miksi meidän ykkösveska tarvii lepoa aina parin pelin välein,todella kummallista touhua,pelaahan narreillakin Kilpeläinen joka matsin,kuten muissakin jengeissä ykkönen pelaa lähes kokoajan.

Onko IFK jotain velkaa Lunkalle vai miksi saa niin paljon peliaikaa?

 

[Kommentaattori]

Tänään taas sama todettiin IFK:n pelaajien otteissa,vaikka kyse on ammattilaisista joiden ei pitäisi moisesta asiasta välittää,mutta niin vain se on siellä pääkopassa ja pysyy kun tietävät että Lunkka on maalissa niin peli menee heti väkinäiseksi.

No onpas analyysi. Lunkan maalissa oloko vaikutti siihen, että ekassa erässä ei meidän jätkät tainnut taklata kertaakaan (tai ainakaan itse en nähnyt kuin jotain halaukseen verrattavia yrityksiä)? Tai se että koko matsin ajat syötöt meni mihin sattuu ja yleensä vastustajalle? Tai se että koko jengi näytti siltä kuin toimisi jossain hidastetussa aikamatriisissa?
Ei. Kyllä jätkät sössi laajalla rintamalla ja siinä ei auta vaikka itse Jeesus olisi maalissa.

Tosin kaikkea ei voi kaataa tämän eläkepapan niskaan,olisi luullut jengiltä löytyvän munaa edes sen verran että joku saimaan pallo ei hypi meidän kotihallissa silmille.

Juuri näin. Olen kuitenkin samaa mieltä monen muun kirjoittajan kanssa, että Jannenkin paikka olisi valmennustiimissä, eikä paikkaamassa maalivahtivajetta. Mutta jotain rajaa myös noihin antipatioihinkin.

 

[frozen]

Ei varmasti jannen parhaimpia pelejä, mutta oli varmaan ainut jolla edes jotain yritystä. Miten vitussa voi meidän veskalla olla himamatsissa tuplamäärä torjuntoja vastustajaan verrattuna. Ja jos siellä on ekaa liigamatsiaan pelaava kundi, niin ei edes yritetä hyökätä. tai no ei siellä yritetty yhtään mitään.

Meidän pakitkin syötti keltapaidat läpiajoon ainakin neljä kertaa. Toki saa nekin torjua, mutta silti vaan huvittaa nää teksti-tv-kommentoijat, jotka ei edes nähny matsia.

 

[Erämaavaris]

Meidän pakitkin syötti keltapaidat läpiajoon ainakin neljä kertaa. Toki saa nekin torjua, mutta silti vaan huvittaa nää teksti-tv-kommentoijat, jotka ei edes nähny matsia.

Kaksi maalia Saipa sai suoraan siitä, että meidän pelaaja teki jonkun aivopierupoikittaiseimeneikinäperille-syötön, johon Saipan pelaaja pääsi helposti väliin ja siitä sit maali. En nyt jaksa katsoa kuka oli, mut Saipan 4. maaliin olis voinu pelaajamme nro 55 saada syöttöpisteen. Rankusta(tais sujahtaa längeistä) en osaa sanoa oliko heppoisesti vislattu ja se yv-avausmaali oli Saipalta hieno kuvio.

Lunkka pelas jotenkin epävarmasti ja ei aina ollut tietoa, missä kiekko oli. Lisäksi vaikutti, että Lunkan ja pelaajien kommunikointi ei skulannu...osaks johtui varmaan siitä, että meidän pelaajat oli missä lie. Taas Lunkka lähti kerran oman maalin taakse pelailee ja ei saanut kiekkoa muualle, kuin saipalaisen lapaan ja härdelli oli valmis. Johtuiko Lunkan "hermostuneisuus" sit pelaamattomuudesta vai mistä, mutta jotain pitäis tolle mokkeosastolle kyllä keksiä.

E: Niin ja olin kolmen Saipan kannattajan kanssa peliä katsomassa ja kaikki ihmettelivät, kuinka paska HIFK oli.

 

[Steyer]

Eli tänään kaaduttiin Lundelliin? Kuinka vitun kujalla jengi täällä jatkoajassa oikein on? Pelihän oli HIFKn osalta aivan järkyttävää velttoperseilyä ja vaikka Lundell ei todellakaan auttanut HIFKta voittamaan on järkyttävää itsepetosta syyttää Lundellia tästä häviöstä.

Hyvin sanottu! IFK ei todellakaan hävinnyt maalivahtipeliin vaikka Lundell pomputtelikin aina välillä kiekkoa. Ei se meno toisessakaan päädyssä ollut mitään oppikirjamaista liimaamista vaikka patjoissa erikeeper lukeekin. Jos jotain haluatte syyttää niin koko joukkueen flegmaattisuutta ja puolustajien karmaisevia virheitä. Ei paraskaan maalivahti torju tollasia tilanteita jossa läheltä (n. 1m) nostetaan rystyllä ylös tai pannaan veska sivuttaisliikkeeseen ja ujutetaan kiekko längistä (tai joo, kyl ne voidaan tottakai torjua, TUURILLA). Myöskään paikanpäältä nähtynä, en hirveästi kritisoisi Lundellin nopeutta, ihan hyvältä se minun silmiini näytti.

Ehkä se nuorennusleikkaus IFK:n maalivahtiosastolla olisi aiheellinen, mutta koska en asiaan ole tarkemmin tutustunut, en lähde kommentoimaan.

 

[douppi]

Eli tänään kaaduttiin Lundelliin?
-Tinke-80

Periaatteessa kyllä. Mitä mieltä sinä olet Lunkan veskaripelistä tänään? Oliko ns. voittoavan veskarin toimintaa? Lunkan toiminta ei vaan yksinkertaisesti riitä tälle tasolle enää.

Ja lisäkyssäri, meinaatko että IFK pystyy illasta toiseen tekemään 3-6 maalia? Voin kertoa että ei voi, vaikka kuinka haluaisi. Koittakaa nyt ystävällisesti tajuta, että nyt puhutaan isoista asioista, kun puhutaan veskareista. Tää ei ole mikään läpihuutojuttu!!!

 

[Silkkeri]

Ja lisäkyssäri, meinaatko että IFK pystyy illasta toiseen tekemään 3-6 maalia? Voin kertoa että ei voi, vaikka kuinka haluaisi. Koittakaa nyt ystävällisesti tajuta, että nyt puhutaan isoista asioista, kun puhutaan veskareista. Tää ei ole mikään läpihuutojuttu!!!

Tämän päivän pelin suhteen en kyllä laittaisi mitään Lunkan piikkiin. 4 päästettyä maalia oli SaiPan hallintaan verrattuna aivan saatanan vähän, ja Lundell otti pari suorastaan erinomaista torjuntaa vaikka kiekot pomppivatkin. Oikeastaan jokainen IFK:n verkkoon mennyt maali oli seurausta niin jäätävistä puolustus/hyökkäyspään kämmeistä, että Lundellilta olisi tosiaan vaadittu puolen tusinaa gamesaveria edes teoreettiseen mahdollisuuteen pelin voitosta.

1. maali: takatolpalle poikittaissyöttö vapaalle miehelle, josta suoraan syötöstä maaliin. Kukaan ei edes yritä katkaista syöttöä, saati pitää vastustajan hyökkääjää.

2. maali: käsittämätön puolustuspään hazardi #1: saa ne kiinnikin ottaa, mutta tuolta paikalta ei koskaan vastustajan hyökkääjää pidä päästää laukomaan.

3. maali: rankkari, joka oli mielestäni melko heppoisesti vihelletty. Kuitenkin, kiinni saa ottaa nämäkin. Tällä kertaa kaverilta löytyi sen verran kylmäpäinen viimeistely, että se Lunkan legendaariseksi muodostunut pieni aukko längeissä riitti.

4. maali: käsittämätön puolustuspään hazardi #2: Tästä nyt vähintäänkään ei voi syyttää ketään muuta kuin Mielosta. Noin pahaa mokaa ei SM-tasolla pitäisi tapahtua ikinä, ja metrin etäisyydeltä läpiajosta suoritettu rystynosto maalin kattoon on kyllä liikaa ihan kenelle tahansa liigaveskarille.

vs.

IFK:n koko joukkue, joka ei ansainnut pisteen pistettä tästä paskasta. 2-4 on mairitteleva lukema pelitapahtumiin nähden ja Lundell tosiaankin oli epävarma. Tällä kertaa epävarmuus ei suoranaisesti johtanut maaleihin, mutta kyllä aika on Jannesta silti ohi mennyt. Tästä pelistä jos jostain en silti haluaisi kenenkään tekevän mitään päätelmiä maalivahtipelimme suhteen, niin täydellistä ulostetta oli kenttäpelaajiemme esitys ja Lundellin tehtäväksi jäi lähinnä pelastaa mitä pelastettavissa oli. Eli käytännössä 4/6 gamesaveria jäi tekemättä. (pari upeaa väliintuloa poikittaissyötöistä seuranneisiin one-timereihin jopa nähtiin!)

Juuri tällä hetkellä olen vain iloinen, että Lundell ei tuonut mitään valheellista tyytyväisyydentunnetta tähän hommaan pelastamalla illan ottelun. Silti, Riksman-Norja olisi oma valintani jatkoa ajatellen ja Janne valmennushommiin täyspäiväisesti. Haku päällä kakkosvahtia varten koko ajan Norjan floppaamisen varalta tottakai. Tehtäisiinkö kerrankin IFK:ssa fiksuja päätöksiä maalivahtien suhteen, kiitos?

 

[Seesam]

Eli tänään kaaduttiin Lundelliin?

Eilen HIFK:n koko joukkue oli aivan ala-arvoisen surkea ja tämä koko joukkue-käsite kattaa nimensä mukaan koko joukkueen maalivahteineen päivineen. Jos maalivahti päästää neljä maalia, joka matsissa verkon perukoille niin ei silloin niitä maaleja voi aina laittaa kenttäpelaajien piikkiin. Jannella on selvästi heikoin kausi HIFK:ssa menossa ja vaikea kuvitella, että hän pystyisi vielä tuosta keräämään itsensä kaiken muun valmennuksen ja ikääntymisen ohella, oli kuinka lempipoika hyvänsä.

Loppuun todettakoon, että HIFK ei hävinnyt Saipalle 22.10.2011 pelkästään maalivahdin takia, vaan koko joukkue suoriutui illan ottelusta täysin ala-arvoisesti. On itsensä huijaamista väittää Jannen pelanneen eilen hyvän pelin.