HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[stroh80]

Maalivahtiongelma

Nostetaanpa taas kissaa pöydälle. Neljäsosa kaudesta on menty, ja meillä on ykkönen pelannut 9 ottelua ja kakkonen 6. Prosentteina ollaan siis menty 60/40 mikä on aika lähellä odotusarvoa kun Riksman on ykkösenä. Maalivahtien statsit ovat: (Ottelut, torjuna%, GAA)

Riksman 9, 92,89, 1.88
Lundell 6, 87,98, 3.74

Miten tämä on vaikuttanut saatuihin pisteisiin? Odotetun laisesti

Riksmanin kanssa 9 ottelua, 17 pistettä = 1,88 pistettä/peli
Jannen kanssa 6 ottelua, 3 pistettä = 0,5 pistettä/peli

Sorry Janne. Kaudella 11-12 et ole tällä hetkellä millään mittarilla se "kakkoseksi täysin riittävä maalivahti". Ymmärrän sen, että kakkonen ei ole ihan yhtä hyvä kuin ykkönen mutta kyllä kakkosenkin pitäisi päästä alle kolmen päästetyn maalin/ottelu jolloi pka kiipeäisi tuonne 1.5 hujakoille.

Jos peluutusta jatketaan samaan malliin (Riksman pelaa 60% otteluista) tulee IFK:n kakkoselle 24 peliä tällä kaudella. Ei me jumalauta voida antaa sellaisa etua vastustajille, että noista peleistä napsitaan vain 12 pistettä. Eli neljä voittoa yli 20 pelistä!

 

[Jymäkkä]

On tullut tuota Lundellia puolusteltua aiempina vuosina, ja mielestäni ihan aiheesta. Nyt on kuitenkin tunnustettava, että tällä kaudella Janne on ollut huono. Aivan puhtaan rehellisen huono. Esimerkiksi viime kaudella maalivahdit pelasivat suht tasaisilla statseilla vierekkäisiä pelejä, ja Janne huonoin jakso sattui juuri Juuson saikun aikaan, jolloin muukin joukkue oli jäässä. Tuolloin Janne sai mielestäni turhan paljon osakseen tappioista. Mutta tällä kaudella tilanne on ollut ihan eri. Aina kun Janne laitetaan maaliin, niin omiin menee jatkuvasti 3 tai enemmän, ja Juuso päästää usein ennen tai jälkeen tuon matsin 0-2. Ei voi olla sattumaa. Eli Jannella on nyt tullut raja vastaan, tai sitten mv- valmennuskuvio syö liikaa energiaa. Joka tapauksessa meillä ei nyt oikeastaan ole kunnon kakkosvahtia.

 

[DreamHockey]

Lundell ihan susi eilen. Norjan siellä pitäisi pelata näitä "heittopusseja" vastaan. Mitä HIFK tekee näiden veskojen kanssa tulevaisuudessa kun Lunkka ja Riksman poistuu kuvioista? Nyt laitettu monta omaa kasvatti kassaria maakuntien jengeihin Lunkan tieltä. Siellä muualla ne kehittyy ja vie jengejään eteenpäin ja me vaan kysellään et miksi? No siksi kun muilla jengeillä on veskari valmentaja mitä meillä ei ole ollut Kaarelan jälkeen. Ahlqvist,Nieminen,Ullberg ja moni muu. Monikohan tulee takaisin tuskin kukaan. Saken lähtö jo herätti toiveita jotka ei kauan kestänyt.

 

[Pärde]

Allekirjoitan muutaman tässä ketjussa kirjoittaneen henkilön kannan siitä, että Lundellin heiluminen maalilla oli todella epävarman näköistä ja kiekollinen peli ihan kauheaa. Joukkue pelasi eilen niin paskasti, että olisi tarvittu nollapeli voiton saamiseksi. Ärsyttävintä tässä on kuitenkin se, että nyt tulee jossiteltua maalivahtivalinnalla, ihan turhaan.

Ennen matsia totesin vieruskaverilleni, että "tänään tarvitaan siis viis maalia voittoon". Tälle lauseelle tuli matsin jälkeen itsekseni hieman naurahdettua.

 

[douppi]

Mun mielestä sanavarastoista pitäisi oikeasti poistaa sellainen lause, kun:
- Ei me tänään maalivahtiin kaaduttu! -

Siis kylmä fakta on se, että IFK pelasi ehkä huonoimman pelinsä miesmuistiin, siis karmean suorastaan, mutta siltikin paremmalla veskaripelillä olisi ollut pisteitä tarjolla. Sanoin jo ennen peliä, että on täyttä hulluutta laittaa hyvän 0-pelin jälkeen kakkosveskari kehiin. Vielä kun tiedetään, että Riksmanin vire on ollut hieman kadoksissa (3 länsirannikon peliä mm. alakanttiin), niin nyt olisi ollut hyvä paikka jatkaa itseluottamuksen nousua jokeripelistä. Mutta ei ole pelisilmää Petullakaan tuohon. On tää vaan niin syvältä välillä.

Veskarivalmentajan puuttumisesta en edes jaksa enää pauhaa. Masentaa ja vituttaa niin paljon, että vaikea pukea ajatuksia sanoiksi ko. asiasta.

 

[JHag]

Hyvää ja kiihkotonta settiä täällä ja nostan hattua mm. Jymäkälle. On kaksi tapaa suhtautua asiaan:

1) Selitellä joka ainoassa Lunkan matsissa joka ainoa vastustajan maali kaikkien muiden kuin maalivahdin viaksi ja tyytyä siihen, että aina niitä menee sisään vähintään 3. Samalla pitää tietenkin suggeroida mielestään pois se, että jostain selittämättömästä syystä Riksmanille menee keskimäärin alle 2 per matsi. Onnea vaan, jos joku vielä tosissaan jaksaa tarpoa tätä tietä. Tietä, jonka päässä ei ole yhtään mitään.

2) Katsoa nuo stroh80:n esittämät tilastoluvut 92,89%/1,88 vs. 87,98%/3,74, joihin lisään vielä maalivahtien voittoprosentit: Riksman 61,11%, Lundell 16,67%, ja nostaa reippaasti kissa pöydälle. HIFK:lla on maalivahtiongelma. Meillä ei ole liigatasoista 2-maalivahtia. Lunkan lukemat ovat pöyristyttävän huonot. Ja väitän, että joukkue pelaa surkeammin epävarman Lunkan edessä, joten eilinen maalivahtivalinta oli aivan perseestä. Pitkä miinus valmennukselle tästä, todella pitkä. Saipan 18-vuotias Ullberg, joka pyyhki Lunkalla jäätä, on luonnollisesti oma hukattu lupauksemme. Kivakiva.

Sillä aikaa, kun HIFK toivottavasti etsii maalivahtitäydennystä, Riksmanin pitää aivan yksinkertaisesti pelata joka ainoa ottelu, kun hänet on kokoonpanoon merkitty. Mua vituttaa, että Riksman on kakkosena eli pelikuntoisena penkillä. Mitä vitun järkeä tässä on? Hyvä maalivahtihan voi pelastaa paskasta pelistä pisteet, mielestäni on täysin relevanttia pohtia sitä, olisiko HIFK voittanut eilen Riksman maalilla. Hänhän on päästänyt alle 2 maalia ja lisäksi joukkue olisi mitä todennäköisemmin pelannut paremmin hänen edessään. Niin se vain menee ja jokainen joukkuelajeja pelannut tietää tämän. HIFK:n maalivahtiosio on äärimmäisen synkkä musta piste ja tässä on oikeasti jopa Sakkea ikävä pikkuhiljaa. Kuka valmentaa Riksmania? Entä Lunkkaa itseään? Hänhän tarvitsisi apua. Ja miksi luojan tähden hankittiin se Norja? Hänen pelaamisensa ei voi olla ratkaisevasti huonompaa kuin Lunkan ja on pelkkää vastuun väistelyä pitää häntä syrjässä. Ainoa syy siihen, miksi Norjaa voisi pitää kolmosena, olisi se, että HIFK:n nykyinen 2-maalivahti on vakuuttava. Kun tätä syytä ei ole, miksi vitussa mennään näin? Jokaisen kiekkopelin voi purkaa palasiksi ja selittää pomppu kerrallaan, että ei hävitty maalivahtiin. Minustakin kyseinen mantra pitäisi kieltää. Kun toisen veskarin voittoprossa on 61% ja toisen 16%, niin pidän ihan tilastollisestikin helvetin todennäköisenä sitä, että jälkimmäinen veskari on aiheuttanut tappioita joukkueelleen.

edit: Pointtaan vielä, että mulla on samat lääkkeet kuin vaikkapa Silkkerillä: Riksman-Norja mv-kaksikoksi, Lunkka valmennukseen ja haku päälle, jos/kun Norja ei riitä kakkoseksi.

 

[torpeedo]

Olen jossain määrin kateellinen näille yhden agendan hemmoille. On varmaan helvetin heppoa elämää kun kaikki maailman asiat päättyvät aina Lundelliin. Ei tarvitse miettiä miksi koko joukkue antaa mikkihiirien persraiskata itseään kotihallissa kun voi aina kaataa likasangon veskarin päälle.

Mä olen aika varma että Ville Peltonen ei funtsi juuri nyt kotonaan että toivottavasti Janne ei pelaa seuraavassa matsissa koska mä olin taas surkea lauantaina. Uskon että fiksuna miehenä hänen fokus on nostaa oman tekemisen tasoa riippumatta siitä kuka on maalissa.

Ja yksinkertainen totuus on se että eilisen kenttäpelaamisen tasolla ei sm-liigassa saa pisteitä. Maalivahtipelistä huolestuminen on yhtä oleellista kuin kansituolien järjestäminen uppoavalla Titanicilla. Ihan kivaa hommaa jos tykkää sellaisesta, mutta ei pidä laivaa pinnalla.

Mä palaisin tähän aiheeseen kun hyvin pelaava joukkue kaatuu tasaväkisessä ottelussa huonompaan veskariin. Nythän tässä itketään sitä että keskitason veskari ei pelastanut pisteitä umpisurkeasti pelanneelle joukkueelle.
Laukaukset 39-56
Jan Lundell 11+14+9=34
Richard Ullberg 9+5+6=20

Mä ymmärrän näitä ristiretkeläisiä, jotka haluavat HIFK:lle paremman kakkosveskarin. Minäkin haluaisin.
Silti, eilisen kaltaisia pelejä ei saa käyttää keppihevosena tuohon tavoitteeseen pääsemiseen. Sokea Reettakin näki että ongelma eilen ei seisonut tolppien välissä.

 

[punasydän]

Olen jossain määrin kateellinen näille yhden agendan hemmoille. On varmaan helvetin heppoa elämää kun kaikki maailman asiat päättyvät aina Lundelliin. Ei tarvitse miettiä miksi koko joukkue antaa mikkihiirien persraiskata itseään kotihallissa kun voi aina kaataa likasangon veskarin päälle.

Juuri näin: Joukkueen 20 pelaajasta kaksi ei alisuorita raskaasti ottelussa, näistäkin toinen on luukkuvahti. HIFK:n maalit tulivat eilen sen takia, että niin suuren johdon vuoksi SaiPa ei pelannut enää niin aktiivisesti, vaan osittain tyytyi varmistelemaan voittoa, tiukemmalla tilanteella HIFK tuskin olisi noita maaleja saanut aikaan + HIFK:lla kävi aikamoinen joulu. Ja mikä on seuraus siitä? Se, että kaikki paska kaadetaan Jannen niskaan. Ei, mun mielestä Janne ei ole enää edes liigatason kakkonen ja toivoisin miehen heittävän hokkarit naulaan vaikka samantien, mutta mielestäni on aivan käsittämätöntä kaataa koko eilinen paska Jannen niskaan. En ymmärrä miksi JHag haluaa jostain käsittämättömästä syystä ohjata huomiota pois Petusta & muista alisuorittajista tällä jatkuvalla Jannen haukkumisella.

Tällä hetkellä on aivan sama, pelastaako joku maalivahti yksittäisiä pisteitä joukkueelle, kun koko joukkueen tekeminen on niin huonolla tolalla (ja sitä se on ollut myös Riksmanin ollessa maalilla), ettei mitään mahdollisuuksia menestykseen pitkässä juoksussa ole, vaikka maalilla olisi Luongo. Ja ainakin itselle pääosassa on nimenomaan se potentiaali menestykseen, tällä hetkellä se on Alpo Suhosen HIFK:n kanssa samaa luokkaa. Neljäsosa runkosarjaa pelattu + kymmenkunta treenipeliä, niin ei voi jumalauta olla noin vaikeaa!

 

[Axbor Nocturne]

Neljäsosa runkosarjaa pelattu + kymmenkunta treenipeliä, niin ei voi jumalauta olla noin vaikeaa!

Nou hätä, Petun jengeiltä tulee aina keväällä, kun kiima alkaa. Sitähän tässä nytkin odotetaan, pitää osata olla vain kärsivällinen. Se taas on täydellistä itsensä kusettamista, jos luulee Petun pystyvän samaan kuin viime keväänä Bluesin peräsimessä.

Eilinen peli ei ollut Lundellista riippuvainen, mutta HIFK:n maalivahti-tilanne on aika kestämätön ja mun mielestä näillä kirjoituksilla pyritään tuomaan sitä esiin. Meillä on tällä hetkellä ainoastaan yksi maalivahti, jonka voi laittaa maaliin. Lundell ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että hän toisi omalla suorituksellaan voittoja. Joukkue on sekaisin valmentajia myöten.

 

[Stigu]

Tällä hetkellä on aivan sama, pelastaako joku maalivahti yksittäisiä pisteitä joukkueelle, kun koko joukkueen tekeminen on niin huonolla tolalla (ja sitä se on ollut myös Riksmanin ollessa maalilla), ettei mitään mahdollisuuksia menestykseen pitkässä juoksussa ole, vaikka maalilla olisi Luongo.

Pitkässä juoksussa tullaan Petun johdolla menestymään, jos Riksman pysyy kondiksessa. Nyt on lähinnä kyse siitä, että Lunkan kanssa ollaan menetetty ihan liikaa noita pisteitä. Kyllähän nuo stroh80:n tilastot kertovat kaiken oleellisen. Juuso maalissa joka matsissa, ja meillä olisi (kuvitteellisesti ) 28 pistettä. Janne maalissa kaikissa matseissa ja meillä olisi (kuvitteelliset) 8 pistettä. Kyse ei ole yksittäisistä matseista vaan erittäin suuresta tilastollisesta tasoerosta meidän ykkös- ja kakkosveskarin välillä.

IFK on pelannut ajoittain huonosti, mutta kyllä veskarillakin ON merkitystä. Omasta mielestäni Jannella on tapahtunut aivan uskomaton romahdus viime kauden tasostaan. Eikä mikään ihme: Kaverin pitää transformoitua iäkkäästä kehäraakista nuoreksi dynaamiseksi veskarikoutsiksi, ja yrittää siinä sivussa myös pelata. Tuossa transformaatiossa kalpenee jo Hannibal Lecterin Punainen Lohikäärmekin.

Syyhän ei ole Jannen, vaan IFK:n johdon, joka vuosi toisensa jälkeen unohtaa, että veskari ON puoli joukkuetta.

 

[torpeedo]

Lundell ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että hän toisi omalla suorituksellaan voittoja

Ei ole ei. Eikä kakkosveskarin kuulukaan olla se ratkaiseva lenkki joka tuo pisteitä joukkueelle.

Mun mielestä on paskamaista pistää ravintoketjussa aika alhaalla olevalle kaverille sontaa päälle kun kaikki ylempänä olevat ryssivät asioita isolla kädellä.

Jos muu joukkue olisi pelannut eilen samalla tasolla kuin Janne, yhtään pistettä ei olisi lähtenyt vieraiden matkaan.

 

[douppi]

En minä siitä nauti, että joudun arvostelemaan Lunkan riittävyyttä liigatasolle. Tuskin kukaan muukaan, joka samaa mieltä on. 100 kertaa mielummin kehun omia, kun kritisoin.

Nyt te kyllä mun mielestä torpeedo ja punasydän pikkusen aliarvioitte maalivahdin merkitystä pelin kulkuun ja lopputulokseen. Vaikka jääkiekko on muuttunut ja kehittynyt lajina valtavasti, niin yksi fakta ei muutu koskaan mihinkään tässä lajissa: veskari on joukkueen tärkein pelaaja. Pelaaja, jonka pitää pelata vakaalla/hyvällä tasolla illasta toiseen, ja ratkaisupeleissä sitten jopa ylittää itsensä. Jos veskarin torjuntaprosentti on 90, niin joka 10:s veto uppoaa. Jos prosentti on 95, niin joka 20:s veto uppoaa, eli ero on 100%. Jälkimmäisellä voitetaan pelejä todennäköisemmin. Ensimmäisellä todennäköisesti kontataan. Ja Lundell on valitettavasti tuota ensimmäistä tasoa, nyt jopa alle. Iso kiitos Lunkalle IFK-sydämestä ja kaikesta, mutta hänen taso ei enää riitä liigaan.

Lundell ei ole meidän 1-veskari, vaan kakkonen, mutta sellaista pelaajaa ei kannata peluuttaa, johon ei voi luottaa kuin vuoreen. Numerot ovat aika karmeat Lunkalla, eikä se ole sattumaa, että Riksmanin numerot ovat hurjasti paremmat. Tasoero on juuri niin iso noilla kahdella konkarilla, kun numerot (GAA ja voitto%) näyttää.

Mun mielestä IFK:n pitäisi nyt myöntää virheensä, ja laittaa kerralla tuo veskarialue kuntoon. Hommataan Riksmanille uusi 2-veskari, jos Norjaa ei siihen sittenkään haluta. Ja sitten se valmentaja vielä ennen joulua sisään. Nyt ei enää vastustajille tasoitusta tuolla osa-alueella. Ihan hölmöläisen hommaa tuollainen tietoisen ylimielinen toiminta IFK:lta veskariasioissa.

 

[Seesam]

Minusta täällä palstalla kukaan ei ole laittanut eilistä tappiota yksinään Lundellin piikkiin. Ei se tarkoita sitä, että jos kenttäpelaajat pelaavat huonosti niin silloin ei voida maalivahtipeliä kritisoida koska huono kenttäpelaaminen, jotenkin negatoisi otteet verkonsuulla. Janne oli eilen aivan yhtä paska kuin koko muukin jengi, muu joukkue nyt vaan on näyttänyt heräämisen merkkejä, eilistä lukuun ottamatta, kun taas Janne on ollut tasaisen paska koko kauden ajan.

Enkä nyt ole laittamassa eilistä tappiota yksinään Jannen piikkiin. Jannen surkea maalivahtityöskentely oli yksi osa tappiota kuten oli järkyttävän surkea kenttäpelaaminenkin, Petun osuudesta puhumattakaan.

 

[Salama15]

Kaikkein ihmeellisintä tässä yhtälössä on jengin pelaaminen Jannen edessä vs. Juuson edessä => tän viikon Jokerit-matsista olisi valtaosa SM-Liigan maalivahdeista napannut nollapelin HIFK:n maalilla kun taas SaiPa-matsista (rohkenen väittää) ei yksikään!

Tiedän itse erinomaisen hyvin, että huonon maalivahdin edessä peli menee hankalaksi kun pelaajat alkavat ylipeittää vetoja ja pelaamaan ns. "varman päälle", mutta HIFK:n kohdalla noin ei tapahdu vaan enemmänkin the other way around... Ihme homma!

 

[Jymäkkä]

Minusta täällä palstalla kukaan ei ole laittanut eilistä tappiota yksinään Lundellin piikkiin. Ei se tarkoita sitä, että jos kenttäpelaajat pelaavat huonosti niin silloin ei voida maalivahtipeliä kritisoida koska huono kenttäpelaaminen, jotenkin negatoisi otteet verkonsuulla. Janne oli eilen aivan yhtä paska kuin koko muukin jengi, muu joukkue nyt vaan on näyttänyt heräämisen merkkejä, eilistä lukuun ottamatta, kun taas Janne on ollut tasaisen paska koko kauden ajan.

Juuri näin. Täällä kaudella ero Lunkan ja Juuson suoritusten välillä on ollut ihan jäätävä lähes joka ottelussa, ei tässä nyt vanhana pro Lunkka- kerhon jäsenenä lähdetä kelkkaa yhden ottelun takia kääntämään. Ja tämän kyllä yritin tekstissäni tuoda myös esiin. Aiemmin Lunkka on minusta ollut ihan OK kakkosveska, ajoittain jopa erittäin hyvä. Tällä kaudella ei ole ollut, vaikka unohdettaisiin Saipa- matsi kokonaan. Ja kyllähän Juusonkin maaleista voisi alkaa jauhaa, kuinka se tuli takakulmalta ja se suoraan syötöstä ja niin edelleen. Loppupeleissä Juuso on kuitenkin päästänyt noin kaksi(!!!) maalia vähemmän per ottelu.

 

[torpeedo]

Tiedän omasta kokemuksesta että eri veskareiden edessä on erilaista pelata. Mutta edes meillä mutasarjassa ei koskaan menty veskarin selän taakse piiloon jos oma peli ei kulkenut.

 

[Seesam]

Tiedän omasta kokemuksesta että eri veskareiden edessä on erilaista pelata. Mutta edes meillä mutasarjassa ei koskaan menty veskarin selän taakse piiloon jos oma peli ei kulkenut.

En vieläkään ymmärrä mistä sinä vedät näitä juttujasi. En ole lukenut vielä yhtäkään viestiä, jossa eilinen tappio oltaisiin sysätty täysin Jannen niskaan. Me hävisimme eilen joukkueena johon olennaisena osana kuului maalissa torjunut Jan Lundell.

 

[stroh80]

En ole lukenut vielä yhtäkään viestiä, jossa eilinen tappio oltaisiin sysätty täysin Jannen niskaan. Me hävisimme eilen joukkueena johon olennaisena osana kuului maalissa torjunut Jan Lundell.

Jep. Tämä on maalivahtiketju jossa keskustellaan ifkn maalivahtipelistä. Lisäksi en ole lukenut yhtään viestiä jossa haukutaan vain eilistä peliä. Janne on koko kauden (jota siis on jo pelattu neljännes) otannalla ollut huono.

 

[frozen]

Kaikkein ihmeellisintä tässä yhtälössä on jengin pelaaminen Jannen edessä vs. Juuson edessä ........ pelaamaan ns. "varman päälle", mutta HIFK:n kohdalla noin ei tapahdu vaan enemmänkin the other way around... Ihme homma!

Saman olen huomannut itsekin. Juuson edessä on enemmänkin pelattu varman päälle ja riskisyöttöjä yms. ei ole edes yritetty. Jannen edessä taas puukädet yrittää jotain omiin taitoihin liian vaikeaa hurjalla itseluottamuksella, mutta se päättyykin lähinnä vastustajien läpiajoihin. Mikeltä sentään ne marek-maiset harhautukset oman maalin edessä eilen onnistuivat. Eikös hyvän veskan pitäis sitä itseluottamusta ja riskinottoa lisätä ennemmän kuin huonon?

 

[Salama15]

Eikös hyvän veskan pitäis sitä itseluottamusta ja riskinottoa lisätä ennemmän kuin huonon?

Juu, kyllä! Tämä Petun HIFK:n pelaaminen alkaa olla melkoinen mysteeri...

 

[Lorimer]

Hei, onko kukaaan ajatellut seuraavaa kuviota. Ainakin SaiPassa ilmeisesti maalivahtivalmentaja(Myllys) päättää pelaavan veskarin. Onkohan IFK:ssa sama kuvio ja kuka onkaan tämän kauden mv-koutsi.

 

[Jan_Peter]

Kysymys varmaan ei ole siitä olisiko Riksmanin pelaaminen muuttanut tulosta,mutta kuka IFK:ssa päättää maalivahtien peluutuksesta? Jos Lundell päättää niin mikä voi olla se peruste miksi Jan Lundell on maalissa eikä esimerkiksi Mikä Norja? Olettaen,että IFK:ssa maalivahtien peluutuksesta päättää mv-valmentaja.. Oma näkemys on tästä, että se on ehkä IFK:n asioista eniten sekaisin tai ainakaan siinä ei ole mitään järkevää logiikkaa.
Sen verran on myös sanottava, että ei olla pahemmin maalivahtiin hävitty tällä kaudelle pelejä vaan lähinnä kenttä pelin heikkouteen kä selkin ajoittain tuntuu tarttuvan maalivahtien pelaamiseen.

 

[Cover]

Kysymys varmaan ei ole siitä olisiko Riksmanin pelaaminen muuttanut tulosta,mutta kuka IFK:ssa päättää maalivahtien peluutuksesta? Jos Lundell päättää niin mikä voi olla se peruste miksi Jan Lundell on maalissa eikä esimerkiksi Mikä Norja? Olettaen,että IFK:ssa maalivahtien peluutuksesta päättää mv-valmentaja.

Norjahan taidettiin just laittaa KooKoohon lainalle.. Pakko ae in itsekin Lunkka fanina todeta, että vanha on vanha, eikä kuulu enään tällä kaudella tolppien väliin..


Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

 

[Jan_Peter]

Tosiaan Norja laitettiin Kookoohon lainalle, mutta voishan sitten kokeilla vaikka Simolaa kakkosena jos sitä tonttia herralle ens kaudeksi suunnitellaan. Lundellia vastaan mulla ei ole mitään, mutta jos työnkuvaksi on asetettu mv-valmentaja niin en ymmärrä mitä kaveri tekee tolppien välissä?

 

[scholl]

Lundellia vastaan mulla ei ole mitään, mutta jos työnkuvaksi on asetettu mv-valmentaja niin en ymmärrä mitä kaveri tekee tolppien välissä?

Niin ja jos kakkosveskarilla hävitään kuitenkin niin miksei voisi antaa nuorelle peliaikaa. Ei 38 vuotiaan tarvitse enää kokemuksen keräämisen vuoksi peliminuutteja.