Juusohan on siinä mielessä aivan helvetin ärsyttävä maalivahti, että hän harvemmin romahtaa tylyihin tappiolukemiin. Nytkin on 2 kpl 2-3 -tappioita vieraissa ja Ässien kolmas maalihan meni nollakulmasta 13 sekkaa ennen loppua. Tulen paremmin toimeen "lunkkamaisten" usean maalien tappioiden kanssa. Usein tuleva tappio on selviö jo ennen ottelun loppua, mutta näitä Riksmanin matseja saa spennata tosissaan loppuun asti. Samat nolla pistettä niistä yhden maalin tappioista sitten kuitenkin tulee kuin 2-6 -tyyppisistä lukemista. Matto vedetään jalkojen alta ihan lopussa. Paras tulos jääkiekossa on mielestäni juuri tuo 3-2. Tee vähintään 3, päästä korkeintaan 2. Kun tulee pataan 2-3, veskari on päästänyt yhden liikaa ja kenttäpelaajatkin ovat tehneet yhden liian vähän. Lähtökohta on se, että kun joukkue tekee 3 maalia, sen pitäisi voittaa ja jos ei voita, katseet kääntyvät maalivahtipeliin, joka on tällöin hävitty 99% todennäköisyydellä. No, Riksman on antanut vastineeksi kaksi nollapeliä ja GAA on reippaasti alle 2,00. Kelpo näyttö tähän alkukauteen, mutta olisi ollut kiva napata edes pinna tai kaksi pinnaa Porista ja Turustakin. Nyt HIFK:lla on aivan liian vähän sarjapisteitä, joka ainoaa tarvitaan.
Kysymys Norjasta nousee esiin juuri siksi, että nyt matka Juusosta Janneen on järjetön. Mustakin se olisi hyvä plan, että Norja ajettaisiin pikkuhiljaa sisään, mutta tämänhetkisen veskaripelikokonaisuuden vuoksi nopeuttaisin aikataulua. Norja ei voine pelata paljon huonommin kuin Lunkka on pelannut tähän asti? Jos pelaa, niin onpahan sekin kortti katsottu. Kortti on kuitenkin jo hankittu omaan pakkaan, joten soisin, että se pelataan. Oon 120% varma, että jos HIFK saa 2-maalivahdin, jonka pelisuoritukset ovat lähempänä Riksmania kuin nykyisen 2-mv:n, Lunkan duuni valmentajana pääsee alkamaan ja mies on h e l p o t t u n u t. Mulla on sellainen fiilis, että Lunkka roikkuu nyt jossain ihmeellisessä välitilassa. Oletetaan, että hän aloittelee jo valmennustyötä ja oletetaan, että hän on siinä samalla käytettävissä 2-mv:na. Nyt on 2011. Ei se näin mene. Pelaajavalmentajia ei huipputasolla enää ole. Jospa syy siihen, että Lunkan suoritustaso on viime syksyyn verrattuna tullut selvästi alaspäin, on se, että hänen pitää nyt leikkiä valmentajaa tässä ohessa? Jospa hän olisi edelleen ihan ookoo ilman omituista pelaajavalmentaja -ideaa?
Kun palataan maalivahtien perussääntöihin, niin edelleenhän ovat voimassa:
-Kaikki kiekot saa torjua.
-Maalivahti saa pelata yli 90% joukkueensa otteluista. Moni NHL-joukkue elää näin.
Ei tässä veskaripelin suhteen ole suurta hätää, jos Riksman sitten pystyy pelaamaan suunnilleen koko sarjan. Niinkin saa vetää, ei sääntökirjoissa lue, että kakkosmaalivahdin osuuden pitää olla iso. Mulle 2-mv on kuitenkin merkittävä pelaaja, koska pidän riskien minimoinnista. Sarja on pitkä kuin nälkävuosi ja tuskin tekee pahaa, jos joukkueen ykkönen saa välillä levätä ja palautella? Mutta ei se siis pakollista ole. Bäckströmin 2-mv ei tainnut pahemmin saada peliaikaa Kärppien mestaruusvuosina ja niitä mestaruuksiakaan ei jälkikäteen oteta pois.