Kyllähän se niin on, että kun Hämeenlinnan maalit katsoo ihan kliinisesti, niin Lundell oli selvästi virkaveljeään huonompi. Oli pakit miten huonoja tahansa, niin ei se paljon auta asiaa, että veskari potkii ribarit eteensä. Lassila palkittiin, HPK voitti loppujen lopuksi niukasti, joten mv-pelin häviämisellä oli tuossa ottelussa kiistaton merkitys.
Sitä ei koskaan saada tietää, olisiko HIFK voittanut Noronen maalissa, mutta se on sataprosenttisen varmaa, että voittotodennäköisyys Norosen kanssa on huikeasti isompi kuin Lundellin kanssa. Unohdetaan ne lokakuun pelit hetkeksi, palaan niihin lopuksi. Noronen + Lundell yhtä aikaa HIFK:ssa alkaen 7.12 kertoo lahjomattomasti, että Noronen on voittanut yli 50% peleistään, Lundell 0%. Enkä ole huomannut HIFK:n pelanneen salaperäisellä tavalla paremmin juuri Norosen aikana. Esimerkiksi 6-1 -voitto Ilveksestä mairittelee HIFK:ta. Ipalla oli lähes yhtä paljon paikkoja parissa ensimmäisessä erässä, mutta Noroselle ei mennyt helppoja. Housulle meni. Maalivahdit toisinpäin, niin ties kuinka olisi käynyt. Huom! Noronen ei siis pelannut huippuottelua Ipaa vastaan, koska Ipan paikat eivät olleet niin kummoisia. Mutta hän pelasi vakaalla liigatasolla, Housu sillä tasolla jota olemme tottuneet häneltä näkemään ja ikävä kyllä Lundellin taso Nortin sisääntulon jälkeen on ollut aivan karmea. Maaleja on mennyt yli 4 kpl / matsi. Mitä tuota vääntelemään? Huonoa peliä veskarilta, kun toinen kaveri samaan aikaan päästää 2,90.
Kun mennään ajassa taaksepäin joulukuun alkuun, niin olisin itsekin ottanut sisään uuden maalivahdin ja jättänyt hänen kakkosekseen silloisten näyttöjen perusteella Lundellin. Tästä ei kahta sanaa. En siis väitä Lundellin pelanneen kokonaisuudessaan huonoa kautta. Housuun verrattuna hän on maalivahti kuitenkin. Mutta minua kiinnostavat syyt siihen, miksi Lundellin suoritustaso loppui kuin seinään joulukuun alussa? Tässä katseet kääntyvät myös valmennukseen ja joukkueen johtoon. Turha Norosta on siitä syyttää, että hänet HIFK:hon pyydettiin.
Siis oikeasti - mitä tarvitaan, että siihen asti 60% voitoilla pelannut veskari muuttuu yhtäkkiä kuusi ottelua peräkkäin häviäväksi, yli 4 maalia päästäväksi kalmanhajuiseksi vitsiksi? Lunkan edellinen voitto on joulukuun kolmannelta päivältä ja nyt ollaan jo pitkällä helmikuussa. Ei hyvä. Sinänsä ymmärrän, että edes yksi voitto halutaan Jannelle hakea, mutta on se karua kyllä ottaa todennäköisyysmatematiikan kautta. Sanoin jo aiemmin, että Janne voittaa absoluuttisen varmasti jonkun neljästä seuraavasta matsistaan. Myöskään Ilveksen tappioputki ei jatku kuuhun asti, kuten ei jatkunut Lukon voittoputkikaan. Jokainen vedonlyöjä tietää, että kaikki putket katkeavat joskus ja Lundell maalissa rupeaa itse asiassa kohta olemaan hyvä petsi.
No, palataan siihen kun Noronen tuli. Joku asia syöksi Jannen raiteiltaan. Voiko se olla se, että hän joutuu 2-maalivahdiksi ? Rehellinen mielipiteeni on, että ei voi johtua siitä. 36-vuotias Lunkka tuli kolmoseksi, eikä hänellä ole koskaan aiemmin ollut ongelmia pelata kahden maalivahdin rosterissa. Tämä näkyi syksyllä Niemisen kanssa. Onko Noronen vittuillut Jannelle? Ei ole. Mitä helvettiä on tapahtunut? Jos olisin aito Lunkka-vihaaja, väittäisin että kaverin pää ei kestänyt - mutta ensinnäkään en ole Lunkka-vihaaja ja toisekseen mikään aikaisempi seikka Lunkan uran aikana ei tue tätä väittämää. Jos Janne dyykkaisi aina, kun joukkueeseen tulee uusi maalivahti, hänen uransa olisi loppunut vuosia sitten. Hän ei ole koskaan ollut pomminvarma 1-vahti ja on varmasti sopeutunut siihen. Mitä tapahtui Norosen tullessa? Eipä tässä voi kuin teoretisoida:
1) Onko Lunkalle valehdeltu päin naamaa? Esimerkiksi ennen Lukko-matsia on sanottu, että tällä tuloksella ei ole merkitystä, menemme kanssasi loppuun asti. Jos näin on ollut, ei ihme, että Norosen tulo on ollut ikävä shokki. Ja jos näin on ollut, joku sooloilee HIFK:ssa aivan kybällä tai sitten HIFK:n koutsit puhuvat pelaajilleen mitä sattuu. Tämä ei tiedä hyvää. Joukkueen sisällä täytyy olla paljon isompia skismoja kuin luulenkaan.
2) Onko Lunkan koutsaaminen lopetettu siihen paikkaan? Onko Pygmi suunnannut kaiken tarmonsa Norttiin ja kakkonen on jäänyt yksin vetelemään treenejä? Kenties syy on näin yksinkertainen? Jos tämä pitää paikkansa, ovat HIFK:n valmennuksen ja erityisesti mv-valmennuksen työmoraali ja ammattitaito jotain aivan sietämättömän huonoa. Kaukana liigatasosta.
Minä en tiedä mitä on tapahtunut, mutta ei ole normaalia, että suhteellisen vakaata kaarta vuosikaudet tehnyt 36-vuotias maalivahti rupeaa yhtäkkiä häviämään kaikki ottelunsa päästäen yli 4 maalia per matsi. Kolmas vaihtoehto on tietenkin, että Lunkka on loukkaantunut ja pelaa toipilaana, mutta uskon, että olisin kuullut tämän. Koko ylläoleva spekulointi siis siirtää syyttävää sormea Lunkasta poispäin. Jannen suoritustason romahtaminen on niin suuri poikkeama normaaliin/odotettuun, että sen syy olisi syytä selvittää. Ja on väärin sysätä se yksin Lunkan niskaan. Hän oli pelannut ok-kauden siihen asti.
Mikä vittu siellä HIFK:n mv-puolella aina mättää ??
