Mainos

HIFK:n maalivahdit 2009-2010

  • 488 111
  • 2 061

Stigu

Jäsen
Mun mielestäni aiemmat kaudet ovat osoittaneet sen, että runkosarjan tilastot voidaan veskarien osalta oikeasti pistää roskikseen, kun pleijarit alkavat. Siitä alkaa uusi kausi ja Salak näytti meille katkerasti viime keväänä, mitä tapahtuu kun vakaa 92% maalivahti vetäisee prossansa 97%:n viivalle. Tässä tiivistyy juuri ongelma Lundellin suhteen: hän ei ole kertaakaan esittänyt playoffvenymistä. Itse asiassa Nieminenkin pysyi viime keväänä runkosarjatasollaan! .

Näihin Haggelströmin mutu-juttuihin on kyllä pakko puuttua. Eli pannaan nyt faktat kuntoon:

1. pääosin (about 90% varmuudella) ne veskarit, jotka ovat loistaneet runkkarissa, ovat loistaneet myös pleijareissa. Poikkeuksiakin toki löytyy suuntaan ja toiseen.
2. Salak vetäisi viime kaudella 92%:n runkkaristatisit 95%:n pleijaristatseihin- ei siis 97%:iin
3. Lunkka on IFK-urallaan kerran vetänyt huimasti paremmat pleijaristatsit kuin runkkarissa, kerran huimasti huionommata statist kuin runkkarissa, muilla IFK-kausilla hän on pysynyt keskimäärin samalla tasolla runkkareissa ja pleijareissa
4. Jos 90%:n Nieminen pitää tasonsa pleijareissa, on se hieman sama, kuin Risto Ulmala juoksisi 5000 metriä aikaan 15 minuuttiin sekä Ulvilan piirikunnallisissa kisoissa että Moskovan olympialaisissa: ketä kiinnostaa?

Itse olen sitä mieltä, että Lunkalle pitäisi nyt hankkia sopiva kakkonen. Ja tässä olen JHagin linjoilla: AHL:stä riskillä jotain tomaskeytä- meni syteen tai saveen.
 

Vpiiroi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs,
Lunkalla loppuun asti?

Janne on aina ollut kysymysmerkki niin runkkareissa kuin play off peleissä.

Mielestäni kuitenkin unohdetaan minkä joukkueen takana Janne on pelannut. HIFK ei ole ollut tällä vuosituhannella yhtä kautta lukuunottamatta mestarisuosikki. IFK:n perisynteinä on ollut mustat hetket ja selkeän pelitavan puuttuminen jo vuosikymmenen ajan. Tällä kaudella jengi voittaa huonollakin pelillä ja osaa voittaa tiukkoja pelejä. Janne ei välttämättä vieläkään omaa hermokontrollia kestämään epäonnistumista, mutta ehkä hyvän kauden jälkeen selkeänä ykkösenä itseluottamus kasvaa ja pleijareissa Janne osaa jo nollata yhden huonon pelin ja palaa taas "tasolleen" seuraavaan peliin.
HIFK pelaa paremmin kuin 10 vuoteen ja mikä olisi hienompaa kuin voittaa mestaruus ikuisella imurilla Jan Lundellilla.
Kiitos Janne ja jatka samaan malliin!
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
4. Jos 90%:n Nieminen pitää tasonsa pleijareissa, on se hieman sama, kuin Risto Ulmala juoksisi 5000 metriä aikaan 15 minuuttiin sekä Ulvilan piirikunnallisissa kisoissa että Moskovan olympialaisissa: ketä kiinnostaa?

Tähän on pakko tarttua off-topicin verran, sillä lapsuuden ja nuoruuden Ulvilassa viettäneenä joudun toteamaan, että olisikin melko hauskaa, jos Ulmala olisi aikanaan kipittänyt pesäpallokenttää kiertävää 350m pitkää (tiilimurskapintaista) rataa. :D Ulvilasta kun ei löydy 400m juoksurataa... Tai jos löytyy, niin on sitten viime vuosien aikana rakennettu.

Asiaan... Kyllä mä näkisin, että Pöntisellä ja Hatulla kannattaa jatkaa, ellei saada tosi kovaa nimeä Niemisen tilalle. Mitään Jani Hurmetta emme kaipaa. Moni kaipaa Askeyn tyyppistä ratkaisua ja itseäkin juuri tuollainen paketti kiinnostaisi. Ihmettelen hieman, miksi Hattu ei saa peliaikaa, sillä tällä systeemillä joudumme väkisin siihen tilanteeseen, että meille pitää tulla Hatun tilalle joku toinen kirittämään Pöntistä. Jotta Hattu voisi kirittää Pöntistä, pitää hänen saada pelata itseluottamus kuntoon.

Mutta siis mieluiten AHL:stä joku "Askey", kiitos.
 

sovhoosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kertokaapas miulle poijjaat.

Miksi täällä vallitsee lähes harras konsensus että haluamme "Askeyn", vaan emme "Hurmetta"?
Omissa muistikuvissani Tom Askey oli Lunkan parina hyvä molari, joskin puoli astetta Lunkkaa epävarmempi. Pena hajotti tämän erittäin toimivan parivaljakon myymällä Askeyn Ilmalaan (mikä muuten tuntui silloin täysin älyvapaalta teolta).
Jani Hurme sen sijaan oli viimeksi liigassa täysin suvereeni, esittäen sellaista maalivahtipeliä jota en muista viimeiseen vuosikymmeneen kenenkään muun liigavahdin esittäneen. Hyviä otteita ovat tietenkin esittäneet mm. sekä Pasi Nurminen lock out -kaudella sekä Tim Thomas viimeisellä narrikaudellaan. Mutta Jani Hurme oli sensaatiomaisen suvereeni nostaen skeidan tepsin voittavaksi joukkueeksi NHL-huipputason molaripelillään.
En ole seurannut näiden uria sen koommin joten omat mielikuvani "askeystä" sekä "hurmeesta" perustuvat muutaman vuoden takaisiin näköhavaintoihin.
Oletan siis Askey-haikailuiden pohjana olevan Askeyn silloinen taso sekä Hurmeen oletettu nykytaso joka on nähtävästi monta piirua takavuosia heikompi.
Valaiskaa.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Kertokaapas miulle poijjaat.

Miksi täällä vallitsee lähes harras konsensus että haluamme "Askeyn", vaan emme "Hurmetta"?
Omissa muistikuvissani Tom Askey oli Lunkan parina hyvä molari, joskin puoli astetta Lunkkaa epävarmempi. Pena hajotti tämän erittäin toimivan parivaljakon myymällä Askeyn Ilmalaan (mikä muuten tuntui silloin täysin älyvapaalta teolta).
Jani Hurme sen sijaan oli viimeksi liigassa täysin suvereeni, esittäen sellaista maalivahtipeliä jota en muista viimeiseen vuosikymmeneen kenenkään muun liigavahdin esittäneen. Hyviä otteita ovat tietenkin esittäneet mm. sekä Pasi Nurminen lock out -kaudella sekä Tim Thomas viimeisellä narrikaudellaan. Mutta Jani Hurme oli sensaatiomaisen suvereeni nostaen skeidan tepsin voittavaksi joukkueeksi NHL-huipputason molaripelillään.
En ole seurannut näiden uria sen koommin joten omat mielikuvani "askeystä" sekä "hurmeesta" perustuvat muutaman vuoden takaisiin näköhavaintoihin.
Oletan siis Askey-haikailuiden pohjana olevan Askeyn silloinen taso sekä Hurmeen oletettu nykytaso joka on nähtävästi monta piirua takavuosia heikompi.
Valaiskaa.

Omasta puolestani vastaan, että haluan ennemminkin Askeyn tyylisen veskarin, joka on siis juurikin sen Askeyn tasoinen, joka hän oli meillä pelatessaan. Siksi siis "Askey".

Hurmeesta olen käyttänyt ihan pelkkää Hurmetta ilman sitaatteja, koska Hurme on ollut useinkin spekulaatioissa. Hurmeen nykytaso ei vakuuta. Jos kyseessä olisi nimenomaan "Hurme", eli Hurme 2000-luvun alkupuoliskolta, niin sellainen veska ilman muuta kävisi. Sellainen, tosin, on aivan liian hyvä veska nykyliigaan. Sen sijaan "Askey" on mahdollisuuksien rajoissa.

Selvensikö?
 

Falcon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tom Askey on jo lopettanut pelaamisen. Muodosti Jannen kanssa aikanaan hyvän ja tasaisen maalivahtitandemin. Oli hieman Jannea ailahtelevampi peliesityksissään, siksi hänet kaupattiin Jokereihin, joilla oli silloin huono maalivahtitilanne. Kokeilemassa kävivät Karl Goehring ja Steve Passmore,jotka olivat aivan surkeita. Ei olisi peliesitysten perusteella uskonut, että olivat AHL:ssä pelanneet joskus hyvällä tasolla. Passmorehan oli jopa päässyt pelaamaan NHL:ssäkin.

Hurme taas on loukkaantumisten takia pelannut kahtena viime kautena ainoastaan 5 peliä, ja nekin ovat tältä kaudelta allsvenskanista Malmö Redhawksissa, jossa pelasi niin huonosti, että tippui penkille. Ja kalliin palkkansa vuoksi Malmö haluaa Hurmeesta eroon. Hurme on mielestäni menneen talven lumia maalivahtina. Voi olla että olen väärässä, mutta sateentekijäksi hänestä ei enää ole.
 

Iso Paha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go IFK
voittava maalivahti

Tälläkin palstalla usein käytetty termi "voittava maalivahti" hämää hieman, sen takia että vasta tulevaisuuden historia (heh heh) osoittaa , kuka oli voittava maalivahti. Toki "vanhoista tutuista" voidaan sanoa, että esim. Bäckström ja Riksman ovat voittavia, eli jo voittaneita maalivahteja. Mutta, mutta...eikös heidätkin aikanaan, enemmän tai vähemmän, potkittu ulos HIFK:sta, jonkun näköisellä "luuserileimalla"? Eikös se Ray Bourguekin pelannut (pääasiassa?) Bostonissa jotain 23 kautta voittamatta (mitään?), ja viimeisellä kaudellaan Coloradossa, Stanley cup finaalit, muistaakseni SEITSEMÄS peli, yhden maalin marginaalilla voitto, ja yksi suurista legendoista ja VOITTAJISTA on syttynyt. Eli summa summarum, Älkäämme tuomitko Lundellia luuseriksi vanhojen voittamattomuuksien takia, mutta yhtä paljon kuin pyttyä Lundellin voittamana, toivoisin myös yhtä kappaletta ykkös tai kakkos veskaria, ihan vain back upiksi.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Riksman on kaksi kertaa hävinnyt finaalit joten ei hänestä mitään suurta voittaja nimeä voi tehdä.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Svante: Käyn mv-ketjussa erikseen, mutta jos Lunkan selässä lukisi Pöntinen ja hän pelaisi nykyisellä tasollaan, en olisi lainkaan huolissani keväästä - jos Pöntisen tausta ei olisi identtinen Lunkan kanssa! Vähän playoff-onnistumisia. Tästä on kyse. Riksman, jonka selässä lukee Riksman ja joka ei ole edes suosikkiveskareitani, oli eilen peliajalla sillä tasolla, jolla toivoisin HIFK:n ykkösmv:n torjuvan. Lundell ei pääse koskaan kyseiselle tasolle, mutta voi hyvinkin olla, että hänen nykyisen tasonsa säilyminen riittää. Suothan silti anteeksi, että otan hieman huomioon pelaajan ikää ja aiempaa profiilia ennustusteni pohjaksi.

Hej flickor och pojkar.
Tätä boldattua kannattaa miettiä ennen kuin lynkkaatte kolleganne. JHag ennustaa.

Stigu:
Ymmärsin, että 97% viivalle = lähemmäs 97. En usko JHagi tarkoittaneen tarkalleen 97%. Ja sitäpaitsi 95 kolmen prossayksikön parannus on huikea = venymistä.

Itse asiassa mikä minä olen tässä sanomaan mitään kun olen nähnyt yhden kokonaisen kotiottelun (HIFK-Ässät), yhden kokonaisen vierasottelun (viime kausi, Blues-HIFK)) ja kaksi kertaa kahden kotiottelun ensimmäistä erää (kausi 2007-2008) Jokerit ja Tappara.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Riksman on kaksi kertaa hävinnyt finaalit joten ei hänestä mitään suurta voittaja nimeä voi tehdä.

Niin, tämähän tuppaa monelta unohtumaan. Eikös se lisäksi ole pariin otteeseen ollut hajallakin loppukaudesta? Viimekaudellahan hokiguru hanlon peluutti juuson paskaks jo runkosarjassa.

Eipä silti, Lundell-Riksman parivaljakko kelpaisi mainiosti.

Mitä muuten kuuluu nimille K.Rämö, M.Oksa ja se maaginen M.Noronen?
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin ja Riksman on hävinnyt nuo kahdet finaalit minusta vielä selvästi sille vastustajan maalivahdille.

Mitä muuten kuuluu nimille K.Rämö, M.Oksa ja se maaginen M.Noronen?

Karri Rämö vetää KHL:ssä Avangard Omskissa ykkösmaalivahtina ja ihan hyvillä otteilla. Mika Norosella taas ei liene mitään työpaikkaa vieläkään ja itse kyllä sainaisin hänet loppukaudeksi, niin saataisiin tasavertoinen maalivahtikaksikko playoffeihin ja voisi heittää kumman vaan byyriin. Mika Oksasta taas ei mitään hajua, ilmeisesti vetelee KHL:n jenginsä farmissa?
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Omasta puolestani vastaan, että haluan ennemminkin Askeyn tyylisen veskarin, joka on siis juurikin sen Askeyn tasoinen, joka hän oli meillä pelatessaan.

En ymmärrä Askeyn hehkutusta. Taso ei riittänyt silloin lundellille, eikä, lundellin säilytettyä tasonsa käsittämättömän kauan tasan samana, riittäisi vieläkään. Oli tulloin kaikkien mielestä ihan ok kakkosveska, eikä me käsittääkseni tosiaan tarvita mitään ihan ok kakkosveskaa. Jos (ja kun) tänne roudataan uusi byyrari, se ollee onneksi (täytyy sanoa, että luottoa Nybondakseen alkaa löytyä) useaa astetta kovempi jäbä.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Tulipas tekstiä, toivottavasti edes jotenkin ymmärrettävää ja huom. ilman hymiöitä. Älä kuitenkaan huoli Pärde, tulen laittamaan niitä ihan varmasti jatkossa(kin).

Ei mitään huolta. Minähän painotin sitä, että jokainen saa kirjoittaa, miten haluaa ja fanitus on mielestäni ihan positiivinen asia. Tämä siis vielä tarkennuksena, jos se jäi epäselväksi.

Lähinnä hain takaa sitä, että tuo yksipuolinen Lundell-hehkutus ei vielä vakuuta eikä tarjoa mitään konkreettista evidenssiä sen puolesta, että asian takana olisi jotain muutakin kuin hypetystä.

Itselläni on - kuten varmasti monella muullakin - kaksi persoonaa. Pitkin kiekkokautta keskusteluissa ja pohdinnoissa keskityn lähinnä siihen kokonaiskuvaan ja siinä mahdollisesti mielestäni oleviin puutteisiin. Itse otteluissa eletään sitten puhtaasti tunteella ja toivotaan luonnollisesti joukkueen voittoa ja joka ikisen punapaitaisen pelaajan onnistumista jäällä.

Korostaisin vielä, että mielestäni fanitus on tosi jees, ei kahta sanaa. Ja mielestäni punalasit silmillä kirjoittelu on tosi jees, harrastan sitä itsekin lähinnä otteluketjuissa.

Se, mitä vastustin ajatuksen tasolla, oli tuo (ehkä hieman kieli poskessa) heittämäsi kuittailu siitä, että kyllä nyt kansitakit suhisee kun Lunkka on pelannut näin ja näin hyvin, koska mielestäni vielä ei ole nähty riittävästi evidenssiä, että voitaisiin puhua pitkäkestoisesta ja tasaisesta ilmiöstä, joka hälventäisi kaikki epäilyt. Jannellehan on mahdollista antaa ansaittua kredittiä hyvistä esityksistä ilman, että olisi siirtynyt totaalifanittajaksi. Itse olen valmis myöntämään, että odotin paljon huonompia otteita kuin mitä tähän saakka on nähty.

Yksi asia, mikä on hyvin mielenkiintoista näitäkin keskusteluja seuratessa (tämä siis yleisesti), on tapa, jolla jotkut perustelevat omaa kantaansa. Pro-Lundell -liike saattaa esimerkiksi todeta (kuten sinä), että jotkut playoff-matsit on voitettu Jannen vuoksi ja hävitty koko joukkueen heikkoihin esityksiin. Vastapuoli sitten argumentoi peilikuvana: matsit hävittiin Lunkkaan ja voitettiin joukkueen hyvillä kokonaisesityksillä.

Itselläni on edelleen se häiritsevä mielikuva, että Janne pelaisi samalla tasolla kuin muu joukkue. Torstaina siis pirun hyvin, mutta puolustuksen hetkellisesti dyykatessa uinahti myös Janne ja johto vaihtui tappioasemaksi. Tästä mielikuvasta en varmaankaan pääse pois, ennenkuin näkyy selkeitä merkkejä siitä, että Janne pystyy pelaamaan omalla tasollaan joukkueen senhetkisestä trendistä piittaamatta.

Ja palaan vielä kerran siihen, että mielestäni esim. juuri torstaina IFK painosti lähes koko ajan ja piti peliä hallussaan, Jokerien hyökkäykset olivat lähinnä seurausta yksittäisistä kiekonkuskaamisista. Alivoimat IFK hoiti suvereenisti. Toisella erätauolla taukopaikalla juteltiin asiasta, ja mm. eräs tunnettu jokerikannattaja oli sitä mieltä, että 2-0 oli todennäköisempi kuin mikään muu tulos kolmannessa erässä.

Kieltämättä IFK:n hyökkäys sortui tehottomuuteen paikoin, mutta laskisin tästä myös Riksmanin eduksi paljon. Eikä edes tarvitse puhua tässä kohtaa oikealla nimellä, kun se monia tuntuu niin paljon häiritsevän. Turha alkaa kaivaa esiin tilastoja hävityistä finaalisarjoista tai torjuntaprosenteista Suomi-sarjasta vuodelta nakki ja kilpi, jos käytetään tapausta vain esimerkkinä siitä, miten maalivahti voi pitää jengiä mukana pelissä pelaamalla omalla huipputasollaan joukkueen senhetkisistä esityksistä piittaamatta. Tämä oli mielestäni selkeästi nähtävissä torstaina ja ainakin itse huomasin edelleen kaipaavani sellaista maalivahtia myös IFK:hon.

Joku kysyi aiemmin, että miten Jannen olisi pitänyt pelata torstaina, jotta olisi vienyt maalivahtien taiston, kun kerta juusoriksman torjuikin vielä niin paljon enemmän. No vastataan tähän: olisi pistänyt luukut kiinni siinä kohtaa, kun kolmen pisteen voitto oli karkaamassa käsistä.

Lupaan itse pyhästi tässä ja nyt, että tulen tähän ketjuun myöntämään olleeni väärässä, jos sellainen päivä joskus tulee, että Jan Lundell pistää allekirjoittaneelle jauhot suuhun.

edit: BR, ei mulla ole muita kriteereitä tässä kuin se, että Lundell vakuuttaisi minut tyystin otteillaan. Tämä on tietysti täysin yksilöllinen asia, joten vaikea sen pohjalta on alkaa mitään skabaa kyhäämään. Mutta sen voin luvata, että jos näin käy, tulen tunnustamaan asian tähän ketjuun.
 
Viimeksi muokattu:

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Jeps Pärde, asia pihvi!

Mäkin tulen palstalle, aivan varmasti, häntä koipien välissä, jos Janne pettää tämän kauden PO:ssa... ; ) Prossat taitaa olla sulle kyllä edullisemmat, etenkin jos onnistumisena pidetään pelkästään mestaruutta... =D
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ymmärrä Askeyn hehkutusta. Taso ei riittänyt silloin lundellille, eikä, lundellin säilytettyä tasonsa käsittämättömän kauan tasan samana, riittäisi vieläkään. Oli tulloin kaikkien mielestä ihan ok kakkosveska, eikä me käsittääkseni tosiaan tarvita mitään ihan ok kakkosveskaa. Jos (ja kun) tänne roudataan uusi byyrari, se ollee onneksi (täytyy sanoa, että luottoa Nybondakseen alkaa löytyä) useaa astetta kovempi jäbä.

Minun mielestäni se meni niin, että Askey oli kovassa nousussa, ottamassa ykkösvahdin paikkaa ja puki pyyntönsä myös sanoiksi - halusi pelata enemmän. Lahteen kai miestä oltiin kauppaamassa, mutta sinne ei suostunut lähtemään, joten the Sir Pentti teki kuuluisan vaihtarin Rämöön. Mutta tikulla silmään ja silviisii. Askeyn Tomppaa voi kuulla MySpacessa nykyään :)
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Minun mielestäni se meni niin, että Askey oli kovassa nousussa, ottamassa ykkösvahdin paikkaa ja puki pyyntönsä myös sanoiksi - halusi pelata enemmän. Lahteen kai miestä oltiin kauppaamassa, mutta sinne ei suostunut lähtemään, joten the Sir Pentti teki kuuluisan vaihtarin Rämöön. Mutta tikulla silmään ja silviisii.

Askey tuli ykkösmaalivahtina ja lähti kakkosen, niin kuin moni muukin Jannen aikana. Parhaimmillaan oli Jannea parempi, mutta taso heitteli liikaa. Miksi kuluttaa ulkomaalaispakkaa penkillä istujaan, oli kai ajatus tuolloin. No hukkaan se ulkomaalaispaikka meni kuitenkin joten se siitä.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljastetaan nyt sen verran, että office on reagoinut MV-kysymykseen ja ilmeisesti huominen tuo tullessaan monelle fanille odotettuja ja iloisia uutisia.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljastetaan nyt sen verran, että office on reagoinut MV-kysymykseen ja ilmeisesti huominen tuo tullessaan monelle fanille odotettuja ja iloisia uutisia.

Lunkalle skriivattu kolmivuotinen jatkopahvi? Loistavaa, me ollaan hävitty seuraavatkin kaudet.

Eiku. Sait kieltämättä uteliaaksi. Saakohan ensi yönä unta, kun koko yö kuluu F5:ta hakatessa ja sitä odotellessa, että brändin sivuille tulee joku ilmoitus asiasta.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Paljastetaan nyt sen verran, että office on reagoinut MV-kysymykseen ja ilmeisesti huominen tuo tullessaan monelle fanille odotettuja ja iloisia uutisia.

Ilves on menettämässä mahdollisuutensa p-off peleihin, joten Ipa raaskii luopua Pitkämäestä ison korvauksen kera. Hymiöitä tarpeen mukaan...

Asiaan: Noronenko on se uusi ykkösveskari (valistunut arvaukseni siis)?
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljastetaan nyt sen verran, että office on reagoinut MV-kysymykseen ja ilmeisesti huominen tuo tullessaan monelle fanille odotettuja ja iloisia uutisia.

Ilmeisesti asiasta on kerrottu ainakin Lundellille. Ei ole nimittäin tänään ollut missään tapauksessa parhaassa vireessään. Oliskohan uusi kaveri jo tiistaina maalilla Kalpaa vastaan?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ilmeisesti asiasta on kerrottu ainakin Lundellille. Ei ole nimittäin tänään ollut missään tapauksessa parhaassa vireessään. Oliskohan uusi kaveri jo tiistaina maalilla Kalpaa vastaan?

Eikä ollut muutenkaan tuo IFKin joukkue, ekan maalin voi laittaa Lunkalle, mutta muuten toi joukkue kyllä hävisi yksinkertaisesti paremmalleen. Clarke on paska!!
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Urkkaruutu- ja laukaisukartta-analyysilla vedetään => aika raskaasti vietiin HIFK:n puolustuspakettia tänään eikä Jannellakaan ollut ihan se maagisin iltansa... Mutta ei oteta mitään pois Lukolta, vahvasti pelasivat eikä ole mikään ihme, että ovat reilussa johdossa sarjataulukossa!
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljastetaan nyt sen verran, että office on reagoinut MV-kysymykseen ja ilmeisesti huominen tuo tullessaan monelle fanille odotettuja ja iloisia uutisia.

Toivottavasti IFK ei ole se suomalaisseura, joka raahaa JHurmeen Ruotsin divarista takaisin liigaympyröihin. Tietysti Norosen Mika taitaa vieläkin olla ilman (virallisesti julkistettua) sopimusta...
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Urkkaruutu- ja laukaisukartta-analyysilla vedetään => aika raskaasti vietiin HIFK:n puolustuspakettia tänään eikä Jannellakaan ollut ihan se maagisin iltansa... Mutta ei oteta mitään pois Lukolta, vahvasti pelasivat eikä ole mikään ihme, että ovat reilussa johdossa sarjataulukossa!

Jep, ei ollut aseita HIFK-puolustuksella kun Lukko jyräsi parilla pelaajalla maalille, oli SM-liigan paras puolustus aika paperia siinä vaiheessa. Pari maalia oli sellaisia mitkä kyllä olisi pitänyt ottaa. Ja muutamassa tilanteessa Lunkka oli täysin kuutamolla siitä, missä kiekko oli. Kuitenkin, aika orpo oli HIFKin kassarilla tässä pelissä, kun Lukko pääsi maalipaikoille todella vapaasti. Mitään kunnollista veskareiden taistoa ei edes päästy näkemään, koska IFK ei päässyt kuin pari kertaa kunnolla kokeilemaan Telkkää. Siinä on muuten veskari, mikä pesee myös Vehasen.

Lunkka teki myös pelastuksia, kun Lukko pelaajat pääsi avopaikoista koittamaan. Ok peli kaiken kaikkiaan.

Mitähän Lintu meinaa tuolla tiedottamisella? Jos Hurme tänne roudataan, ollaan menty kyllä pahasti metsään. Norosesta taas nousisi peukalo ylös.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Pari maalia oli sellaisia mitkä kyllä olisi pitänyt ottaa. Ja muutamassa tilanteessa Lunkka oli täysin kuutamolla siitä, missä kiekko oli.

Näin summaisin itsekin tämän illan maalivahtipelin osalta. Lundellin piikkiin ei tappio mene, mutta muutama maaleista olisi ollut otettavissa. Kuka tietää, jos tämä olisi saanut lisää virtaa kenttäpelaajiinkin? Joukkue ei ollut parhaimmillaan, eikä yllättävästi myöskään Lundell. Tähän toteamukseen joutuu ikävä kyllä liian usein palaamaan.

Jätetään Lundellin tekniikkavirheet käsittelemättä tässä, niihin ei ehkä minun kompetenssini riitä. Vaikka tänään niitä näkyi muutama kirkkaana kuin majakka pimeässä yössä.

Mielenkiinnolla jäädään siis odottelemaan huomista, josko se jotain toisi tullessaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös