HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[COLHC1980]

Päivän IL:ssä

Kiva-Harri kertoo IL:ssä, että SM-kultaa ei voiteta ilman huippuvahtia. Näinhän se on. Pitäiskös tuo linkki laittaa Tompalle ja Valtsulle, etteívät erehdy Jannea luulemaan huipun veljessarjan jäseneksi. Hyvinhän se pelaa tällähetkellä, mutta se kevät aurinko...

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/ Ohessa linkki aiheeseen.

 

[Vulak]

No joo, tämä varmasti pitää paikkansa kun kotisohvalta katsomme jotain eliteprospecteja yms nettiscouttausta. Joo, tiedetään myös täällä HIFK:n surullisen kuuluisa viimekauden scouttaustaso. Silti.

Se on niiden tehtävä(Nybari, Kautonen, whomever) ja siitä niille maksetaan liksaa. Jhag esim. on maininnut ihan realistisena vaihtoehtona ahl-veskan noutamisen. Ettäkö huippuveska? Ei niitä olekaan vapaina koska ne on huippuja ketkä yleensä palkataan hyvissä ajoin. Rahalla tietysti saa, mutta se onko sitä on sitten toinen juttu.

Mä en toisaalta ymmärrä miksei HIFK voisi ottaa sitä kuuluisaa riskiäkin tässä 'hankkeessa'. Sinne vaan paikanpäälle seuraamaan(saken ei tarvi lähteä kiitos) ja arvioimaan, koluamaan ottelukohtaisia raportteja ja tunnustelemaan paikallisia kytköksiä. Vittu niitä keinoja on jos vaan löytyy halua.

Voihan sitä käydä Leggiot(itse en pidä onnistuneena hankintana ainakaan vielä) tai sitten löytyä esim. joku veskojen uusi murphy. Mistä sitä tietää jos ei yritetä? Aivan.

Noroseen olisin itse tyytyväinen koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan ja se riittäisi kyllä tähän liigaan(ja syön virtuaalisesti nämä sanani jos Noronen hankitaan ja pettää pleijareissa).

Pitää kuitenkin aina muistaa, että kyllä siellä toimistolla voi olla jotain muitakin 'lähteitä' ja keinoja kuin elitet ja ketä-on-vapaana piirit. Poislukien Tom Walsh tietenkin...

Tom Walsh oli hätähankinta toimistolta. Toimistohan oli Faheyn perässä pitkään, mutta mies sai pelipaikan isosta liigasta ja sen jälkeen toimisto ryssi hankkimalla megafloppinsa.

Pitkämäen piti olla taas pomminvarma hankinta, niin se vain petti. Kuten petti Vokounikin, miksi kumpikaan noista all-stars veskareista ei toiminut hifkissä on isompi kysymysmerkki. Sama kysymysmerkki on nytkin ilmassa kun haetaan pomminvarmaa veskaria, ei ne aikaisemmatkaan ole HIFK:ssä toimineet oletetulla tavalla. Thomas on tietty poikkeus, voitti muuten Vezinan viimevuonna :P

 

[Salama15]

Kiva-Harri kertoo IL:ssä...

Pari hyvää poimintaa:

1. Joukkuetta ei pidä rakentaa kahdesta melko hyvästä maalivahdista odotuksella, että toinen ainakin kehittyy ja onnistuu.

2. Lukolla on selvä systeemi miten Vehasen edessä pelata. Hänelle pelattiin niin, että siniviivalta sai laukoa. Erityisesti pyrittiin estämään laidasta keskelle parhaalle maalintekosektorille tulevat syötöt. Jännä seurata, kuinka Tellqvist sopeutuu systeemiin ja mitä muutoksia tulee, Rindell puntaroi.

Ekaan kohtaan tän kauden HIFK...

Toisessa kohdassa avataan hyvin tätä täälläkin pauhattua kenttäpuolustusta => kuinka toimia missäkin tilanteessa?

 

[COLHC1980]

Nortti ei IFK:hon?

Maikkarin netissä kerrotaan IS Veikkaajan uutisoineen, että IFK olisi Norosen perässä. KJ tyrmää väitteen: "Menemme valitsemallamme strategialla. Viime aikoina varsinkin Jan Lundellin taso on ollut korkea, kun joukkueella on ollut vaikeaa, päävalmentaja toteaa Veikkaajassa.


Ohessa linkki uutiseen: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/1003522

Olisikohan virmasmaisesti "paska puhetta" ja Norosen loppukauden soppari julkistetaan huomenna?

 

[Salama15]

KJ tyrmää väitteen: "Menemme valitsemallamme strategialla. Viime aikoina varsinkin Jan Lundellin taso on ollut korkea, kun joukkueella on ollut vaikeaa, päävalmentaja toteaa Veikkaajassa.

Nyt pitäisi vielä selvittää mikä on tuo valittu strategia?

Onko se:

- "näillä mennään"

vai

- "näillä mennään max. joulutauolle asti ja palkataan artistisopparilla Marty Biron"

 

[-Kantor-]

Nyt pitäisi vielä selvittää mikä on tuo valittu strategia?

Vai pitäisiköhän IFK:n ensin päästä Niemisestä eroon? Ainakaan Lundellista ei olla Jalosen puheiden perusteella luopumassa ja hyvä niin, sillä otteet viime aikoina ovat olleet hyviä.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt pitäisi vielä selvittää mikä on tuo valittu strategia?

Onko se:

- "näillä mennään"

vai

- "näillä mennään max. joulutauolle asti ja palkataan artistisopparilla Marty Biron"

Voihan se olla, että Jalonen oikeasti luottaa Lundelliin ja joukkueen pelistrategiaan (ja miksi ei luottaisi?), kun kaikki palaset ovat yhtäaikaisesti kasassa. Nythän me ei olla vielä nähty kuinka hyvin homma toimii käytännössä...

 

[Dennis]

Nyt pitäisi vielä selvittää mikä on tuo valittu strategia?

Onko se:

- "näillä mennään"

vai

- "näillä mennään max. joulutauolle asti ja palkataan artistisopparilla Marty Biron"

Lienee jotain noiden välimaastosta, eli jahka Nieminen toipuu pelikuntoon, saa tämä toisen mahdollisuuden näyttää osaamisensa HIFKn ykköskassarina. Jos onnistuu, loppukausi mennään kaksikolla Nieminen - Lunkka. Jos haparoi, Lunkka jatkaa vt. ykkösenä ja Nieminen kakkosena, kunnes mahdollisesti löydetään uusi kassari nimimerkillä "AHL-arpa". Todennäköistä kuitenkin on se, että J&J kaksikolla mennään loppuun asti ja Niemisestä itsestään on paljon kiinni se, kumpi on ykkönen ja kumpi kakkonen.

 

[Andy]

Itse uskon edelleen Niemisen saavan vielä sen viimeisen mahdollisuuden, kunhan tuo paljon puhuttanut treenikausi Saken johdolla on valmis. Ja toivottavasti se on samalla myös Saken työnäyte tulevaisuutta silmällä pitäen. Samaan aikaan Tomppa organisaatioineen kuitenkin katsastanee markkinoita, jos vaikka kävisi sellainen "ihme", että treeni ei tuottaisikaan ihan toivottua tulosta...

Ihan hirveästi tässä ei kuitenkaan ole aikaa ja Jan Lundell samalla tekee homman hankalaksi pelaamalla niin ärsyttävän hyvin kuin vain Janne osaa! Onhan tässä ristiriitaiset fiilikset, kun en usko nykyisen kaksikon kuitenkaan riittävän keväällä, mutta samaan aikaan tulosta tulee odotettua paremmin.

Itse toivon Niemistä asap maalinsuulle näyttämään osaamistaan. Jos näyttö ei riitä, pitää uusi veskari löytää mieluiten jo joulutauolla. Parhaassa tapauksessa uusi veska sopii nykyiseen pelitapaan ilman suuria muutoksia, mutta normaalistihan me scoutataan rapakontakaisia vahvistuksia paperilla ja sitten on aivan yllätys, jos uusi ukko ei sovikaan pelitapaan tai muuten vaan imuroi. Tällä kertaa tosin joku varmaan jo älyää käydä katsomassa pelin tai kaksi paikan päällä.

Millaista veskaria sitten pitäisi etsiä? Nuorilla ei ole näyttöjä, mutta näyttönsä antaneet pelaavat joko hyvällä sopimuksella NHL:ssä tai ovat jo niin ikäloppuja, että eivät taivu sitomaan skrinnarin nauhoja? Osaisiko joku sanoa vaikka miten Tim Thomas bongattiin aikanaan? Thomasilla oli ikää kuitenkin jo jonkun verran. Jotain samanlaista pitäisi nytkin hakea, joku jolla on jo ikää ja kokemusta, mutta lopullinen läpimurto on vielä syystä tai toisesta tekemättä ja näytönpaikkaa ei nykyisessä joukkueessa irtoa jonkun prospektin peluuttamisen vuoksi. Olisiko kenelläkään hyvää nimilistaa, jota voidaan alkaa kuolata ja sitten itkeä kun "varma diili" ei koskaan toteutunutkaan?

 

[Dennis]

Osaisiko joku sanoa vaikka miten Tim Thomas bongattiin aikanaan? Thomasilla oli ikää kuitenkin jo jonkun verran.

Thomas oli tullessaan juuri tällainen AHL-arpa, joka oli pelannut hyvin yliopistosarjassa ja ollut mukana myös jenkkien MM-kisajoukkueessa parina vuonna. Tuohon aikaanhan jenkkien kisajoukkueet olivat hyvin pitkälti yliopistopelaajia ja sarjajyriä Keski-Euroopan sarjoista. NHL-varauskin taisi miehellä jo tuolloin olla, mutta mitään asiaa pelaaviin kokoonpanoihin ei silloin ollut. AHL:nkin suhteen teki tiukkaa. Thomas tuli muistaakseni alun perin kolmen tai viiden ottelun try-outille, lunasti paikkansa kokoonpanosta ja loppu onkin sitten HIFK-historiaa.

 

[Hegu]

AHL-arpa

Tämä lienee se joukkueen plan tällä kaudella. Nieminen on nähty(toivottavasti) ja Jannella mennään ja kädet ristissä toivotaan liekkien jatkuvan :)

AHL-Arpaa katsastaessa minimi vaatumuksella pituus 185cm<

t.Passmore

 

[Stigu]

Torjuntatilastojen valossa IFK:n tilanne on mielestäni jotakuinkin seuraava (torjuntaprosentit +-0,5%:n tarkkuudella) :

- IFK:n ykkösveskari on noin 90%:n torjuja eli päästää 30 laukauksesta 3
- IFK:n kakkosveskari on noin 92%:n torjuja, eli päästää 30 laukauksesta n.2,5
- Mestaruudesta taistellakseen IFK:n pitäisi saada pleijareihin noin 93%:n torjuja, joka siis päästäisi 30 laukauksesta keskimäärin 2 maaliin

Vaihtoehdot ovat:
A. Ykkösveskari "kehitettään" 93%:n pleijaritorjujaksi.
- haasteet: Ykkösveskari jauhaa jo kolmatta vuottaan runkosarjassa n. 91%:n tasolla, kahdet edelliset (ja ainoat) pleijarit ovat epäonnistuneet, Sakke

B. Kakkosveskari "kehitetään" 93%:n pleijaritorjujaksi
- haasteet: ikä, viime vuosien näytöt, Sakke

C. IFK:hon hankitaan 93%:n pleijaritorjuja
- haasteet: markkinoiden kuivuus huippuveskareiden suhteen, aikataulu, liigaan ja IFK:n pelityyliin sisäänajo, Sakke

D. Näillä mennään ja puolustusta tiivistetään
- haasteet: katso kohta B

Itse olen suuresta riskistä huolimatta C-vaihtoehdon kannalla: Uusi veskari riskillä sisään ja Hattu maakuntiin kehittymään. Suurin ongelma on tuo aikataulu: veskari pitäisi saada sisään mahd. pian, mutta toisaalta sarjatilanne on nyt niin kiihkeä, ettei mihinkään psykedeelisiin Passmore-kokeiluihin olisi oikein varaa.

 

[TQoFE]

Herr Jan Lundell täyttää tänään 36 vuotta. Oikein paljon onnea Janne!

Synttärisi kunniaksi voisit vaikka ottaa 36 torjuntaa ja pitää nollan, eiköstä vaan? ;)

 

[Salama15]

26.11.2009 HIFK-Tappara 3 - 2

Jan Lundell 10+3+15=28 => 93,3% => kolme pistettä => kolmostähti !

Onnea Jannelle voitosta, hyvin se vetää (mutta ei riitä keväällä)...

 

[coolman]

26.11.2009 HIFK-Tappara 3 - 2

Jan Lundell 10+3+15=28 => 93,3% => kolme pistettä => kolmostähti !

Onnea Jannelle voitosta, hyvin se vetää (mutta ei riitä keväällä)...

Riittää, ei riitä, jospa riittää sittenkin.

Minusta meillä on nyt sellainen joukkue että Jannen normi pelillä mennään pitkälle. Ei Janne aikasempina keväinä ole pettänyt mutta ei oo venynytkään.
Hatun kanssa pelit loppuis ehkä aikaisemmin.

 

[aquanqua]

...
Minusta meillä on nyt sellainen joukkue että Jannen normi pelillä mennään pitkälle. Ei Janne aikasempina keväinä ole pettänyt mutta ei oo venynytkään.
...

Lyhyt on muisti, koska kyllähän se Lunkka toissa keväänä petti heti säälipoffien ensimmäisessä ottelussa(muistin virkistämiseksi Nelosen videokooste kyseisestä TPS-pelistä). Silloin tosin oli pientä kysymysmerkkiä, että Janne olisi mahdollisesti kärsinyt vielä pikkuvammoista.

Minä en usko, että IFK taistelee keväällä mestaruudesta nykyisillä maalivahdeilla.

 

[Salama15]

Silloin tosin oli pientä kysymysmerkkiä, että Janne olisi mahdollisesti kärsinyt vielä pikkuvammoista.

Tamimaisesti => de facto, selkä aivan paskana, piste ;-)

 

[Johannes]

http://www.nhl.com/ice/app?component=completeSavePercentageLeaderList&page=statshome&service=direct
http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_torjuntaprosentti&b=rs&s=09-10
NHL:ssä eivät pärjäisi HIFK:n nykyiset maalivahdit, mutta heidän ei tarvitse torjua Ovechkinin tai Selänteen laukauksia, riittää kun on muurina esim. Joonas Vihkolle (12 maalia, 09/10) tai Marko Luomalalle (12 maalia, 09/10).

Katsotaan mv-tilastoja NHL:stä ja sm-liigasta, otetaan vertailuun NHL:stä Niittymäki ja Rask ja sm-liigasta Lundell ja Nieminen:

Niittymäki (NHL/Tampa Bay) 12 peliä, 6-3-2, 713:09, 93,2%, ka 2,19
Rask (NHL/Boston) 10 peliä, 7-1-2, 618:30, 92,4%, ka 2,13
Lundell (sm-liiga/HIFK), 11 peliä, 8-0-2, 601:43, 92,74%, ka 2,19
Nieminen (sm-liiga/HIFK), 14 peliä, 6-2-5, 779:51, 90,5%, ka 2,46

Ihan tilastoista katsomalla Lundell on sm-liigassa suunnilleen samantasoinen mv kuin Rask/Niittymäki NHL:ssä. Rask on Bostonissa periaatteessa Tim Thomasin kakkonen, joka sai tilaisuutensa Thomasin loukkaannuttua 2-3 viikkoa sitten ja on käyttänyt mahdollisuutensa hienosti. Niittymäki ei myös ole selkeä ykkönen Tampa Bayssa, vaan hän on käynyt tiukkaa kisaa ykkösmv:n paikasta Mike Smithin kanssa, mutta kisa on nyt toistaiseksi kääntymässä Niittymäen voitoksi, vähän niin kuin HIFK:sa mv-kisa on nyt Lundellin kannalta voittava.

En oikein tiedä mitä enempää kirjoittaisin, mutta
a) en olisi koskaan halunnut Lundellia takaisin HIFK:hon.
b) en uskonut Lundelliin kauden alussa, enkä ensimmäisissä peleissä.
c) haluaisin kuitenkin, että Lundellia arvosteltaisiin kylmän viileästi tulosten ja tilastojen pohjalta, eikä "länki-Lundell" lasien läpi.
d) haluaisin, että HIFK hankkisi Niemiselle pelipaikan jostain muusta joukkueesta ja Lundellille tasoisensa kilpailijan kohti kevään playoffeja. Nieminen on vielä ainakin kauden 09/19 ajan koulutusprojekti, ei mestaruutta tavoittelevan HIFK:n ykkösmv.
e) olen mielelläni myös Niemisen suhteen väärässä, jos hän voittaa HIFK:n ykkösmvn paikan takaisin Lundellilta ja johtaa HIFK:n menestykseen jo kaudella 09/10, johon en nyt usko.

 

[Playman]

IFK:ssa ei ole perinteisesti luotettu, joukkueenjohdon ja fanien puolesta, nuoriin pelaajiin. Maalivahdeista esim, Bäckström.. Aina on huudettu sen voittavan maalivahdin perään, jos maakunnista on tultu nenille, eikö? Kenttäpelaajiin on myös haluttu nimekkäitä vahvistuksia, ja nuoret on ulostettu muualle.
Puhutaan aina tuosta IFK-brändistä ja sen pelityylistä, mutta ei ne ulkomaalaiset rahanperässä juoksijat ole sitoutuneita muuhun kuin palkkapussiin.
Sama se on muuallakin, en minä IFK:ta yksin arvostele, mutta kun teille se jokaisen pelin voittaminen, 6-0, on tärkeintä.
Omaan seuraan sitoutuminen tulee luottamuksesta ja siitä että saa pelata pelkäämättä virheitä.
Nyt on kohkattu Granlundista. Onhan hän taitava, tulevaisuuden pelaaja, mutta entäs jos ei pisteitä tulekaan vaikka 10 peliin? Onko hän sitten täys paska joka on saatava kehä kolmosen ulkopuolelle ja pian?
Lundellhan ei ole mikään juniori, mutta sääliksi on miestä käynyt kun näitä juttuja on lukenut. Ainakin Lappeenrannassa mies on pelannut aina hyvin tai ainakin tyydyttävästi. No allekirjoituksessanihan se syy siihen tietysti on ;D
Joo, anteeksi taas, en minä mitään jääkiekosta ymmärrä..

 

[scholl]

että saa pelata pelkäämättä virheitä.

Merisääradiossa oli eilen haastattelussa Lukon entinen veskari/entinen mv-valmentaja. Sanoi paitsi sen, että Tellqvistillä on parempi mailapeli jne. kuin vehasella niin myös sen, että moni raumalainen veskari on lähtenyt muualle hakemaan vastuuta kun on ollu Brizaa, Myllystä ja kumppaneita ykkösenä. Sanoi, että nuorelle maalivahdille on tärkeää, että saa pelata. Sen takia olisi nyt tärkeätä, että Niemiselle löytyisi paikka Mestiksestä loppukaudelle.

Ja faniklubi voisi tehdä jonkun Lundell-tifon. Mies on ollut IFK:ssa kohta sata vuotta ja on tällä kaudella kenties voittava maalivahti, joten nyt kaikki itseluottamusta nostava tuki kehiin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Nyt on kohkattu Granlundista. Onhan hän taitava, tulevaisuuden pelaaja, mutta entäs jos ei pisteitä tulekaan vaikka 10 peliin? Onko hän sitten täys paska joka on saatava kehä kolmosen ulkopuolelle ja pian?
Lundellhan ei ole mikään juniori, mutta sääliksi on miestä käynyt kun näitä juttuja on lukenut. Ainakin Lappeenrannassa mies on pelannut aina hyvin tai ainakin tyydyttävästi.

En vertaisi Lundellia ja Granlundia keskenään. Toinen (en kerro, kumpi) on ehkä lupaavin suomalaisjuniori "koskaan ikinä missään", joka pelasi ennen loukkaantumistaan 17 matsia liigassa piste per peli tahdilla vaatimattomasta 17 vuoden iästään huolimatta. Toinen pelaaja puolestaan on uransa ehtoopuolella oleva maalivahti, joka on koko uransa viettänyt kiertolaiselämää pitkälti johtuen siitä, ettei ole missään kyennyt nousemaan sellaiseksi sankarimaalivahdiksi, joka illasta toiseen, kaudesta toiseen pelaa takuuvarmalla tasolla tarjoten joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Muutamia tällaisia putkia Lunkan uralle on mahtunut, mutta aina jokin menee pieleen, joukkue ei etenekään tappiin asti ja syyttävä sormi kääntyy osoittamaan maalivahtia. TJEU: kevät 2004 ja kevät 2006. Moni kirjoittaja vetoaa myös maajoukkuetilastoihin, joita Lundellilla ei ole, koska häntä ei ole koskaan kutsuttu maajoukkueeseen.

Tällä kaudella Lunkka on pelannut hyvin ja on tällä hetkellä "voittava maalivahti". Kaksi nollapeliä runsaan viikon sisään on hyvä suoritus, vaikka ne tulivatkin liigajumboja (narrit ja Pelsut) vastaan. Kukaan ei silti tiedä, kestääkö vire läpi koko kauden edes runkosarjassa puhumattakaan play offeissa, joissa yksikin "hörppäys" tai längeistä "imetty" veto saattaa ratkaista pelin ja sarjan, jos kentän toisessa päädyssä seisoskeleva veska pitää nollan. En nyt väitä, että HPK:n voittomaali kevään 2006 viidennessä välierässä oli veret seisauttava imaisu, mutta silti pidän hivenen riskialttiina ajatuksena lähteä Lundell ykkösveskana tahkoamaan pitkiä paras seitsemästä sarjoja keväällä. Tai itse asiassa tämä juuri saatta kallistaa vaakaa piirun verran Lunkan puoleen, koska noin pitkässä sarjassa kenttäpelaajien merkitys nähdäkseni kasvaa. IFK:lla on tällä kaudella kolme maalintekoon pystyvää ketjua (Hirson, Ramun ja, yllättävää kyllä, Töykkälän ketjut), ja pakistossa runsaasti tulivoimaa (Lupaschuk, Kankaanperä, Clarke), joten maalinteon luulisi onnistuvan, kun ei olla yhden ketjun varassa. Silti hengittäisin rauhallisemmin, jos mv-osastoamme vahvistettaisiin ennen kevättä. Jos Lunkka tekee "Lunkat" ja syrjäyttää tämän brodöörhaseknorosen kakkoseksi, niin sitten me tuskin kaadutaan Lundelliin.

Sitä paitsi Lunkka on tainnut itsekin sanoa, että viihtyy paremmin kakkosveskana ja/tai kunnon kilpailutilanteessa.

 

[COLHC1980]

Ja faniklubi voisi tehdä jonkun Lundell-tifon. Mies on ollut IFK:ssa kohta sata vuotta ja on tällä kaudella kenties voittava maalivahti, joten nyt kaikki itseluottamusta nostava tuki kehiin.

Silloin se on yleensä alkanut kosahtamaan, kun alkaa luottamaan Janneen. Jos nyt se mestaruus niin mietitään niitä tifoja sitten. Hyvinhän Janne pelaa, Niemiselle jatkopahvi ja vuokralle muualle ja toinen veskari sisään.

 

[kibe84]

Silloin se on yleensä alkanut kosahtamaan, kun alkaa luottamaan Janneen. Jos nyt se mestaruus niin mietitään niitä tifoja sitten. Hyvinhän Janne pelaa, Niemiselle jatkopahvi ja vuokralle muualle ja toinen veskari sisään.

Jospa tässä olisi samallainen tilanne kun Detroitilla, sehän oli että Osgoodilla Detroit ei tule ikinä voittamaan mestaruutta ja kuinka sitten kävikään ;)

 

[COLHC1980]

Jospa tässä olisi samallainen tilanne kun Detroitilla, sehän oli että Osgoodilla Detroit ei tule ikinä voittamaan mestaruutta ja kuinka sitten kävikään ;)

Kyllä mulle kelpaa näillä mestaruus, mutta turha tulla kenenkään mitään selittämään, jos/kun homma veskariin kaatuu. Lock Out kaudella oli mahdollisuus vaan poimia mestaruus, mutta toisin kävi. Sillä ei nyt ole veskariasian kanssa tekemistä, vaikka Vokoun POffeissa floppasikin, vaan siitä, että en halua että nyt jätetään mitään sattuman varaan kun siihen päätyyn menemiseen on erittäin hyvät saumat. Vaikka jääkiekkossa on myös sattumien summa.

 

[HemmoP]

Eilisestä pelistä jäi mieleen Lundellin hyvä lähimailapeli, eli siivosi itse irtokiekkoja kulmiin mallikkaasti. Maaleille ei ollut mitään tehtävissä varsinkaan jälkimmäiselle Ramstedtin synttärilahjalle.

Eilistä laukaisukarttaa tutkimalla voidaan taas kerran todeta, että IFK:n laukaukset ohjataan vedettäviksi maalisektorin sivuihin. Omaan päähän taas annetaan paljon vetopaikkoja keskisektoriin. Tätä olisi parannettava puolustuksen osalta huomattavasti.