Jaahas. Jos tässä nopeasti listataan ne syyt joita täällä on esitetty Lunkkaa vastaan, niin nemenee suunnilleen näin:
1 Lunkalla menee aina ainakin yksi helppo. Tästä syystä ei Janne koskaan pelaa nollapeliä.
Tämä on ehkä tavallisimmin käytetty argumentti. Kuitenkaan ei vissiin ole yhtään selvästi "helppoa" mennyt TPS-pelin jälkeen Blyyssiä vastaan ehkä 1-2 "otettavaa", mutta en kyllä laskisi helpoiksi. Ja kaks nollapeliä hei.
2 Lunkka pelaa aia ns. muun joukkueen tasolla. Kun muulla joukkueella on heikompi päivä ei Lunkasta ole pelastajaksi. Tässtä syystä ei ikinä saada lukea, että Lunkka pelasti pisteet IFK:lle
Eilinen peli anyone?
3 Pää ei kestä keväällä
Tähänhä ei voi tämän kauden osalta saoa mitään, mutta muita väittämiä Janne on todistelemassa joutavuuksiksi.
Summa summarum: Sen verran joudun tarkastamaan mielipidettäni, että tällä hetkellä en pitäisi katastrofina jos jouduttaisiin lähtemään Lunkka ykkösenä pleijareihin jos (ja vain jos) kakkonen on riittävällä tasolla.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka uusi maalivahti, ja mielellään ykkös sellainen pitää hankkia voi ehkä katsella aavistuksen enemmän high risk-high reward tyyppistä ratkaisua, koska tämän puolittaisesta epäonnistumisesta huolimatta olisi kuitenkin mitat täyttävä kassari maalissa. Tärkeintä olisi saada Jannelle ainakin sen tason kaveri (saa olla Nieminen, mutta tällä hetkellä usko on aika hataralla pohjalla), ettei Janne tunne että joutuu kantamaan ainoana vastuuta.
Kaveri, jonka lätkänäkemystä todella arvostan (kirvesrintojen miehiä, eli ei aiempia antipatioita) huomautti Tappara-pelin jälkeen, että jos IFK:lla olisi pelannut kuka muu tahansa tällaista putkea kuin Janne niin täällä hehkutettaisiin tosissaan sitä, että kerrankin meillä on tolppien välissä SM-Liigan kuumin kassari, eikä eilinen peli kyllä tätä asetelmaa muuttanut.
1 Lunkalla menee aina ainakin yksi helppo. Tästä syystä ei Janne koskaan pelaa nollapeliä.
Tämä on ehkä tavallisimmin käytetty argumentti. Kuitenkaan ei vissiin ole yhtään selvästi "helppoa" mennyt TPS-pelin jälkeen Blyyssiä vastaan ehkä 1-2 "otettavaa", mutta en kyllä laskisi helpoiksi. Ja kaks nollapeliä hei.
2 Lunkka pelaa aia ns. muun joukkueen tasolla. Kun muulla joukkueella on heikompi päivä ei Lunkasta ole pelastajaksi. Tässtä syystä ei ikinä saada lukea, että Lunkka pelasti pisteet IFK:lle
Eilinen peli anyone?
3 Pää ei kestä keväällä
Tähänhä ei voi tämän kauden osalta saoa mitään, mutta muita väittämiä Janne on todistelemassa joutavuuksiksi.
Summa summarum: Sen verran joudun tarkastamaan mielipidettäni, että tällä hetkellä en pitäisi katastrofina jos jouduttaisiin lähtemään Lunkka ykkösenä pleijareihin jos (ja vain jos) kakkonen on riittävällä tasolla.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka uusi maalivahti, ja mielellään ykkös sellainen pitää hankkia voi ehkä katsella aavistuksen enemmän high risk-high reward tyyppistä ratkaisua, koska tämän puolittaisesta epäonnistumisesta huolimatta olisi kuitenkin mitat täyttävä kassari maalissa. Tärkeintä olisi saada Jannelle ainakin sen tason kaveri (saa olla Nieminen, mutta tällä hetkellä usko on aika hataralla pohjalla), ettei Janne tunne että joutuu kantamaan ainoana vastuuta.
Kaveri, jonka lätkänäkemystä todella arvostan (kirvesrintojen miehiä, eli ei aiempia antipatioita) huomautti Tappara-pelin jälkeen, että jos IFK:lla olisi pelannut kuka muu tahansa tällaista putkea kuin Janne niin täällä hehkutettaisiin tosissaan sitä, että kerrankin meillä on tolppien välissä SM-Liigan kuumin kassari, eikä eilinen peli kyllä tätä asetelmaa muuttanut.