HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Petrell#32]

Eilistä laukaisukarttaa tutkimalla voidaan taas kerran todeta, että IFK:n laukaukset ohjataan vedettäviksi maalisektorin sivuihin. Omaan päähän taas annetaan paljon vetopaikkoja keskisektoriin. Tätä olisi parannettava puolustuksen osalta huomattavasti.

Omiin kyllä tulee edelleen liian paljon vetoja "sektorilta". Olen kuitenkin tyytyväinen siihen, että tällä kaudella ei maalin edustalla ole annettu sohia niin paljon kuin yleensä. Suurin osa vastustajan tilanteista on sellaisia, että kaveri vetää kohtuu helpon rannarin ringette- ja siniviivan välistä, jonka jälkeen maalivahti sulkee kiekon ja pakit varmistavat, ettei sohimaan päästä.

En ymmärrä tuota "taas kerran ohjataan ifk:n vedot kulmiin". Ilman vetokarttaa voin sanoa, että ifk on ainakin kotipeleissä päässyt hyvin vetopaikoille ja pyrkinyt maalia kohti.

 

[Kale]

Joukkueen vaikutus maalivahdin tasoon

Maalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Mutta ei kuitenkaan läheskään niin tärkeä, kun joukkue kokonaisuudessa. Jotkut ajattelevat, että maalivahti tärkeimpänä yksittäisenä pelaajana voittaa/häviää pelejä. Näinhän se ei ole kun harvoin. Käytännössä asiaa voisi luonnehtia yksinkertaistettuna näin:

Huono maalivahti -> huono joukkue = surkea maalivahti
Huono maalivahti -> hyvä joukkue = kohtalainen maalivahti

Kohtalainen maalivahti -> huono joukkue = huono maalivahti
Kohtalainen maalivahti -> hyvä joukkue = hyvä maalivahti

Hyvä maalivahti -> huono joukkue = kohtalainen maalivahti
Hyvä maalivahti ->hyvä joukkue = loistava maalivahti


Lundell on mielestäni pääsääntöisesti kohtalainen maalivahti ja ajoittain hyvä maalivahti. Edessä pelaavan joukkueen vaikutus on ilmeinen.

 

[HemmoP]

En ymmärrä tuota "taas kerran ohjataan ifk:n vedot kulmiin". Ilman vetokarttaa voin sanoa, että ifk on ainakin kotipeleissä päässyt hyvin vetopaikoille ja pyrkinyt maalia kohti.

Niin, vetokartasta katsottuna ja paikan päältä seurattuna oma havainto. Toki sektorin sivuun menee usein esim. poikittaissyöttö "one timer".

 

[Apassi]

26.11.2009 HIFK-Tappara 3 - 2

Jan Lundell 10+3+15=28 => 93,3% => kolme pistettä => kolmostähti !

Onnea Jannelle voitosta, hyvin se vetää (mutta ei riitä keväällä)...

Jokaisen Lundellin hyvin pelanneen pelin jälkeen täällä on eräillä ihmeellinen tarve käydä todistelemassa Lundellin virettä. Hyvin Lundell tällä hetkellä vetää. Onhan minulla nyt silmät päässä. Näin pelin ja tilastot osaan lukea ihan itsekin. Tämän hetken torjuntavireellä vain ei ole mitään tekemistä pudotuspeleissä menestymisen kanssa. Kysy vaikka Joe Thorntonilta, Kimmo Kuhdalta tai Kim Hirschovitsilta. Pudotuspeleissä pistepörssin voittajista voi tulla kiikarimies ja maalivahdista seula. Vastaavasti penkkimaalivahdista sankari ja rivimiehestä yhden tärkeän maalin ansiosta pudotuspelien tärkeä ratkaisija. Tikkanen väänsi pudotuspeleissä lähestulkoon samat pisteet, kuin runkosarjassakin. Runkosarjassa päästät pari helppoa maalia yhdessä pelissä ja päivä se on huomennakin. Pudotuspeleissä ne saattavat johtaa kauden päättymiseen. Joillakin kupoli kestää ja joillakin taas ei. Pihtipuutaan kyläkisoissa on mukava rennosti heitellä se +85, mutta MM-kisojen karsinnoissa keppi ei lennä edes 78 metriä. Ei tässä ole mitään mystistä, että ihmisillä on epäilyksensä Jan Lundellia kohtaa. Hänen esityksensä pudotuspeleissä huomioon ottaen tämä ei ole edes mikään ihme. Nimenomaan suomalaisten urheilijoiden paineensietokykyähän on tutkittu ja siitä on kirjoitettu laajoja artikkeleitakin. Kyllä minä tiedän, että Jan Lundell osaa torjua kiekkoja runkosarjassa ja onhan hän näyttänyt joskus, että osaa torjua niitä pudotuspeleissäkin, mutta mutta silloin kun Lundellin henkinen vire saa kolauksen, niin se alamäki on aivan järkyttävä. Jotkut tulevat seuraavaan peliin entistä parempina ja jotkut taas eivät. Sitä kutsutaan henkiseksi vahvuudeksi.

Itse en tämä jälkeen kommentoi Lundellin esityksiä runkosarjassa, koska se on turhaa. Katsotaan nyt HIFK:n ratkaisut MV-rintamalla ja sitten Lundellin mahdolliset pudotuspelit. jos Lundell siellä pelaa ja floppaa, niin arvosteluni tulee olemaan rajua. Jos Lundell onnistuu, niin myönnän olevani väärässä.

 

[Johannes]

HIFK:n pitää hankkia uusi mv, jos se haluaa taistella mestaruudesta keväällä 2010. Alkukaudesta Lundellin hankinta Niemisen backupiksi vaikutti ainoastaan vakuutukselta sille, ettei maaliin jouduta hätäratkaisuna nostamaan ihan junnua, esim. Tuohimaata, jos Nieminenkin loukkaantuu, kun AA oli pitkäaikaispotilaana. Oletin silloin, että Lundell on mukana, kunnes AA tervehtyy kakkoseksi.

HIFK:n mv-tilanne on nyt kääntynyt, jälleen kerran, aika lailla päälaelleen kauden alusta. Niemisen kolmen tappion putken jälkeen n. kuukausi sitten Lundell sai mahdollisuutensa nousta nyky-HIFK:n kokoonpanon ykköseksi ja hän on käyttänyt tilaisuutensa loistavasti. HIFK on kerännyt 21/24 pistettä viimeisistä kahdeksasta pelistä, joista Lundellille 6 kpl 3 pisteen voittoja, 1 kpl 2 pisteen voitto ja Niemiselle epäonnekkaasti TPS-pelin 1 pisteen häviö. Juuri nyt tilanne on se, että Ludellille kannattaisi hakea HIFK:n maaliin pariksi joku toinen kokenut mv, joka on jo valmis torjuja, ei mäikään koulutusprojekti tulevaisuuteen tyyliin Nieminen. Nieminen tarvitsee pelejä, ehkä hän saa vielä tilaisuuden nousta uudelleen ykköseksi, ehkä ei, kauden 09/10 aikana. Juuri nyt tuntuu siltä, että Niemiselle kannattaisi hakea, esim. jostan Mestis-seurasta, vuokrapaikka koko kauden 09/10 loppuun saakka ja katsoa hänen kehittymisensä siellä, tavoitteena paluu HIFK:hon kaudeksi 10/11. Yksi mahdollisuus Niemisen kanssa olisi laittaa hänet maaliin tänään 28.11. Kärpät-vieraspeliin ja katsoa miten Janin kantti kestää tiukassa paikassa Oulussa. Jos hän nousisi voittamaan HIFK:lle 2-3 pistettä illan pelistä, olisi tilanne taas uusi. Minä en näe asiaa niin, että mv-pelissä mikään juttu on ns. kiveen hakattu. Siinä osa-alueessa on niin paljon pelaajan henkimaailman juttuja mukana, että ainoa oikea viisaus on jälkiviisastelu ja sen puolen viisaudessa on mukana sellaista astian makua, josta en pidä ollenkaan.

Yhteenvetona: Tänään olisin hankkimassa Lundellille uutta mv-paria HIFK:n organisaation ulkopuolelta loppukaudeksi, mutta saatan olla esim. kahden viikon päästä asiasta ihan eri mieltä, koska pelejä pelataan koko ajan ja tilanne muuttuu lennosta koko ajan, jokaisessa pelissä ja mahdollisten loukkaantumisten ja sairastumisten takia, kunnes 31.1.2010 on pakko mennä niillä, joita on silloin palkkalistoilla.

 

[Salama15]

Jokaisen Lundellin hyvin pelanneen pelin jälkeen täällä on eräillä ihmeellinen tarve käydä todistelemassa Lundellin virettä. Hyvin Lundell tällä hetkellä vetää. Onhan minulla nyt silmät päässä. Näin pelin ja tilastot osaan lukea ihan itsekin.

Öö tuota, what?

Mitä ihmeen todistelua siinä on, että laittaa HIFK:n maalivahdit 2009-2010 ketjuun tilastot HIFK:n maalivahdin pelistä? Jos sua noin raskaasti ahistaa niin "ignore"-toimintoa vaan käyttöön...

 

[scholl]

Oletin silloin, että Lundell on mukana, kunnes AA tervehtyy kakkoseksi.

Uskooko joku oikeasti vieläkin, että AA vielä pelaisi? Aina adoptoidaan joku pelaaja, johon uskotaan kuin vuoreen, vaikka olisi ihan sukka. Muistan kun IFK pelasi oliko Linköpingiä vastaan kesällä 2006. AA oli silloin aivan surkea. Erätauolla asia tuli puheeksi niin Brewerin cornerissa joku ihan tuntematon jannu sekaantui keskustelemaan ja tuli puolustelemaan AA:ta argumentein, että hän itsekin on ollut maalivahtina jne. Eli silloin ilmeisesti on kova tarve puolustella jokaista veskaria, vaikka pelaisi kuinka huonosti. En muista rehellisesti sanottuna yhtään matsia, missä AA olisi ollut erityisen hyvä. Silti näitä "itsekin olen ollut maalivahti" -jamppoja tulee jatkuvasti vastaan. Lundell on ihan eri kaliberin veskari ja jos molemmille on sopimukset kauden loppuun niin miksi huonompi heistä olisi kokoonpanossa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Aamun Helsingin Sanomissa on puolen sivun juttu Jan Lundellista. Urheilutoimittaja Heikki "fiaskokiekko" Miettinen on haastatellut Jannea ilmeisesti eilen illalla oululaisessa hotellissa, jossa IFK:n joukkue majoittuu tämän illan jännitysnäytelmää odotellessa.

Haastattelussa ei ole varsinaisesti käy ilmi mitään sellaista, mitä ei täällä JA:ssa olisi käyty läpi jo moneen kertaan. Pari seikkaa kuitenkin kiinnitti oman huomioni:

- Janne arvelee voivansa pelata vielä pari-kolme kautta, jos terveys kestää.
- Kun Ahlqvist loukkaantui syksyllä, Jannen hankkimista ehdotti kukapa muukaan kuin S. Lindfors

Onko siis niin, että Janne pelaa hyvillä otteillaan koko ajan lisää aikaa Sakelle?

 

[Axbor Nocturne]

Onko siis niin, että Janne pelaa hyvillä otteillaan koko ajan lisää aikaa Sakelle?

Eihän se niin pitäisi mennä, koska kyllä sen veskarivalmentajan pitää pystyä myös kehittämään kassareita kauden aikana. Ei vanhan sotaratsun ehdottaminen joukkueeseen saisi olla mikään huikea meriitti tulevaisuutta silmällä pitäen.

 

[aquanqua]

Eihän se niin pitäisi mennä, koska kyllä sen veskarivalmentajan pitää pystyä myös kehittämään kassareita kauden aikana. Ei vanhan sotaratsun ehdottaminen joukkueeseen saisi olla mikään huikea meriitti tulevaisuutta silmällä pitäen.

Aivan. Noita hankintaehdotuksia Sakke voi sitten tulevaisuudessa tehdä täysin joukkueenjohtajan roolissa.

 

[Johannes]

Jep, siksi minäkään en luota Niemisen kehittymiseen HIFK:ssa, kun HIFK:n mv-valmennus on mitä se on. Todennäköisyys sille, että toinen mv onnistuu kevään 2010 playoffeissa, nousee aika paljon paremmaksi kuin parilla Lundell/Nieminen, jos Lundellin pariksi hankitaan vähintään Lunkan tasoinen toinen kokenut mv, eikä uskota Niemisen kehitykseen meillä jo kauden 09/10 aikana. Tämä on mielipiteeni tänään HIFK:n mv-tilanteesta, viikon päästä se saattaa jo muuttua, kun pelejä pelataan koko ajan. Yksi huono peli Lundellilta ei riitä muuttamaan mielipidettäni hänen mv-pelistään kaudella 09/10, vaan se, miten hän pelaa huonon pelin jälkeisissä otteluissa. Katsottiinhan Niemiseltäkin kolmen tappiopelin putki ennen siirtoa vaihtopenkille n. kuukausi sitten. Toivon, että Lundell saa maalivahtina suunnilleen samanlaisen kohtelun kuin Nieminen, jos tulee otteisiin pieni notkahdus, ellei hankita kokonaan uutta osaajaa maalivahdiksi.

 

[Fist of God]

Sakke toteaa samassa HS: n jutussa osuvasti, että tämä on tulosurheilua ja tulokset ratkaisevat.

Mistäköhän se sitten johtuu, että Sakkea nämä tulokset eivät hetkauta suuntaan tai toiseen ja puhun nyt siis maalivahtivalmentajan tuloksista. Missä ne ovat Saken osalta?

 

[Porvari]

Jannella taitaa taas olla huikea peli tulossa. 29 torjuntaa kahteen erään, eikä yhtään päästettyä maalia. Toivottavasti muuraa maalin vielä kolmannen erän ajaksi.

 

[Salama15]

No menihän sieltä taaaaaas se yksi pakollinen helppo imu [ja tähän hymijö]

28.11.2009 Kärpät-HIFK

Jan Lundell 14+15+11+1=41 / 97,6% ja kaksi pistettä

Alkaa itseltäkin jo loppumaan sanat, on se hieno mies!

 

[HemmoP]

Mä en menisi niin pitkälle, että laskisin omat maalit imuiksi ;) edellisessäkin meni btw, eli kundit nyt lopettaa niitten omien tekemisen ja keskittyy nakkelemaan kiekkoa siihen toiseen maaliin.
Huononee rosentit ihan turhaan.

 

[king of the jungle]

Mä en menisi niin pitkälle, että laskisin omat maalit imuiksi ;)

Sarkasmi on vaikeasti ymmärretty taiteenlaji.

Janne on pelannut aivan loistavasti. Tälläinen taso kun pysyisi, niin me mitään mikanorosia tarvita ja olla ikinä tarvittukaan. "Mut ku ne on pelannu änäris..."

 

[Johannes]

Aika koominen oma maali, tietysti vahinko, Kankaanperältä. Lundell torjui ensin senkin laukauksen...

 

[HIFK89]

Kyllä nyt pitää sanoa että oikeassa olin sen suhteen että ifk:lla liigan 3. paras maalivahtikaksikko (Lukon & Jypin) jälkeen, mutta siinä väärässä että ykkösenä onkin Janne Janin sijaan. Kyllä nyt voidaan viimeistään vetää ainakin hetkeksi stoppi maalivahtihankinnalle kun meillä pelaa liigan ykkösveska kun torjuntaprosentteja katsoo. Lisäksi hyvä tilanne kun kaksi maalivahtia jotka voi maalinsuulle heittää. Uskon että Janille annetaan vielä runkosarjan aikana mahdollisuus (ja uskon että on koonnut itsensä ja pelaa taas hyvin) ja paras tilannehhan olisi että molemmat pelaisivat jäljellä olevista noin puolet/puolet (ja molemmat hyvin) ja saataisiin kunnon kilpailu ykkösmaalivahdin paikasta playjareihiin mentäessä. Silloin olisi varaa toisella flopata. Tuskin molemmat sentään floppaavat.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Aika koominen oma maali, tietysti vahinko, Kankaanperältä. Lundell torjui ensin senkin laukauksen...

Näitä vahinkoja sattuu kaikille jengeille. Jokeri-pelissä 13.11. IFK sai samanlaisen lahjamaalin, kun Strömberg torjui Lennun läpiajon, mutta puolustaja vei kiekon omaan rysään. Silloin vain peli oli jo ratkennut, joten sillä ei ollut niin suurta merkitystä kuin tänään.

Harmi, että Jannelle on kahdessa peräkkäisessä ottelussa tehty oma maali: Ramu torstaina, Kanki tänään. Jossitteluahan tämä on, mutta Tappara oli niin aneeminen torstaina, että ilman Ramstedtin jalkaa joukkue ei varmaankaan olisi saanut toista maalia. Onneksi se ei silloin ratkaissut mitään. Tänään Janne olisi ehkä pitänyt nollan ilman tuota takaiskua, mutta yhtä hyvin on mahdollista, että ilman sitä Kärpät olisi pistänyt aivan mielettömän mylläkän IFK:n päätyyn ja tehnyt vaikka pari maalia, jolloin kaikki pisteet olisi jääneet Ouluun.

Siitä huolimatta iso kiitos urotyöstä, Janne! 41 torjuntaa ja vain yksi päästetty maali on upea suoritus. Jatka samaan malliin!

 

[McJugi]

En nopealla vilkaisulla löytänyt täältä aiheesta keskustelua, onko Niemisellä flunssaa vai miksi Janne on nyt saanut noin paljon vastuuta? Tottakai peli kulkee jne ja hyvä että pelaa, mutta onko Janilla siis jotain vikaa vai onkohan peluutus mennyt siltä pohjalta kumpi enemmän liekeissä?

 

[Dev]

En nopealla vilkaisulla löytänyt täältä aiheesta keskustelua, onko Niemisellä flunssaa vai miksi Janne on nyt saanut noin paljon vastuuta? Tottakai peli kulkee jne ja hyvä että pelaa, mutta onko Janilla siis jotain vikaa vai onkohan peluutus mennyt siltä pohjalta kumpi enemmän liekeissä?

Nieminen oli flunssassa jonkun aikaa, mutta ei se vaikuttanut yhtään maalivahti tilanteeseen. Lundell on ajanut Niemisestä ohitse ja kovaa. Tuskin saa Jani enään tällä kaudella montaa peliä alle IFK:ssa, jos Lundellille ei tule mitään karmeaa romahdusta.

 

[Axbor Nocturne]

En nopealla vilkaisulla löytänyt täältä aiheesta keskustelua, onko Niemisellä flunssaa vai miksi Janne on nyt saanut noin paljon vastuuta? Tottakai peli kulkee jne ja hyvä että pelaa, mutta onko Janilla siis jotain vikaa vai onkohan peluutus mennyt siltä pohjalta kumpi enemmän liekeissä?

Nieminen oli samaan aikaan flunssassa, kun oli pahin flunssa-aalto joukkueessa. Lunkka on omilla otteillaan tiputtanut Janin kakkoseksi, ei siinä sen kummempaa. Nyt ei ole mitään järkeä vaihtaa voittavaa veskaria täyteen kysymysmerkkiin (Nieminen). Kahdessa viime matsissa Jani on ollut luukkuvahtina, niin kuin ennen sairastumistaankin.

 

[Salama15]

Kahdessa viime matsissa Jani on ollut luukkuvahtina, niin kuin ennen sairastumistaankin.

Nooh, eiköhän Jani nähdä joulukuussa vielä maalila => edessä on kuitenkin 6 matsia ennen joulutaukoa... Paitsi tietty jos Janille haetaan paikkaa muualta huikean ykkösen tieltä, tiedä häntä?

 

[Fordél]

Nooh, eiköhän Jani nähdä joulukuussa vielä maalila => edessä on kuitenkin 6 matsia ennen joulutaukoa... Paitsi tietty jos Janille haetaan paikkaa muualta huikean ykkösen tieltä, tiedä häntä?

Olisikohan mahdollista, että Nieminen siirtyisi Mestikseen uuden ykkösen tieltä? Tällöin esim. KooKoo voisi olla mainio vaihtoehto, sillä Kouvolassa on Mestistasolle katsottuna panostettu ihan hyvin tohon maalivahtivalmennukseen ja täällä Niemisen olisi hyvä kehittyä. Liigassa tuskin kellään on tarvetta Niemiselle, mutta ulkomaat on tietysti asia erikseen. Ruotsin alemmat sarjat?

 

[Axbor Nocturne]

Nooh, eiköhän Jani nähdä joulukuussa vielä maalila => edessä on kuitenkin 6 matsia ennen joulutaukoa... Paitsi tietty jos Janille haetaan paikkaa muualta huikean ykkösen tieltä, tiedä häntä?

Niin, eihän sitä tiedä vaikka olisi maalissa heti tulevana tiistaina, kun vastaan asettuu Ässät. Mutta en mä nyt hirvesti lähtisi vastuuta jakamaan Niemiselle, kun Lunkka on ollut sen verran kovassa vireessä viimeisen kuukauden aikana.