HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Axbor Nocturne]

Etkö sinä nää epäsuhtaa hyökkääjät vs. paki vs. maalivahdit? Kerrankin IFK:lla on "riittävä" määrä maalintekoon kykeneviä hyökkääjiä, ehkä Suomen paras pakkikalusto ja maalivahdit jotka eivät vastaa lähellekään pakkien ja hyökkääjien tasoa?

Voihan se olla, että Lundell onnistuisi tai koko joukkue onnistuisi voittamaan mestaruuden tällä miehityksellä. On myös oma riskinsä uuden veskarin hankinnassa, koska siitäkin on jo esimerkki miten huippuveskarin kanssa voi käydä. Mulle kyllä kelpaa uusi ykkösmaalivahti, mutta mitään hätiköintiä tässä asiassa ei saa tehdä. Koska jos se hankinta epäonnistuu, voi se tarkoittaa koko homman hajoamista käsiin...

 

[Olkku]

Kyllä Jukka Ropposta on huudeltu täällä IFK:n veskareiden torjuntatyylejä kehittämää, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ropponenhan saa vielä vanhatkin torjujat kuten Sulanderin kehittämään työskentelyään joka kesä, joten... Todennäköisesti IFK:ssa ei ole käyttöä. Sakke on ilmeisesti parempi.

Ilmeisesti IFK:ssa ei "juuri nyt ole käyttöä kyvykkäälle maalivahtivalmentajalle". ;) Ok, muistinkin, kun muistutettiin, että Jukkaa olisi kaipailtu. Kuitenkin on enemmän arvosteltu veskareita, kun haluttu, niille valmentajaa.. diili? :)

 

[-3112-]

Etkö sinä nää epäsuhtaa hyökkääjät vs. paki vs. maalivahdit? Kerrankin IFK:lla on "riittävä" määrä maalintekoon kykeneviä hyökkääjiä, ehkä Suomen paras pakkikalusto ja maalivahdit jotka eivät vastaa lähellekään pakkien ja hyökkääjien tasoa?

En mä mitään epäsuhtaa näe. Mun mielestä meillä on hyvät maalivahdit J&J, jotka ovat pelanneet kelpo kauden. Itseasiassa ei Lundell ole vielä mitään ykköspaikkaa itselleen haalinut. Nieminen vain pelasi muutaman viimeisimmän pelinsä heikosti ja sairastui tämän jälkeen.

Uskon, että Nieminen saa vielä tilaisuuden palata tasolleen (93+%) ja Jan suorittaa tätä nykyistä omaa tasoaan. Jos tämä ei päätyyn asti riitä niin silloin joukkue ei ansaitse kultaa vaan parempi joukkue voittaa. Tämä on kuitenkin joukkue laji, joka vaati päätyyn asti menemisellä 110% suorituksen jokaiselta pelaajalta.

 

[tant gredulin]

En epäile yhtään, että IFK:ssa ei kartoitettaisi uutta maalivahtia tällä hetkellä, mutta kiirettä ei nyt ole johtuen Jannen viime aikaisista otteista. Jalosen kommentit ottelun jälkeen oli varmaan lähinnä psykologisia jotta taso pysyy Lundellilla edelleen korkealla.

Sama. Toivon sydämestäni, että Jan Lundell on kokoonpanossa mukana, kun IFK voittaa mestaruuden, mutta kakkosveskarina - koska muuten sitä mestaruutta ei tule :) Janne on hieno ihminen, suorastaan esimerkillinen tyyppi, ja se on suurin syy omaan 'mixed emotions' -tilaani. Suorastaan harmittaa, etten luota siihen, että Janne vie meidät tappiin asti... Mutta niin se vaan on.

Disclaimer pitää vielä lisätä: jos Janne pelaa sen uuden 'mahdollisesti siirtorajalla kokoonpanoon tulevan maalivahdin' ulos, niin sitten sen vaan piti mennä niin :)

 

[Axbor Nocturne]

Ja Sakkehan on parempi, sen paitahan roikku katossa ja pelkästään se riittää todistamaan että yksi yhtä hyvä voi olla, mutta parempaa tuskin maa päällään kantaa. Annetaan niin sakelle kuin jannelle vielä yksi mahdollisuus ja lopetellaan kausi hyvissä ajoin ennen kuin finaalit on pelattu...

Mitä sä täällä nillität tästä asiasta, kun siirtorajaankin on aikaa vielä kaksi kuukautta. Eiköhän ne sen uuden kassarin vielä hommaa.

Niin kuin täällä on jo sanottu (myös Jalosen toimessta tänään matsin jälkeen), Janne antaa joukkueelle mahdollisuuden voittoihin tällä hetkellä. Näin ollen mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa. Tilanne olisi ollut eri, jos Janne ei olisi ollut Niemisen aisaparina paikkaamassa. Todennäköisesti Niemisen pelit on pelattu tältä kaudelta IFK-maalilla...

 

[Kaarle6]

Ja Sakkehan on parempi, sen paitahan roikku katossa ja pelkästään se riittää todistamaan että yksi yhtä hyvä voi olla, mutta parempaa tuskin maa päällään kantaa. Annetaan niin sakelle kuin jannelle vielä yksi mahdollisuus ja lopetellaan kausi hyvissä ajoin ennen kuin finaalit on pelattu...

Tää on just niin tätä. Voi helvetti kun ei sitten joillekin mikään kelpaa. Näillä tämänhetkisillä näytöillä mitä Lunkka antaa on aivan turha todellakaan lähteä hakemaan mitään toivotaan,toivotaan -tapausta. Mulle on ihan sama miten on pelit menny ennen poffeissa, mutta kun katsoo noita hylsyn antamia tilastoja, jotka ovat siis poffikausilta niin ei voida todellakaan puhua mistään sysipaskasta mitä täällä jotkut antavat ymmärtää. Tällä kaudella muutenkin paketti on todella hyvin kasassa ja myös muut kenttäpelaajat hoitavat tonttinsa myös siihen malliin, ettei kaikkea jätetä molarin harteille.

Mielummin minä luotan Lunkkaan ja katson riittääkö tämän sotaratsun kokemus päätyyn asti kuin hommataan joku tusinanoronen tänne repimään ilmaset fyrkat pois kuleksimasta.

 

[hylsy]

Olisitko niin ystävällinen ja kertoisit perusteet miksi Lundell juuri tänä keväänä pelaisi urallaan toiset hyvät pudotuspelit?

Jos määritelmäsi hyville pudotuspeleille on tuo aiemmin mainitsemasi GAA alle 2 ja torjuntaprosentti yli 93, on Jannella oikeastaan kahdet hyvät pudotuspelit takana. Itse pidän tuota enemmänkin loistavien pudotuspelien määritelmänä, mutta olkoon miten hyvänsä. Itse näen että Jannelta on tämän joukkueen takana lupa odottaa juurikin tuollaista 92,5 ja GAA tuossa 2,2-2,3 tietämillä. Varmasti löytyy maalivahteja, jotka pystyvät parempaan tämän joukkueen takana, mutta ovatko he saatavilla kevääksi 2010? Hinta/laatu-suhde Jannen kohdalla on varmasti liigan kärkipäätä maalivahdeista (etenkin kakkosmaalivahdiksi).

Voiko yksikään kirjoittaja olla ihan varma siitä, että Lundell pudotuspeleissä pitäisi nykyisen 2,22/92,67 tasonsa, joka on ollut Lundellin absoluuttinen maksimi? Sitäpaitsi kuten aiemmin sanoin mestaruuteen vaadittaisiin GAA alle 2,00 ja yli 93%.

Tietenkään siitä ei voi olla varma. Eikä myöskään siitä voi olla varma, että Nybondas löytäisi paremman maalivahdin kevääksi 2010. Kuten jo aiemmin sanottua, en näe että HIFK:n olisi kuulunutkaan voittaa mestaruutta ja tämän vuoksi en voi syyttää Jannea siitä ettemme päätyyn asti menneet. Minun nähdäkseni hän on antanut mahdollisuuden voittoon jokaisena vuonna 03/04 eteenpäin, lukuun ottamatta tuota 07/08-kautta. Ei mestarijoukkueen maalivahdin tarvitse olla liigan paras, kuten ei myöskään mestarijoukkueen ykkössentterin tarvitse olla liigan paras. Mestarijoukkueen maalivahdin ei myöskään tarvitse voittaa jokaista kohtaamaansa maalivahtia pudotuspeleissä (Bäckström - Lundell vuonna 2004), kunhan torjuu riittävän hyvin, että kenttäpelaajat voivat hoitaa homman kotiin.

Millä kaudella HIFK kaatui Janneen pudotuspeleissä (07/08 lukuun ottamatta)? Voinemme ainakin sulkea kaudet 03/04 ja 04/05 pois laskuista. Seuraavina vuosina Janne jatkoi tuolla yli 92 torjuntaprosentilla ja nousseet GAA:t johtuivatkin vain lisääntyneiden laukausten määrästä. Eli HIFK pelasi tuolloin huonommin puolustussuuntaan kuin vuosien 03-05 pudotuspeleissä ja tästä on Lundellia paha syyttää.

Maalivahtipeli ei taatusti ollut se osa-alue HIFK:sta, joka eniten kalpeni mestarijoukkueen rinnalla Penan aikaan. Kyllähän Penan joukkueissa suurempi ongelma oli kunnollisen "secondary scoringin" puute sekä materiaalin yksipuolisuus (power forward, ryminäpronssi anyone?) ja kapeus. Tällä kaudella HIFK on huomattavasti tasapuolisemmin (lue ammattimaisemmin) kasattu joukkue kuin aikoihin ja kuuluu ainakin tässä vaiheessa kautta suurimpiin mestarisuosikkeihin. Liigassa on kyllä muutama maalivahti joihin Lundellin olisin valmis vaihtaamaan, mutta missään nimessä Lundell ei ole keskitason alapuolella kun liigaveskareita aletaan rankkaamaan.

 

[matti&teppo]

Niin kuin täällä on jo sanottu (myös Jalosen toimessta tänään matsin jälkeen), Janne antaa joukkueelle mahdollisuuden voittoihin tällä hetkellä. Näin ollen mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa. Tilanne olisi ollut eri, jos Janne ei olisi ollut Niemisen aisaparina paikkaamassa. Todennäköisesti Niemisen pelit on pelattu tältä kaudelta IFK-maalilla...

Tässä. Jannelle vittuillaan ja jokainen maali minkä se päästää syynätään kuva-kuvalta läpi. Olisi ollut otettavissa jos youtube-pätkän ajassa 1.21 Janne olisi nostanut vasenta kättään n. 5,5 senttiä. Tosiasiassa ilman Lundellia jengi olisi nyt pomminvarmasti huonommalla sijalla kuin nyt, syystä että Nieminen petti pahemman kerran. Lundell on toki mählännyt mutta on myöskin pelannut voittoja. Lundellin isoin ongelma on tason vaihtelu, ei voi ikinä tietää tuleeko nollapeli vai 5-skodea-joista-3-sisään ilta.

Ja en itsekään lähtisi Jannella loppupeleihin. Kovempaa tarvitaan. Tosiasia on vaan se ettei HIFK:ssa ole tällä hetkellä kovempaa maalivahtia. Mutta aivan sama tosiasia on se että jos uusi veskari hommataan muualta kuuluu Jannen jatkaa edareissa. Nieminen on se joka lähtee muualle, ainakin tämän kauden näytöillä. Ja jos HIFK löytää jostain jannea kovemman ykkösen (sekin tietysti käy että Nieminen nostaa tasoaan) on HIFK:lla nakit todella lähellä kypsymistä. Jan Lundell on nimittäin SM-liigan mittapuulla todella kova kakkosmaalivahti.

 

[#16 Murray]

Tosiasiassa ilman Lundellia jengi olisi nyt pomminvarmasti huonommalla sijalla kuin nyt, syystä että Nieminen petti pahemman kerran.

Kyllä tämä Janin dissaus menee jo ihan älyttömyyksiin. Jani pelasi kaksi peliä huonosti ja prosentit vaihtuivat 93%:sta -> 91%:iin. Tämän jälkeen Jani pääsi pelaamaan seuraavan kerran vasta TPS-ottelussa, missä korvasi Jannen huonon alun jälkeen. Blues-pelin olisi varmasti aloittanut, mutta ikävä sairastuminen pilasi sen mahdollisuuden.

Ja etten saa koko jatkoaikaa perääni, toden sen myös itsekin; Tarvitsemme paremman ykkösmaalivahdin voittaaksemme mestaruuden, mutta lähinnä tuo dissaus alkaa jo naurattamaan. Niemistä haukutaan peli-peliltä vaikkei hän ole nyt edes pelannut sairastumisen takia.

 

[Helmi]

Janne&Jani

Dissaamatta kumpaakaan IFK:n molareista, toivon kuitenkin että se "satavarma" ykkönen hankitaan.
Ja mielellään Lunkka jäisi kakkoseksi. Jos jollekkin IFK:n pelaajista mestaruuden eniten soisin, niin juuri Jannelle! Niin paljon turhaa ja ylimääräistä paskaa on Lunkka saanut niskaansa tässä vuosien varrella. Siltikin hän on pitänyt joukkuetta pystyssä aika helvetin monta kertaa.

 

[Joosef]

Mitä sä täällä nillität tästä asiasta, kun siirtorajaankin on aikaa vielä kaksi kuukautta. Eiköhän ne sen uuden kassarin vielä hommaa.

No missä mun pitäis nillittää?
Voin mä mennä valtasen huoneeseenkin kertomaan mielipiteeni, mutta veikkaan että se on sama kuin veteen kusisi.

Jatkuvuuden kannalta olisi parempi että lundelin pelit olisi pelattu ifk:ssa ennen kuin niemisen.

Janne ei vaan herätä mun luottamusta, eikä Niemiselläkään yksin pärjätä, vaikka nuhakuume joskus helpottaisinkin. Se että jokerit kaatu 4-0 on hyvä asia, pelsut kaatu 3-0 sekin on hyvä asia. Välissä käytiin espoossa josta tuli 2 paunaa, tapa millä ne saatiin ei olluut hyvä asia (vrt. 3-0 johto) ja tapa miten tepsuttajien kanssa vedettiin ei ollut hyvä asia vaikka pinna saatiinkin.

Jos on hyvä hyökkäys ja erinomainen puolustus niin kannattaako maalivahtien kanssa pelata mustaa pekkaa?

 

[matti&teppo]

Kyllä tämä Janin dissaus menee jo ihan älyttömyyksiin. Jani pelasi kaksi peliä huonosti ja prosentit vaihtuivat 93%:sta -> 91%:iin. Tämän jälkeen Jani pääsi pelaamaan seuraavan kerran vasta TPS-ottelussa, missä korvasi Jannen huonon alun jälkeen. Blues-pelin olisi varmasti aloittanut, mutta ikävä sairastuminen pilasi sen mahdollisuuden.

http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/hifk/nieminen-jani/ottelu-ottelulta.html#tabs

Yllä Niemisen statsit. Ja Jani Niemisellä HIFK lähti liigaan. Se oli oikein, Nieminen oli kuitenkin noussut kahtena edellisenä keväänä HIFK:n ykköseksi joten näyttöpaikka oli ansaittu. Oli vaikka edellinen TPS-säälipleijarisarja menikin heikosti.

Mutta kuten tilastoista näkee niin Janin kausi on kaikkea muuta kuin hyvä. Taso heittelee aivan liikaa, mukaan mahtuu jopa neljän pelin putki missä torjuntoja 60 ja omiin mennyt 12. Sen jälkeen onkin maalilla ollut käytännössä Lundell.

En ymmärrä miksei Niemisen laskevaa käyrää saisi huomioida. Alku oli lupaava mutta loppu on kyllä tilastojen valossa jo melkeinpä pahempaa kuraa kuin itse the Housulla. Niemisellä on nyt todellinen näytön paikka, alkukauden hyvät otteet kehiin ja lisää tasaisuutta otteisiin niin se on siinä. Saken johdollahan siihen tällä hetkellä pyritään, niinhän valmentaja K.Jalonen on jo kertonut.

 

[ikt]

Jaahas, taidettiin olla eri peleissä, joissa oli molemmissa oli maalissa Jan Lundel numerolla 60.

Eipä minun silmiin sattunut ainakaan enempää varmoja koppeja kuin torjuntaja itkettävän ja säälittävän rajamailta.

Enpä mä tarvi niiden 6000 katsojan mielipidettä, jotta voisin muodostaa omani.
F3:sta käsin katsottuna muodostettiin frendien kanssa mielipiteemme. Ja eiköhän me sen takana pysytä vieläkin.
Ikävää jos et ole samaa mieltä, mutta sillehän mä en mitään mahda.

 

[Axbor Nocturne]

Jos on hyvä hyökkäys ja erinomainen puolustus niin kannattaako maalivahtien kanssa pelata mustaa pekkaa?

Tämä on varmasti asia mitä mietitään myös officella, mutta paljon levollisemmin mielin, kun Lundell on pystynyt tarjoamaan mahdollisuuden voittoihin.

Mistä se "satavarma" veskari sitten löytyy kesken kauden? Harvemmin sellaisia veskareita on saatavilla, mitkä olisivat pelanneet onnistuneen alkukauden. Näissä veskarihankinnoissa piilee huomattavasti suurempi riski kuin kenttäpelaajissa (se nyt varmasti kaikilla olikin jo tiedossa).

Ja mikä mahtaa olla edes tilanne tässä veskarikartoituksessa, onko asia pistetty tällä hetkellä jäihin?

 

[torpeedo]

Näissä veskarihankinnoissa piilee huomattavasti suurempi riski kuin kenttäpelaajissa (se nyt varmasti kaikilla olikin jo tiedossa).

Toisaalta juuri nyt HIFK:lla on varaa ottaa riskiäkin. Tarkoitan sitä että ei haittaa vaikka "superveskari" floppaa. Lunkka pystyy hyppämään kehään milloin vain ja pelaamaan tasolla joka antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa.
Jos "superveskari" toimii, hän torjuu pojan yksin kotiin. Jos ei, Lunkka alistaa. Win-win.

 

[Igor#31]

Se mua ihmetyttää, että minkä takia täällä parjataan Jannea, jos hän pelaa hyvän ottelun, niin kuin tänään ja torstaina. Eikö olisi hieman järkevämpää antaa kaikki tuki, koska uutta veskaria ei ole tulossa huomena.

Onneksi se parjaus tapahtuu lähinnä täällä jatkoajassa. Kyllä Jannea kannustettiin hallissa eilen ihan mukavasti jo pelin aikana, ja varsinkin pelin jälkeisessä palkintojen jaossa mies sai ansaitsemansa kiitoksen fanikatsomosta.

Nollapeli, syöttö voittomaaliin, pari game saveriä tärkeillä hetkillä, valinta ottelun parhaaksi pelaajaksi... Ei voi paljon enempää pyytää 2-veskalta. Nyt vaan odotellaan sitä toivottavasti tulevaa 1-veskaria.

Olisi ollut tosi pro toimintaa, jos eilen Jannen pokatessa palkinnot fanikatsomo olisi nimim. Joosefin johdolla huutanut Janne, Janne huutojen sijaan Ei riitä, Ei riitä...

 

[Andrew]

HIFK "maalivahti ongelma" on siitä pirullinen, että jokainen perusfanikin tajuaa, että playoffeihin ei voi lähteä tuolla maalivahtikaksikolla. Runkosarjassa ne helpot maalit ei haittaa, koska HIFK:n tämän hetkinen joukkue on niin kova, että se pystyy takomaan maaleja sitten vaan muutaman enemmän.

Playoffeissa tulee seinä vastaan viimeistään välierissä, jos oma maalivahtipeli ei toimi.

Jan Lundell on mokannut niin monta kertaa playoffeissa, että... ja Nieminen ei vakuuta.

Ongelman tekee pirulliseksi se, että huippumaalivahteja ei ole vapailla markkinoilla tähän aikaan vuodesta. On vain kovan riskin kortteja joita voi kokeilla.

Haluaisiko HIFK kokeilla Jani Hurmetta ja ottaa miehen palkan maksettavaksi... veikkaan, että ei... mutta nykyisellä maalivahtipelillä ei mestaruutta voiteta.

 

[Salama15]

Jatkuvuuden kannalta olisi parempi että lundelin pelit olisi pelattu ifk:ssa ennen kuin niemisen.

Disagree... Mikäli Hatusta meinataan saada hyvä maalivahti SM-liigaan hänen paikkansa ei ole luukkuvahtina (Aake vol.2)!

Perustorjuntataidot ovat Janilla jo ihan mallillaan, mutta pelin lukemisessa ja sijoittumisasioissa hänellä on vielä aika paljon tekemistä => nuori jätkä kehittyy noissa asioissa vain ja ainoastaan pelaamalla, joten lykkäisin Janin Mestikseen tai jopa ulkomaille (Ruåtsin / Tsekin divariin, Tanskaan, Slovakiaan, Saksaan, Ranskaan tjsp.) kunhan jengi vaan on tarpeeksi huono ja töitä riittää!!

Kirjoittelin tuonne jonnekin näistä kesken kauden sisään tulevista maalivahdeista riskinä ja tämän Lamothe käy hyvästä esimerkistä (pari kuvaa eiliseltä):
http://kuvat.jatkoaika.com/Tomi/H0Q0816.jpg
http://kuvat.jatkoaika.com/Tomi/H0Q1454.jpg
Kui helvetin taval ihan ihmisen kokoinen äijä saa itsestään noin pienen? Ja se prkleen poikkimaila... Nupe saa tehdä aivan hemmetisti töitä kaverin kanssa jos meinaa hänestä Pelsuille ykkösen tehdä!

Ja kun ajattelee HIFK:n tilannetta niin löytyykö tuon työn tekijää? Vaikea sanoa, mutta Jannen otteiden ollessa tätä tasoa ei officella ole kiire... Valmis ukko pitää löytää tai sitten mennään näillä ja parantaa entisestään puolustuspakettia (mikä ei tietty ole sitä "varman päälle pelaamista")!

ps. Aamun parhaat naurut aiheutti kommentti (tuolla jossain), jonka mukaan jopa Sakke olisi pelannut eilen nollapelin, niin helppoa se oli... Puhdasta huikeutta!

 

[Axbor Nocturne]

Onneksi se parjaus tapahtuu lähinnä täällä jatkoajassa. Kyllä Jannea kannustettiin hallissa eilen ihan mukavasti jo pelin aikana, ja varsinkin pelin jälkeisessä palkintojen jaossa mies sai ansaitsemansa kiitoksen fanikatsomosta.

Eihän kukaan kehtaa katsomossa alkaa mollaamaan, jos oman joukkueen veskari pelaa nollapelin. Tuli sitä kannustusta myös pelin aikana, kun Lunkka otti muutaman tyylikkään kopin.

Mun mielestä eilisessä pelissä Jannen otteista huokui itseluottamus ja mitään turhia pomppuja hänen toimestaan ei nähty. Olen tyytyväinen, että joukkueessa pelaa voittava maalivahti...Office voi nyt pähkäillä rauhassa sitä mahdollista uutta kassaria.

 

[TQoFE]

Janne oli paska, Länki-Lundell, taas se hörppi ja oli epävarma, Janneen kaaduttiin.

Eikä kun mitä?

Toinen nollapeli Jannelta kahdeksan päivän sisään on helkkarin hieno suoritus. Tehkää te "mäkin olisin torjunu noi" -vikisijät perässä. Oikeasti. Sinne vaan rohkeasti tolppien väliin ja katsotaan, onko se yhtä helppoa kuin teksti-tv:ltä (Rammsteinin soidessa ja käsi housuissa) katsottuna näyttää.

Jannen viimeaikaiset hyvät otteet eivät poista ykkösen tarvetta. Mutta silti Janne jos kuka ansaitsisi viedä meidät päätyyn asti.

(Kyllä, olen edelleen pienessä sievässä ja äärimmäisen liikuttunut siitä, kuinka liikuttunut Janne oli Janne-huudoista.)

 

[lintu]

Janne oli selvästikin lukenut Jatkoaikaa, ja pelkäsi saavansa haukut niskoilleen mikäli peli päättyy 0-0 ja Pelsut vie rankuilla joten päätti sitten osallistua siihen hyökkäyspeliinkin. Helvetin hieno avaus ja oivallus Jannelta ekassa maalissa. Muutenkin loistava peli ja Janne oikein huokui itsevarmuutta mikä on hienoa parin vähän vaikeamman pelin jälkeen.

 

[Johannes]

Lundell on nyt tilastoissakin ihan liigan eliittiä, jos tarkastellaan kaikkia kolmea tilastoa, jotka ovat torjuntaprosentti, ka ja voittoprosentti. Lukon mv:t ovat Lundellin edellä ja Kärppien Koivisto on Lundellin tasolla. Muut ovat 22.11.2009 aaamulla Lundellin takana, varsinkin monet huippunimet voittoprosentissa, kuten Ahonen ja Lassila. Loistopeli Lundellilta eilen ja nyt voi Nybari & co etsiä playoff-mestarijoukkueen ykkösmaalivahtia HIFK:lle ihan rauhassa, mutta tietysti päättäväisesti.

 

[BOL]

Mä olen aikaisemminkin sanonut sitä, että Janne on ollut liian kiltti IFK:n veskariksi. Rauhallisuus ei ole se, mitä IFK:ssa arvostetaan kenenkään kohdalla. Siis fanit eivät arvosta. Ja uskonpa myös ainakin osan pellajista ajattelevan näin. Ainakin edarit todennäköisesti ajattelivat. Täällä rauhallisuus lasketaan heikkoudeksi ja sitä kautta suureksi epävarmuudeksi.

Omiin silmiini on näyttänyt koko kauden ajan Jannen peleissä ja julkisissa esiintymisissä yleensäkin, että itseluottamus on kovalla tasolla. Hän on saanut jostain aimo annoksen rentoutta ja jopa hieman jämäkkyyttä. Ulosantikin on aikaisempaa itsevarmempaa. Lisäksi matseissa on näkynyt, kuinka päästetyn maalin jälkeen Janne on ihan selkeästi vituttanut ja onpa pakitkin saaneet kuulla kunniansa. Tätä ei "vanhalta" Jannelta usein saanut nähdä, vaikka varmaan kentällä palautetta jätkille antoikin. Kaikki tämä kertoo minulle vain siitä, että Janne tietää, ettei hänellä ole mitään hävittävää. Hänen onnistumistensa varaan ei tätä joukkuetta ole rakennettu, siispä hänen ei tarvitse kantaa menestyspaineita harteillaan. Hän vain menee kentälle, tekee parhaansa ja pelin jälkeen nähdään, mihin se riitti. Lisäksi osaava valmennus (pl. Sakke) kykenee ottamaan toimissaan huomioon veskarin pelityylin, jolloin kaikille pitäisi olla selvää, miten kentällä toimitaan.

Mä en näe mitään syytä, miksei Jannella voitaisi mennä päätyyn saakka. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö haluaisi "varmaa" ykkösveskaria. Ongelma taitaa vain olla se, mistä sellainen saadaan tänne haalittua. Esim. Pelicansin Lamothe on esimerkki siitä, minkäaliset riskit on olemassa, kun ulkomailta roudataan maalivahti. Ja siellä on sentään Nupe, joka on hieman eri kaliiberin jätkä kuin meidän Sakari.

IFK lähti kauteen suurella riskillä Nieminen ykkösenä. Itse olisin tehnyt toisin, mutta ymmärrän IFK:n ratkaisun. Onni onnettomuudessa oli se, että Aaken tilalle tänne tuotiin juuri Janne. Jos tilalle olisi hankittu esim. juuri Pelicansin Lamothe, uskoisin, että olisimme niin kusessa, että kausi olisi jälleen kerran taputeltu.

 

[hemmo_1973]

Mä olen aikaisemminkin sanonut sitä, että Janne on ollut liian kiltti IFK:n veskariksi. Rauhallisuus ei ole se, mitä IFK:ssa arvostetaan kenenkään kohdalla. Siis fanit eivät arvosta. Ja uskonpa myös ainakin osan pellajista ajattelevan näin. Ainakin edarit todennäköisesti ajattelivat.

Tämä on äärimmäisen hyvä pointti. Janne todellakin on rauhallinen maalivahti ja se saattaa osalle faneista tarkoittaa alistumista. Mutta myös Niklas Bäckström on aina ollut äärimmäisen rauhallinen maalivahti ja mennyt melkoisen pitkälle. Eli maalivahdit jos ketkä ovat persoonia. Mutta uskon kyllä, että kaikkein tärkein juttu on se, miten kiekot tarttuvat. HIFK:ssa noita persoonia tuppaa olemaan aina keskimääräistä enemmän (tämä vuosi poikkeus...ihan oikeasti) ja näin ollen maalivahdin kontolle ei tarvitse sälyttää hirveästi persoonasta kumpuavaa viihdearvoa. Edarit ihan varmasti ajattelevat niin, mutta heitähän ei jengissä tällä hetkellä ole kuin 2, joten he jäävät vähemmistöön.

Aika moni tässä ketjussa on tuonut esiin, että Jannea dissataan tarkoituksenomaisesti ja heikolle menestykselle/häviöille halutaan juuri HIFK:ssa hakea aina yksittäinen syntipukki. En usko kumpaakaan väitteeseen. Kaikki ovat oman jengin takana ja toivovat kaikille onnistumisia, mutta fanien yksi keskeinen funktio on mun mielestä miettiä myös vaihtoehtoja. Ja historiaa ei kannata koskaan väheksyä. Se ei välttämättä toistu samanlaisena mutta se voi olla suuntaa antavaa. Syntipukkien hakeminen yksittäisellä tasolla on aivan turhaa - pitkässä sarjassa joukkue voittaa tai häviää joukkueena/organisaationa.

Ja sitten vielä yksi juttu. Hienoa, että HIFK-osiossa riittää aktiivista keskustelua monesta asiasta sekä puolesta että vastaan - käykääpä katsomassa joidenkin muiden jengien sivustoja. Eikö niillä ole faneja, nettiyhteyksiää vai eikä ne osaa kirjoittaa?

 

[scholl]

Jos määritelmäsi hyville pudotuspeleille on tuo aiemmin mainitsemasi GAA alle 2 ja torjuntaprosentti yli 93, on Jannella oikeastaan kahdet hyvät pudotuspelit takana. Itse pidän tuota enemmänkin loistavien pudotuspelien määritelmänä, mutta olkoon miten hyvänsä.

Tuota ei voi ihan noin mitata. Pitää miettiä myös voittoja jne. 03/04 Lundell pelasi loistavat pleijarit. Stathos sai IFK:n 1-3 tilaan ja sieltä Lundell nosti jatkoon IFK:n voittaessa 3 peliä putkeen! Kärppiä vastaan IFK hävisi sitten kolmesti jatkoajalla, joka on huonoa tsägää. Lunkka oli kai veskareiden torjuntatilaston kärjessä.

05/06 on toinen vuosi, jolloin olisi ollut mahdollisuus menestyä ja silloin tapahtui jotain ihmeellistä. Ei pystytty laittamaan kahdesta ottelupallosta huolimatta sarjaa poikki HPK:ta vastaan. Jos se olisi onnistunut niin kultaa olisi tullut 99,99% varmuudella. Miten sitten määritellään, onnistuiko Lunkka tuolloin pudotuspeleissä. Kun en muista imuroiko hän esim. 4-0 tappiossa maalla, jolloin olisi pitänyt voittaa niin pakko katsoa tilastoja. Lunkka oli runkosarjan 3. torjuntatilastoissa ja pleijareiden 6. Luulisi, että torjuntaprosentit nousevat pleijareissa, kun pelataan tarkempaa peliä, mutta se laski 93,67->92,61%. Eli Lunkka ei pelannut loistavia pleijareita silloin ja se johtuu varmaan siitä, että kirittäjä askintomppa oli poissa.

Eli luukulla ei voi olla mikään Ahlqvist tai Rämö, jos halutaan menestyä Lunkalla. Pitää olla kirittäjä.

Jatkuvuuden kannalta olisi parempi että lundelin pelit olisi pelattu ifk:ssa ennen kuin niemisen.

En tiedä mihin jatkuvuudella tässä tapauksessa viitataan. Toivon mukaan ei huonoon menestykseen keväällä. Itse olen sitä mieltä tällä hetkellä, ettei Nieminen voi olla enää keväällä kuvioissa, joten tätä kautta ajatellen Niemisen pelit on pelattu ennenkuin Lunkan. Jan on noussut jälleen kerran ykköseksi.

En ymmärrä miksei Niemisen laskevaa käyrää saisi huomioida.

Tulee Stathos mieleen. Davehan pelasi lähes nollapeliennätyksen ja sitten yht'äkkiä tuli laskeva käyrä, joka toi Lunkan maaliin ja paidan baarin seinälle. Lunkalla saattaa olla joku salainen henkinen ase, jolla alistaa noita lähtökohtaisesti ykkösveskareita.

Disagree... Mikäli Hatusta meinataan saada hyvä maalivahti SM-liigaan hänen paikkansa ei ole luukkuvahtina (Aake vol.2)!

joten lykkäisin Janin Mestikseen tai jopa ulkomaille (Ruåtsin / Tsekin divariin, Tanskaan, Slovakiaan, Saksaan, Ranskaan tjsp.) kunhan jengi vaan on tarpeeksi huono ja töitä riittää!!

Samaa mieltä. Vaikka Riksman kävi pyörähtämässä Italiassa niin olisi silti mielestäni parempi, jos Nieminen pääsisi pariksi vuodeksi tai vaikkapa 1,5 vuodeksi Ruotsiin. Kasvaisi aikuiseksi siellä ja kehittyisi veskarina. Edarinjätkäjututkin loistaisivat poissaolollaan.

huippunimet voittoprosentissa, kuten Ahonen ja Lassila.

Lassila ei taida olla koskaan ollut sen ihmeellisempi maalivahti kuin Lunkka. Toki nuorempi, joten olisi pitkällä tähtäyksellä IFK:llekin tosiaan hyvä liigavahti, mutta faijalta peritty nimi ei tee minun papereissani huippunimeä. Ja Ahonen on vetänyt uransa aika katuojaan sen jälkeen, kun lähti IFK:sta.