HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[torpeedo]

Niinno, maalivahdin tekemisiin on helpompi puuttua ja tarttua. Maalivahdin henkilökohtaiset heikkoudet ovat huomattavasti vaikeammin muutettavissa kuin kenttäpelaamisen. Kentällä mahdollisuudet ketjujen muunteluun, eilaisiin taktiikoihin, peliaikoihin. Keskiverto pelaajista voidaan pelitaktiikan ja peluutuksen avulla saada loistava ketju. Keskiverto maalivahdin kohdalla mahdollisus on vain henkilökohtainen kehitys joka saattaa olla mahdotonta jos täysi potentaali on saavutettu (näin uskon lunkan tapauksessa olevan).

Muttakun ei tuo noin yksinkertaista ole. Ei maalivahti ole se ainoa puolustava ja maaleja-estävä elementti joukkueessa.
Yksinkertaistettuna voisi väittämän "jokainen veto on kiinniotettava" kääntää koskemaan kenttäpelaamista väittämällä "vastustaja voi ampua vain sellaisista paikoista joista puolustus päästää sen ampumaan". Molemmat aivan älyttömiä, mutta hiffaat varmaan idean.

Suosittelen kaikkia veskari-fetissejä katselemaan min. kuusi jaksoa dokumenttisarjaa jossa tutkitaan lento-onnettomuuksien syitä. Yksi asia joka toistuu lähes kaikissa onnettomuuksissa on se, että kyseessä ei ole yksi iso asia joka menee pieleen. Kyseessä on tapahtumaketju, jossa yhden pienen asian pettäminen johtaa toisen pienen asian pettämiseen --> ketjureaktio ja omissa soi.

Ei kannata katsoa maalien syntymistä vain siitä kohtaa kun veto lähtee ja arvostella KOKO JOUKKUEEN PUOLUSTUPELAAMISTA sen perusteella saako veska vedon kiinni vai ei. Tai vielä hölmömpää ajatella että veskari peli edustaa koko joukkueen puolustuspelaamista.

Summaus: Kenttäpelaajien tekemisellä on suuri vaikutus kenen tahansa veskarin prosentteihin. Vaikka nykyisten veskareiden statseilla ei ehkä kannua otettaisikaan, ei heidän henkilökohtainen kehittyminen / uusi veskari ole ainoa tie statsien parantumiseen. Nokkakin sanoi ettei nykyisellä pelillä keväällä voiteta mitään. Myös minun mielestäni prioriteetti no1.

Uskon että joukkueen sisällä näiden asioiden painoarvot ovat paljon paremmassa tasapainossa kuin tämän palstan kirjoittelussa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tsekkiläinen MV-valmennus ei yleisellä tasolla ole lähelläkään suomalaista, joten epäilen oliskoos siellä Tsekin divarissa syy Jannen otteiden paranemiseen.

En epäile, etteikö Jukka Ropponen olisi pari kertaluokkaa parempi kuin Tsekin divarijengin mv-valmentaja, mutta olisihan sekin jo edistystä, jos Sakke vaihtuisi johonkin tsekki-nobodyyn. Eikö vain? ;)

 

[stroh80]

Suosittelen kaikkia veskari-fetissejä katselemaan min. kuusi jaksoa dokumenttisarjaa jossa tutkitaan lento-onnettomuuksien syitä. Yksi asia joka toistuu lähes kaikissa onnettomuuksissa on se, että kyseessä ei ole yksi iso asia joka menee pieleen. Kyseessä on tapahtumaketju, jossa yhden pienen asian pettäminen johtaa toisen pienen asian pettämiseen --> ketjureaktio ja omissa soi.

Otetaan seuraava tapahtumaketju: Lintu lentää moottoriin, joka syttyy palamaan. Tällöin käynnistyy automaattinen sammutusjärjestelmä, jonka sähköpiuha on korroosin vaurioittama. Tämä saa aikaiseksi kipinän, joka saa lentokorkeuden ilmaisimen anturin näyttämään väärin. Tämän seurauksena autopilootti lähtee tiputtamaan korkeutta jolloin yhdellä koneella lentänyt kone sakkaa ja putoaa mereen. Matkustajat pääsevät ulos koneesta, mutta koska pelastusliivestä vain 87% (luku keksitty) täyttyy paineilmalla osa matkustajista hukkuu.

Tässä siis on ollut huonoa tuuria (varsinkin linnulla), paljon virheitä huoltohenkilökunnasta (osia ei vaihdettu) lentokapteeniin (joka oli painamassa stewartia ja jätti koneen autopilotille), ja halvalla ostettua paskaa (pelastusliivit).

Nyt sinut palkataan Lentoyhtiön toimesta miettimään miksi Pelastusliivit eivät täyttyneet, ja tekemään
a) toimenpideehdotuksen mitä pitäisi tehdä yhtiön noin 11800 "ihan hyvälle" pelastusliiville (87% toimii).
b) hankintaehdotuksen yhtiön 14 uuden Pohjoisamerikkaan lentävän koneen 1960 pelastusliiveistä.

Toteatko,
a) olihan ne liivit vähän huonolaatuisia, mutta ei sen linnunkaan pitäisi tuolla tavalla surffailla. Ja Huoltomieskin olisi voinut vähän kurkata niitä piuhoja. Case closed

b) Pelastusliivit eivät toimineet riittävällä tasolla. Ehdotan, että vanhoista tehdään pomppulinna, ja hankitaan 13760 uutta liiviä mallia "Roll On Son".

Tämä on se ketju missä mietitään maalivahteja/pelastusliivejä.

 

[torpeedo]

Tämä on se ketju missä mietitään maalivahteja/pelastusliivejä.

Point taken.

 

[Salama15]

En epäile, etteikö Jukka Ropponen olisi pari kertaluokkaa parempi kuin Tsekin divarijengin mv-valmentaja, mutta olisihan sekin jo edistystä, jos Sakke vaihtuisi johonkin tsekki-nobodyyn. Eikö vain? ;)

Joo ilman muuta!!

Mutta vakavasti; Ropposen Jukka on viime aikoina ollut paljonkin esillä ihan ansiosta, mutta tarkoitinkin enemmän näitä "meikäläisiä", jotka tekee duunia suht näkymättömissä, junnujen kanssa. Likimain missään muualla ei ole junnujengeissä tätä määrää MV-koutseja ja se näkyy! Esim.Kanadassa on massaa aivan valtavasti enemmän kuin meillä, mutta siellä MV-valmennusta tehdään erinäisillä leireillä ja klinikoilla, ei päivittäisessä treenaamisessa. Uskon, että suomalaisella systeemillä Kanada tuottaisi moninkertaisen määrän veskareita (jolloin joku sieltä joutaisi HIFK:n maalillekin;-).

 

[Apassi]

Suosittelen kaikkia veskari-fetissejä katselemaan min. kuusi jaksoa dokumenttisarjaa jossa tutkitaan lento-onnettomuuksien syitä. Yksi asia joka toistuu lähes kaikissa onnettomuuksissa on se, että kyseessä ei ole yksi iso asia joka menee pieleen.

Näistä onnettomuuksista tuli mieleen, että IFK:n maalivahtipeliä monena keväänä katselleena tuleen mieleen uuden lentokoneen viallinen moottori, Titanicin upottanut (Vokoun) jäävuori tai Estonian keulaportti tai se idiootti, joka päätti yhdistää juoma- ja paskaveden.

Esimerkiksi viime kevään säälitappion TPS:lle pistän täysin kenttäpelaajien piikkiin. Siinä ei tarvinnut paljon tolppien väliin katsella. Monena muuna keväänä on ollut toisin. Eihän sitä koskaan täysin pysty maalivahdin piikkiin laittamaan, mutta joukkuen tärkeimmän pelaajan harteilla on paljon. Tappio vastustajan vastaavalle ja kenttäpelaajilla on tupladuunit. Vokounhan kertoi lock-out kauden jälkeen Tshekkiläisessä lehdessä MM-kisojen alla, että HIFK tippui pääasiassa hänen takiaan, mutta ihan kaikkea syytä hänkään ei niskoilleen ota. Rehellinen ja harvinainen ammattilaisen esiintulo.

Jos vastustajan pelaaja pistää heti siniviivan jälkeen ilman maskia jäänuoliaisen pömpeliin, niin ei siinä tarvitse paljon hyökkääjien tai pakkien omaan piikkiin maalia laittaa. Ja näitä on tullut paljon nimenomaan pudotuspeleissä. HIFK:n maalivahdeilla on ollut sellainen tapa, että voidaan pelinkin aikana ottaa hyviä koppeja ja kenttäpelaajille tulee luotto siihen, että maalivahdille voi antaa maskittomia vetoja parhaan vetosektorin ulkopuolelta. Esim. Lukkohan pelasi 5-3 AV:n niin, että suorastaan tyrkytettiin pakeille pommipaikkoja hyvinkin läheltä, mutta maalinedusta raivattiin. Keskivertomaalivahdeille vastaavanlainen veto, joka ei mennyt ensimmäisessä erässä saattaa sujahtaa hyvinkin toisessa tai kolmannessa. Tehdään siis paljon maaleja, jotka veskari rutiininomaisesti pitäisi torjua, kun pitäisi päästää enemmän maaleja, jotka eivät enää olleet otettavissa. Toki kaikille maalivahdeille tulee näitä "helppoja", mutta keskivertomaalivahdeille useammin ja he eivät pysty pitämään tasoaan, vaikka ottelun aikana olisi tullut paljonkin hyviä torjuntoja. Tämä "meni helposti" tarkoittaa ainakin omassa tapauksessani useasti myös sitä, että maalivahti olisi aiemmalla tasollaan pelissä torjunut sen kiekon.

 

[hemmo_1973]

Jos vastustajan pelaaja pistää heti siniviivan jälkeen ilman maskia jäänuoliaisen pömpeliin, niin ei siinä tarvitse paljon hyökkääjien tai pakkien omaan piikkiin maalia laittaa. Ja näitä on tullut paljon nimenomaan pudotuspeleissä. HIFK:n maalivahdeilla on ollut sellainen tapa, että voidaan pelinkin aikana ottaa hyviä koppeja ja kenttäpelaajille tulee luotto siihen, että maalivahdille voi antaa maskittomia vetoja parhaan vetosektorin ulkopuolelta.

Tässä on myös se tosiasia otettava huomioon, että aika moni HIFK:n kenttäpelaajista on joskus pelannut play off-matseja Lundellin kanssa ja en usko, että kukaan pelaajista olisi jääkiekon suhteen niin epäanalyyttinen, etteikö olisi ainakin jossain vaiheessa miettinyt maalivahtipelaamisen merkitystä menestykselle tai IFK:n tapauksessa viime vuosina, menestyksen puutteelle.

Katsokaapa tuo allaoleva klippi ja kiinnittäkää huomiota esimerkiksi Ilkka "Bono" Heikkisen body languageen siinä vaiheessa, kun kiekko on maalissa. Ihan oikeasti, kuka haluaa nähdä samanlaista keväällä 2010?

Linkki: Housu huolimaton kaukolaukauksessa

http://www.youtube.com/watch?v=xENOhC9zPK0&feature=response_watch

 

[Meister]

Haluan vain tuoda esiin mielipiteeni että olisi mukavaa jos kirjoittelussa oli edes ripaus objektiivisuutta mukana. Ettei ainoastaan kaiveltaisi esiin yksittäisiä ja irrallisia asioita, joilla kirjoittaja haluaa pönkittää ennaltapäättämäänsä "totuutta".

Nimenomaan objektiivisuutta kaivataan. Lunkan puolustelijat hokevat pelkästään, että oli 41 torjuntaa siis 41 torjuntaa! Unohdetaan se fakta, että blues on joukkue, joka laukoo kaikista mahdollisista paikoista. Lunkan arvostelijat taas sanovat, että ainakin kaksi maalia kolmesta meni harmittavan helposti. Tätä arvostelua ei saa suorittaa, koska Lunkkaa on aina haukuttu helpoista ja menee vanhan toistoksi jos niistä uskaltaa sanoa jotain. Minkäköhän takia Janne on saanut läpi uransa kritiikkiä niistä helpoista? Olisiko siellä jonkun verran totuuttakin taustalla?

Olen myös sitä mieltä, että Lundell on varsin hyvä ja riittävä kakkosveska tähän sarjaan. Janne on pelannut varsin korkealla tasolla ja helppoja ei ole pahemmin tällä kaudella mennyt, eilenkin oli etenkin jatkoajalla ja rankuissa erinomainen. Sinne jatkoajalle ei olisi vaan hyvin todennäköisesti tarvinnut mennä, jos esim. se Puustisen veto olisi tarttunut räpylään. Sitä ennen vaikutti itseasiassa siltä, että Janne saattaa hyvinkin pelata hienon nollapelin, kuten teki viikko sitten Jokereita vastaan.

HIFK:n maalivahti keskustelu on kyllä ihan loputon suo ja ei olisi varmaan alunperinkään pitänyt vaivautua tänne. Meidän maalivahtiosasto ei ole ollut kertaakaan tällä vuosituhannella täysin kunnossa ja sen kyllä huomaa tässä ketjussa. :)

 

[Metukka]

Tätä arvostelua ei saa suorittaa, koska Lunkkaa on aina haukuttu helpoista ja menee vanhan toistoksi jos niistä uskaltaa sanoa jotain. Minkäköhän takia Janne on saanut läpi uransa kritiikkiä niistä helpoista? Olisiko siellä jonkun verran totuuttakin taustalla?

Tätä Lundell-keskustelua ja kritiikin kieltämistä voi hyvin verrata Suomessa käytävään pakolaiskeskusteluun. Kaikki tietävät epäkohdat, mutta niistä ongelmista pitää vaieta ja olla suvaitsevaisia. Kaikenlainen krittiinen keskustelu halutaan kieltää mitä ihmeellisimmillä selityksillä, vaikka niistä on faktaa olemassa.
Ei tosiaan se käsite Lundellin längistä ja paineensietokyvyistä ole ihan tuulesta temmattu. Lukuunottamatta muutamaa Pro-Lundell osaston kaveria, kaikki tietää että pleijarit on pelattu jos niihin joudutaan lähtemään Lunkka ykkösenä. Hyvä kakkosveska jota voi vuoropeluuttaa runkosarjassa, mutta ei riittävä mestaruudesta taistelevan joukkueen ykkösveskaksi.

 

[Igor#31]

Minkäköhän takia Janne on saanut läpi uransa kritiikkiä niistä helpoista? Olisiko siellä jonkun verran totuuttakin taustalla?

Ja minkäköhän takia Janne on taas meidän ykkösveska? Eiköhän se vika löydy jostain muualta kuin Jannen prossissta tai helposti päästetyistä maaleista.

Vituttaa yli kaiken, kun Jannea mollataan jokaisen häviön, tai tässä tapauksessa 2p voiton jälkeen. Ei se nyt vaan ole Jannen vika, että se on tällä hetkellä meidän molareista se varmempi suorittaja. Jengi ois varmaan tosi täpinöissä, jos eilen maalilla olisi seisonut Jannen tilalla Frans Tuohimaa?.

Janne ei riitä? Ei, ei riitä. Mutta niin kauan kuin Janne seisoo meidän maalilla, olisi kohtuullista peilata otteita siihen mitä odotettiin. Vai odottiko joku, että nyt se Janne "breikkaa" ja lyö itsensä läpi sm-liigan huipulle? Kyllä syyttävä sormi osoittaa Nybarin suuntaan, vaikka muuten onkin onnistunut tämän kauden jengin kokoamisessa loistavasti. Vai oliko Nybarin kädet sidotut mv-valinnoissa joukkuetta kasattaessa? Tiedä häntä, mutta nyt olisi paikka reagoida!

 

[Meister]

Vituttaa yli kaiken, kun Jannea mollataan jokaisen häviön, tai tässä tapauksessa 2p voiton jälkeen. Ei se nyt vaan ole Jannen vika, että se on tällä hetkellä meidän molareista se varmempi suorittaja. Jengi ois varmaan tosi täpinöissä, jos eilen maalilla olisi seisonut Jannen tilalla Frans Tuohimaa?.

Niin, eli Jannea ei saa arvostella muuten hyvin pelatun pelin jälkeen parista helposta. Ei nyt ollut mitenkään ihmeemmin tarkoitus mollata veskaria, joka on jälleen noussut ykköseksi, pelannut hyvällä tasolla ja torjunut meille paljon tärkeitä pisteitä. Se ei silti poista sitä faktaa, että eilen(kin) meni pari maalia aika halvalla ja vain niistä alunperin annoinkin kritiikkiä. Janne ei valitettavasti taida riittää, jos meinataan keväällä mennä pitkälle ja siitä lähes kaikki on kuitenkin samaa mieltä.

edit. Minua siis harmittaa ihan samalla tavalla helpot maalit, oli veskarina kuka tahansa,vaikka itse Brödöör. Tuli niitä Vokouninkin imaisuja arvosteltua ihan samalla tavalla, silloin en tosin vielä kirjoittanut tänne, vaikka taustalta tulikin aktiivisesti jatkoaikaa seurattua.

 

[Aurinkotuuli]

Kiitos totuuden sanoista, arvoisa Metukka...

....Kaikki tietävät epäkohdat, mutta niistä ongelmista pitää vaieta ja olla suvaitsevaisia....Ei tosiaan se käsite Lundellin längistä ja paineensietokyvyistä ole ihan tuulesta temmattu.....kaikki tietää että pleijarit on pelattu jos niihin joudutaan lähtemään Lunkka ykkösenä.....

..sillä noihin kolmeen virkkeeseen on tiivistetty tämän keskustelun ydin. "Keisarilla" ei todellakaan ole vaatteita. Viimeistään tämän 0-3 -johdon hukkaamisen pitäisi herättää jopa Töppö-Tomppa. Puustisen ensimmäinen imettynä lähes nollakulmasta, toinen maali (tosin pienellä ohjauksella) tyyppi-imuna längistä sisään ja kolmas imuna maalin takaa.

 

[Salama15]

Puustisen ensimmäinen imettynä lähes nollakulmasta, toinen maali (tosin pienellä ohjauksella) tyyppi-imuna längistä sisään ja kolmas imuna maalin takaa.

Ei vissiin pitäisi ruokkia trollia, mutta tässäpä tämä tiivistyy...

Janne ei edelleenkään mun mielestäni ole osaamiseltaan SM-liigan kärkijoukkueen ykkösmaalivahti, mutta lainaamani kirjoitus kertoo vain ja ainoastaan palstaveli (tai -sisko?) Aurinkotuulen täydellisestä tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta mitä tulee jääkiekko-nimisen pelin pelaamiseen! Tuollaisen sonnan kirjoittamisen jälkeen en millään voi uskoa, että olet ikinä ollut oikeasti kummallakaan puolella kiekkoa kun maaleja tehdään tai niitä yritetään maalin suulla estää!

Kirjoittaa voi ja pitääkin, mutta yritä nyt hyvä ihminen saada edes jotain faktapohjaa noihin heittoihisi...

Minun mielestäni maalit menivät siis näin:

Eka oli huippuveto Puustiselta => mielestäni enemmän Juuson hyvyyttä kuin Jannen huonoutta, mutta toki olisi ollut ns. otettavissa (tosin Tarkille tais mennä kaksi vai kolme samalla tavalla olan yli).

Toinen oli ohjuri n. metrin päästä => maila oli about siellä missä pitikin, mutta nanosekunnin reaktioaika ei oikein riittänyt sen sijainnin korjaamiseen. Nää ohjurit vaan on aina sellaisia, että joskus ne osuu suojiin, joskus ei. Pelaajatkaan eivät niitä varsinaisesti mihinkään ehdi "tähdätä", joten hiukan lottoa on molemmin puolin kiekkoa.

Kolmas puhtaasti paskaa tuuria => miinuskulmasta kiekko maalille ja suojien kautta sisään. Jos ihan väkisin haluaa yhden noista puhtaasti Jannen piikkiin niin se on tämä!

Tämä on siis minun näkemykseni asiasta reilut 30 v. aktiivisesti jääkiekossa mukana olleena (ensin pelaajana ja sen jälkeen valmentajana), enkä silti yritä esittää tätä täällä absoluuttisena "kaikkihan tietää, että"-totuutena.

Arvostelkaa hyvät palstasiskot ja -veljet Jannea, Jania tai Aakea ihan niin paljon kuin ehditte ja viitsitte, mutta muistakaa samalla edes hiukkasen analysoida noita maaliin johtaneita tilanteita => näin saatte kirjoituksiinne muitakin perusteluja kuin "ei riitä keväällä"-heittoja.

 

[Porttivahti]

Tämä on se ketju missä mietitään maalivahteja/pelastusliivejä.

Itse kuitenkin epäilisin, että mikäli myös erimerkkisissä pelastusliiveissä, joiden merkit ovat Draper, Stathos, Vokoun, Centomo, Askey, Pitkämäki ja Nieminen olisi ongelmia, jopa enemmän kuin näissä, olisi vika jossain ihan muualla kuin pelastusliiveissä. Vaikkapa siinä että niihin leikataan reiät ja varastoidessa niiden läpi työnnetään metalliputki.

HIFK on toiminut juuri kuten esimerkissä esitettiin, hankittu uusia eikä mietitty että mikä piru niitä nykyisiä vaivaa. Toki jos ylimääräistä rahaa on niin saahan niin tehdä, mutta ei se siitä järkevää ratkaisua tee.

..sillä noihin kolmeen virkkeeseen on tiivistetty tämän keskustelun ydin. "Keisarilla" ei todellakaan ole vaatteita. Viimeistään tämän 0-3 -johdon hukkaamisen pitäisi herättää jopa Töppö-Tomppa. Puustisen ensimmäinen imettynä lähes nollakulmasta, toinen maali (tosin pienellä ohjauksella) tyyppi-imuna längistä sisään ja kolmas imuna maalin takaa.

Koska on selvää mitä vastaisit kysymykseen näitkö peliä, niin en kysy sitä.

Näitkö nuo maalit nelosen koosteesta? Josko katsoisit ne ensin ja vasta sitten kertoisit millaisia ne olivat?

Sitten voit lainata multa veskarin kamoja ja mennä vähän kokeilemaan mitä se pelaaminen oikeasti on, jos vieläkin tuntuu siltä että imaisuja nuo ovat. Jos vielä senkin jälkeen tuntuu, olen käytettävissä managerinasi.

 

[stroh80]

Itse kuitenkin epäilisin, että mikäli myös erimerkkisissä pelastusliiveissä, joiden merkit ovat Draper, Stathos, Vokoun, Centomo, Askey, Pitkämäki ja Nieminen olisi ongelmia, jopa enemmän kuin näissä, olisi vika jossain ihan muualla kuin pelastusliiveissä. Vaikkapa siinä että niihin leikataan reiät ja varastoidessa niiden läpi työnnetään metalliputki.

Olet sinänsä ihan oikeassa. Voi myös olla, että osansa onnettomuudessa oli sillä yhtiön paikkaamalla maskotilla, joka sen sijaan että olisi opastanut liivien käytössä kävi viemässä ykköösluokkalaisille juotavaa ja kun jotain puhui liiveistä niin se tapahtui niin matalalla ettei takarivi nähnyt mitään.

 

[henkke]

Luin muutaman viestin tätä ketjua eilisen Bleg matsin jälkeen ja huomasin että täällä harrastetaan edelleenkin tätä kinailua siitä mikä veto olisi pitänyt torjua ja mikä ei. MITÄ VÄLIÄ?! Täysin irrelevanttia keskustelua!

Faktahan on tällä hetkellä se että mikäli J & J kaksikolla jatketaan on runkosarjan sijoitus maksimissaan välillä 3-5. Playoffseissa tiputaan joko "skandaalimaisesti" 1. kierroksella tai viimeistään semeissä, loppuun asti ei mennä, ei sitten ikinä!

Voitaisiinko vihdoinkin lopettaa väittelyt siitä miten Jan Lundell, HIFK:n 3-maalivahti, pelaa ottelun tai toisen ja keskityttäisiin siihen olennaisimpaan, eli paineen luomiseen HIFK:n johtoportaaseen sen suhteen että sieltä tosiaankin tulisi se Sankari Maalivahti ennen kevättä?!

Pieni tifo seuraavaan kotiotteluun, anyone?

 

[Johannes]

Eka oli huippuveto Puustiselta => mielestäni enemmän Juuson hyvyyttä kuin Jannen huonoutta, mutta toki olisi ollut ns. otettavissa (tosin Tarkille tais mennä kaksi vai kolme samalla tavalla olan yli).
Toinen oli ohjuri n. metrin päästä => maila oli about siellä missä pitikin, mutta nanosekunnin reaktioaika ei oikein riittänyt sen sijainnin korjaamiseen. Kolmas puhtaasti paskaa tuuria => miinuskulmasta kiekko maalille ja suojien kautta sisään. Jos ihan väkisin haluaa yhden noista puhtaasti Jannen piikkiin niin se on tämä! Rankkareissa Janne oli hemmetin hyvä ja eleetön => teki sen mitä piti, ei enempää eikä vähempää. Itseluottamus noissa tilanteissa on kundilla kunnossa!

Kokonaisuutena siis erittäin hyvä peli Jannelta!

Kyllä minäkin näin Blues-pelin samoin kuin Salama15. Ehkä joku maali olisi ollut otettavissa, mutta esim. Puustisen veto oli ns. "täydellinen laukaus", haluaisin nähdä kuinka usen Puustinen onnistuu yhtä hyvin vedossaan pienestä kulmasta. Toinen oli lähes mahdoton torjuttava, lähiohjaus ja kolmas oli Miettisen tuurimaali maalin takaa, jotka usein torjutaan, mutta joskus menee sisään. Vm-kisassa Lundell torjui HIFK:lle toisen pisteen jäätävillä esityksillään.

 

[Red Machine]

Lunkka pelasi hyvän pelin ja takasi meille 2p. Kun katsoo ja arvostelee maaleja, vertaa vastustajan veskaan ja miettii ketä HIFK:lla oli saikkuosiossa...niin olisi hyvä muistaa kaksi aika oleellista seikkaa:

1) kenttäpelaajat lopetti pelaamisen/sössivät tokan erän. Lunkka ei voi hyökätä, ainoastaan torjua.

2) ketä se toinen vaihtoehto olisi ollut jos Lunkka ei olisi ollut tolppien välissä?

Niinpä.

Mielipideosio ja keskustelupalsta, hienoa. Kyllä täällä ihan asiaakin puhutaan. Pidetään kuitenkin mielessä joitain realiteetteja.

Suoraan sanottuna mä lähden puolirikkinäisellä jengillä Pelsuja vastaan paljon varmemmalla mielellä kun Lunkka jatkaa maalissa. Ellei sekin ole saakeli jossain kuumeessa. Sillon tulee noutaja.

 

[sovhoosi]

IFKn kannattaisi palkata myyntimieheksi se turkulainen Diili-Jethro. Se osais myydä meidän Lunkan KHL:ään. Pari milliä fyrkkaa tänne ja joku ex NHL-vahti myös. Oisko ideaa?

 

[Jupe]

En jaksanut lukea sivutolkulla ketjua läpi, mutta tuli mieleen asia.

Onko Norosen siirron kariutumisesta faktatietoa?

Kaveri mainitsi jotain tuoreesta Veikkaajasta missä todetaan ettei palkkatoiveet kohdanneet. Onko tämä ainoa vahvistettu tieto lähiviikoilta HIFK:n suunnalta että oikeasti tehdään tarjouksia uuden ykkösmaalivahdin saamiseksi?

Aina voi todeta ettei palkkatoiveet kohdanneet jos toimistolta on tarjottu meidän tämän hetkisen ykkös maalivahdin paikkaa. :)

Taitaa puollustuksen Ross viedä leijonan osan tästä kesken kauden budjetista.



_

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kiinnitin äskettäin huomioita siihen, että Lunkan kilvessä on Visa-mainos (mikä on huomattava parannus menneisiin vuosiin, jolloin siinä oli Roskapankin yms. mainoksia). Nybari voisi laittaa Valtasen luottokortin vinkumaan ja hommata meille uuden ykkösveskarin luotolla: veskari tulee sisään nyt, lasku maksetaan kun jaksetaan.

 

[Red Machine]

Nybari voisi laittaa Valtasen luottokortin vinkumaan ja hommata meille uuden ykkösveskarin luotolla:

Lakana katsomoon vaan. "Vinguta Juice Visaa et faneil ois kliffaa."

 

[hemmo_1973]

Onko Norosen siirron kariutumisesta faktatietoa?

Kaveri mainitsi jotain tuoreesta Veikkaajasta missä todetaan ettei palkkatoiveet kohdanneet. Onko tämä ainoa vahvistettu tieto lähiviikoilta HIFK:n suunnalta että oikeasti tehdään tarjouksia uuden ykkösmaalivahdin saamiseksi?

Aina voi todeta ettei palkkatoiveet kohdanneet jos toimistolta on tarjottu meidän tämän hetkisen ykkös maalivahdin paikkaa. :)

Kaverisi on lukenut eri Veikkaajan versiota kuin minä - ainakaan stadiin jaetussa Veikkaajassa ei puhuttu sanallakaan siitä, että palkkatoiveista homma olisi jäänyt ainakaan toistaiseksi kiinni. Eiköhän homma ole edelleenkin jollain tavalla 'liekillä', mutta Norosella on vetoja aika moneen suuntaan. Joku tiesi kertoa, että skouttausosastoa on käynyt viime viikkojen aikana Pohjois-Amerikassa, joten olisiko se sittenkin se AHL-vahti?

 

[hemmo_1973]

Lakana katsomoon vaan. "Vinguta Juice Visaa et faneil ois kliffaa."

Mulla ois tälläinen ehdotus: "Juice, skaffaa byyrari ja goosaa Sakke, niin tsetin skaffaa glaiduna koko folkka".

Oon sen verran nuorempaa kaartia, että vanhemmat stadin slangin taitajat saavat mielihyvin antaa parannusehdotuksia tohon...

 

[Dev]

Pelottaa kyllä niin perkeleesti, että nämä Lundellin nollapelit ja hyvät otteet sokaisee valmennusjohdon ja Jannella kokeillaan taas kerran päästä päätyyn asti. Hyvin se nyt vetää, mutta tämä kuvio on nähty liian monta kertaa ja aina se lopulta kusee.

Mutta, onnea vaan Jannelle tämän illan nollapelistä!