HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Meedio]

^^ Tästä juuri puhuin aiemmin ja Niemisen peliin on varmasti vaikuttanut tämän pakkiparin yhdessäpelaaminen. Lundell ei ole yhtäkään peliä paitsi alkukauden JYP-HIFK -pelin pelaamaan tämän pakkiparin alaisuudessa.

Lisätäänkö TPS-HIFK ottelu, siellä Clarke -2 ja Söde -2 ??? Tuossa ottelussa Clarke koomaili kunnolla.

 

[Viuhahtaja]

Lisätäänkö TPS-HIFK ottelu, siellä Clarke -2 ja Söde -2 ??? Tuossa ottelussa Clarke koomaili kunnolla.

Turussa taisi olla kuitenkin Lundell maalissa, joten turha sitä on lisäillä..

 

[Meedio]

Viittasin kyllä kirjoituksella tuohon että Lundell ei olisi muka ollut kuin yhdessä ottelussa JYP-HIFK maalissa tuon tehopakkien kanssa, että sellasta. Niemiseen tämä ei liittynyt.

 

[Viuhahtaja]

Viittasin kyllä kirjoituksella tuohon että Lundell ei olisi muka ollut kuin yhdessä ottelussa JYP-HIFK maalissa tuon tehopakkien kanssa, että sellasta. Niemiseen tämä ei liittynyt.

Ah, aivan.. my bad.. luulin että halusit tuon Turku-pelin lisättävän tuohon aiempaan listaan Niemisen pelaamista otteluista ja Söde-Clarken +/-:sta

 

[JHag]

Tänne pitää tulla sanomaan parin viikon jälkeen, että ei mitään uutta. Kunnes tapahtuu jotain uutta.

Kaikki on mennyt omalta kohdaltani kiusallisen lähelle oletusta: HIFK:n maalivahdit ovat liigan keskikastia, eivätkä riitä yhdessä tai erikseen aivan kärkeen playoffeissa. Ainoa yllätys itselleni on, että tällä hetkellä ykkösenä on Lunkka. Mutta olen absoluuttisen varma, että Nieminen nousee vielä pelaavaan kokoonpanoon. Ikävää on se, että kumpikaan näistä ei ole kiistaton ykkösvahti. Näin kertovat tilastotkin.

Kuin kaksi marjaa - Jani Nieminen, HIFK ja Jan Lundell, HIFK:

-Jan Lundell, 6 ottelua, torjuntaprosentti 92,05%, GAA 2,45. Pörssissä sija 9.
-Jani Nieminen, 13 ottelua, 90,97% / GAA 2,37. Pörssissä sija 16.

Lunkan voittoprosentti 66,67%, Niemisen 54,17%. Nollapelit: Lunkalla ei yhtään, Niemisellä 2 kpl.

Hmmm. Revi sitten näistä selkeä ykkönen. Lunkalla vähän parempi torjuntaprossa, Niemisellä vastaavasti vähän pienempi GAA. Lunkalla pieni kaula otteluiden voittoprosentissa, mutta Nieminen ei ole järjettömästi perässä tässäkään. Lisäksi, kuten on huomattu, Lunkan peliajalla pakisto on vahvistunut sekä peluutuksellisesti että miehistöltään. Kun Lunkalla on sitten parempi voittoprossa, Nieminen nokittaa nollapeleissä 2-0. Nämä jätkät ovat kuin varis tervatulla katolla. Niemisen luvut ovat hieman luotettavammat, koska hänellä on selvästi enemmän otteluita. Mutta Lunkkakin on pelannut jo kuusi matsia ja hänenkin iso kuvansa alkaa seljetä.

Tiivistettynä:
-Nieminen parhaimmillaan on parempi kuin Lunkka parhaimmillaan. Hän saattaa kyetä nollapeliinkin. Nyt joku kunnon tilastoguru voisi auttaa, mutta muistaakseni jo pari vuotta sitten todettiin, että näkemys, jonka mukaan Lunkalle menee vähintään se yksi helppo per matsi, ei ole tuulesta temmattu. Jannella on huomattavan vähän nollapelejä suhteessa ottelumääräänsä.

-Nieminen parhaimmillaan on se ihannetilanne, jota HIFK lähti hakemaan ja alun pienempi ottelumäärä näytti jopa imartelevan hyvältä. Mutta odotetusti pelien lisääntyessä tilastot huononivat. En halua maalata piruja seinälle, mutta mulla ei ole valitettavasti mitään syytä uskoa, etteikö Lunkalle kävisi samoin kuuden ottelun kuherruskuukauden jälkeen. Ei Tsekin divarista tulla 36-vuotiaana vakaaksi 1-maalivahdiksi.

-Nieminen parhaimmillaan voi olla vaikka kuinka hyvä, mutta huonoimmillaan hän on karmiva ja täysin riittämätön mv, jos halutaan tsempata vaikkapa Lukkoa vastaan kullasta. Herranjumala sentään, herätkää nyt toimistolla. Vehanen pelasi yhtä lirua lukuunottamatta eleettömän hyvin EHT-tasolla ja on SM-liigassa äärimmäisen kova luu pleijareissakin. Kuvitelkaa hetken, jos Vehasen paikalla olisi seisonut Hattu tai Länki. Kuten sanottu, ei noita EHT-paikkojakaan lottopallosta nosteta. Hyvä puoli on se, että veskarien suhteen HIFK:lla ei ole vuosiin ollut, eikä tule näköjään vuosiin olemaankaan sitä huolta, että he loukkaantuvat tai saavat ruokamyrkytyksen maajoukkuematkoilla!

-Lundell parhaimmillaan ei myöskään ole riittävä yhtään minnekään kevään koettaessa. Runkosarja sokaisee monet ikävä kyllä.

-Niemisen ja Lundellin playoffhistoria? Surullinen. Ei voida edes nojata siihen korttiin, että ehkäpä nämä tekevät salakit. Todennäköisyydet jylläävät lätkässäkin ja mitä todennäköisimmin Nieminen & Lundell -kaksikko ei tule olemaan kovaa valuuttaa playoffeissa. Kaksikolta on nähty yhteenlaskettuna jo aika helvetin monet pleijarit.

Kuten olen todennut, HIFK voi vetää näillä veskareilla (heidän pitäessään nykyisen tasonsa) runkosarjassa todella pitkälle. Paikka neljän joukossa ei ole mahdottomuus. Sen verran hyvää on maalintekopelimme, osaamista on jopa kaikissa neljässä ketjussa. Itse asiassa tällaista kenttämiehistöä ei ole HIFK:ssa nähty aikoihin. Suhteutettuna liigan tasoon täytyy mennä 90-luvun lopulle asti. Eikä ammattimies Kekäläinen uskonut silloinkaan keskitason Saken riittävän. Tämä jengi on edelleen veskaria vaille vajaa.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä jengi on edelleen veskaria vaille vajaa.

Tämän tosiasian on hyväksynyt varmaan 90% tänne kirjoittavista nimimerkeistä.

Mitähän on mahtanut tapahtua tässä Norosen jutussa, pelaaja itse sanoi, että viime viikolla olisi pitänyt asiat ratketa, pelaa hän sitten missä tahansa. Todella hiljaista on kuitenkin ollut, jätkä on hävinnyt otsikoista kuin maan nielemänä. IFK ei tainnut olla ainakaan konkreettisesti Nortin perässä, vai olenko täysin väärässä?

 

[-3112-]

Itse asiassa tällaista kenttämiehistöä ei ole HIFK:ssa nähty aikoihin. Suhteutettuna liigan tasoon täytyy mennä 90-luvun lopulle asti. Eikä ammattimies Kekäläinen uskonut silloinkaan keskitason Saken riittävän. Tämä jengi on edelleen veskaria vaille vajaa.

Itseasiassa ei tarvitse mennä kuin neljä kautta taaksepäin niin olemme tällä hetkellä samalla tasolla kuin tuolloin. Sarjataulukossa muutamat nimet vaihtuneet toisiin, mutta tällä menolla nuo mainitsemasi sijat mahdollisia. Yksi edelleen ylitse muiden.

Maalivahtien torjuntaprosentit vaihtelevat radikaalisiti vielä tässä vaiheessa kautta, kun pelejä on alla vähän. Vasta 25-30 pelin jälkeen tilasto rupeaa näyttämään lopulliselta.

 

[JHag]

Itseasiassa ei tarvitse mennä kuin neljä kautta taaksepäin niin olemme tällä hetkellä samalla tasolla kuin tuolloin. Sarjataulukossa muutamat nimet vaihtuneet toisiin, mutta tällä menolla nuo mainitsemasi sijat mahdollisia. Yksi edelleen ylitse muiden.

Viittaat Sheddenin kauteen? Mielestäni Dougin miehistö ei ollut näin hyvä. Joukkue ylisuoritti kiitos siihen saumaan sopineen valmennuksen. Sheddenin 1-ketjulta ei kukaan voinut etukäteen odottaa sen aikaansaamaa dominointia. Salmelainen oli tähtiprospektia tullessaan, mutta Luttinen teki tuolloin samat kuin Ahtola nyt eli nousi huikealle tasolle. Jypin ex 3-sena Hauhtonen oli suurin yllätys. Kukaan, siis ei yhtään kukaan, odottanut että hän johtaa liigan kuuminta ketjua. No, Hauhtosen osalta lento jäikin lyhyeksi.

Olennainen ero nykyisen ja Sheddenin jengin välillä: Dougin jengi oli puhtaasti yhden ketjun bändi, kuten narrit nyt ja HIFK viime kaudella. Kun otit kiinni Hauhtosen ketjun, kukaan ei paikannut. Näinhän HPK kaatoi HIFK:n. Nenän jengissä on aivan erilaista syvyyttä hyökkäyspäässä. Tämä näyttää oikeasti samalta kuin 97/98 -ryhmä, jossa esimerkiksi Tuomainen ja Elomo pelasivat alemmissa ketjuissa. Meillä on nyt kaksi aivan hyytävää hyökkäyspään vitjaa. Hirso-Haataja ja Micke-Ramu-Ahtola. Viiden pennin profeettana ennustin peliesitykset ketjussa 1,5 kk sitten, jolloin murehdittiin joidenkin toimesta Töykkälän ketjun tehoja: Vielä tulee matseja, joissa Töykkälät tekevät ratkaisumaalit. Näin on nyt tapahtunut. Oma lukunsa on PW, jota pidän etukäteen ajatellen yhtenä ratkaisupelaajana keväänä. Pakisto nyt hakkaa myös leveydeltään kevyesti Shedin vastaavan.

Shedden ifk:ssa "syyllistyi" samaan kuin Ara ifk:ssa ensimmäisellä kaudellaan. Joukkue ylisuoritti. Ja kuinka yllättävää, maalivahtipeli oli playoffeissa ifk:lla heikompaa kuin vastustajalla, kun silmukkaa kiristettiin äärimmilleen. Ja kuinka yllättävää, Jan Lundell oli jo tuolloin mukana molemmilla kerroilla ollen se veskari, joka hävisi niukasti myöskin oman taistonsa vastustajan veskaria vastaan. Sheddenin kauden alku näytti aivan katastrofilta ja tiki10 muistaakseni avasi tuolloin ketjun "Floppien floppi" : ). Keväällä jäätiin voiton / maalin päähän finaalipaikasta. Viime kauden HIFK oli materiaaliltaan lähempänä Sheddenin HIFK:ta kuin tämän kauden nippu. Oltiin myöskin täysin yhden ketjun bändi.

Jep, kaudet ovat erilaisia. Moni unohtaa, että ennen Sheddenin tuloa King oli tehnyt HIFK:lle oharit, vrt. Eaves ennen Erkkaa ja Ramia. Odotukset eivät olleet aivan tapissa kumpanakaan syksynä. Tänä syksynä selvisi oikeastaan jo ekasta matsista alkaen, että viikate on osunut oikeisiin pelaajiin: Kuhta, H. Pikkarainen, Pesonen....ja tilalle tulleet "nimettömämmät" Töykkälä, PW ja Granlund ovat selvästi sata kertaa lähteneitä kovempia voittajatyyppejä. Eivät välttämättä yhtä taitavia Granlund poislukien, mutta joukkueelleen pelaavia tsemppaajia.

To cut a long story short: Maalivahtipeli. Siinä on ollut HIFK:n kompastuskivi viimeiset 10 vuotta. En näe tähän muuta ulospääsyä kuin kovan duunin eli scouttauksen yhdistettynä riskinottokykyyn. En vilkaisisi yhteenkään kotimaiseen maalivahtiin, vaan kaivaisin Pohjois-Amerikasta tämän kauden version Tim Thomasista.

Maalivahtien torjuntaprosentit vaihtelevat radikaalisiti vielä tässä vaiheessa kautta, kun pelejä on alla vähän. Vasta 25-30 pelin jälkeen tilasto rupeaa näyttämään lopulliselta.

Torjuntaprosenttien suhteen uskon tähän vanhaan NHL-totuuteen: As long it starts with 9, it´s ok. Maalivahtien kyky voittaa otteluita on olennaisempi kuin prossat, mutta tokihan voittajilla on yleensä myös korkeat prossat. Kuten Salama15, katson ehkä enemmän GAA:ta ja otteluiden voittoprosenttia. Jos pitää valita suosikki kaksikosta Nieminen vs. Lundell, niin Nieminen on kuitenkin mielestäni parempi. Parhaimmillaan hän on muuri ja pelaa jopa 0-pelin. Siksi hänen GAA-lukemansa on (lievästi) parempi kuin Jannella ja 0-pelisaldo jo huomattavasti parempi.

Janne tarjoaa kohtuullisen vakaata torjuntaprosenttia, mutta päästää liikaa maaleja = jokaisessa ottelussa menee vähintään yksi maali. Risti seinään, kun nähdään joskus 0-peli Jannelta. Nieminen sai tämän paremman botnensa ansiosta tilaisuuden ottaa 1-mv:n paikka, mutta fakta on se, että hänestä ei ollut siihen. Niinpä Janne on ehdottomasti ansainnut sen, että hän on nyt aloittava mv. Niin kauan kuin näillä kahdella mennään, en näe muuta järkevää systeemiä kuin NHL:stä tutun "voittaja jatkaa" -pelaamisen. Nenä syrjäytti Niemisen typerään aikaan päätettyään etukäteen, että Lunkka pelaa vierasottelut X ja X. Ei kotona nollan pitänyttä veskaria saa vaihtaa, mitä järkeä siinä on? Nyt pelkään, että edessä on vastaavaa. Niemiselle on vedetty kalenteriin valmis pelipäivä ja on aivan sama, vaikka Lunkka olisi pelannut sen kauan odotetun 0-pelin ennen sitä.

 

[torpeedo]

Vielä tulee matseja, joissa Töykkälät tekevät ratkaisumaalit. Näin on nyt tapahtunut. Oma lukunsa on PW, jota pidän etukäteen ajatellen yhtenä ratkaisupelaajana keväänä.

Juurikin näin. PO-menestyksen ratkaisevat hyvin pitkälle nämä duunariosaston hemmot. Hirson hidas pelitempo on helppo tappaa ja Rammsteinien fysiikka ei riitä. Molempien kenttien puolustuspelaaminen tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia keväällä.
Sensijaan PW:n ja Töykkälän pelityyli sopii pleijareihin kuin nyrkki silmään.
Haataja on mielenkiintoinen prospekti, uskaltaako Nokka siirtää tämän snaipperin keväällä ratkaisuhetkillä PW:n rinnalle?

Ja Janne, miksei se ymmärrä imuroida nyt kun joukkueen etu sitä vaatisi. Että kaikille tulisi selväksi että meille pitää hankkia voittava veskari.

 

[Wensink]

Sheddenin 1-ketjulta ei kukaan voinut etukäteen odottaa sen aikaansaamaa dominointia. Salmelainen oli tähtiprospektia tullessaan, mutta Luttinen teki tuolloin samat kuin Ahtola nyt eli nousi huikealle tasolle. Jypin ex 3-sena Hauhtonen oli suurin yllätys. Kukaan, siis ei yhtään kukaan, odottanut että hän johtaa liigan kuuminta ketjua. No, Hauhtosen osalta lento jäikin lyhyeksi.

Maalivahtipeli. Siinä on ollut HIFK:n kompastuskivi viimeiset 10 vuotta. En näe tähän muuta ulospääsyä kuin kovan duunin eli scouttauksen yhdistettynä riskinottokykyyn. En vilkaisisi yhteenkään kotimaiseen maalivahtiin, vaan kaivaisin Pohjois-Amerikasta tämän kauden version Tim Thomasista.

1. Hyvä pointti, eli mitä helvettiä Hauhtoselle ja Luttiselle tapahtui??? Toisaalta esim. NHL-historiassa on lukuisia kavereita jotka ovat yhdellä tai kahdella kaudella onnistuneet tekemään sen 40-50 maalia/90-100 pistettä ja sen jälkeen on ollut paljon hiljaisempaa, eli ehkä tää hyytyminen loistokauden jälkeen on ihan yleismaailmallinen ilmiö.

2. MV-pelistä samaa mieltä, jos ei tälle osastolle saada kohennusta, niin turha odotta mitään huikeita sijoituksia kaudella 2009-10 (toki mielelläni olisin väärässä).
.

 

[Vagor]

Noniin tulihan sieltä lunkallekkin se nollapeli. Joten kyllä se Jan pappakin näihin pystyy näköjään venymään. Statsit Lunkan puolella, jatkakoon luukulla.

JHag voi vetää sen ristin nyt sitten sinne seinään, vai rastiko se oli.

 

[HemmoP]

Risti seinään, kun nähdään joskus 0-peli Jannelta.

X

Ja erittäin hyvään paikkaan, vieraspeli jaffalassa ja jatketaan narrien tuskaa. Huomenna varmaankin Hatun vuoro, vaikka itse jatkaisin Lunkalla.

 

[Johannes]

X

Nyt Lundellilla on tosiaan nollapelikin ja onko hän nyt neljän 3 pisteen ottelun voittoputkessa. Saa nähdä onko kuitenkin sovittu, että Nieminen pelaa huomisen pelin, kun ottelu alkaa jo 20 tunnin päästä. Saa nähdä.

 

[Salama15]

Ai hittolainen, että tekee gutaa Lunkan puolesta. Kunnia kaverille jolle se kuuluu => way to go Janne!! Kartasta katsoen Narrit pääsivät kohtuu paikoille, mutta tänään ei mennyt sitä yhtäkään. Siinä sitä on Hatulle mallia...

 

[Helmi]

Erittäin hyvältä tuntuu Lunkan puolesta! Nollapeli ja vielä jaffalassa..
Janne on parasta mitä kakkosmaalivahti voi olla!
Hattu KiVaan ja joku "pomminvarma" ykkönen meille.

 

[punasydän]

On tämä kyllä joka kausi yhtä kauheaa, 19 ottelua pelattu, ennakko-odotuksissa ykkösmaalivahdin viitan saanut pelaaja aloitti maalilla ensimmäisestä viidestätoista kolmessatoista ottelussa, tämän jälkeen nimeltämainitsematon Jan Lundell ottaa neljä peräkkäistä kolmen pisteen voittoa ja kaikki käytännössä maalivahdille tärkeät tilastot ovan Jannen puolella (ensin Niemisen tilastot mainittuna):

Torjuntaprosentti: 90,97% / 92,93%
Päästettyjen maalien keskiarvo: 2,37 / 2,08
Voittoprosentti: 54,17% / 71,43%

Ja täällä on nostettu esiin, että Jannelle pelattaisiin enemmän puolustuksen kautta, koska luottoa ei löydy, mikä siis selittää seuraavan (Tappara peliä en laskenut kummallekaan, mutta muuten): Niemisen ollessa maalissa HIFK on tehnyt keskimäärin 3,25 maalia/ottelu, Lundellin ollessa maalissa 4,17 maalia.

En (enää) minkään sortin Lunkkafani ole ja puolustamisen/uskomisen sijaan olenkin tällä hetkellä lähes ahdistunut maalivahtitilanteestamme, Niemiseen en enää jaksa uskoa ainakaan tällä valmennuksella, Niemiselle menee todella paljon samantyylisiä maaleja, omalla todella vaatimattomalla maalivahtiscouttauksella pidän syytä siinä, että pelaa pienenä miehenä tilanteet aivan liikaa jään kautta, jolloin hanskapuolen yläkulmaan menevään vetoon (jonka Riksman ottaisi eleettömästi kiinni) Jani joutuu venymään gamesaver lookalike -torjuntaan, kun taas kilpipuolelle ylös menevät vedot, varsinkin viimeisissä otteluissa menivät liian kovalla prosentilla häkkiin. Lundell/Nieminen voivat riittää runkosarjassa ja vielä puolivälierissä, mikäli pääsemme sinne sijoilta 2-3, runkosarjan voittoon en näillä maalivahdeilla usko. Mielelläni olen väärässä ja meidät runkosarjan voittoon & mestaruuteen johdattaa omat pojat, maalilla Janne & Jani, puolustuksessa Söderholm ja hyökkäyksessä Hirso, Luttinen, Lennu, Ramu & kumppanit.

Noh, huomenna antaisin Janille paikan, mielestäni se on jopa erittäin perusteltua:

- Lundell pelasi tänään, palautumisaikaa
- Lundell hävisi edellisen ottelunsa TPS:lle
- Niemiselle pitää joka tapauksessa saada otteluita ennemmin tai myöhemmin ja nyt hänellä on vielä jonkunmoinen tuntuma.

Edit: Ja mitään en siis halua Lunkalta ottaa pois, onhan meillä kuitenkin kiistatta liigan top3 -kakkosveskari, muttakun aina ajaudutaan tilanteeseen, jossa Janne onkin ykkönen ja liian monta kertaa kauden jälkeen on sanottu "jos meillä olisi ollut Chiodo/Wiikman/Salak/Bäckström/jokumuu, niin olisimme vieneet sarjan"

 

[-BR-]

Ai hittolainen, että tekee gutaa Lunkan puolesta. Kunnia kaverille jolle se kuuluu => way to go Janne!! Kartasta katsoen Narrit pääsivät kohtuu paikoille, mutta tänään ei mennyt sitä yhtäkään. Siinä sitä on Hatulle mallia...

SANOPA MUUTA! =)

Ainakin kolme todella hienoa ns. gamesaveria otti tänään. Pari pomputteluakin kyllä tuli, mutta olisin kolme tähteä silti Jannelle lykännyt. Hieno matsi ja hieno mies! =)

 

[Salama15]

Niemiselle menee todella paljon samantyylisiä maaleja, omalla todella vaatimattomalla maalivahtiscouttauksella pidän syytä siinä, että pelaa pienenä miehenä tilanteet aivan liikaa jään kautta, jolloin hanskapuolen yläkulmaan menevään vetoon (jonka Riksman ottaisi eleettömästi kiinni) Jani joutuu venymään gamesaver lookalike -torjuntaan, kun taas kilpipuolelle ylös menevät vedot, varsinkin viimeisissä otteluissa menivät liian kovalla prosentilla häkkiin.

Ihan hyviä huomioita, mutta jos sallit niin...

Jään kautta pelaavat nykyisin kaikki (paitsi Brödööri), joten ongelma on muualla ja mun silmääni se on syvyyssuunnan sijoittuminen. Jos olet pienempi, pitää liikkeen lähemmäs kiekkoa toimia hyvin => pieni tai iso veskari peittää ihan yhtä paljon, kyse on etäisyydestä kiekkoon! Ja kilpipuolen vuotaminen on kohdistunut enemmänkin niihin 13 tuumaa korkeisiin "yli patjan, alta kilven" vetoihin... Mutta totta tosiaan, Janin kilpipuoli on falskannut ja mielenkiinnolla odotellaan mitä Sakke on saanut MO-tauolla aikaan?

 

[Stigu]

En (enää) minkään sortin Lunkkafani ole ja puolustamisen/uskomisen sijaan olenkin tällä hetkellä lähes ahdistunut maalivahtitilanteestamme, Niemiseen en enää jaksa uskoa ainakaan tällä valmennuksella, Niemiselle menee todella paljon samantyylisiä maaleja, omalla todella vaatimattomalla maalivahtiscouttauksella pidän syytä siinä, että pelaa pienenä miehenä tilanteet aivan liikaa jään kautta, jolloin hanskapuolen yläkulmaan menevään vetoon (jonka Riksman ottaisi eleettömästi kiinni) Jani joutuu venymään gamesaver lookalike -torjuntaan, kun taas kilpipuolelle ylös menevät vedot, varsinkin viimeisissä otteluissa menivät liian kovalla prosentilla häkkiin. Lundell/Nieminen voivat riittää runkosarjassa ja vielä puolivälierissä, mikäli pääsemme sinne sijoilta 2-3, runkosarjan voittoon en näillä maalivahdeilla usko.

Ollaankohan me sama henkilö? Omat ajatukseni IFK:n veskaritilanteesta ovat nimittäin täysin samat. Lunkka on nähty kortti, ja siitä huolimatta hän on taas kerran pulpahtanut IFK:n ykkösveskariksi, mikä ei todellakaan ole Lunkan itsensä vika, vaan kertoo kaiken IFK:n veskariskouttauksesta ja veskarivalmennuksen tasosta. Tilanne on kyllä melko perverssi: vaikka Lunkka pelaisi runkkarin loppuun asti huipputasolla, en silti luottaisi häneen pleijareissa pätkän vertaa. Ainoa seikka, joka puoltaisi Lunkalla loppuun asti menemistä, on se tosiasia, että SM-liigan veskareiden taso on tänä vuonna surkein miesmuistiin.

 

[Tinke-80]

Vaikka tänään Lundell oli yksi voiton takuumiehistä niin pleijareihin en lähtisi Lundellin ollessa ykkösenä. Symppis pelaaja ja kaikkea mutta miksi jättää homma puolitiehen ja olla hommaamatta sitä SM-liigan tasolla erinomaista maalivahtia?

- Tinke-80

 

[douppi]

...olenkin tällä hetkellä lähes ahdistunut maalivahtitilanteestamme...

Sama täälläkin. Lunkka on hyvät pelit (nollapeli kermana päällä) ansainnut, mutta IFK on ajautumassa umpikujaan tässä, mikäli kovaa veskaria ei hankita. Tällä hetkellä joukkuepeli toimii hyvin lähes kaikilla mittareilla, ja sen suhteen menestyminen on kyllä mahdollista. Todella hieno fiilis tästä(kin) tärkeästä yksittäisestä voitosta, mutta takaraivossa tykyttää tuo veskari-aikapommi joka hetki.

Toivon nyt vaan kovin sitä, ettei "toimistolla" olla sokaistuttu nyt tähän pisteputkeen, ja unohdettu välttämätöntä jääkiekon menestymispalasta... eli sitä kovatasoista 1-veskaria. Nyt kaikki voimavarat sen hankkimiseen, kiitos. Muuta ei tarvita pelaajaliikenteessä enää.

 

[Kinkku]

Outoa, että tänään Helsingin joukkueissa oli 4 HIFK:n kasvattamaa maalivahtia ja palkinnot pokkasi Lundell. Kyllä se joka kerta nousee tuhkasta kuin se kuuluisa feenix-lintu.

 

[HJL]

Outoa, että tänään Helsingin joukkueissa oli 4 HIFK:n kasvattamaa maalivahtia ja palkinnot pokkasi Lundell. Kyllä se joka kerta nousee tuhkasta kuin se kuuluisa feenix-lintu.

Ällistyttävä huomio!!
Alan epäillä, että vaikka Tuukka Mäntylä ajaisi Lundellin kädet ylhäällä puolesta kentästä päätypleksiin, niin Jan olisi seuraavassa pelissä joukkueensa parhaita. Aivotärähdys tai ei.

 

[punainenpeto]

Jos osa-omistaja Bäckström joskus vielä pelaa urallaan IFK:ssa, Lunkka palaa eläkkeeltä ja syrjäyttää senkin - siinä missä Vokounkin oli paperia Jannen käsittelyssä.

 

[Hejony]

Risti seinään, kun nähdään joskus 0-peli Jannelta.

Heh. Toisaalta sama mies joka vertasi Niemistä Raskiin joskus pari vuotta sitten, joten ei yllätä.

Ilman muuta tarvitsette uuden veskarin vaikka Lundell onkin hyvin pelannut, playoffeissa hänet on nähty ihan riittävän monta kertaa. Ja itseasiassa IFK:n suurin ongelma ei todellakaan ole maalivahtimateriaalissa, vaan ihan siellä valmennuspuolella. Jos haluatte menestyä Sakari Lindforsin kanssa, on veskariksi hankittava joku äärettömän vahva ja itsenäinen persoona, järkkymätön kallio joka ei kaipaa ulkopuolisten mielipiteitä. Ei toki mikään helppo yhtälö löydettäväksi Euroopan kaukaloista, mutta ihan mahdollinen.

Tietysti ylivoimaisesti helpointa olisi vaan ihan suosiolla soittaa vaikka Ropposen Jukalle ja pyytää häntä hoitamaan hommat kuosiin. Mutta Saken aseman tuntien näin tuskin tapahtuu.