HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[-Kantor-]

Eli tässä vaiheessa kautta on sitten pakko hankkia vaikka Lunkkaa heikompi veskari, kun ei ole muuta tarjolla?

Kuka täällä on puhunut Lunkkaa heikomman veskarin hankkimisesta??

 

[#32]

Tilannehan on nyt se, että IFK:n tämän kauden menestyksen esteenä on vain ja ainoastaan maalivahtipeli. Olin eilen Lahessa(lahtelaiseen tyyliin) katsomassa pelsupeliä, ja JOKA AINOAA pelsujen laukausta sai jännittää että meneekö se maaliin. Lunkka on Lunkka ja hyvä kakkosena. Se torjuntatyyli pelkästään jo on legendaarista. Silti kolme pistettä hei...MUTTA tolla jengillä mentäis tappiin saakka.
Playoffsit on niitä maalin pelejä, jotka IFK voittaa satavarmasti. Niin paljon tilanteita jengi rakentaa koko ajan. Eilen oli ns. silmää tekeviä paikalla tarpeeksi, jotka varmaan näki reaalitilanteen. Eli hankintalistalla ykkösenä ja luulen ainoana pakollisena on maalivahti.

 

[douppi]

Tilannehan on nyt se, että IFK:n tämän kauden menestyksen esteenä on vain ja ainoastaan maalivahtipeli.

No näinhän tämä on todettava ja myönnettävä. Itse uskoin Niemiseen yllättävänkin pitkään, mutta jotenkin se usko vaan pääsi lipumaan pois, kun todella ala-arvoisia peleja alkoi tilille kertymään. IFK:n puolustus toimi alkukaudella (+10 peliä) ihan hyvin, mutta silti Niemisen torjuntaprosentti ei ollut riittävä. Tähän voisi heittää "huumorilla" sellaisen kommentin, että hei, IFK:lle tulee paljon enemmän pahoja vetoja peleissä kuin muille jengeille... siksi Niemisenkin heikko torjuntaprossa yms. :)

Annan ison tunnustuksen IFK:n joukkueen rakennukselle. Hoitakaa nyt hemmetti tämä veskari-tontti kuntoon pian, niin on helpompi hengittää jääkiekon parissa.

Aika jännä homma muuten, että Noronen-puheet hävisivät alle viikossa aivan kuin tuhka tuuleen. Enkä nyt puhu mistään Iltalehden jutusta.

 

[#16 Murray]

No näinhän tämä on todettava ja myönnettävä. Itse uskoin Niemiseen yllättävänkin pitkään, mutta jotenkin se usko vaan pääsi lipumaan pois, kun todella ala-arvoisia peleja alkoi tilille kertymään. IFK:n puolustus toimi alkukaudella (+10 peliä) ihan hyvin, mutta silti Niemisen torjuntaprosentti ei ollut riittävä. Tähän voisi heittää "huumorilla" sellaisen kommentin, että hei, IFK:lle tulee paljon enemmän pahoja vetoja peleissä kuin muille jengeille... siksi Niemisenkin heikko torjuntaprossa yms. :)

Sinun mielestä 93% ei ole tarpeeksi hyvä torjuntaprosentti maalivahdille? Tilannehan oli juuri päinvastainen. Alkukaudesta Niemisellä oli torjuntaprosentti hyvillä lukemilla ja puolustus kusi (kusee edelleen). Sitten ennen maajoukkuetaukoa Niemiselle sattui muutama huono ottelu ja torjuntaprosentit laskivat 91% lukemille ja sen jälkeen Hattu ei ole päässyt pelaamaan, vaan Lundell on pelannut voitokkaasti ja saanut jatkaa maalilla.

Olisi nyt oikeasti kiva nähdä Niemisen kanssa muutamat ottelut vielä ennen kuin uutta maalivahtia hankittaisiin. Lundell ei ole pelannut yhtään peliä kun tämä meidän -10 pakkiparimme Clarke & Söderholm ovat pelanneet. Nythän lukemat ovat huomattavasti paremmat kun he ovat pelanneet erillään. Tuollaiset lukemat vaikuttavat kyllä maalivahdinkin mahdollisuuksiin. Ei vain voi olla niin, että Niemiselle aina sattuisi lipsahduksia kun tämä pakkipari on kentällä.

 

[Falcon]

Kyllä varmasti maalivahtimarkkinoita kartoitetaan huolella. Norosen lisäksi neuvotellaan varmasti myös muiden ehdokkaiden kanssa. En millään jaksa uskoa että nykyisillä maalivahdeilla jatkettaisiin koko kausi, kun joukkue on muuten hyvässä kuosissa.

 

[douppi]

Sinun mielestä 93% ei ole tarpeeksi hyvä torjuntaprosentti maalivahdille? Tilannehan oli juuri päinvastainen. Alkukaudesta Niemisellä oli torjuntaprosentti hyvillä lukemilla ja puolustus kusi (kusee edelleen). Sitten ennen maajoukkuetaukoa Niemiselle sattui muutama huono ottelu ja torjuntaprosentit laskivat 91% lukemille ja sen jälkeen Hattu ei ole päässyt pelaamaan, vaan Lundell on pelannut voitokkaasti ja saanut jatkaa maalilla.

+93 % on, mutta eikös Niemisellä ollut alle sen ennen "surullisiakin" pelejä. Voin toki olla väärässä, kun sanon, että mielestäni Niemisen prosentit jäivät kyllä perusteellisemmalla otannallakin alle tuon.

Niemisessä on potentiaalia, mutta hän on täsmälleen samassa tilanteessa, kuin kaimansa Jarkko Nieminen tenniksessä... ilman kunnon valmentajaa kehitys pysähtyy kuin seinään.

 

[-3112-]

+93 % on, mutta eikös Niemisellä ollut alle sen ennen "surullisiakin" pelejä. Voin toki olla väärässä, kun sanon, että mielestäni Niemisen prosentit jäivät kyllä perusteellisemmalla otannallakin alle tuon.

Niemisessä on potentiaalia, mutta hän on täsmälleen samassa tilanteessa, kuin kaimansa Jarkko Nieminen tenniksessä... ilman kunnon valmentajaa kehitys pysähtyy kuin seinään.

Ei ollut. Niemisen prosentit olivat top4 kamaa ennen kahta viimeistä peliä. Ja suurin syy niiden romahtamiseen löytyy meidän pakistosta, johon Jalonen tajusi viimein herätä.

Loppu onkin sitten pelkkää mutuilua ja palstalle syntynyttä mielikuvaa......

 

[Salama15]

Tilannehan on nyt se, että IFK:n tämän kauden menestyksen esteenä on vain ja ainoastaan maalivahtipeli. Olin eilen Lahessa(lahtelaiseen tyyliin) katsomassa pelsupeliä, ja JOKA AINOAA pelsujen laukausta sai jännittää että meneekö se maaliin.

Sanoisin kuitenkin vielä tässä vaiheessa kautta, että maalivahtipeli on mahdollisena esteenä menestymiselle... Jos Jani ei saa peliään kuosiin niin ukko vaihtuu, näin uskon?

Ja tuo toinen lause kertoo erittäin hyvin HIFK:n kannattajien yleisestä suhtautumisesta MV-peliin, varsinkin kun maalilla pelaa kakkosmaalivahti Janne => Ässien pelissä Kilpeläinen veti imu päällä, Korhonen Ipassa, SWHeimo JYP:ssä jne. eikä siellä fanit ole sydän kurkussa kun kiekko on omalla alueella.

Puolustuspelaaminen on yhteispeliä, jonka viimeisenä lukkona on maalivahti => jos puolustus toimii hyvin ei nykyveskareilla ole hädän päivää, mutta silloin kun puolustuspelaaminen kushee ei Janne & Jani yksi kykene joukkuetta kovin pitkään kannattelemaan. Varman päälle jos halutaan pelata niin hyvän AHL-tason kassari luukulle viim. joulutauolla?

 

[douppi]

Ei ollut. Niemisen prosentit olivat top4 kamaa ennen kahta viimeistä peliä.

Ok, ei siinä mitään. Tuossa asiassa oli kiva olla väärässä.

Jos IFK haluaa Niemisen kehityskaaren jyrkempään nousuun, ja tehdä hänestä erinomaisen 1-veskarin ensi kaudeksi, niin tänne on saatava kunnon maalivahtivalmentaja ja mahdollisimman äkkiä. Se on ainoa vaihtoehto. En missään nimessä ole Niemisen dissaaja, ja olen sanonut lukemattomia kertoja, että hänessä on potentiaalia. Tietynlainen kylmäpäisyys ja rauhallisuus näkyy Niemisen olemuksessa niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin.

Kynttilää on poltettu kyllä karusti väärästä päästä, kun veskarivalmentaja-asiassa on säästetty vuosikaudet. Ei tarvitse olla mikään maalivahtiasiantuntija haivaitakseen sen, että Saken opit eivät pitkälle kanna. Todisteena tulokset... muuta ei tarvita.

Nyt on pakko hankkia 1-veskari loppukaudeksi. Joukkue on hyvä, mutta veskariosasto keskinkertainen. Ja se on harmi juttu se. Toivottavasti IFK:ssa VIHDOIN ymmärrettäisiin se asia, että pätevä mv-koutsi on hankittava myös, ja mahdollisimman pian.

 

[Pärde]

Ei ollut. Niemisen prosentit olivat top4 kamaa ennen kahta viimeistä peliä. Ja suurin syy niiden romahtamiseen löytyy meidän pakistosta, johon Jalonen tajusi viimein herätä.

Loppu onkin sitten pelkkää mutuilua ja palstalle syntynyttä mielikuvaa......

Btw. tuo sinun kommenttisi meidän pakistostakin on ihan pelkkää mutuilua. Vai millä perustein se on faktaa?

Mielestäni Niemisen puutteet ovat olleet näkyvillä tässä jo muutaman vuoden, eikä niille ole tapahtunut juuri mitään kehitystä. Tämänkin kauden avauspelissä näkyi jo Niemisen haparointi ja epävarmuus maalilla, sekä ylipelaaminen tilanteissa, joka näkyy selvimmin umpisurkeassa läpiajotilannepelaamisessa ja hanskatorjuntojen korostamisella.

Itse muuten väittäisin ihan puhtaasti mutulla, että Janin lukuisat "gamesaverit" ovat seurausta puhtaasti huonosta tekniikasta ja sijoittumisesta. Itse katselisin mieluummin rauhallisen oloista veräjänvartijaa, jonka ei tarvitsi tuollaisia tehdä, vaan kylmänviileästi ohjaisi kiekot esim. kilvellä kulmiin. Käsi pystyyn, kuka muistaa Janilta kilpitorjunnan?

Niemisestä saattaisi joskus tulla osaavan valmennuksen alaisena hyväkin liigatason maalivahti, mutta juuri nyt kaivataan sinne maalinsuulle joku astetta paria kovempi kaveri, jos aiotaan oikeasti haastaa Lukkoa mestaruuskamppailussa. Muuten ei tule olemaan mitään jakoa.

 

[-3112-]

Joukkue on hyvä, mutta veskariosasto keskinkertainen.

Joukkue on hyvä vasta sitten, kun pelaajat pystyvät suorittamaan tasaisesti pelejä läpi positiivisilla tehotilastoilla. Joukkueessa on vielä muutama tapaus, joka vuotaa ja Jalonen on tähän tehnyt ratkaisuja.

Jos maalivahtipeli kusee vielä tämänkin jälkeen on syy mitä todennäköisemmin maalivahdissa.

 

[-3112-]

Btw. tuo sinun kommenttisi meidän pakistostakin on ihan pelkkää mutuilua. Vai millä perustein se on faktaa?

Tehotilastoissa Söderholm ja Clarce yhdessä pelatessaan olivat liigan huonoin pakkipari. Nyt pari on rikottu ja tilasto kääntynyt. Riittävä fakta, joka selviää SM-liigan tilastoista.

 

[Hegu]

Jos maalivahtipeli kusee vielä tämänkin jälkeen on syy mitä todennäköisemmin maalivahdissa.

Jep, odotellaan helmikuun alkuun, ollaan sijalla 7. ja huomataan, että taas meni yksi kausi, kun ei reagoitu ajoissa. Hattu on nähty ja saanut nyt yli kauden aikaa näyttää. Mitä olemme saaneet? Ei mitään erityistä kehitystä, mutta joidenkin fanien silmissä kulttiveskan maineen ja koskemattomuuden. Okei, voidaan me mennä Janilla seuraavat viisi vuotta ja tottua tähän samaan menestymättömyyten.
But I don't think so... uusi johto on näyttänyt hyvää linjaa eikä tyydytä hankkimaan Juha Uotiloita(älkää tarttuko nimeen) täydentämään pakistoa, vaan hankitaan tasoa Lupa. Tässä se ero, Hatulla ei tee mitään...

 

[Pärde]

Tehotilastoissa Söderholm ja Clarce yhdessä pelatessaan olivat liigan huonoin pakkipari. Nyt pari on rikottu ja tilasto kääntynyt. Riittävä fakta, joka selviää SM-liigan tilastoista.

Tämä on siis se fakta, jonka perusteella sinä päättelet, että Niemisen romahdus useassa pelissä perätysten oli yksinomaan HIFK:n pakiston syytä? Hieman ohuelta mielestäni kuulostaa, koska pelkästään videokoosteita katsomalla sanoisin itse, että monet maaleista olivat puhtaasti Niemisen omaa huonoutta. Mielestäni teoriasi ei myöskään selitä sitä, miksi Nieminen yksiselitteisesti sanottuna romahti monessa ottelussa putkeen. Olihan se sama pakkipari kasassa jo kauden alusta saakka ja silloin Nieminen vielä voitti otteluita. Todennäköisempänä pitäisin sitä, että Niemisen heikkoudet on taas scoutattu läpi ja kaveri vuotaa kuin seula.

En kiistä sitä, etteikö tuolla pakiston muutoksella olisi ollut vaikutusta puolustuspelaamiseen - tottakai sillä oli. En vaan pysty näkemään asiaa yhtä mustavalkoisesti kuin sinä ja sivuuttamaan havaintojani Niemisen otteista yleisesti.

 

[stroh80]

Ja tuo toinen lause kertoo erittäin hyvin HIFK:n kannattajien yleisestä suhtautumisesta MV-peliin, varsinkin kun maalilla pelaa kakkosmaalivahti Janne

Ensinnäkin: Tällä hetkellähän Janne on meidän ykkönen ihan selvästi. Kakkosmaalivahdin rooli on tuurata ykköstä tämän ollessa loukkaantuneena tai tarvitessa lepoa. Kun tämä ei ole tilanne, vaan Janne pelaa koska on se jolla kiekko tarttuu suojiin niin silloin Janne on meidän ykkönen. Se, että Janne alunperin hankittiin kolmosveskaksi on tästä tilanteesta ihan erillinen tapahtumasarja.

Puolustuspelaaminen on yhteispeliä, jonka viimeisenä lukkona on maalivahti => jos puolustus toimii hyvin ei nykyveskareilla ole hädän päivää, mutta silloin kun puolustuspelaaminen kushee ei Janne & Jani yksi kykene joukkuetta kovin pitkään kannattelemaan.

Näinhän se on, ja mv. valmentajana muistat tästä aikaajoin muistuttaa. Eikä siinä mitään pahaa ole. Mutta täytyy myös muistaa, että IFK:n puolustus on näidenkin loukkaantumisten kanssa ihan SM-liigan tämän päivän tason aatelia. En usko, että IFK:n puolustus olisi ainoa joka silloin tälöin vuotaa. Kyllä muidenkin joukkueiden puolustus välillä koomailee. Parempi maalivahti paikkaa näistä koomailuista suuremman osan kuin epävarma. Kuitenkin näistä koomailuista (ja vastustajan hyvyyttään tekemistä) syntyy yleensä matsissa se noin pari maalia. Jos sitten vielä menee se yksi "kilpikäsi" tai "länget", niin silloin on jo mennyt kolme maalia, ja pisteiden saaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin päästämällä kaksi.

Varman päälle jos halutaan pelata niin hyvän AHL-tason kassari luukulle viim. joulutauolla?

Tähän on pakko tarttua ihan mielenkiinnosta. Vielä jokunen kuukausi sitten olit sitä mieltä, että P-Ameriikoista kesken kauden roudattu kassari, varsinkin jos jää ilman kunnon koutsausta laukaisukulmista/pelityylistä on kaikkea muuta kuin varman päälle pelaamista. Mikä on saanut sinut muuttamaan mielipiteesi?

 

[Salama15]

Tähän on pakko tarttua ihan mielenkiinnosta. Vielä jokunen kuukausi sitten olit sitä mieltä, että P-Ameriikoista kesken kauden roudattu kassari, varsinkin jos jää ilman kunnon koutsausta laukaisukulmista/pelityylistä on kaikkea muuta kuin varman päälle pelaamista. Mikä on saanut sinut muuttamaan mielipiteesi?

Heh, osui! Lupasin korjata käsitystäni HIFK:n maalivahtipelaamisesta kun kausi etenee ja näin teen.

Olen (muistaakseni) koko ajan korostanut, että kesken kauden mukaan otettava "joku AHL-pudokas" (jollaiseen oletin HIFK:lla olevan varaa) olisi iso riski ja todellinen hasardi-hankinta varsinkin silloin jos tulee vasta 31.1.2010! Laadukas AHL-maalivahti joka tulisi joukkueeseen viim. joulutauolla ei täytä kumpaakaan edellä mainittua riskitekijää... Paras tapaushan olisi tietty Euroopan sarjoissa pelaava huippuveskari, mutta kuten ennakoin, ei tällaisia kavereita liiemmälti ole liikenteessä.

Janne pelaa, mutta on statukseltaan vara-MV, sitä ei muuta mikään! Pelaajatkin tod.näk. ajattelevat tilanteen noin => pelataan nyt Jannelle hyvä puolustuspeli huippuveskaria odotellessa.

Ja hei, huippupakisto paperilla kyllä, mutta osaavat hekin mokailla ja tällöin J & J ei riittäne?

 

[-3112-]

Tämä on siis se fakta, jonka perusteella sinä päättelet, että Niemisen romahdus useassa pelissä perätysten oli yksinomaan HIFK:n pakiston syytä? Hieman ohuelta mielestäni kuulostaa, koska pelkästään videokoosteita katsomalla sanoisin itse, että monet maaleista olivat puhtaasti Niemisen omaa huonoutta. Mielestäni teoriasi ei myöskään selitä sitä, miksi Nieminen yksiselitteisesti sanottuna romahti monessa ottelussa putkeen. Olihan se sama pakkipari kasassa jo kauden alusta saakka ja silloin Nieminen vielä voitti otteluita. Todennäköisempänä pitäisin sitä, että Niemisen heikkoudet on taas scoutattu läpi ja kaveri vuotaa kuin seula.

En kiistä sitä, etteikö tuolla pakiston muutoksella olisi ollut vaikutusta puolustuspelaamiseen - tottakai sillä oli. En vaan pysty näkemään asiaa yhtä mustavalkoisesti kuin sinä ja sivuuttamaan havaintojani Niemisen otteista yleisesti.

Väitätkö itse pakkiparin olevan hyvä, jos tehopörssissä ollaan pakkasella luokkaa -10 muiden pakkien ollessa plussalla? Eikö tämä ole mielestäsi faktaa ja kerro mikä puolustuspari on toistuvasti ollut hätää kärsimässä?

Jos vastustajan hyökkääjä päästetään edes maalintekosektorille saatika sitten vetämään on suurin syy puolustuksessa. En kiistä etteikö Niemiselle ole tullut peleissä 'helppoja', mutta kovin usein nämä tulivat kyseisen pakkiparin ollessa kentällä.

Nyt tähän on reakoitu ja selvästi tällä on ollut positiivinen vaikutus tilastoihin. Seuraavaksi jos pelit pyörivät tasaisesti on syytä tehdä uusia johtopäätöksiä ja reagoida niihin. Enkä tarkoita että tulisi odottaa helmikuulle vaikka edes tuolloin kausi ei ole paketissa vaikka olisimme Hegun mainitsemalla sijalla 7.

 

[Bad Bob #42]

Paras tapaushan olisi tietty Euroopan sarjoissa pelaava huippuveskari, mutta kuten ennakoin, ei tällaisia kavereita liiemmälti ole liikenteessä.

Nii tässähän tämä koko dilemma on kun veskaria hankitaan kesken kauden, hyvin pelanneista ei heidän nykyiset joukkueet halua eroon ja huonosti pelanneet on aina riski (miksi he onnistuisivat meillä jos eivät onnistuneet edellisessä joukkueessa).

 

[Frankie]

Väitätkö itse pakkiparin olevan hyvä, jos tehopörssissä ollaan pakkasella luokkaa -10 muiden pakkien ollessa plussalla? Eikö tämä ole mielestäsi faktaa ja kerro mikä puolustuspari on toistuvasti ollut hätää kärsimässä?

Väitätkö itse Niemisen olleen voittava ykkösmaalivahti? Ja kerro kuka maalivahti oli sysipaska pelien tärkeimmillä hetkillä Lukkoa, Tapparaa ja JYPiä vastaan? Ja kuka maalivahti ei olisi saanut edes zambonia torjuttua Narreja vastaan rankkareissa?

 

[Pärde]

Väitätkö itse pakkiparin olevan hyvä, jos tehopörssissä ollaan pakkasella luokkaa -10 muiden pakkien ollessa plussalla? Eikö tämä ole mielestäsi faktaa ja kerro mikä puolustuspari on toistuvasti ollut hätää kärsimässä?

Jos vastustajan hyökkääjä päästetään edes maalintekosektorille saatika sitten vetämään on suurin syy puolustuksessa. En kiistä etteikö Niemiselle ole tullut peleissä 'helppoja', mutta kovin usein nämä tulivat kyseisen pakkiparin ollessa kentällä.

Nyt tähän on reakoitu ja selvästi tällä on ollut positiivinen vaikutus tilastoihin. Seuraavaksi jos pelit pyörivät tasaisesti on syytä tehdä uusia johtopäätöksiä ja reagoida niihin. Enkä tarkoita että tulisi odottaa helmikuulle vaikka edes tuolloin kausi ei ole paketissa vaikka olisimme Hegun mainitsemalla sijalla 7.

Hengitä syvään, laske kymmeneen ja lue sitten se kirjoittamani uudestaan. Missään kohtaa tekstiä ei lue, että pitäisin suoritusta hyvänä. Enkä kiistä sitä, etteikö tuo pakkipari olisi ollut todellakin "hätää kärsimässä" omassa päässä. Puutuin vain siihen, että mielestäni tuo on huono selitys, sillä sama pari on esittänyt sankariotteitaan koko alkukauden yhdessä, mutta Niemisen romahdus tuli ihan muutaman pelin jaksossa. Tämä ei omasta mielestäni ole loogista.

Tuohon toiseen kappaleeseesi sen verran, että omiin korviini tuo lauseesi kääntyy suomeksi siten, että joukkueen muut pakkiparit pystyvät paikkaamaan Niemisen puutteita ja heikkouksia, mutta näiden kahden sankarin ollessa yhdessä kentällä, ne heikkoudet ovat selkeästi kaikkien nähtävillä.

Oma mielipiteeni tilastoista on se, ettei niillä ole paskan vertaa väliä. Ainoa asia, joka merkitsee jotain, on se kentällä näkyvä reaalitoteuma. Ja se on ollut sekä Niemisen että Lundellin kanssa niin huojuvan näköistä, että itse odottelen uutta maalivahtia kuin kuuta nousevaa.

 

[-3112-]

Väitätkö itse Niemisen olleen voittava ykkösmaalivahti? Ja kerro kuka maalivahti oli sysipaska pelien tärkeimmillä hetkillä Lukkoa, Tapparaa ja JYPiä vastaan? Ja kuka maalivahti ei olisi saanut edes zambonia torjuttua Narreja vastaan rankkareissa?

Oma mielipiteeni on se, että Nieminen on voittava maalivahti, kuten myös Lundell tällä hetkellä. Tietysti kausi voi kääntyä ja Niemisen tulevat pelit näyttävät suunnan, mutta tällä hetkellä en ole asiasta lainkaan huolissaan.

Nieminenhän tuo maalivahti oli lukuunottamatta toista Jyppi peliä.

Kerrotko myös itse mikä puolustusparimme teki kyseisissä otteluissa tilastot 2+6 tehotilston ollessa -12?

 

[stroh80]

Salama: Tänks
Ei meidän näkemyksissä vissiin niin paljon eroa ole. Sellaista tarkennusta vielä pyytäisin, että voiko tätä lukea niin, että pidät hyvää keskikastia olevaa AHL-kassaria tällä hetkellä Norosta varmempana vaihtoehtona kaikista mahdollisista sopeutumisongelmista huolimatta?

Ja hei, Huippupakisto myös käytännössä. Vähän kuin loukkaantumisissa niin luullaan, että pakkien koomailut sattuvat vain omalle joukkueelle. SM-Liigan pakkien taso nyt vaan on mitä on tällä hetkellä.
Siihen myönnyn, että kauden alussa noita koomailuja tuli aika paljon, mutta paradoksaalista kyllä mielestäni pakistomme itse asiassa PARANSI peliään samalla kuin Niemisen statsit lähti laskuun.

Ja on varmaan totta, että mv:t ovat ne kaverit kentällä jotka tekee vähiten virheitä, mutta tässä kisannossa kakkospaikka ei ole "ihan hyvä suoritus". Ei riitä, että tekee vähemmän virheitä kuin tuomarit. Pitää pystyä tekemään myös vähemmän virheitä kuin vastustajan mv.

 

[Salama15]

Sellaista tarkennusta vielä pyytäisin, että voiko tätä lukea niin, että pidät hyvää keskikastia olevaa AHL-kassaria tällä hetkellä Norosta varmempana vaihtoehtona kaikista mahdollisista sopeutumisongelmista huolimatta?

Noronen on mulle vähän hankala tapaus... Oli aikanaan suurikin suosikki (junnu-MM, NHL-varaus, AHL-palkinnot jne.), mutta viimeisten kausien pelaamiset ja ne MM-kisojen kauheudet ovat laskeneet Nortin pisteitä mun silmissäni!

Nyt kun näin kaverin pariin otteeseen JYP:n maalilla niin epäilykset vaan kasvoi => torjui kyllä kiekkoja kohtuullisen hyvin, mutta tekniikka on varsin omintakeinen sekoitus modernia pelaamista ja ihme hybridi-/old school räpellystä. Potentiaaliahan on, se on selvä, mutta onko Nortista juuri nyt huippu-maalivahdiksi? Mielestäni kaverin kannattaisi lähteä samalle tielle jonka esim. Nikke Bäckström kävi; hyvässä valmennuksessa perustekniikan hiomista & päivittämistä selkäydin-tasolle ja uutena ukkona eteenpäin!

Tuolla luotettavalla AHL-veskarilla tarkoitan tietty kaveria joka on pelannut tällä kaudella säännöllisesti ja vähintäänkin kohtuullisen hyvin => ns. valmis jätkä, koska apuja ei mitä ilmeisimmin juurikaan valmentajalta tule!?

Ja tuolla pakiston mokailulla tarkoitin siihen "huippupeliin" osuvia yksittäisiä tössejä, joita veskarit joutuvat paikkailemaan... Janin tason laskusta tällä on jo about kaikki sanottu.

 

[CaGe]

Puolustus vs. Nieminen

• Jokerit-HIFK, 4-1
  • Söderholm:-2
  • Clarke:-2
  • Nieminen:90,00%
• HIFK-HPK, 2-1
  • Söderholm:0
  • Clarke:0
  • Nieminen:95,83% (Yhteensä ennen ottelua: 90.00%)
• HIFK-SaiPa, 3-1
  • Söderholm:1
  • Clarke:1
  • Nieminen:97,22% (Yhteensä ennen ottelua: 92.59%)
• Ässät-HIFK, 3-4 JA
  • Söderholm:0
  • Clarke:1
  • Nieminen:90,63% (Yhteensä ennen ottelua: 94.44%)
• Lukko-HIFK, 4-2
  • Söderholm:-1
  • Clarke:-2
  • Nieminen:81,82% (Yhteensä ennen ottelua: 93.44%)
• HIFK-Blues, 7-0
  • Söderholm:0
  • Clarke:0
  • Nieminen:100% (Yhteensä ennen ottelua: 91.67%)
• Ilves-HIFK, 3-4
  • Söderholm:1
  • Clarke:0
  • Nieminen:90,32% (Yhteensä ennen ottelua: 92.90%)
• HIFK-Jokerit, 0-1 VL
  • Söderholm:0
  • Clarke:0
  • Nieminen:100% (Yhteensä ennen ottelua: 92.50%)
• HIFK-KalPa, 7-2
  • Söderholm:1
  • Clarke:1
  • Nieminen:92,86% (Yhteensä ennen ottelua: 93.21%)
• HIFK-Kärpät, 4-3
  • Söderholm:-2
  • Clarke:-2
  • Nieminen:88,46% (Yhteensä ennen ottelua: 93.17%)
• HIFK-Lukko, 2-3
  • Söderholm:0
  • Clarke:0
  • Nieminen:88,00% (Yhteensä ennen ottelua: 92.73%)
• Tappara-HIFK, 6-4
  • Söderholm:-3
  • Clarke:-3
  • Nieminen:50,00% (Yhteensä ennen ottelua: 92.33%)
• HIFK-JYP, 3-4
  • Söderholm:1
  • Clarke:-1
  • Nieminen:76,47% (Yhteensä ennen ottelua: 91.78%, Ottelun jälkeen/Nyt: 90.97%)

Jatkakaa toki…

 

[#16 Murray]

^^ Tästä juuri puhuin aiemmin ja Niemisen peliin on varmasti vaikuttanut tämän pakkiparin yhdessäpelaaminen. Lundell ei ole yhtäkään peliä paitsi alkukauden JYP-HIFK -pelin pelaamaan tämän pakkiparin alaisuudessa.