HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Axbor Nocturne]

IFK:n resursseilla pitäisi kyetä hankkimaan liigan Top 3 -maalivahti joka kaudeksi.

Tarkoitat varmaan rahallista puolta, meinaan siihen ne resurssit sitten jäävätkin. Vai kenen luulet meille sen veskarin scouttaavan, ei ainakaan Pygmi. eikä kautonen ja ei yhtään sen enempää nybondaskaan.

 

[cc_rider23]

Ilmeisen paska peli Janilta, uutta matoa koukkuun vaan! Ahonen sentään ehti imuroida Nordiksella 4 maalia ennen vaihtoa, joten hereillä on Nokka ollut;-)

Muistutan kuitenkin katsomaan sitä laukaiskarttaa ja myös sieltä toisesta päästä => melko hyvistä paikoista on päässyt Tappara vetämään ja tehnyt murhaavaa jälkeä kun taas toisessa päässä on hakattu kiekkoja lähietäisyydeltä oikein urakalla suojuksiin... Kilpipuoli on Janille haastava ja ilm.sieltä on soinut?

Kyllä, kilpipuolelle molemmat upposivat. Jopa Lasse Korhosen rannari...
Jotenkin niistä kolmesta maalista, jotka Urpolla näkyivät, paistoi läpi tietty yltiömäinen hyökkäysinto koko ketjulta. Etenkin kolmannessa maalissa, Janne oli yksin kahta Tapparan pelaajaa vastaan, HIFKin koko ketju pyöri jossain siniviivan ja nurkan tietämillä.

Mielestäni Jani maaliin seuraavaan otteluun. Janin pitää osoittaa olevansa valmis ykköseksi huononkin matsin jälkeen. Janne voi silloin tällöin tuurailla. Jos ei Jani onnistu, niin sitten vaan uutta matoa koukkuun. Pelaamalla se Janin peli paranee, kun ei siitä "veskarivalmentajasta" tunnu olevan mitään hyötyä.

 

[aquanqua]

Tarkoitat varmaan rahallista puolta, meinaan siihen ne resurssit sitten jäävätkin. Vai kenen luulet meille sen veskarin scouttaavan, ei ainakaan Pygmi. eikä kautonen ja ei yhtään sen enempää nybondaskaan.

Ja eiköhän omaa uraansa ajatteleva huippuammattilainen mieti tarkkaan, minkälaiseen joukkueeseen, organisaatioon ja valmennukseen hän siirtyy pelaamaan.

Voi olla, ettei IFK:lla ole ihan se paras maine maalivahtien keskuudessa ottaen huomioon vuosien saatossa täällä flopanneet maalivahdit. Onnistujia tai tähteyteen nousseita ei IFK:sta pahemmin ole tullut.

Oletteko koskaan kuulleet jonkun ex IFK-vahdin kehuvan Sakke Lindforsin ammattitaitoa tai valmennuskykyjä?

 

[cc_rider23]

Neljäs maali b-pisteen kaarelta nappivedolla ylämummoon rimaa hipoen. Viides maali tullut kahden miehen ylivoimalla. Kaikkia maaleja kuvastaa se, että viisikkopuolustus on ollut aivan hukassa, poislukien ehkä 5-3yv tilannetta. HIFK on myös ottanut paljon jäähyjä tässä matsissa. Eli, en kyllä täysin laita tätä murskatappiota veskareiden piikkiin.

 

[Salama15]

Kyllä, kilpipuolelle molemmat upposivat. Jopa Lasse Korhosen rannari...

CLIP

Jos ei Jani onnistu, niin sitten vaan uutta matoa koukkuun.

Lasse Korhosen rannari, byäääää...

Ja tarkoitinkin, että Jani laittaa vaan uutta matoa koukkuun / uutta yritystä peliin seuraavassa matsissa.

 

[Puscutractori]

Voi olla, ettei IFK:lla ole ihan se paras maine maalivahtien keskuudessa ottaen huomioon vuosien saatossa täällä flopanneet maalivahdit. Onnistujia tai tähteyteen nousseita ei IFK:sta pahemmin ole tullut.

Tuntuu, että IFK on maalivahtiasioissa kuin alkoholistin vaimo. Uskotaan ja ajatellaan, että se oma Pera on ihana mies, kun se viikon ryyppyputken jälkeen tuo kukkia ja lepertelee lemmestä. Ei haittaa, vaikka ukko on koko viikon ollut jossain teillä tietämättömillä ja juonut vaatteetkin päältään.

Kekäläisen mallin mukaan vaimo pistäisi Peran kilometritehtaalle ja lähtisi havittelemaan jotain jumalaista Juan-Jesusta, vaikka siltä huonolla tuurilla saisikin muutaman satiaisen.

 

[tiki10]

Hyvin veskarit vetää tuolla Tampereella!

Yeah. Mestaruus on meidän!

Kohta ollaan sitten taas säälipleijarijoukkue.

Mutta.... Jani on hyvä jätkä ja Janne on loistava treenari ja pukukoppipelaajaa....

 

[hemmo_1973]

Pikkaisen alkaa pelko hiipiä puseroon maalivahtitilanteen osalta. En edelleenkään voi käsittää, miksi Lundell piti vielä kerran Nordikselle tuoda kun kerran sieltä lähti. On hieno ja fiksu ihminen, mutta se ei voi olla ratkaiseva seikka vaikka pelaisi ilmaiseksi. Niemisen osalta paineet kasvavat ja Saken rooli on nyt tärkeä - miten saadaan itseluottamus palautettua?

Jossain muussa joukkuessa tämä ei herättäisi näin paljon polemiikkia, mutta joukkueessa jossa viimeksi kaudella 1999 on ollut todellinen voittava veskari asiaan pitää heti suhtautua äärimmäisellä vakavuudella!

 

[HemmoP]

Pikkaisen alkaa pelko hiipiä puseroon maalivahtitilanteen osalta. En edelleenkään voi käsittää, miksi Lundell piti vielä kerran Nordikselle tuoda kun kerran sieltä lähti. On hieno ja fiksu ihminen, mutta se ei voi olla ratkaiseva seikka vaikka pelaisi ilmaiseksi. Niemisen osalta paineet kasvavat ja Saken rooli on nyt tärkeä - miten saadaan itseluottamus palautettua?

Jossain muussa joukkuessa tämä ei herättäisi näin paljon polemiikkia, mutta joukkueessa jossa viimeksi kaudella 1999 on ollut todellinen voittava veskari asiaan pitää heti suhtautua äärimmäisellä vakavuudella!

Jaa, että oli Lunkan vika tänäänkin päästä maaliin ? Jos Niemisellä ei kuuppa kestä, niin divariin hakemaan vauhtia ja "positiivisia kokemuksia". Turha ruveta säälimään jos ei kerran rupea onnistumaan. Koskee koko kolmikkoa, eli jos näistä ei nouse selkeää ykkösveskaria, niin kilpailutetaan niistä paras kakkonen ja kaksi muuta jonnekkin muuanne ja taas kerran joku nimekäs ykkönen kehiin.

-99 "voitettiin" hopeaa... jäätävällä tavalla kanatansseineen ja puolenkentänlerppuineen... Taisi Thomasilla olla jo NHL-paperi takataskussa ja keskittyminenkin rapakon takana.

 

[Kaarle6]

Näin siinä käy, Nieminen ei kestä. Nyt Lunkka rohkeasti ykköseksi niin puoli vuotta tästä ja saamme katsella kuinka Janne nostelee kannua ja näytti kaikille.

 

[Kajastus]

Ongelmana on se, että Nieminen ei kanna joukkuetta silloin kun sitä joukkue eniten tarvitsee. Sanoo tilastot mitä sanovat. Nieminen pystyy pelaamaan ihan hyvän pelin, mutta ei loistavaa. Kun vastustajalla on hyvä jakso pelissä niin niitä ns. "game savereitä" ei vaan tule tai jos joukkue ei pelaa omalla tasollaan, niin Niemisestä ei ole sen paikaajaksi tai pelin pelastajaksi. Mielestäni juuri tätä voittava joukkue kuitenkin tarvitsee. Maalivahdin joka pystyy pitämään joukkuetta pystyssä silloin kun se on ahtaalla.

Dissaamatta Niemistä. Nieminen on hyvä maalivahti, mutta ei millään kriteerillä mestaruutta tavoittelvan joukkueen maalivahti ainakaan vielä.

Ottaisin Riksmanin koska tahansa HIFK:n maalille, jopa tämän kauden näyttöjen perusteella. Riksman on näyttänyt sen, että maalivahti voi pelata pisteitä tai voittoja joukkueellen, vaikka joukkue vaeltasikin alamaissa.

Nieminen ei vaan riitä!

 

[hemmo_1973]

Jaa, että oli Lunkan vika tänäänkin päästä maaliin ? Jos Niemisellä ei kuuppa kestä, niin divariin hakemaan vauhtia ja "positiivisia kokemuksia".

-99 "voitettiin" hopeaa... jäätävällä tavalla kanatansseineen ja puolenkentänlerppuineen... Taisi Thomasilla olla jo NHL-paperi takataskussa ja keskittyminenkin rapakon takana.

Arvoisa Kaima, en syytä tämän päivän tappiosta Lundellia enkä kirjoituksellani ottanut korostetusti kantaa ainoastaan illan matsiin. Osaan kyllä lukea ja ymmärrän numerotkin ja pystyn laskemaan Niemisen torjuntaprosentin tänään ja jopa koko kauden osalta. Tarkoitus oli käsitellä HIFK:n maalivahtitilannetta yleisemmin. Koko kauden tilannetta silmällä pitäen olen edelleen sitä mieltä, että jos Nieminen ei ole riittävä, Lundell ei ole korvaava vaihtoehto.

Kyllä, kaudella 1999 oltiin hopealla "kanatansseineen ja puolenkentänlerppuineen". Luetteletko sen jälkeen HIFK:n vastaavat tai paremmat saavutukset SM-liigassa ja ne maalivahdit, ketkä kyseisillä kausilla pelasivat? Tai vaihtoehtoisesti, laita lista kauden 1999 jälkeen HIFK:ssa säännöllisesti peliaikaa saaneista 'voittavista' (tulkinta saa olla laaja) maalivahdeista.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä, kaudella 1999 oltiin hopealla "kanatansseineen ja puolenkentänlerppuineen". Luetteletko sen jälkeen HIFK:n vastaavat tai paremmat saavutukset SM-liigassa ja ne maalivahdit, ketkä kyseisillä kausilla pelasivat? Tai vaihtoehtoisesti, laita lista kauden 1999 jälkeen HIFK:ssa säännöllisesti peliaikaa saaneista 'voittavista' (tulkinta saa olla laaja) maalivahdeista.

Ei sitä voittavaa veskaria ollut ennen Thomasiakaan sen enempää, samaa paskaa se on ollut yleisesti. Ja nyt meillä on vielä yksi vanhoista imureista veskarivalmentajana, joten ei kovin hyvin mene.

 

[BOL]

Ei sitä voittavaa veskaria ollut ennen Thomasiakaan sen enempää, samaa paskaa se on ollut yleisesti. Ja nyt meillä on vielä yksi vanhoista imureista veskarivalmentajana, joten ei kovin hyvin mene.

Jaa, että ei mene hyvin vai? Älä sinä kuule ala Sakaria arvostelemaan! Sillä on paita katossa ja kaikkee. Missäs sun paitasi muuten on? ;)

Kyllä me tästä vielä Sakarin teeseillä tullaan nousemaan. Tehdään Janille sama kuin Sakarille on vaihtoaitiossa tehty: käännetään kaljakori väärinpäin ja seisotetaan sen päälle. Siinä ei kuule paljon ylämummelit soi, kun tulee niitä senttejä lisää. Ja ehdottomasti KOFF sponsoroimaan tätäkin keksintöä, että saadaan rahaa, millä voidaan sitten hankkia Sakarille lisää projekteja. Ihan varmasti toimii. Sakarillekin avautui ihan uusi maailma, kun yhtäkkiä näki vaihtoaitiosta boxin puolellekin. Arvatkaa vaan, paljonko on vaikuttanut käytännön duuneihin? Voin kertoa, että paljon. On homma saanut ihan uuden tason ja nyt alkaa pikkuhiljaa visiot kantaa hedelmääkin.

Ehdottomasti Sakarille jatkoa!

 

[HemmoP]

Thomas oli parasta mitä ( Vokounin runkosarjasuoritusten ohella ) IFKssa on nähty maalivahtirintamalla. Silti silloin kun Thomasin olisi se viimeinen voitto pitänyt ottaa, niin se jäi ottamatta.

Itse rupean olemaan jo aika paatunut IFKn veskariasian suhteen, Nieminen ei ollut hyvä viime keväänä eikä näytä siltä, että olisi nytkään sen kummempaa mitä Lunkka on ollut vuosia. Aina viimeisessä raossa se häviävä maalivahti.

Toistan taas samaa kuin vuosien ajan: Sakke mäkeen veskareiden parista ja vaikka ihan ulkomailta asti veskarivalmentaja joka ottaa vastuun IFKn kaikista veskareista junioreista lähtien. Tällöin joukkueen omista junioriveskareista voitaisiin poimia ne helmet pitkäaikaisen työn tuloksena ja jokaisen kehitys voitaisiin pitää yksilöllisenä toisin kuin muottiin pakottaminen aikuisiässä.

 

[Axbor Nocturne]

Jaa, että ei mene hyvin vai? Älä sinä kuule ala Sakaria arvostelemaan! Sillä on paita katossa ja kaikkee. Missäs sun paitasi muuten on? ;)

Se on kaapissa tallessa ja ei ole HIFKin paita :) Mutta ei siitä sen enempää.

Eikös joku puhellut täällä kesällä, että HIFKin toimesta olisi tarkkaan harkittu tuota Pygmin jatkoa joukkueessa? Jos sitä on jollain tasolla mietitty, niin ei kyllä ole ollut mietintämyssy kovin syvällä päässä...

Nieminen epäonnistui tänään täydellisesti, joukkue oli paska kaksi erää. Eiköhän laiteta kausi pakettiin ja odotetaan jääpallo kauden alkamista, sieltä voi saada positiivisempaa katseltavaa...

 

[HemmoP]

Nieminen olisi pitänyt laittaa takaisin maaliin toiseen erään ja antaa mahdollisuus mahdollisella loppuottelun onnistumisella pyyhkiä ekan erän epäonnistuminen pois. Tätä näkee joskus nhlssä, että ykkönennakataankin takaisin peliin.

Matseja on s/m-liigassa muutenkin niin harvakseltaan, että ykkösen pitäisi pelata järjestään lähes kaikki mahdollsiet pelit ja kakkosta voidaan kierrättää divarissa ottelutuntuman takia.

 

[Snadi kundi Stadista]

Jääkiekkoa

Täällä hehkutellaan Juuso Riksmanin hyvyyttä maalivahtina. Onhan hän hyvä. Viime kaudella selkeästi Jokereiden tärkein pelaaja ja liigan paras maalivahti.

Tällä kaudella on ollut vähän hiljaisempaa.

Viime kaudella Jokereiden valmentajana oli Glen Hanlon, joka on itse pelannut maalivahtina! Hänen kokokentän puolustus ja oman pään pelaaminen perustui siihen, että veskarille ei tule vetoja. Ainakaan pahoista paikoista.

Ilmeisesti koko joukkue pelasi sitä silmällä pitäen omassa päässä. Se riittää, ettei tule vetoja, tai vedot tulevat ulkona sektorista = ei tule maalipaikkoja.

Siihen hukkui hyökkäyspään pelaaminen, mitä hän ei juurikaan osannut.

IFK:lla toimii hyökkäyspelaaminen enemmän kuin hyvin. Puolustuspää sitten jokseenkin vaihtelevasti.

Voitaisiinko jotenkin yhdistää Hanlonin puolustuspelaaminen (veskarin suojelu) ja Jalosen hyökkäyspeli.

Tiedän; viisikkopelaaminen.

Sen kun saa toimimaan molempiin suuntiin, niin ei tarvitse kysellä.

Hävisivätkö pelin maalivahdit? Vai puolustajat, jotka eivät tukeneet hyökkäyksiä, vai hyökkääjät, jotka eivät tukeneet puolustajia?


Kysyy Snadi.

 

[COLHC1980]

AA ei tuo maalivahtien tasoon mitään muutosta,

Joo ei todellakaan tuo. Nyt on aika reagoida, ja en puhu nyt pelkästään eilisen pelin perusteella. Nyt kokenut kova tekijä tolppien väliin on saatava, muuten tulee noutaja ja pelataan taas sääläreitä keväällä. Ei auta itku markkinoilla. Sitten viellä se kova pakki sisään ennen joulua.

 

[Salama15]

Eilisestä:

Janille molemmat suorista vedoista erinomaiselta mestalta, mutta hyvänä päivänä noista ainakin toisen olisi pitänyt tarttua (kilpipuolella haastetta, ehkä sijoittumisessakin) => vaihtokomennus oli varmasti ihan hyvä ratkaisu. Aina voi tietty kyseenalaistaa miten esim. Iivonen voi edes päästä tasakentin pelaten tuollaiselle paikalle(??), mutta se ei taasen muuta sitä etteikö kuti ollut hyvinkin otettavissa... All togther, kauden eka floppi pojalle!

Jannelle antaisin aika pitkälti synninpäästön => teki sen mitä pystyi paskasti pelaavan puolustuksen takana, Enlundin rannari oli oikeastaan ainut "torjuttavissa ollut" kuti (vaikka hemmetin hyvä kuti olikin). Kaksi muuta klapklap-tyyliin maalin edestä ja vika tyhjiin...

Mitäs seuraavaksi; jos HIFK:n johto oikeasti meinaa Hatusta tehdä vastuuvahtinsa on seuraavassa pelissä maalilla muuan Jani Nieminen. Ja jos Jani meinaa sen tontin ottaa oikeasti hoidettavakseen pitää seuraavien muutaman pelin aikana nähdä luukulla niin hyvä maalivahti kuin tuosta paketista irtoaa!

 

[stroh80]

Mitäs seuraavaksi; jos HIFK:n johto oikeasti meinaa Hatusta tehdä vastuuvahtinsa on seuraavassa pelissä maalilla muuan Jani Nieminen. Ja jos Jani meinaa sen tontin ottaa oikeasti hoidettavakseen pitää seuraavien muutaman pelin aikana nähdä luukulla niin hyvä maalivahti kuin tuosta paketista irtoaa!

Samaa mieltä. Siinä mielessä ehkä ihan hyvä tilanne, että marraskuun alussa ollaan jo paljon viisaampia Niemisen henkisistä kyvyistä. Pari huonompaa peliä (tai edes perinteisiä "ei kaaduttu pelkästään veskariin" peliä) niin voidaan hyvällä omatunnolla lähteä veskariostoksille. Toivotaan, että Nieminen skarppaa ja osoittaa epäilykseni vääriksi.

 

[Bismarck]

Samaa mieltä. Siinä mielessä ehkä ihan hyvä tilanne, että marraskuun alussa ollaan jo paljon viisaampia Niemisen henkisistä kyvyistä. Pari huonompaa peliä (tai edes perinteisiä "ei kaaduttu pelkästään veskariin" peliä) niin voidaan hyvällä omatunnolla lähteä veskariostoksille. Toivotaan, että Nieminen skarppaa ja osoittaa epäilykseni vääriksi.

Jatketaan samaa mieltä -ketjua. Itse olen lähtenyt siitä, että Nieminen riittää päätyyn asti tämän kauden alusta jaj KJ yhdessä utj:n kanssa toimii, jos näyttää epäilyttävältä. Nyt on Niemisen vastuunkantokausi ja kokemusta on kertynyt aiemmilta vuosilta sekä runkosarjasta etä pudotuspeleistä. Toki Nieminen on vasta 22-vuotias, mutta tämä tuntuu olevan suurinpiirtein se ikä jolloin suurin osa suomalaisista huippumaalivahdeista on ottanut vastuun ja kantanut sen vahvasti - ikä siis ei ole mikään este vastuulle. Nyt Niemisellä on se hetki edessä jolloin hänen hermokontrollinsa mitataan. Toki HIFK voi vaikka hävitä, mutta erikseen maalissa on Niemisen näytettävä suorituksillaan parasta itseään ja sen parhaan on oltava riittävää liigan kärkikahinoihin. Itse luotan tässä asiassa päävalmentajan näkemykseen. Uskon, että tämä on ollut lähtökohtana tähän kauteen lähdettäessä eli KJ on uskonut Niemisen mahdollisesti riittävän, mutta aiempaa näyttöä täysvastuusta ei ole. Siispä reagoidaan, kun näytöt on annettu.

 

[#76]

Dissaamatta Niemistä. Nieminen on hyvä maalivahti, mutta ei millään kriteerillä mestaruutta tavoittelvan joukkueen maalivahti ainakaan vielä.

Vuosien taaperruksen jälkeen mestaruudesta puhuminen HIFK:n yhteydessä on aikamoista toiveajattelua. Nieminen tai muukaan joukkue ei ole aidosti mestaruutta tavoittelevassa kunnossa ja tavoitteen tulisikin olla runkosarjassa "kotietu pudotuspelien ekalla kierroksella" ja pudotuspeleissä pääsy toiselle kierrokselle. Tämän tason vakiinnuttaminen HIFK:lle olisi jo iso juttu ja siitä olisi hyvä taistella sitten eteenpäin.

 

[Lemieaux]

Jannelle antaisin aika pitkälti synninpäästön => teki sen mitä pystyi paskasti pelaavan puolustuksen takana, Enlundin rannari oli oikeastaan ainut "torjuttavissa ollut" kuti (vaikka hemmetin hyvä kuti olikin). Kaksi muuta klapklap-tyyliin maalin edestä ja vika tyhjiin...

Kuin suoraan mun raportistani ;)

Lundell sen sijaan pelasi hyvän ottelun. Ainoastaan Enlundin av-maali (tai jäähy oli vissiin juuri päättynyt) olisi ollut otettavissa

Sen lisäksi, mitä ei maalikoosteista näe mutta paikan päältä näki, Lundell teki noin 3 gamesaveria ja pelas muutenkin varmanoloisesti. Janne oli eilen hyvä/riittävä kakkonen, muu joukkue täysi sukka.

Mitäs seuraavaksi; jos HIFK:n johto oikeasti meinaa Hatusta tehdä vastuuvahtinsa on seuraavassa pelissä maalilla muuan Jani Nieminen. Ja jos Jani meinaa sen tontin ottaa oikeasti hoidettavakseen pitää seuraavien muutaman pelin aikana nähdä luukulla niin hyvä maalivahti kuin tuosta paketista irtoaa!

Kyllä! Jani oli eilen huono, mutta en mä nyt sitä yhden pelin perusteella rupea tuomitsemaan riittämättömänä kuten moni takinkääntäjä täällä. Ilman muuta Jani maaliin huomenna JYPiä vastaan, ja edelleen pysyn kannassani että vahvistusten tärkeysjärjestys menee 1. pakki 2. maalintekijä 3. maalivahti. Käytännössä siis vain 1. ja 2., sillä kolmeen vahvistukseen ei ole varaa. No, katsotaan miten Haatajalla lähtee menemään. Jos Haataja saa ykkösketjun suvereeniin lentoon, hyökkääjät pysyy terveenä ja Jani jatkaa eilisenkaltaisia otteita, voisin minäkin vaihtaa mielipidettäni, mutta vielä näyttää siltä että maalintekijä olisi tärkeämpi kuin maalivahti. Pakki nyt on tietty se kaikkein tärkein.

 

[Jymäkkä]

Jopa on aika kullannut muistot, kun Tom Askeyä muistellaan lämpimästi. Askey oli keskitason liigaveskari, joka ei onnistunut IFK:ssa edes valloittamaan ykkösmaalivahdin paikkaa.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, olisi ollut selvä ykkönen jatkaessaan. Muiden pelaajakauppojen yhteydessä kuitenkin katsottiin, että Jannella pärjätään ja Askeysta on varaa luopua, jotta saadaan tilaa ulkkarikiintiöön.