HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[ConGordiO]

Sen lisäksi, mitä ei maalikoosteista näe mutta paikan päältä näki, Lundell teki noin 3 gamesaveria ja pelas muutenkin varmanoloisesti. Janne oli eilen hyvä/riittävä kakkonen, muu joukkue täysi sukka.

Kyllä! Jani oli eilen huono, mutta en mä nyt sitä yhden pelin perusteella rupea tuomitsemaan riittämättömänä kuten moni takinkääntäjä täällä.

Nyt oikeesti jotain rajaa tähän yltiöoptimismiin täällä!! blaaablaablaaa Janne on riittävä blaalanaalalaslsobaovaspvpa Nieminen on OK ykkönen önagobafohvpwpadsfbaoo...bffenoaqvnoq Jani ei oo riittämätön jäkäosadfljäkäjääääääääääääääää!! SKERBELE HAJOO PÄÄÄ!!!!

Voi hesussantos!! Lähes kaikki matsit tällä kaudella nähneenä voin sanoa että HIFK tarvitsee oikean ykkösmaalivahdin! .
Perustelut:
1. Jani ei ole kertaakaan esittänyt millään lailla erityisen hyviä otteita tällä kaudella.
Nyt joku tulee höpöttämään jotain GAA:sta ja prosenteista, mutta fakta on se että Jani pelaa riittävällä tasolla vain ja ainoastaan niissä otteluissa joissa viisikkopuolustus toimii lähes täydellisesti. Kertaakaan tällä kaudella HIFK ei ole voittanut Niemisen ansiosta, vaan pikemminkin hyvän viisikkopuolustuksen avulla. Silloin kun puolustus on haparoinut on Niemisenkin taso pudonnut muiden mukana.
Mielestäni ykkösmaalivahdin pitää pystyä voittamaan edes osa niistä otteluista joissa puolustus on enemmän tai vähemmän kuutamolla!
Toisaalta esim. Lukko peli vieraissa ja eilinen Tappara matsi on hävitty puhtaasti Niemisen haparointiin.
Jotta HIFK voi menestyä edes kohtalaisesti(=kotietu pleijareihin) tarvitaan maalivahti joka edes joskus pystyy voittamaan otteluita yksin.
Jos joku voi kertoa edes yhden ottelun tältä kaudelta jonka Nieminen on omilla otteillaan kääntänyt HIFK:n eduksi niin kuulisin siitä mielelläni.

2. Jani on hyvä kakkosmaalivahti, Lundell ja Ahlqvist eivät ole.

3. Noronen kehiin.

4. Ei muuta lisättävää.

 

[Salama15]

Nyt oikeesti jotain rajaa tähän yltiöoptimismiin täällä!! blaaablaablaaa Janne on riittävä blaalanaalalaslsobaovaspvpa Nieminen on OK ykkönen önagobafohvpwpadsfbaoo...bffenoaqvnoq Jani ei oo riittämätön jäkäosadfljäkäjääääääääääääääää!! SKERBELE HAJOO PÄÄÄ!!!!

CLIP

3. Noronen kehiin.

Heh, ottaisit mieluusti ykköseksi SWHeimon kakkoseksi valahtaneen high risk-hasbeenin... valot päälle.

 

[#76]

Aika harvassa on ne ottelut, joissa maalivahti pelkällä omalla tekemisellä voittaa pelin. Pelkkiä tilastoja katsoen ottelu, missä tulee paljon torjuntoja tekee helposti maalivahdista sankarin, mutta jättää kertomatta montako todellista maalipaikkaa ottelussa oli. Suurin osa liigaveskareista hoitaa ns. helpot vedot vaikka niitä tulisikin 50 ottelussa. Vastaavasti vähän torjunut veskari näyttää helposti surkealta, koska tilastot eivät kerro tuliko ylivoimahyökkäyksiä ja pelattiinko oman joukkueen avustuksella avopaikkoja vastustajalle.

Ennen kauden alkua ollut maalivahti kaksikko Nieminen-AA ei ollut hyvä vaan AA:n tilalle olisin nähnyt kokeneen veskarin kirittämään. Tähän hommaan tuli Lundell, mutta häneltä puuttuu se kovien pelien kokemus. Lisäksi ihmettelen koko kauden kestävää sopimusta, jos tarkoitus oli korvata loukkaantunutta AA:ta.

Tietysti joka kaudeksi voidaan isolla rahalla ostaa joku ns. varma tapaus. Osa onnistuisi, osa epäonnistuisi tai sitten voidaan lupaavasta nuoresta kaverista koulia toimiva maalivahti. HIFK:n tekemisestä on puuttunut monelta saralta pitkäjänteisyys tai sitten sitä on ollut väärässä paikassa, kun edarileijoja ja muita surkimuksia on roikutettu mukana vuosikausia.

Nyt Nieminen on päässyt näyttämään kykynsä aiempien kausien lupaavilla otteilla. Hän ei missään nimessä ole liigan parhaita, eikä pakosti ikinä tule olemaankaan, mutta pidän edelleen hienona että hänellä on edes mahdollisuus pyrkiä liigan parhaimmistoon.

 

[Lemieaux]

Lähes kaikki matsit tällä kaudella nähneenä voin sanoa

Itse olen nähnyt vasta 7 matsia tällä kaudella, mutta mielestäni se on jo melko kattava otos.

eilinen Tappara matsi on hävitty puhtaasti Niemisen haparointiin.

Nieminen tosiaan päästi vain ne kaksi ensimmäistä, miten helvetissä voit laittaa puhtaasti Niemisen haparoinnin piikkiin eilisen häviön? Oli paska, kyllä, mutta ei ottelua hävitty (pelkästään) Niemisen takia. Eikä edes Niemisen + Lundellin. 3-1, 5-1 ja 6-4 maaleja ei millään saa kummankaan maalivahdin syyksi, joten kommenttisi on lähinnä huvittavan ja aivottoman välimaastossa. Jos olisit ollut eilen paikalla, olisit nähnyt että koko jengi pelasi aivan ala-arvoisesti ekat kaks erää, ja kolmannessakin nousu tapahtui varkain sillä kumpikaan joukkue ei ennen 5-3 kavennusta selkeästikään uskonut IFK:n nousuun.

3. Noronen kehiin.

Kerroppa millä lailla Noronen olisi parempi kuin Nieminen :D

4. Ei muuta lisättävää.

Juu eiköhän tuossa tullut jo ihan tarpeeksi naurunaihetta/asiantuntemusta :)

 

[BOL]

Eiköhän Jannen koko kauden kattava sopimus ole UTJ:n tapa tukea Niemistä (ja Ahlqvistia) matkalla kohti parempaa tulevaisuutta. Lisäksi Janne oli varmasti edullinen vaihtoehto, varsinkin jos ja kun otetaan huomioon "lisäpalvelut", mitä Jannella on nuorille kavereille tarjota.

Itse näen, että mv-työskentely kulminoituu jälleen kerran mv-valmennukseen. Niin paljon kuin haluaisinkin, en varsinaisesti pysty näkemään Janin menneen kovinkaan paljon eteenpäin verrattuna viime kauteen. Siis sillä tavalla, mikä ei tule suoraan tietynlaisesta rutinoitumisesta ja Liigapelien tuomasta kokemuksesta. Painonpudotusta en mukaan laske, vaikka sekin on sinänsä kunnioitettava suoritus :).

Jos Sakke aiheuttaa meille faneille harmaita hiuksia, voin kuvitella, kuinka paljon hän tekee sitä IFK:n johdolle. Sakella on kuitenkin kaksi asiaa, jotka hidastanevat herran kilometritehtaalle heittämistä: dinot ja paita katossa. Tässä kohtaa kysytään munaa johdolta ja uusilta omistajilta/hallitukselta sekä Saken todellista rakkautta IFK:ta kohtaan. Näin ei vain voi enää jatkua.

 

[Lucky Murphy]

Eiköhän Jannen koko kauden kattava sopimus ole UTJ:n tapa tukea Niemistä (ja Ahlqvistia) matkalla kohti parempaa tulevaisuutta. Lisäksi Janne oli varmasti edullinen vaihtoehto, varsinkin jos ja kun otetaan huomioon "lisäpalvelut", mitä Jannella on nuorille kavereille tarjota.

Tuli tässä mieleen, että mitä jos tehdäänkin Jannesta meille maalivahtivalmentaja. Janne on fiksu, analyyttinen kaveri, suhtautuu työhönsä vakavasti, ja varmasti valmis opiskelemaan alaa myös valmentajan näkökulmasta.

Jos/kun toinen vaihtoehto tuntuu olevan Saken kanssa hamaan tappiin asti yrittäminen, niin näin olisi edes pieni mahdollisuus että meillä olisi muutaman vuoden päästä oikea maalivahtivalmentaja.

 

[Salama15]

Niin paljon kuin haluaisinkin, en varsinaisesti pysty näkemään Janin menneen kovinkaan paljon eteenpäin verrattuna viime kauteen. ... Painonpudotusta en mukaan laske, vaikka sekin on sinänsä kunnioitettava suoritus :).

No itse asiassa tuo painonpudotus on viesti siitä, että Jani on mennyt fysiikaltaan aika paljonkin eteenpäin, mutta näin toki pitää tuon ikäisen kölvin kyseessä ollen ollakin!

Teknisen puolen kohdalla alan taipumaan sinun kanssasi samoille linjoille, mutta sitä (prkleen) poikkimailaa ei ole juurikaan tällä kaudella nähty, edistystä sekin. Pelin lukemisessa on paljonkin kehitettävää, mutta se ei kehity muuta kuin pelaamalla ja analysoimalla pelatut pelit Hatun & Pygmin kesken!

 

[ConGordiO]

Nieminen tosiaan päästi vain ne kaksi ensimmäistä, miten helvetissä voit laittaa puhtaasti Niemisen haparoinnin piikkiin eilisen häviön? Oli paska, kyllä, mutta ei ottelua hävitty (pelkästään) Niemisen takia. Eikä edes Niemisen + Lundellin.

Juu eiköhän tuossa tullut jo ihan tarpeeksi naurunaihetta/asiantuntemusta :)

Joo... Oli vähän provoksi tarkoitettukin. Mielestäni kyse ei kuitenkaan ole siitä, hävittiinkö PELKÄSTÄÄN maalivahtien takia yksittäisessä pelissä. Mutta eilenkin meillä olisi ollut mahdollisuus taistella tosissaan voitosta ilman kahta lahjamaalia ekaan erään.

Joka tapauksessa koko kauden saldoa tarkastelemalla nähdään, että HIFK ei ole voittanut yhtään ottelua loistavan maalivahtipelin ansiosta, mutta on sen sijaan antanut paljon tasoitusta vastustajalle (kuten esim. eilen Tampereella ja Lukkopelissä Raumalla) useassa pelissä, ei niin loistavalla mv-pelillä. Ja tiukoissa otteluissa HIFK ei ole saanut ainakaan mitään etua maalivahtipelinsä ansiosta.
ELI SIIS ei me aina hävitä pelkästään maalivahtipelin takia, mutta väitän että paremmalla maalivahtipelillä kauden pistesaldo olisi 3-6 pistettä enemän. (Ja se Noronen oli sitten vaan heitto, enkä väitä että olisi mitenkään välttämättä Niemistä parempi.)

 

[maniakos]

Tällä kaudella juna alkaa olla jo mennyt tuon maalivahtiosaston osalta, kun vapaana ei taida olla mitään "isoja kaloja, siis sellaisia maalivahteja, joiden perustaso on huippuluokkaa, eikä ole mitään suurta floppivaaraa. Tai kaipa se riski flopata on aina Nordikselle tultaessa olemassa. En kuitenkaan näe esim. Norosta sellaisena maalivahtina, johon kannattaisi satsata pelimerkkejä. Samat pelimerkit käyttäisin ennemmin vaikka puolustuksen vahvistamiseen.

Nämä samat keskustelut, kun vellovat täällä vuosittain niin olisikohan jo aika suunnata katseet osittain tulevaan kauteen ja miettiä, että kuinka me pystyisimme välttämään nämä ongelmat tulevina kausina?

En nyt halua suinkaan kaataa kaikkea Saken niskaan, mutta tuosta meidän maalivahtivalmentajan toiminnasta, kun on keskusteltu täälläkin jo vuosikausia niin olisikohan aika tehdä asialle jotakin? En tiedä minne asti Saken sopimus ulottuu, mutta haiskahtaa vahvasti siltä, että Sakke saa paiskia hommia HIFK:ssa niin kauan kuin hän haluaa. Valtasen ja kumppaneiden täytyisi istua saman pöydän äärelle Saken kanssa ja pitää sellainen pieni kehityskeskustelu. Voitaisiin keskustella siitä, mitä lisäarvoa Sakke on tuonut IFK:n toimintaan tässä vuosien varrella, ja nimenomaan valmennusurallaan. Lisäksi voitaisiin miettiä, että onko Sakella tulevaisuudessa oikeasti mitään annettavaa tuossa nykyisessä pestissään, kun tuo maalivahtiosasto ei ole tuottanut vuosien varrella kauheasti ilon hetkiä.

Itse olen sitä mieltä, että organisaatiossa on ihan hyvä olla töissä edes joitakin IFK-legendoja. Siksi en haluaisi potkia Sakkea kokonaan pois IFK:n organisaatiosta, mutta pieni vakanssin vaihtaminen tekisi terää. Sakke voisi vaikka keskittyä enemmän tuohon joukkueen johtamiseen tai toimia jonkinlaisena klubi-isäntänä. Kerta se suojatyöpaikka pitää löytyä niin luulisi, että löytyisi muitakin tehtäviä kuin maalivahtivalmennus. Kaikki kunnia Sakelle, mutta se vaan on fakta, ettei se valmentaminenkaan kaikille sovi.

Sen sijaan näkisin, että Lundellilla voisi olla annettavaa maalivahtivalmentajana. Ehkä tuo haiskahtaa vähän samanlaiselta idealta kuin se, että Sakke laitetaan valmentajaksi, mutta kannattaisi tuota varmaan ainakin kokeilla. Ei hyviä maalivahtivalmentajia taida kuitenkaan puissa kasvaa. Janne on fiksu kaveri ja peliurakin lähestyy loppuaan niin mielestäni kannattaisi kysellä Jannen kiinnostusta hommaan ja mikäli kiinnostusta löytyy niin mies pitäisi iskeä johonkin valmentajakurssille

 

[Apassi]

Jani oli eilen huono, mutta en mä nyt sitä yhden pelin perusteella rupea tuomitsemaan riittämättömänä kuten moni takinkääntäjä täällä.

Itse en ainakaan omaa kantaani muodostanut yhden pelin perusteella. Olen koko alkukauden odottanut sitä, että Niemisen perussuoritus ottaa askeleen eteenpäin, koska olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Niemisen perussuoritustaso ei ole riittävä. Tätä ei valitettavasti ole tapahtunut. Kuinka moni muuten käsi sydämellä voi sanoa, että HIFK:n maalivahtipeli on ollut liigan 14 ensimmäisen kierroksen aikana liigan kärkitasoa? Ehkä tuo runkosarjan alun taso riittää monelle kannattajalle, mutta itselleni ja menestyvälle joukkueelle tuo taso ei riitä. Tämä aihe vaan nyt ehkä lähti vähän käsistä, kun tuli "kaikki menee" ilta.

Tuosta vielä, että ei maalivahtiin hävitty, koska kaikki maalit eivät menneet veskarin piikkiin on uskomatonta sontaa. Jos sun maalivahti imee 2-3 maalia ottelun alkuun, niin siinä annetaan kaikki avaimet vastustajalle. Lisäksi kenttäpelaajilta katoaa luotto maalivahtipeliin totaalisesti ja tästä seurauksena on se, että pelaajat lähtevät ottamaan pois kaikkia laukauksia, koska luottoa ei siihen ole, että maalivahti poimii suorat laukaukset. Mitäs tästä seuraa? No päätöntä ryntäilyä.

Korostan siihen, että itselläni on luottoa tähän joukkueeseen todella paljon. Pitkästä aikaa. HIFK:n peli on ollut sillä tasolla, että on oikeastaan ihme, että IFK:lla ei ole enempää pisteitä. Yksi syy tähän on ollut maalivahtipeli. Toinen avainpelaajien (Hirso, Luttinen, Söde, Clarke) alisuorittaminen. Ai niin Hirsoakaan ei saa enää arvostella, joten anteeksipyynnöt siitä jo etukäteen. Mieshän ei tee pisteitä ainoastaan siitä syystä, että on totaalisen paskat ketjukaverit. Muutenhan mies johtaisi liigan pistepörssiä. En maalivahtitilanteessakaan paniikkinappulaa lähtisi painamaan. Kyllä Niemisellä voidaan otteluita voittaa, mutta varovaisesti alkaisin IFK:n tilanteessa kartoittamaan plan B:tä. Joulun tienoilla, jos Nieminen ei ole ottanut maalivahtipeliä haltuunsa, niin uutta veskaria kehiin. Kokeiluihin ei ole paljon varaa.

 

[WPK]

Eihän tuo suuntaus päästetyissä maaleissa hyvältä näytä. Kyllä Niemisen rinnalle kannattaisi joku Lundellia parempi hommata, kuten täällä on jo pitkään hoettukin.

Toisaalta puolustus- ja mv-osaston puutteista huolimatta HIFK on päästänyt 4. vähiten maaleja liigassa. En siis lähtisi julistamaan aikajaksoa ennen tappioputkea epäonnistuneeksi maalivahtien osalta ("eivät ole panoksellaan voittaneet yhtään peliä").

Mutta nyt on nyt ja Nybarille pitäisi jo olla selvää, että pakki- ja mv-rintamalle tarvitaan vahvistuksia. Kummasti noita nimimiehiä on ilmestynyt liigajäille pitkin syksyä muihin joukkueisiin.

 

[MISTER X]

Jan Lundell maalivahtivalmentajaksi kuulostaa erinomaiselle ajatukselle. Kai siihen pitää kouluttautua, mutta pitkästä urasta on varmasti hyötyä. Toivon todella, että Lunkka voittaa uransa aikana jotain maalivahtina tai valmentajana. Hän jos kukaan on sen ansainnut. Tietysti mieluiten jotain tai kaikkein mieluiten paljon jo tämän kauden aikana.

 

[Kajastus]

Täällä hehkutellaan Juuso Riksmanin hyvyyttä maalivahtina. Onhan hän hyvä. Viime kaudella selkeästi Jokereiden tärkein pelaaja ja liigan paras maalivahti.

Tällä kaudella on ollut vähän hiljaisempaa.

On kuitenkin onnistunut pelaamaan pisteitä joukkueelleen tälläkin kaudella, vaikka Jokerit on rämpinyt joukkueena syvällä. Esim. peleissä Ilves-Jokerit ja
HIFK-Jokerit, kuittasi Riksman puhtaasti omalla esityksellään 5 pistettä joukkueelleen. Valitettavasti Nieminen ei ole vastaavaan pystynyt yhdessäkään pelissä tällä kaudella.

 

[Cemetery Gates]

...HIFK-Jokerit, kuittasi Riksman puhtaasti omalla esityksellään 5 pistettä joukkueelleen. Valitettavasti Nieminen ei ole vastaavaan pystynyt yhdessäkään pelissä tällä kaudella.

Juu ei. Tuossakin paikallispelissä Riksman suorastaan pyyhki Niemisellä jäätä, kun Jani päästi kaksi rankkaria ja Juuso yhden. Huoh.

 

[Kajastus]

Juu ei. Tuossakin paikallispelissä Riksman suorastaan pyyhki Niemisellä jäätä, kun Jani päästi kaksi rankkaria ja Juuso yhden. Huoh.

Pointti olikin siinä, että Riksman pelasi jokerit rankkareille ja tätä kautta kiinni kahteen pisteeseen. Tämän varmaan tiesitkin, mutta tiesitkö sen, että ennen rankkareita pelattiin varsinainen peliaika ja jatkoaika? Yksi maalivahti oli kiekkosateessa ja toinen venytteli lämpimikseen. En vaan nyt jaksa muistaa kumpi oli kumpi ;)

 

[Cemetery Gates]

Pointti olikin siinä, että Riksman pelasi jokerit rankkareille ja tätä kautta kiinni kahteen pisteeseen. Tämän varmaan tiesitkin, mutta tiesitkö sen, että ennen rankkareita pelattiin varsinainen peliaika ja jatkoaika? Yksi maalivahti oli kiekkosateessa ja toinen venytteli lämpimikseen.

En tiennyt, on kiva aina saada uutta tietoa jääkiekosta, kiitos siitä. Sehän on selvää, että Niemisen nollapeli tuossa matsissa oli väärin torjuttu.

 

[Kajastus]

En tiennyt, on kiva aina saada uutta tietoa jääkiekosta, kiitos siitä. Sehän on selvää, että Niemisen nollapeli tuossa matsissa oli väärin torjuttu.

Yritin tuoda tällä esimerkillä esille sen, että maalivahti voi yksittäisenä pelaajana voittaa pelejä joukkueellen, vaikka muu joukkue siihen ei tukea antaisikaan. Riksman on siinä tälläkin kaudella onnistunut Nieminen ei.

En ole ottamassa Niemiseltä mitään pois. Hienoa, että torjui nollapelin Jokereita vastaan varsinaisella peliajalla. Helpottiko?

 

[hemmo_1973]

Eikös joku puhellut täällä kesällä, että HIFKin toimesta olisi tarkkaan harkittu tuota Pygmin jatkoa joukkueessa? Jos sitä on jollain tasolla mietitty, niin ei kyllä ole ollut mietintämyssy kovin syvällä päässä...

Ainakin pari kautta sitten tilanne oli palstalla esitettyjen tietojen mukaan se, että Sakke etsi Harrin kanssa duunia Ruotsin puolelta - haussa oli vissiin joku mielenkiintoinen projekti ja Sakke olisi vastannut maalivahtipuolesta. Kesän tapahtumista ei ole tietoa, mutta varmaan siinä vaiheessa kun Bäckström alkaa vaikuttaa HIFK:n asioihin yhtään enemmän niin Saken vastuu pienenee.

 

[Stigu]

Pelin lukemisessa on paljonkin kehitettävää, mutta se ei kehity muuta kuin pelaamalla ja analysoimalla pelatut pelit Hatun & Pygmin kesken!

Noi Tappara-matsin molemmat maalit olivat mielestäni pienen veskarin perisyntejä: Hattu valahtaa perhosasentoon peittäkseen grogilasin korkuiset vedot, mutta samalla metriheikiltä jää ilkeästi molemmat ylämummot auki. Luulisi Saken pikku-ukkona osaavan jeesata tuollaisessa.

Hattu alkaa pikku hiljaa valahtaa tuonne "oikealle" paikalleen SM-liigan veskaritilastoissa: sijaluvut 8-12, ja torjuntaprosentti jossain 92%:n tienoilla. Siellähän hän oli viime vuonnakin. Sarja on vielä nuori, mutta kyllähän tuon mahdollisen kehittymisen pitäisi pitkässä runkosarjassa näkyä noissa veskaritilastoissa.

Itse veikkaan tänään taas Hattutemppua, eli vähintään 3 maalia omiin. Ja juu, on tuossa tietysti puolustuksellakin vaikutusta. Heittäisin kyllä Kanki-Maran rohkeasti ykkösen taakse tuomaan edes jotain eloa ykkösvitjan toimintaan. Kakkosvitja pelaa sen verran vahvaa peliä, etten usko Hasardikaksikon Söde-Clarke liiemmälti haittaavan sitä. Pakitkin voisivat tämän ketjun takana keskittyä enemmän tuohon puolustamiseen.

 

[Salama15]

Noi Tappara-matsin molemmat maalit olivat mielestäni pienen veskarin perisyntejä: Hattu valahtaa perhosasentoon peittäkseen grogilasin korkuiset vedot, mutta samalla metriheikiltä jää ilkeästi molemmat ylämummot auki.

Totta tuokin, mutta kuten olen ennenkin sanonut on Hatun kokoisen veskarin vaan pakko olla agressiivisempi liikkumisessa => tulla lähemmäs kiekkoa, jotta peittää ja tämä on sitä pelin lukemista, tuleeko veto syötöstä vai suoraa jne.!

Tänäänkään ei oikein näytä sujuvan Nordiksella... OK, kaikki kolme maalia parhailta paikoilta, joten näkemättä on pahan mennä sanomaan onko Jani muninut vai kuka? Kaksi on tosin taas vedetty kilpipuolelta, eli scouttaus näyttää toimivan.

 

[aquanqua]

Hyvin kyllä näkee, että ketkä ovat IFK-kannattajia ja ketkä Niemisen fanipoikia.

Tänään Janilla kahden erän jälkeen hienosti 6(3+3) torjuntaa ja 4 päästettyä maalia. Varmasti kenttäpelaajat voivat ottaa osittain syyt niskoilleen, mutta ei Niemisestä näytä erityisemmin apua olevan.

Tänäänkin IFK tarvitsee yli 5 maalia voittaakseen kotiottelun.

 

[Sledge Hammer!]

EHT-tason veskarilla IFK haastaisi Lukkoa sarjataulukon kärkipaikasta, nyt ollaan valahtamassa viime vuosien tapaan liigan keskikastiin ja syykin on taas sama. Meidän maalivahtikin on korkeintaan keskitasoa.

 

[Apassi]

HIFK:lla on vain uskomaton kyky ottaa lähes kaikki muut vastustajan laukaukset pois, lukuunottamatta niitä, jotka ovat varmoja maalipaikkoja. Toisin sanoen joka kolmas laukaus, joka ammutaan HIFK:n maalia kohti on hyvässä tekopaikassa. Edellämainittu on ainoa selitys tilanteelle, jos HIFK:n maalivahtipelissä ei ole kerran mitään vikaa.

 

[HemmoP]

4/17 , eiköhän Hatun suoritukset rupea jo olemaan nähty. Täysin riippumatta siitä miten maalit on tehty, niin n75% torjuntaprossa ei oikein vetele.

Lundellille pari matsia ja samaan aikaan Nieminen tehoharjoitteluun jossa käydään läpi tehtyjä maaleja/virheitä. Saa hieman eäisyyttä tekemiseen ja samalla voidaan todeta Lunkan taso, että korvataanko AAlla.

Niin ja maksetaan vaikka jollekkin scoutille, että hankkii meille veskarin jostakin aahooällästä tai mistä ikinä jolla vielä hinkua NHLlään ja haluaisi kokeilla Thomas/Kiprusoff/mitätäältäonlähtenyt ponnahduslautaa.

 

[Buddha]

Lundellille pari matsia ja samaan aikaan Nieminen tehoharjoitteluun jossa käydään läpi tehtyjä maaleja/virheitä.

Jep, ymmärsin kyllä pointtisi hyvin, mutta kenenköhän johdolla näitä tehoharjoitteluja pitäis käydä läpi?

Sakesta siihen ei vaan yksinkertaisesti ole, mikä korostaakin tätä IFK:n perusongelmaa. Eli vaikka meillä on/ olisi potentiaalinen ja lahjakas kassari, niin sen kanssa ei päästä eteenpäin. Tätä samaa shittiä on ollut jo liian monta vuotta, joten toivoisin todellakin, että siihen puututtaisiin. Oltaisiin todellakin hyvissä asemissa, jos maakunnista alkaisi tulemaan lahjakkaita kassareita ovista ja ikkunoista sen takia, että meillä kassari voisi kehittyä. Nyt näin ei ole, miksiköhän...