HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[#16 Murray]

Mitenhän nämä kaksi herraa kuvittelivat, että se Norosen pelituntuma olisi yhtään tauon aikana parantunut? Harjoitellut on saanut, mutta pelituntuma puuttuu ja se kyllä näkyi. Kiekko oli usein hukassa ja vähän haparointia torjuntojen kanssa.

Elintärkeää saada nyt Noroselle pelejä alle ja itseluottamus kuntoon. Tällä hetkellä Noronen varoo tekemisiään paljon ja katselee onko kiekko hänellä vai ei. Ehdottomasti Norosella pitää jatkaa. Jos tulosta ei ala muutamien lisäotteluiden myötä tulla ja edelleen on vaikeuksia torjuntojen kanssa, niin silloin Janne maalinsuulle.

HIFK since 1993 sanoikin oikean ongelman täydellisesti:

Tämä pelaaminen ei taas kiikasta veskareista pätkääkään, katsomatta yhtään siihen, kuka siellä tolppien välissä heiluu. Tällä hetkellä puolustuspelaaminen on aivan hakoteillä, Jypiä vastaan jokainen kentällinen oli enemmän tai vähemmän kusessa omassa päässä. Se oli jo sitä ennen taukoa ja sama tyyli näyttää jatkuvan myös tauon jälkeen... Noronen ei ollut hyvä, mutta ei ollut sen enempää kukaan muukaan HIFKin pelaajista omassa päässä. Jyp sai kaksi maalia myös aikamoisilla onnenkantamoisilla...

 

[torpeedo]

Tietämätön Lahdesta kysyy:

Saako termiä "kaikki olisi ollut otettavissa" käyttää vain silloin kun Lunkka on maalissa?

 

[Johannes]

Lunkka ei tee yleensä omia ja kaikki olisi ollut otettavissa. Katselen itse kyllä vielä ainakin Kärpät- ja Tappara-kotipelit ennekuin alan dumaamaan Norosta sen suuremmin, mutta Norosen on kyllä parannettava otteitaan tai muuten meillä on pian taas Lundell maalissa, koska hän on parempi mv kuin ainakin tämän illan Noronen JYP-pelissä.

 

[Julli]

Saako termiä "kaikki olisi ollut otettavissa" käyttää vain silloin kun Lunkka on maalissa?

Vastaus Espoosta: Juuri näin!

Aiheeseen: paskasta ei saa kultaa, kiillottamallakaan, ikävä kyllä.

Palataan siis perusjanneen, joka on ollut tällä kaudella aivan saatanan hyvä, sanokaa mitä sanotte ja kasvatetaan Hatusta siinä Jannen vakaan selän takana tulevaisuuden suurmies.
Siinä sivussa Sakelle kivakiittimoi.

"Ei tää voi olla niin vaigeeta"

Julli

 

[Axbor Nocturne]

Vastaus Espoosta: Juuri näin!

Aiheeseen: paskasta ei saa kultaa, kiillottamallakaan, ikävä kyllä.

Palataan siis perusjanneen, joka on ollut tällä kaudella aivan saatanan hyvä, sanokaa mitä sanotte ja kasvatetaan Hatusta siinä Jannen vakaan selän takana tulevaisuuden suurmies.
Siinä sivussa Sakelle kivakiittimoi.

"Ei tää voi olla niin vaigeeta"

Julli

Janne pelasi tasan tarkkaan silloin hyvin, kun muu joukkue pelasi viisikkopuolustamisessa vielä siedettävällä tasolla. Nyt tämä koko joulukuu on ollut täyttä paskaa sen osalta ja ei ole Jannekaan pystynyt pelastamaan joukkuetta viimeisissä pelaamissaan otteluissa.

Tänään Noronen pelasi välillä juuri niin epävarmasti kuin ei pitäisi. Kaikki maalit olisi ollut otettavissa, sitä ei ole kiistäminen.

Nieminen ei taida jatkaa meillä enää ensi kaudella, ei ole kuitenkaan sellainen lahjakkuus, mihin HIFKin kannattaisi kauheasti satsata tulevaisuudessa (vrt. Raanta Lukossa).

 

[Steven]

Hieman Noronen pompotteli tänään, mutta ihan eri mieltä siitä että kaikki olisi ollut otettavissa tänään. Kuten yllä todettiin, puolustuspelaaminen ontuu aika pahoin tällä hetkellä, eikä tee maalivahtien pelaamista helpoksi.

-1-1 maalissa Kariya aivan yksin reboundilla, ei maalivahdin piikkiin millään
-1-2 maalissa epäonnekas pomppu, toki hieman Norosen piikkiin mutta noita sattuu silloin tällöin, ei nähnyt kiekkoa maskin takaa.
-1-3 maalissa oli selvä maski, vaikka ekalla katsonnalla näytti menevän helposti. Hidastuksista näki kuitenkin, miten hyvin JYP-hyökkääjä ja oma pakki peittivät näkölinjan. Lisäksi laukaus oli juuri sopivan korkuinen ja tarkka.
-4-3 maalissa kiekko ruuhkasta, ja pelaajien fleguilun (lähinnä Ramstedtin) takia Sipiläisellä tyhjä maali edessä. Ei mitenkään Norosen maali.

Sen sijaan toisessa päässä Sinkku imuroi ainakin 0-1 maalin pahoin, mutta ei taideta Jypin puolella olla kovinkaan huolissaan.

Ikävä tappio toki, vaikka peli olikin ihan vauhdikas ja viihdyttävä.

 

[veltsu]

-1-1 maalissa Kariya aivan yksin reboundilla, ei maalivahdin piikkiin millään
-1-2 maalissa epäonnekas pomppu, toki hieman Norosen piikkiin mutta noita sattuu silloin tällöin, ei nähnyt kiekkoa maskin takaa.
-1-3 maalissa oli selvä maski, vaikka ekalla katsonnalla näytti menevän helposti. Hidastuksista näki kuitenkin, miten hyvin JYP-hyökkääjä ja oma pakki peittivät näkölinjan. Lisäksi laukaus oli juuri sopivan korkuinen ja tarkka.
-4-3 maalissa kiekko ruuhkasta, ja pelaajien fleguilun (lähinnä Ramstedtin) takia Sipiläisellä tyhjä maali edessä. Ei mitenkään Norosen maali.

Siis 'kaikki olisi ollut otettavissa' voi sanoa vain kun Lunkka on ollut maalissa.

 

[Wiltord]

Siis 'kaikki olisi ollut otettavissa' voi sanoa vain kun Lunkka on ollut maalissa.

Toinen maali selvästi Norosen piikkiin. Ainahan voi puhua epäonnesta jne, mutta veskarin maali tuo oli minun mielestäni eikä kenenkään muun. Lisäksi kuuma veskari olisi ottanut tuon kolmannenkin kiinni, säkällä tai taidolla.

En kuitenkaan vedä narua kaulaan, mutta ei kovin hyvä suoritus Noroselta. Ensimmäinen maali tuli riparista joo, kun kiekko kimposi tolpasta Kariyalle. Sekin olisi ollut otettavissa se veto joka tolppaan meni.

Mutta kyllä se parantaa ja IFK:n peli näyttää paremmalta ja yritteliäämmältä niin voittoja alkaa tulemaan taas.

 

[Gilmore]

Ensimmäinen maali tuli riparista joo, kun kiekko kimposi tolpasta Kariyalle. Sekin olisi ollut otettavissa se veto joka tolppaan meni.

Oikeastiko meinaat, että veto joka ohjataan/ohjautuu (riippuen kumpaan se osui, Nyholmiin(?) vai Kariyaan) alle parin metrin päästä tolppaan olisi ollut Norosen torjuttavissa? Kyllähän nuo tilanteet on niitä, että veskari torjuu kiekon tasan siinä tapauksessa, että se tulee päin. Reagoimaan siinä ei kukaan maalivahti maailmassa ehdi.

 

[Johannes]

Noronen tunnusti itsekin aamun Hesarissa, ettei onnistunut eilisessä JYP-pelissä parhaalla mahdollisella tavalla ja se on hienoa, että hän kykenee itse-kriittisyyteen. Kärpät-peli on jo iso näyttöpaikka Noroselle, samoin kuin 5.1. kotipeli Tapparaa vastaan. Nyt pitää tulla jo onnistuneita pelejä Noroselta tai HIFK:n on lähes pakko vaihtaa taas "Detroit-länki"-Lundell maaliin, pelaamaan ihan "osgood"-matseja, joilla voitetaan 3 pistettä peleistä, ilman tyylipisteitä maalin suulla.

 

[Kyynikko]

Monesko peli oli kaiken kaikkiaan Nortilta tällä kaudella? Ei ole riittävästi vielä tuntumaa uskallan väittää, ja odotankin selvästi parempaa kevään aikana. Uskon edelleen että oli hyvä hankinta!

 

[Axbor Nocturne]

Monesko peli oli kaiken kaikkiaan Nortilta tällä kaudella? Ei ole riittävästi vielä tuntumaa uskallan väittää, ja odotankin selvästi parempaa kevään aikana. Uskon edelleen että oli hyvä hankinta!

Olisko ollut peräti kahdeksas matsi tällä kaudella ja sinäkin aikana ollut kuukauden tauko treeneistä ja peleistä... Pelaamattomuus näkyi eilisessä pelissä, varsinkin ekassa erässä, missä hän haparoi kaikkein eniten (ei saanut kiekkoja haltuun). Eilisistä maaleista sen verran, että ekaa lukuunottamatta kaikki muut olisi pitänyt torjua (pienin varauksin Jypin neljäs maali, missä HIFKin kenttäpelaajat sössivät tilanteen 100%). Norosesta huomasi, että pelirohkeus ei ollut vielä aivan kohdillaan, ei uskaltanut tulla vastaan ja muutenkin pelasi jään kautta turhan paljon tilanteita... Tämä kyllä korjaantuu, kunhan pelejä saadaan alle ja nythän niitä on sitten tiedossa, kun parin kuukauden sisään pelataan n. 20 peliä. Samalla myös muun joukkueen pitää tehdä todellinen ryhtiliike puolustuspelaamisen suhteen (puolustaminen ja avauspelaaminen), eilen se oli jälleen karmeaa katseltavaa... Ja tietyt pelaajat olivat jälleen pihalla kuin lintulaudat (tällä kertaa siihen ei kuulu Clarke tai Have) -> Söde, Lupa, Ramun kenttä omassa päässä...

 

[Salama15]

-1-1 maalissa Kariya aivan yksin reboundilla, ei maalivahdin piikkiin millään
-1-2 maalissa epäonnekas pomppu, toki hieman Norosen piikkiin mutta noita sattuu silloin tällöin, ei nähnyt kiekkoa maskin takaa.
-1-3 maalissa oli selvä maski, vaikka ekalla katsonnalla näytti menevän helposti. Hidastuksista näki kuitenkin, miten hyvin JYP-hyökkääjä ja oma pakki peittivät näkölinjan. Lisäksi laukaus oli juuri sopivan korkuinen ja tarkka.
-4-3 maalissa kiekko ruuhkasta, ja pelaajien fleguilun (lähinnä Ramstedtin) takia Sipiläisellä tyhjä maali edessä. Ei mitenkään Norosen maali.

Eka juuri noin! Ribarin aiheuttanut tolppakuti oli siis ohjuri ja jonain päivänä se olisi voinut osua suojiin? Nyt kun ei osunut, pääsi Kariya veivailemaan kohtuu vapaasti pomppukiekon pussiin.

Toisesta maalista sen verran, että nää pitää vaan pystyä ohjaamaan kulmaan => nyt meni tolpan juuresta ohi ja pomppasi päädystä takaisin yllättäen kaikki! Siis mun "vihkossani" Nortin piikkiin.

Kolmannessa HIFK:n pakki seisovana- ja JYP:n hyökkääjä liikkuvana maskina => joskus osuu, joskus ei, Marvin Gaye!

Voittomaalissa Nortin paketti jotenkin vain hajosi ja jätkä mätkähti juuri sillä ratkaisevalla hetkellä V-torjunnasta rähmälleen => tuosta tasapainoinen V-liuku tolpan suuntaan niin... Eli osittain Nortille!

Tårtta på tårtta; hyvänä päivänä ja hyvällä tuurilla kaikki otettavissa, mutta in the real world tasan toisen maaleista laitan veskarille, neljännen osittain.

Jos Nokka toimii nyt fiksusti hän antaa Nortin pelata seuraavat 2-3 peliä jotta kaveri saa paremmin pelituntumasta kiinni! Jos tän jälkeen jatkuu eilisen kaltainen pomputtelu niin menee taas mielenkiintoiseksi...

 

[JackMob]

Noronen vs Lundell

Eikö kyseinen vastakkainasettelu ole jokseenkin turhaa?

Maalivahti on oleellinen osa joukkuetta, mutta joukkueen tehtävä on pelata kimppaan ja paikata toinen toistaan huonoina hetkinä pyyteettömästi ja uhrautuen. Joukkueen menestys ei voi olla vain yhden pelaajan harteilla. Molarin homma ei voi olla se ainoa joukkuetta pystyssä pitävä tukipylväs, viimeinen linja kyllä. Molari ei vain voi onnistua työssään, jos kaikki eivät ole täysillä mukana puhaltamassa yhteiseen hiileen. Jos joukkue ei luota maalivahtiinsa, on koko peli hävitty jo ennen alkuvihellystä.

Norosella ei ole pelituntumaa, ok. Sitä pitää saada.
En kuitenkaan usko että sitä pelituntumaa kannattaa hankkia pisteiden kustannuksella.

Lundellilla joulukuussa oli heikompaa esitystä, ok. Silti pitää saada aikaan todellinen kilpailutilanne molarien kesken ja uskaltaa antaa Lunkalle mahdollisuus kirittää Noronen ehkä siihen vireeseen, jota häneltä odotetaan. Parhaimmillaan IFKlla voisi olla kaksi sen tasoista maalivahtia, ettei ole väliä kumpaa peluutetaan. Yksikin kovakuntoinen/-hermoinen riittäisi tässä vaiheessa...

Kojolla on kova paikka valaa joukkuehenki kevään koitoksiin. Nykyinen sijoitushan ei ole tyydyttävä...

 

[fiftyeight]

Salama15 jo hyvin kuvaili eilisiä maaleja ja aikalailla samoin minä nuo Urholta näin. Mutta.

Aikalailla tuntui olevan Noronen ihan pihalla sitä, missä kiekko menee. Mennee jonkun mielestä pelaamattomuuden piikkiin, mutta kyllä noin kokeneen veskarin pitäisi olla paremmin kartalla. Ekassa tolppariparissa ei ollut hajuakaan kiekosta ennenkuin se oli jo Kariyalla. Toki pakitkin olivat kuutamolla eikä hyökkääjää oltu merkattu. Mutta kuitenkin.

Toisen Nortti ottanee itsekin piikkiinsä. Ei ollut hereillä ja siksi myöhässä. Kolmannessa ei edes hakenut katsetta kiekkoon vaan ikäänkuin jäätyi odottamaan mitä tuleman pitää. Kyllä sen tietää miten käy kun jäädään tuleen makaamaan. Neljäs oli taas sen luokan sähläystä koko porukalta että huh-huh. Rauhallisemmalla otteella ei olisi ollut ensimmäisenä rähmällään.

Siis aika odotetunlainen peruspeli Nortilta. Ei game-savereitä eikä muutenkaan mitään erikoista esittänyt, mailapeli tosin tuntuu toimivan ja antaa kiekon peliin mukavan nopeasti. Eli juuri sen tasoista pelaamista kuin odotinkin, kun Norosesta ilmoitettiin. Oikein ymmärretty, hypin yhtä paljon riemusta kuin silloin kun Pitkämäki ilmoitettiin.

Mitä Lunkka vs. Nortti vastakkain asetteluun tulee, niin eikös se ole aika normaalia että kun kesken kauden hommataan "vahvistus", niin hänen odotetaan myös olevan oikea vahvistus eikä samanlainen kuin syrjäytetty pelaaja. Jos Lundell olisi pelannut kuten Noronen eilen, olisi hänet (taas kerran) kivitetty elävältä.

Jos/kun Noronen ei otettaan huomattavasti paranna, niin tammikuun lopulla olemme tilanteessa jossa meillä on kolme kakkosveskaria ja yksi vielä jossain vara-vara-vara-varaveskarina. Plus A-junnu aukomassa luukkua.

Jotain "lohtua" tuo Ilveksen pelleily Halmeen kanssa. Eiku Hurmeen.

 

[Dennis]

Voittomaalissa Nortin paketti jotenkin vain hajosi ja jätkä mätkähti juuri sillä ratkaisevalla hetkellä V-torjunnasta rähmälleen => tuosta tasapainoinen V-liuku tolpan suuntaan niin... Eli osittain Nortille!

Itse kirjoittelin pian Norosen signauksen jälkeen seuraavasti:

"Se tässä huolettaa eniten, että onko Sakke sen kaliiberin valmentaja, joka saa sparrattua huonolla pelituntumalla kehiin tulevan Norosen uuteen iskuun ja teknisesti tasapainoiseksi veskariksi. Pahimmillaan maalilla saatetaan nähdä Pitkämäki vol.2, jota peluutetaan sitkeästi illasta toiseen ykkösstatuksella, kunnes Lunkka on pakko palauttaa luukulle, jotta saadaan edes jotain ryhtiä mv-peliin."

Toki vähäinen pelaaminen vielä vaikuttaa Norosen tekemiseen, mutta on tässä myös ollut hyvin aikaa harjoitella laadukkaasti, joten jos ei Nortin pelaamisen taso tuosta ryhdisty parissa seuraavassa pelissä (jos ylipäätään pelaa?), niin samanlaista sähellystä se tullee olemaan koko loppukausi ja play-offeissa sitten Lunkka torjuu HIFKn pronssiotteluun.

Omasta mielestäni Norosen pitää suoriutua HIFKn maalilla kiistatta liigan top-5 tasolla (ehkä jopa top-3), jotta miestä voidaan pitää onnistuneena hankintana.

 

[Salama15]

...

Joo, itsekin olen koko ajan toitottanut, että Nortti on oletusarvoisesti kova maalivahti tän päivän SM-Liigaan, mutta onko hän selkeä parannus HIFK:n maalivahtitilanteeseen jää nähtäväksi => reality bites vasta sitten kun ukko nähdään säännöllisesti tositoimissa, joten annetaan muutama peli aikaa saada juonen päästä kiinni!

 

[Rocket Richard]

Pelituntuman puutteella voidaan ja saakin selitellä Norosen otteita ainakin vielä, mutta ei ihan kaikkea senkään piikkiin voi oikein laittaa. Sekin on kylmä fakta, että Noronen ei ollut millään mittarilla mitattuna hyvä eilisessä JYP-ottelussa. OK, maalit olivat mitä olivat, mutta huippuveskari olisi noista silti poiminut sen 1-2 kiinni. Ja tietysti näin tapahtuessa IFK:lla olisi ollut paremmat saumat voittoon. Voisi hyvin sanoa "kaikki olisivat olleet otettavissa", vaikka tuo kyseinen slogan liitetäänkin yleensä vain Janneen.

Noronen on oletusarvoisesti erittäin hyvä maalivahti, mutta onnistuuko häneltä se prosessi mitä vaaditaan takaisin kuntoon pääsyssä? Saken rooli korostuu tietysti myös tässä ja sen taso kun ei ole aina mitään hurraa-huutoja aiheuttanut.

Osansa maalivahdin tekemiseen tuo tietysti se edessä pelaavan joukkueen viisikkotoiminta ja se ei eilen todellakaan millään parhaalla tasolla tietenkään ollut. Omassa päässä oltiin aika ajoin hukassa aika pahasti.

Summa summarum. HIFK parantanee peliään viisikkona ja Noronen saa tuntuman kohdilleen pelien edetessä. Sekä joukkue että Noronen tulenevat parantamaan.

 

[Konalan Kettu]

En kuitenkaan vedä narua kaulaan, mutta ei kovin hyvä suoritus Noroselta. Ensimmäinen maali tuli riparista joo, kun kiekko kimposi tolpasta Kariyalle. Sekin olisi ollut otettavissa se veto joka tolppaan meni.

Paitsi, että kiekko ohjattiin maalin edestä tolppaan. Asia näkyi hidastuksesta selvästi. Sinällään aika hyödytöntä tämä muutamasta yksittäisestä tilanteesta väittely kun tuuri vaikuttaa näin pienellä määrällä paljon. Jos ohjaus olisi kimmonnut tolpasta päätyyn ja sen toisen maalin päätylaidasta pompannut kiekko olisi tullut jäätäpitkin ja pysähtynyt maalirautaan eikä kiivennyt maaliraudan yli Norosen luistimeen, täällä tuskin oltasiin kovin tyytymättömiä Noroseen.

 

[Stigu]

Sinällään aika hyödytöntä tämä muutamasta yksittäisestä tilanteesta väittely kun tuuri vaikuttaa näin pienellä määrällä paljon.

Tämä on aivan totta. Noroselle tuollaiset 10 peliä alle, niin voidaan sanoa minkälainen maalivahti on kyseessä. Samaan hengenvetoon voidaan kyllä todeta, että näillä veskareilla mennään- enää ei ole ajallisesti eikä luultavasti rahallisesti varaa arpoa uusia veskareita IFK:hon. Itse näkisin, että IFK ei tällä kaudella tule kaatumaan veskareihin. Alla muutamat perustelut:

1. Veskareiden taso on tämän kauden SM-liigassa huono

2. Lunkka pelaa elämänsä kautta, ja Noronen lienee vähintään parempi kuin Nieminen, parhaassa tapauksessa haastaa Lunkan.

3. IFK:n joukkueessa on e-rittäin paljon potentiaalia tiivistää viisikkopuolustusta sille tasolle, että veskaria kohti ammutaan max 25 laukausta matsissa. Nyt vetoja veskaria kohti menee järjestään about 35. Joulukuun peleissä IFK:n koko viisikkopuolustus on sekoillut. Tämän lisäksi pakistossa ovat "kunnostautuneet" Clarke, Söde ja Lupaschuk. Clarkelta ei voi odottaa tason nostoa, mutta Södeltä ja Lupachukilta sitä on syytä odottaa. Kanki-Mara on jo nyt liigan eliittiä oman pään siivoamisessa.

4. Jos IFK johonkin kaatuu, niin se on ratkaisijoiden puute- ei veskarit. Esim. Haataja-Hirso-kukatahansa ei ole TOP5-kamaa liigajoukkueiden ykkösnyrkeistä.

 

[fiftyeight]

- - -
2. Lunkka pelaa elämänsä kautta, ja Noronen lienee vähintään parempi kuin Nieminen, parhaassa tapauksessa haastaa Lunkan.
- - -

Voi itkun kevät teitä pässejä. Jos Noronen "parhaassa tapauksessa" haastaa Lundellin, minkä ihmeen takia koko Norosta edes hankittiin? Eikö lähtökohtaisesti olisi pitänyt ajatella, että KUN Noronen on parempi kuin Lundell, niin siksi hänet hankittiin. Mutta KUN Noronen ei ole parempi, niin ihme sekoilua. Sanon minä.

Vaikka miten muiden joukkueiden maalivahdit olisivat mitä tahansa, niin miten se liittyy HIFKin maalivahteihin? Ei mitenkään. Ilves sai Halmeensa, eiku Hurmeensa. Onnea Tampere.

 

[Stigu]

Voi itkun kevät teitä pässejä. Jos Noronen "parhaassa tapauksessa" haastaa Lundellin, minkä ihmeen takia koko Norosta edes hankittiin? Eikö lähtökohtaisesti olisi pitänyt ajatella, että KUN Noronen on parempi kuin Lundell, niin siksi hänet hankittiin. Mutta KUN Noronen ei ole parempi, niin ihme sekoilua. Sanon minä.

Älä nyt vielä heitä kivestä kaivoon viiskasi- antaa Norosen näyttää osaamisensa seuraavien matsien aikana. Ja lisäksi: täytyy olla nykyliigaan aika kova veskari, joka päihittää Lundellin. Se nimittäin meinaa, että veskari pelaa yli 92,5%:n statseilla. Noita veskareita ei nykyliigassa ole ihan hirveästi.

Edelleen- jos Lundellin selässä lukisi Pöntinen, olisi veskaritilanteemme mielestäni varsin hyvä.

 

[#16 Murray]

Hehe, kyllä on täällä hiljasta kun maalivahti on pelannut hyvän pelin, mutta jos yksikin helppo maali on mennyt omiin niin karsea itku päällä. "Ei vaan voi voittaa tällä maalivahdilla mestaruutta". No joo, ongelmat kuitenkin ovat tällä hetkellä ihan jossain muualla kuin maalinsuulla. Täytyy itsekin myöntää, että hieman huolissaan olin JYP-pelin jälkeen, mutta vain hieman, koska pelituntumaa ei vieläkään kauheasti ole ja Kärpät-pelissä Noronen jo näytti huippuotteita, kenttäpelaajat puolestaan pohjanoteerauksen, joten eipä niistäkään hirveästi hyötyä ollut paitsi numerot vähän pysyivät kauniimpina.

Välillä edelleen on ulkona tilanteista ja hukkailee kiekkoja, mutta uskon itse ainakin vahvasti, että tämä ongelma haihtuu, kun pelejä on tullut vielä jonkin verran alle.

 

[Salama15]

Tänään sitten Pöntinen maalissa ja Nortti aukoo luukkua... Melko erikoinen valinta (olisin odottanut Nortin saavan muutaman pelin putkeen jo ihan tuntuman hakemisen vuoksi), mutta toisaalta tämä tukee sitä ajatusta, että poijjaat toisiaan sparraavat!

 

[mixu]

Noronen on aina ollut hieman hapuileva maalivahti. Koko on ura on ollut samanlaista ja ei se tee hänestä vakuuttavaa vaikka pelaisi 10 peliä putkeen. Jos 15 vuotta on ollut samanlaista pientä hapuilua niin miksi se nyt sitten muuttuisi? Noronen on parempi kuin Nieminen mutta ei ainakaan oleellisesti Lundelia parempi. Veikkaukseni että Janne on kauden loputtua paremmat tilastot on edelleen voimassa.