http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_torjuntaprosentti&b=rs&s=09-10
Eiköhän tämä pian korjata, mutta sm-liigan tilastoissa on 2 Mika Norosta. Norosellahan oli JYPissä kehno torjuntaprosentti, kun tuli niin vähän laukauksia. Noronen voitti kuitenkin 5/6 peliä JYPille ja ka oli 2,30, vaikka torjuntaprosentti jäi siellä tasolle 89,86. HIFK:ssa Noroselle tuli heti 37 laukausta torjuttavaksi, joten päästämällä 65 minuutin aikana 3 maalia, näyttää prosentti ihan hyvältä (91,89), samoin ka on 2,77. JYPissä Noronen joutui torjumaan vain 23 laukausta/ottelu, HIFK:ssa heti 14 kpl enemmän kuin JYPissä keskimäärin, joka näkyy numeroissa.
Jos HIFK haluaa menestystä playoffeissa, niin meidän maalia kohti olisi hyvä tulla n. 20-25 laukausta/peli ja mv:n olisi hyvä päästää niistä alle 3 kpl maaliin. Se takaa yleensä mahdollisuuden voittaa jokainen ottelu. Lundellia kohtikin on ammuttu vähän liikaa kiekkoja/ottelu, yhteensä 509 ja 969:56 min, joka on n. 16,15 peliä ja n. 31,5 laukausta/ottelu. Lundellille ehkä sopii se, että laukauksia tulee enemmän, koska hän kykeni voittamaan paljon pelejä HIFK:lle esim. flunssaepidemian aikana.
HIFK:n maalivahtien "pieni" ongelma on se, että puolustuspelin ja hyökkäyksen välillä on osittain vielä pieni epäsuhta. Ei pakkiparin Järventie-Kankaanperä osalta, mutta muuten riittää vielä parantamista, varsinkin kun luotettava Kurvinen loukkaantui. On siellä hyökkääjissäkin pelaajia, joiden plus/miinus on pakkasella, mutta ei nyt nimetä kaikkia kauden 09/10 alisuorittajia tähän mv-ketjuun. Joukkueen sisäiset erot esim. plus/miinus-tilastossa kertovat sen, ettei lopulta HIFK toimi vielä ihan optimaalisesti joukkueena ja pysäyttämällä Ramstedtin ketjun vastustaja on melko lähellä 1-3 pistettä tai mv:n on venyttävä lähes nollapeliin.