HIFK:n maalivahdit 2009-2010

  • 486 495
  • 2 061
Suosikkijoukkue
HIFK
En edes ymmärrä miksi me puhutaan tällaisesta aiheesta.
Koska koomailuihin (eli tappioihin ja päästettyihin maaleihin) halutaan aina löytää syntipukkeja, sehän täällä on tapana. Ja kukapa olisi sopivampi syntisäkki kuin veskari, koska jokainen IFK-veskari on sysipaska, se on perinne. Lisäksi toki Nieminen on vielä kääpiö ja huonokuntoinen läski.
 

julle-jr

Jäsen
Juurikin näin. Suurin osa(lähes kaikki) maaleista tällä kaudella on tullut puolustajien koomailusta. Meidän puolustus kyllä pelaa selkeästi paremmin kuin viime kaudella, mutta välillä tulee käsittämättömiä nukahduksia. Nieminen on täyttänyt oman ruutunsa hyvin. En edes ymmärrä miksi me puhutaan tällaisesta aiheesta.
Tässä ketjussa puhutaan IFK:n maalivahdeista. Puolustus on koomaillut, kyllä. Sen takia puolustusta haukutaankin muissa ketjuissa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että monen mielestä Nieminen olisi voinut torjua osan päästämistään maaleista. Eli siis, jos puolustus on huono, ei se minusta estä toteamasta, että maalivahti ei ole liigan parhaimmistoa, kuten pitäisi olla. Ei kai kukaan järkevä yksin Niemistä tappioista syytäkään, mutta kyllä maalivahtiakin saa kritisoida silloin kun siihen on aihetta, oli puolustus kuinka huono tahansa. Varsinkin kun sitä koomailevaa puolustustakin kritisoidaan kaiken aikaa, ihan aiheesta tosin kritisoidaankin.
 

IFK4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
monen mielestä Nieminen olisi voinut torjua osan päästämistään maaleista.

Kyllä, monen mielestä Riksmanin olisi pitänyt torjua osan esim. Lukko-pelin tappiossa. Silti häntä pidetään liigan top-5 veskarina. Eiköhän jokaiselle veskarille tule kauden aikana montakin maalia, jotka olis ollu torjuttavissa.

En väitä että Nieminen olisi tällä hetkellä top-5:ssa liigassa, mutta ei nämä alkukauden pelit ole häneen kaatunut. Esim. Porista ei olisi tullut pistettäkään ilman Niemistä.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
En väitä että Nieminen olisi tällä hetkellä top-5:ssa liigassa, mutta ei nämä alkukauden pelit ole häneen kaatunut. Esim. Porista ei olisi tullut pistettäkään ilman Niemistä.

Kumpikaan satakunnan kierroksen otteluista ei kaatunut Niemiseen. Kyllä se oli ihan HIFK:n paskuutta ettei Porista saatu kolmea pistettä. HIFK pelasi Porissa 2 vikaa minuuttia hemmetin hyvin jonka ansiosta HIFK sai kaksi pistettä. Ei olisi ollut mikään vääryys jos HIFK olisi hävinnyt Ässille varsinaisella peliajalla.

Ne jotka laittavat Niemisen piikkiin Rauman ottelun häviön eivät nähneet koko ottelua. HIFK pelasi hemmetin ailahtelevaisesti kaksi ekaa erää ja ainoastaan 3. erä oli kohtuu hyvää peliä HIFK:lta. Jos ei pelin taso nouse niin HIFK tulee olemaan kusessa.

- Tinke-80
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Hienoa, että Lukkolasien takaakin tulee näitä Jania puolustavia kommentteja!

Tässä omat näkemykseni Lukon maaleista paikan päältä sekä nelosen koosteesta:

1. Janin maali. Oli toki hankala ja vaihtoi suuntaa, mutta noi pitää ottaa.

2. Tämän pistän täysin Clarken piikkiin. Kiekkoa ei IKINÄ kuljeteta omaa maalia kohti, EI IKINÄ! Senhän pitäis olla itsestään selvyys jo junnuissa. Ensin Clarke melkeinpä harhauttaa Janin ja kun Jani saa tämän torjuttua menemällä jäihin, takaa tulevan Petrusalekin on helppo työ iskeä kiekko yläpesään. Ei todellakaan Janin moka/maali.

3. Kolmannesta näyttävät lähes kaikki olevan samaa mieltä. Hienosti tehty maali, jossa Janilla ei saumaa. IFK-pelaajat tekivät tässä melkeinpä kunniakujan maalille. Ei näin. Toki Petrusalek loi itse sen verran hienosti maalipaikan, että tilanne näytti siltä, kuin kukaan ei olisi tehnyt mitään...

4. Vikan maalin voi laittaa osittain Janin piikkiin, mutta mitä tekivät Kurvinen ja Kankaanperä? Molemmat rynnivät alivoimalla eri kulmiin maalin taakse ja jättävät Morrisonin yksi pistämään reboundia sisään. Kurvinen menee tavallaan ihan oikein taklaamaan kiekollista, mutta ei keskity kuitenkaan tarpeeksi kiekkoon ja samaan aikaan Kankaaperä ennakoi liikaa syöttöä maalin taakse. Kiekko tuleekin etukulmalle Janin torjuttavaksi jonka jälkeen Morrison pistää kiekon maalin. Jani meni ehkä turhaan jäihin, mutta toisaalta miten muuten olisi sen kiekon siinä tilanteessa torjua?! No ehkä vangitsemalla, mutta tilanne tulee kyllä aika nopeasti. Ketään en sen torjunnan jälkeen näy mailla eikä halmeilla, kun Hirso ja Arttu eivät kumpikaan enää millään ennätä tilanteeseen pakkien pelattua itsensä ulos, vaan Morrison saa rauhassa nostaa kiekon ylös...

Janille löytyy täältä edelleen luottoa! Jannellekin tulee ihan varmasti vielä pelivuoroja, joten en sen suhteenkaan ole huolissani. Hyvä backup Janille.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Haluaisin kysyä näiltä Niemisen ihailijoilta että jos teille kelpaa liigan noin 10 paras maalivahti niin kelpaako teille myös puolustus ja hyökkäys joka on samalla tasolla?

Nyt en kyllä oikein ymmärrä tätä kommenttia. Niemisen ura on vahvassa nousussa, ja hän omaa potentiaalin olla kärkiveskareita liigassa, joten vahva panostus häneen on ainoa tapa raaputtaa tämä arpa, ja selvittää siten, onko siellä voittoa vai ei.

Ja harvapa täällä nyt sokkona Niemistä varsinaisesti "ihailee". Hänen kykyihin nousta todella hyväksi veskariksi joko uskotaan tai ei uskota. Itse uskon, ja ainoastaan Niemisen pienehkö koko on pieni miinus, ja hieman hankaloittanee matkaa huipulle. Mutta ei kaikki menestyneet veskarit ole mitään hongankolistelijoita olleet.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
En edes ymmärrä miksi me puhutaan tällaisesta aiheesta.

Tästä puhutaan siksi, että eilen Nieminen oli HIFK:n surkeimpia yhdessä Clarken, Söden ja Wärnin kanssa. Eilinen peli oli vauhdikasta playoff-kiekkoa kahden hyvän jengin välillä eikä tällaisessa matsissa yksinkertaisesti saa lurahtaa sellaisia helppoja kuin Janille meni eilen Lukon 1-0.

Tähän maaliin saakka HIFK oli oikein hyvin pelissä kiinni ja meillä oli muutama paha paikka (toki näin oli myös Lukolla). 1-0 maalista Lukko sai hengen päälle ja HIFK rupesi olemaan ottavana osapuolena. Ammattilaisurheiluun myös kuuluu pelaajien otteiden arviointi ja myös kritiikki peliesityksiä kohtaan silloin kun siihen on aihetta.

Perjantai Ässät-ottelussa Jani Nieminen oli HIFK:n parhaimmistoa ja otti monta pahaa vetoa kiinni. Hieman sähelsi Ässien 2-0 maalissa, mutta paikkaili kyllä tämän ja monta muuta pahaa paikkaa hienoilla torjunnoillaan.

Kumma juttu, ettei omia saa arvostella silloin kun siihen on aihetta. Ja kaikista vähiten uskon Niemisen ottavan itseensä tästä saamastaan negasta. Eiköhän seuraavassa pelissä koppi taas tartu.
 

Stigu

Jäsen
Kyllä, monen mielestä Riksmanin olisi pitänyt torjua osan esim. Lukko-pelin tappiossa. Silti häntä pidetään liigan top-5 veskarina. Eiköhän jokaiselle veskarille tule kauden aikana montakin maalia, jotka olis ollu torjuttavissa.
Niemisen ja Riksmanin ero on se, että toinen on osoittanut kuuluvansa liigan TOP 3- veskareihin ja toinen ei. Itse arvioin veskareita pitkälti tilastojen perustellla (kun en veskareista muuten mitään ymmärrä), ja niiden perusteella Nieminen jatkaa tällä kaudella siitä, mihin viime kaudella jäi:Hattu torjuu kiekkoja noin 90,5%:n varmuudella. Eli kyseessä on edelleen keskitason veskari. Toki vasta on pelattu 5 kierrosta, joten mitään suurempia johtopäätöksiä ei voi vielä tehdä.

Huomiollepantavaa veskaritilastoissa on myös Pitkämäen otteet tähän mennessä: kaverin nykyinen torjuntaprosentti on 94,17%. Samoin tilastojen kärjessä keikkuu jälleen kerran turkulainen (Atte Engren) veskari. Herää kysymys, mikä on veskarivalmennuksen osuus veskarin menestykseen?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Huomiollepantavaa veskaritilastoissa on myös Pitkämäen otteet tähän mennessä: kaverin nykyinen torjuntaprosentti on 94,17%. Samoin tilastojen kärjessä keikkuu jälleen kerran turkulainen (Atte Engren) veskari. Herää kysymys, mikä on veskarivalmennuksen osuus veskarin menestykseen?

Huomattava (sanon kokemuksesta), Turustahan tulee jatkuvasti uusia maalivahteja. La-illan Pelicans-TPS pelin lähetyksessä Tami mainosti hyvin Upi Ylösen panosta Turkulaiseen veskarituotantoon, eikä turhaan. Ilman Upia TPS:llä ei olisi ollut sellaisia veskareita kuin: Kiprusoff, Hurme, Niittymäki ja tähän samaan kastiin voidaan laskea myös Salak. Salak haettiin Joensuusta Turkuun maalivahti kouluun koska Ylönen oli nähnyt hänessä potentiaalia. Ja missäs kaveri onkaan muutaman vuoden opetuksen jälkeen, niinpä. Kyllähän sen sokea reettakin tietää, että ilman ammattitaitoista maalivahtivalmennusta ei saada huippumaalivahteja. Ja näistä ei kumpaakaan löydy tällä hetkellä HIFK:sta, eikä varmaan ikinä tule löytymäänkään samanaikaisesti.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huomiollepantavaa veskaritilastoissa on myös Pitkämäen otteet tähän mennessä: kaverin nykyinen torjuntaprosentti on 94,17%. Samoin tilastojen kärjessä keikkuu jälleen kerran turkulainen (Atte Engren) veskari. Herää kysymys, mikä on veskarivalmennuksen osuus veskarin menestykseen?

Herää myös kysymys, että kantaako maalivahtivalmentaja IFK:ssa minkäänlaista tulosvastuuta?

Tässä kaikki maalivahdit, jotka ovat pelanneet IFK:n liigajoukkueessa Pygmin mv-valmennuspestin(vuodesta 2002(?)) aikana:

Koodi:
Dave Stathos
Timo Laaksoharju
Tom Draper
Aku Limnel
Jan Lundell
Tomas Vokoun
Tom Askey
Sebastien Centomo
Mikko Rämö
Aleksis Ahlqvist
Jani Nieminen
Juha Pitkämäki

Jokainen voi itse miettiä, että kuinka moni heistä onnistui IFK:ssa ja kuinka monen ura romahti IFK-kausien aikana. Voihan se olla, että Sakke on huippuosaaja, mutta kyllähän maine ja tulokset alkavat olla jo sellaiset, että ne varmasti nostavat huippuvahdin tai urallaan eteenpäin pyrkivän lahjakkuuden kynnystä tehdä sopimus juuri HIFK:hon.

Niemisen kohdalla olen aika epäileväinen, vaikka kyseessä on selvästi lahjakas ja nuori pelaaja. Ei tule ihan heti mieleen 170-175 -senttistä huippumaalivahtia.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Hanlonin pelitapa suosi tietysti viime kaudella myös Riksmania, kun sumppu oli tiivis maalin edessä. Ei minua oikeastaan kiinnosta Riksmanin pienet alkukauden ongelmat Jokerien maalissa, eikä Tuokkolan ja Wallinheimon JYPin maalissa.

http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_torjuntaprosentti&b=rs&s=09-10

Kun katsoo Niemisen tilastoja, niin hän on aloittanut toistaiseksi sillä tasolla kuin odotettiin eli n. liigan keskitason maalivahtina. Toivon, että Nieminen nostaa pian torjuntaprosenttinsa n. 92-93 tasolle, eikä tämä ole moite Niemiselle, vaan sanoisin sitä hyväksi tavoitteeksi, jos toivomme menestystä. Samoin nouseminen n. top5-tasolle tilastoissa olisi hyvää kehitystä parempaan suuntaan.

Sitä ihmettelin, miksi Lundell ei torjunut Porissa tai Raumalla. Ei se ole epäluottamuslause Nimiselle, jos Lundell pelaisi edes aina 1/5-peleistä.
 
Viimeksi muokattu:

maniakos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokainen voi itse miettiä, että kuinka moni heistä onnistui IFK:ssa ja kuinka monen ura romahti IFK-kausien aikana. Voihan se olla, että Sakke on huippuosaaja, mutta kyllähän maine ja tulokset alkavat olla jo sellaiset, että se varmasti lisää huippuvahdin tai urallaan eteenpäin pyrkivän lahjakkuuden kynnystä tehdä sopimus juuri HIFK:hon.

Jokainen voi myös miettiä, kuinka moni kyseisistä maalivahdeista on omannut oikeasti jotain potentiaalia huipulle. Joukkoon mahtuu melkoisia kiertolaisia ja on vaikea uskoa, että se olisi juuri Sakke, joka olisi tuhonnut kaiken sen potentiaalin HIFK-aikoina. Ei Sakke kieltämättä ole oikein mitään lisäarvoakaan tuonut, mutta ei kaikkea voi hänen niskaansa kaataa. Tässä vielä linkkejä noiden kyseisten maalivahtien statseihin:

Stathos
Laaksoharju
Draper
Limnell
Lundell
Vokoun
Askey
Centomo
Rämö
Ahlqvist
Nieminen
Pitkämäki
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huomiollepantavaa veskaritilastoissa on myös Pitkämäen otteet tähän mennessä: kaverin nykyinen torjuntaprosentti on 94,17%. Samoin tilastojen kärjessä keikkuu jälleen kerran turkulainen (Atte Engren) veskari. Herää kysymys, mikä on veskarivalmennuksen osuus veskarin menestykseen?

Olen erittäin ihmeissäni Housun otteista tällä kaudella kun vertaa viime vuoteen. Mies pelaa huippupelejä keskinkertaisen puolustuksen takana ja torjuntaprosentti on päälle 94%:n. Miten ihmeessä se viime kausi pystyi menemään niin heikosti? Tähän voisi esimerkiksi Sakke antaa jossain kohtaa jonkun vastauksen.

Surkuhupaisaa on myös se, että sopimus Ilveksen kanssa on kahta kertaluokkaa halvempi kuin HIFK:n kanssa tehty, mutta onneksi taskussa on sopimuksen purkurahat. Jotenkin aavistelen jo nyt, että keväällä play off-vaiheessa ollaan Ilveksen kanssa vastakkain ja Housu ottaa huolella roolia tuossa sarjassa...No, ei mennä asioiden edelle.

Tohon listaan kuuluu munmielestä myös Riksman ja Bäckström, jotka eivät missään vaiheessa breikanneet HIFK:ssa ja eihän toisesta pitänyt koskaan tulla edes SM-liigatason veskaria...
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokainen voi myös miettiä, kuinka moni kyseisistä maalivahdeista on omannut oikeasti jotain potentiaalia huipulle. Joukkoon mahtuu melkoisia kiertolaisia ja on vaikea uskoa, että se olisi juuri Sakke, joka olisi tuhonnut kaiken sen potentiaalin HIFK-aikoina. Ei Sakke kieltämättä ole oikein mitään lisäarvoakaan tuonut, mutta ei kaikkea voi hänen niskaansa kaataa.

Mahdoton sanoa, mutta voidaan miettiä, että mitä jos esimerkiksi Alexander Salak olisi siirtynyt aikanaan TPS:n sijaan HIFK:hon? SM-liiga on kasvattajasarja ja mielestäni liigajengin maalivahtivalmentajan pitäisi tuoda pöydälle jotain todellista osaamista ja kykyä kehittää joukkueen maalivahteja. Ei voi riittä se, että "ei varsinaisesti tuhoa pelaajan potentiaalia".

Ei kaikkea voi varmasti Saken niskaan kaataa, mutta ehkä jossain vaiheessa olisi aika hakea uusia tuulia ja muutosta, kun on käynyt aika selväksi, ettei nykyinen systeemi oikein toimi. No, CC kun on kyseessä niin, ehkä tätä on turha odottaa. Penakin sai leikkiä tj:tä aika helvetin kauan.
 
Viimeksi muokattu:

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Olen erittäin ihmeissäni Housun otteista tällä kaudella kun vertaa viime vuoteen.

[OT]No onhan Taubelle mennyt jokunen lirukin (tyyliin sen Tappara-junnun uran eka => yritti pysäyttää kiekon poikkimailalla...huti) viime vuoden malliin, mutta syystä tai toisesta ne eivät ole pelejä ratkaisseet... Itse jossain veikkailin Tauben nostavan tasoaan tälle kaudelle JOS kesän ajan treenaa oikeita asioita! Just tällä hetkellä tuntuu siltä, että näin on myös tehty, koska ainakin nettivideoiden perusteella pelaaminen on paljon tasapainoisempaa ja rauhallisempaa![OT]

Janille sattui omaan tasoonsa nähden heikohko matsi Raumalla, that's it! Itsekin sitä kyllä ihmettelen, ettei Janne pelannut viikonloppuna kummassakaan matsissa; ettei Nokka nyt jälleen olis painattanut pöytäkirjoja viime kauden malliin jo etukäteen sen "AM"-kohdan osalta?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Herää myös kysymys, että kantaako maalivahtivalmentaja IFK:ssa minkäänlaista tulosvastuuta?

Itse kuulun tähän joukkoon, joka on valmis antamaan Niemiselle sekä näyttöpaikan että täyden tuen. Tokihan olisin enemmän kuin mielelläni ottanut jonkun valmiin maailmanluokan veskarin tänne tolppien väliin pelaamaan meille tarpeen vaatiessa vaikka yksin voittoja, mutta talouden realiteetit sanelivat nyt näin. Se on asia, jonka kanssa on elettävä.

Se, mitä mä en ymmärrä on, että miksi ihmeessä IFK:ssa ei ymmärretä/haluta/viitsitä hoitaa tätä nuoren veskarin koulimista ja kouluttamista sen vaatimalla ammattitaidolla. Tämä olisi vaatinut ainoastaan sen, että mv-valmennus olisi laitettu kuntoon kertaheitolla ja osoitettu, että nyt haetaan menestystä tosissaan. Sen sijaan Niemisen sisäänajo tehdään vähän niin kuin juosten kusten. Vastuuta ja näyttöpaikkoja annetaan, niin kuin toki kuuluukin, mutta Niemiselle ei tarjota hänen ansaitsemiaan työkaluja. Mä en jaksa millään uskoa Sakari Lindforsin raudanlujaan ammattitaitoon tai siihen, että Sakke on se, jonka avulla vuosikausia jatkunut mv-sekoilu saadaan pysähtymään ja kääntymään lopulta nousuun ja seuran vahvuudeksi.

IFK hankki Ahlqvistin loukkaannuttua Jan Lundellin Niemisen aisapariksi, mikä oli omasta mielestäni erinomainen asia. Eikä vähiten siksi, että Janne on niin kokenut kettu, että osaa varmasti tukea ja ohjata Niemistä niin hyvin kuin kokeneempi kolleega vain voi. Ainoa ongelma on siinä, että se ei tavallaan ole Lundellin asia. Tottakai veskaritkin sparraavat toinen toistaan ja parhaimmillaan saavat toisesta kaiken potentiaalin irti. Mutta eihän se nyt toisen veskarin tehtävä ole tekniikka- ym. asioita pistää kondikseen. Ja Sakkeko sen muka IFK:ssa tekee? Tokkopa vain. Näin jälkikäteen arvostukseni Lundellia kohtaan on vain noussut, kun ajattelee, millainen mv-koutsi hänellä on kaikki IFK-vuodet ollut apunaan. "Jonkin verran" on annettu muille viime vuosina tasoitusta Saken muodossa.

Itse kun en näistä tekniikka-asioista juurikaan ymmärrä, niin olisi valaisevaa kuulla asiaan perehtyneiden ihmisten kommentteja siitä, onko Niemisessä tapahtunut muutosta parempaan verrattuna viime kevääseen. Tottakai tämä kausi on vasta alussa ja on ehkä liian aikaista vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta olisi silti kiva kuulla, onko eteenpäin menty kesän aikana yhtään.

Mä en sekuntiakaan usko, että Nieminen ei tekisi parastaan tai ruoskisi itse itseään eniten kohti parempia otteita. Mä vaan pelkään, ettei se riitä. IFK:n maalivahtivalmennus on suuri vitsi, eikä toistaiseksi se ole näyttänyt toimistoa kiinnostavan pätkän vertaa, vaikka meille nauretaan. Kun tätä asiaa on sivuttu, en ole koskaan kuullut yhdenkään IFK:n johtohenkilön edes kehuvan Lindforsia. Ainoastaan on todettu, että "emme ota kantaa yksittäisiä henkilöitä koskeviin asioihin" tai jotain muuta skeidaa. Eihän tuo ainakaan mua vakuuta siitä, että toimistollakaan Sakkeen uskottaisiin. Mutta miksi helvetissä Sakari Lindfors saa jatkaa toimessaan, vaikka edes omat eivät häneen näytä uskovan? Jollain Kiffelin ja Koffelin ikuisella suojatyöpaikalla tuo pieni mies näyttää olevan, vaikka tuloksista ei ole tietoakaan.

Muutoksia on tapahtunut seurassa viime aikoina aika lailla, ainoastaan Saken paikka on säästynyt muutoksen tuulilta. Mahtaako uusia omistajia kiinnostaa asia ollenkaan? Kuka sanoo seurassa viimeisen sanan? Tutinaa-ja-tötinää-dinosaurukset, vai käsittääkseni ihan täydessä sielun ja ruumiin voimissa olevat IFK:n tilasta ihan oikeasti kiinnostuneet ihmiset? Paljoakaan ei uusista omistajista ole näkynyt tai kuulunut, eikä siinä mitään, ei välttämättä tarvitsekaan. Tässä on nyt kuitenkin paikka näyttää, että kyllä siellä elossa ollaan ja seuran etua ajetaan oikein tosissaan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Syy miksi en usko että Nieminen nousee huipulle edes sm-liigassa saati sitten muualle on se että hän ei ole koskaan ollut mikään suuri lahjakkuus tai lupaus.
Hän on ainakin 10 senttiä liian lyhyt ja 20 kiloa liian painava. Hifkin onneton maalivahtivalmennus jos voi edes puhua valmennuksesta on sitten se ehkä ratkaisevin tekijä joka takaa sen että Niemisestä tulee taas yksi uusi luku Hifkin surulliseen maalivahtihistoriaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Syy miksi en usko että Nieminen nousee huipulle edes sm-liigassa saati sitten muualle on se että hän ei ole koskaan ollut mikään suuri lahjakkuus tai lupaus.
Hän on ainakin 10 senttiä liian lyhyt ja 20 kiloa liian painava. Hifkin onneton maalivahtivalmennus jos voi edes puhua valmennuksesta on sitten se ehkä ratkaisevin tekijä joka takaa sen että Niemisestä tulee taas yksi uusi luku Hifkin surulliseen maalivahtihistoriaan.
Kiitos kun perustelit vedenpitävästi väitteesi, jonka mukaan Nieminen ei ole ollut vastustajan veskaria parempi yhdessäkään kauden viidestä ottelusta ja että tilastotkin osoittavat tämän selvästi. Ja se ei tosiaan tule yllätyksenä, ettet usko Niemiseen. Onhan se toki harvinaista, että olet skeptinen, koska yleensä optimismi hehkuu sinusta kilometrien päähän.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
JYP on hommannut Mika Norosen stunttaamaan loukkaantunutta Pekka Tuokkolaa. Norosen sopimus kestää näillä näkymin lokakuun loppuun. Milloin täällä alkaa perinteinen "olis kelvannu meillekin, vitun Nybari ei ollu hereillä" -mantra?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Ja sen jälkeen Norosen kausi olisi ollut pilalla, kun Sakke olisi näyttänyt millä tavalla veskarin kuuluu torjua HIFK:ssa. En tiedä miten tuo auttaa jyppiä, kun niiden maalinteko ei oikein luonnistu. Kai ne yrittää samaa kuin Hanlon Jokereissa, pyrkii 1-0 voittoihin?

Ja tuo on kyllä niin totta! Saken opeissa Norosesta tulisi Mestis-tason torjuja, ja eihän Noronen millään tavalla edesauta Jypin maalinteko-ongelmia.

Mutta, mitä tulee HIFK:non. Kyllä valitettava tosiasia on silti se että nykyisellä maalivahtikaksikollamme ei ole mitään asiaa keväällä pelaamaan mitaleista, se on jo nähty. Tim Thomaksen jälkeen ei ole "oikeata" maalivahtia meillä ollut ( nojoo, Vokoun joka tosin floppasi )! Niin kauan kuin tästä asiasta ummistetaan silmät toimistolla saadaan unohtaa mitalit. Maalivahtitilanne on jokavuotinen suuri puheenaihe täällä meidän ketjussa. Miksi? Jos olisi tämä puoli kondiksessa ei tarvitsisi jauhaa sivutolkulla missä ja kenessä vika.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Niinpä, olisipa kiva jonain vuonna nähdä HIFK:n mv:n torjuvan meille noin esim. 10-15 pistettä lisää runkosarjassa, eikä ainoastaan täyttävän paikkansa, jos sitäkään. En vaadi tätä joka kausi, mutta liigan top5 mv-peli on se runko, jolla muu joukkue saadaan uskomaan menestykseen, jolla tarkoitan vähintään paikkaa neljän joukossa playoffien jälkeen. Onko meillä nyt sen tasoinen mv-peli, että voisi odottaa oikeaa menestystä keväällä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös