HIFK:n maalivahdit 2009-2010

  • 486 630
  • 2 061

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tästä olisi kiva kuulla enemmänkin mihin väittämäsi perustuu? NHL-varaukseen vai mistä on kyse? Tilastoihin tämä ei ainakaan voi päteä.

Oletusarvo = potentiaali! Nortilla on enemmän potentiaalia kuin J & J:llä => ei kaveri muuten olisi pelannut P-Amerikassa ja Venäjällä ammatikseen useaa vuotta eikä olisi pelannut maajoukkueessakaan, ei nuorissa eikä Leijonissa!

Mutta jos tsekkailet mun kirjoitushistoriaa huomannet, että olen tällä hetkellä erittäinkin epäileväinen Nortin suhteen viimeaikaisten otteiden perusteella, mutta ei se Nortin potentiaalia muuta miksikään... Olihan T.Tarkkikin ennen kauden alkua oletusarvoisesti kova veskari, mutta vihkoon meni!

Siinä olemme totaalisen samaa mieltä, että puolustuspelaamisen pitää parantua entisestään ja saavuttaa tavallaan "pysyvä taso" jolla joukkue pelaa hyvin itseään ylittämättä. Siitä kun pleijareissa vielä saa pari napsausta tiivistettyä niin mahkut on mihin vaan. J & J voivat siinä tapauksessa riittääkin, mutta jos halutaan "oletusarvoisesti" kovempaa tasoa putkien väliin on peliliikkeitä tehtävä.

Ja alisuorittajista: Oli MV:t heikkoja lenkkejä tai ei, mun mielestäni varsinkaan Janne ei todellakaan ole flopannut vaan on mun silmääni pelannut jopa paremmin kuin odotin. Pelillinen taso vaan ei enää ole illasta toiseen SM-liigan huippua. Janin kohdalla odotin tasaista ja hyvää suorittamista. Saimme alkuun kohtuu hyvää meininkiä, mutta sitten alkoi ailahtelevuus joka johtui mun mielestäni hyvin pitkälti vastustajien tekemästä scouttaustyöstä => kilpipuoli saa pommitusta ja falskaa aika pahasti eikä touhussa näyttänyt TPS-pelissä olevan mitään uutta MO-tauon jäljiltä.

Mutta kuten tuonne jonnekin kirjoitin => jos oletusarvoisesti kovempaa veskaria ei tule saa Kojo tehdä aika kovan työn laittaakseen puolustuspaketin 2006-HPK tasolle!
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
3112 kuuluu IFK:n viralliseen siipeen, jonka kanssa erimilisyys on kiellettyä ja eri mieltä olevalla on ilman muuta joku henkilökohtainen ongelma IFK:n kanssa.

Jos HIFK ei tahdo uutta ja oikeantasoista ykkösmaalivahtia HIFK:lle, niin heillä on henkilökohtainen ongelma minun kanssani, ei minulla heidän kanssaan. Olisi ihan puupäistä leikkiä officella sm-liigan "Detroitia", ilman kunnon ykkösmaalivahtia. kun joukkue on muuten rakennettu melkein valmiiksi oikeaan menestykseen.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Siinä olemme totaalisen samaa mieltä, että puolustuspelaamisen pitää parantua entisestään ja saavuttaa tavallaan "pysyvä taso" jolla joukkue pelaa hyvin itseään ylittämättä. Siitä kun pleijareissa vielä saa pari napsausta tiivistettyä niin mahkut on mihin vaan. J & J voivat siinä tapauksessa riittääkin, mutta jos halutaan "oletusarvoisesti" kovempaa tasoa putkien väliin on peliliikkeitä tehtävä.

Puolustuspelaaminen ei ole todellakaan vielä kuosissa IFK:lla, vaikka pelaajamateriaali on SM-liigan paras puolustajissa. Myös hyökkääjien pitää ymmärtää puolustamisen velvoitteet. Otetaan esimerkkinä Lukko, heillä viisikko tekee puolustustyötä pyytettömästi pelistä toiseen. Tästä osoituksena suvereeni piikkipaikka sarjassa ja ylivoimaisesti vähiten päästettyjä maaleja. Vehanen on vain kirsikka kakun päällä toimissa viisikkopuolustuksessa. On tietysti myös niitä pelejä, missä Vehanen on yksin antanut mahdollisuuden voittoihin, mutta suurin osa Lukon voitoista on tullut loistavan kokonaisuuden ansioista.

Miten tämä liittyy IFK:iin, no sillä tavalla, että vaikka joukkue alkaisikin pelaamaan yhtä hyvää puolustuspeliä kuin Lukkokin, niin silti me tarvittaisiin se hyvä ykkösveskari. Tämä sen takia, koska mielestäni J&J eivät ole niin tasaisia suorittajia, että jompaan kumpaan heistä voisi luottaa Vehasen lailla pelistä toiseen. Heille sattuu liian paljon pelejä, missä he pelaavat huonommin kuin oman keskiarvo tasonsa. Nieminen on kuitenkin vielä raakile liigaveskariksi (tämä kokonaisuutena, puutteita on kuitenkin vielä liikaa) ja Lunkalla alkaa ikä näkyä liikkeissä (myös aika paljon haparointia torjunnoissa).
 

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV
Nykyään ykkösmolariakin saa jo useimpien mielestä vaatia, edelleenkään ei toki sentään ihan kaikkien. 3112 kuuluu IFK:n viralliseen siipeen, jonka kanssa erimilisyys on kiellettyä ja eri mieltä olevalla on ilman muuta joku henkilökohtainen ongelma IFK:n kanssa.


issakson, en kuulu office-porukkaan, HIFK:n viralliseen siipeen, enkä mihinkään muuhunkaan aiemin mainitsemaasi ryhmittymään. Tuon esille oman mielipiteeni samoin kuin sinäkin vain sillä erolla, että kykenen antamaan tukeni joukkueelle ja sitä rakentavalle ryhmittymälle toisin kuin sinä. Tästä porukasta ei olisi jäljellä ainuttakaan ihmistä, jos olisi toimittu, kuten sinä viimekaudella vaadit useaan eri otteeseen;)

Sitäpäitsi issakson, joukkueesta puuttuu vielä monta palasta, jotta oltaisiin siinä pisteessä mitä olet useaan eri otteeseen tälläkin kaudella vaatinut. Maalivahti on vain se yksi ennen seuraavan tappion tuomaa hädänhuutoasi:)
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Ei mitään norosia,eikä nuorasia! Noronen ei toisi mitään konkreettista parannusta IFKn veskari tilanteeseen. Katse Pohjois-Amerikkaan tai varauksin Tsekkeihin. Sieltä hyvin skoutattu (IFK on kuulemma skoutannut veskareita ko. ilmansuunnissa) maalivahti Finnairin lakosta huolimatta heti tänne. Seuraavaksi suunnattaisiin katse Friisilään, Espooseen, ettei sieltä tulisi kukaan koutasaamaan tätä uutta veskaria. Helppoa kuin heinänteko, uso pois!

Entäs Pentti Nöyränen?

Ai joo, mut eihän se ookkaan veskari, nimi vain olisi niin osuva ja sattuva. Samassa persoonassa sekä alistajaa/kouluttajaa että alistettavaa/koulutettavaa, eli eräänlainen Dr Pena & Mr Kiva-Harri.

Tuolta Islandersin organisaatiosta voisi tosiaan löytyä jopa yksi kappale maalivahteja tänne Suomeen lähetettäväksi. Niillä tuntuu olevan jopa ylitarjontaa maalivahdeista. Mutta mites sitten se sopeutuminen vähän isompaan kaukaloon? Kuinka pitkään siinä menee/menisi vai menisikö koko loppukausi?

Kyllä mä pitäisin riskittömämpänä joko Norosen tai Lassilan hankintaa. Tuntevat kaukalon, pelaajat, HIFK:n pelityylin ja ovat sinut myös suomalaisen talven kanssa.
 

strava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
3112 kuuluu IFK:n viralliseen siipeen, jonka kanssa erimilisyys on kiellettyä ja eri mieltä olevalla on ilman muuta joku henkilökohtainen ongelma IFK:n kanssa.


Käsittääkseni se olet sinä, jonka kanssa ei saisi olla eri mieltä. Käyt aina keksittyihin henkilökohtaisuuksiin ja jopa kiellät nimimerkkejä kirjoittelemasta, jos heillä ei ole mitään sanomista(toisin sanoen ovat eri mieltä kuin sinä).

Mutta asiaan. Kelpaisiko sinulle molari joka alkaa kautensa GA 3,3,3,3,6,2,3,3 ja pros ~ 87 ? Ei tietystikkään, mutta Calgarylle kyllä. Niin, Kipperihän se ja viimeiset viisi 1,1,0,1,2. ja pros ovat nousseet yli 92.

Osaatkohan mitenkään kuvitella, että molareilla(kin) on heikompia jaksoja ja niitä voi seurata vaikka kuinka huikea nousu. Nenä ainakin voi ja luulenkin, että katellaan vielä jonnekin joulutauolle. Jos hän on toista mieltä, niin sitten ok, mutta tuskin jatkoajan marinat hirveästi vaikuttavat häneen. Joukkue on sinun manauksistasi huolimatta näilläkin molareilla toisena, eikä ole mitään hirveää syytä panikoida asialla.

Veikkaanpa että jos nyt hommataan Noronen, olet ensimmäisen tappiopelin jälkeen heittämässä sitä mäkeen vuosisadan mokana Nybarilta. Eihän sinua juuri muuten palstalla näy.

ps. jos haukkuu matsin aikana netissä molareita, ei todennäköisesti ole hallilla, eikä mielestäni silloin ole myöskään arvosteluun, samoinkuin jos ei käy äänestämässä tulee tyytyä poliitikkojen päätöksiin.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mutta asiaan. Kelpaisiko sinulle molari joka alkaa kautensa GA 3,3,3,3,6,2,3,3 ja pros ~ 87 ? Ei tietystikkään, mutta Calgarylle kyllä. Niin, Kipperihän se ja viimeiset viisi 1,1,0,1,2. ja pros ovat nousseet yli 92.

NHL on omituinen lätkäliiga. Maalivahdeilla ne tuijottaa aika paljon tätä tilastoa, eikä jotain prosentteja. Niitä katsotaan sitten, jos joukkue häviää liikaa pelejä, esim. "kipper" maalissa.
http://www.nhl.com/ice/app?component=completeWinLeaderList&page=statshome&service=direct
Kipper maalissa Calgary voittaa 39-45 peliä NHL-runkosarjassa. Näin on käynyt viimeiset 4 kautta putkeen ja sama vauhti on päällä nytkin kaudella 09-10.

Esim. Tim Thomas häviää Kipperille torjuntaprosentissa vain 92,3 vs 91,8, voittaa ka:n 2,33 vs 2,36, mutta voittotilasto on 5-3-6, kun se Kiprusoffilla on 11-2-3. Kumpikohan on tyytäväisempi ykköseensä kaudella 09-10 Boston vai Calgary.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Osaatkohan mitenkään kuvitella, että molareilla(kin) on heikompia jaksoja ja niitä voi seurata vaikka kuinka huikea nousu.

Aika naurettava esimerkki. Mutta vastaus kysymykseen on tietysti, että osaan. Esimerkkisi ongelma vain oli siinä, että Kipper on taitonsa näyttänyt ja heikkoa kautta seuraa hyvä. Sen sijaan meidän J&J kaksikko ei ole tasoansa koskaan osoittanut, eikä mitään näyttöä siitä ole, että heikon jakson jälkeen tulisi jotain parempaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Veikkaanpa että jos nyt hommataan Noronen, olet ensimmäisen tappiopelin jälkeen heittämässä sitä mäkeen vuosisadan mokana Nybarilta.

Tuskinpa nyt sentään ensimmäisen, mutta luonnollisesti epäonnistunut hankinta on aina epäonnistunut hankinta teki sen sitten kuka tahansa. Vai oletko siis sitä mieltä, että kun maalivahtia täällä vaaditaan, niin kuka tahansa tolppien väliin sitten tuleekaan niin sen takana on sitten seistävä. Jos et ole vielä huomannut, niin täällä huudellaan HYVÄN maalivahdin perään ei suinkaan kenen tahansa maalivahdin perään.

Ja ei, älä esitä, että mun täytyy se nyt nimetä, IFK:lla on sitä varten pilviin kehuttu organisaatio, hankinta on heidän hommiaan.

Ai niin ja aika monta viestiä tässä on kirjoitettu vaikka IFK on melkoisessa voittoputkessa. Mutta mitäs nyt siitä, kuulut siihen porukkaan, joille fakta on harmillinen sivuasia silloin, kun se on omien mielipiteiden ja mielikuvien kanssa ristiriidassa.
 

GameDay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chiefs
Täällä on ollut vähän puhetta että Kipper pelasi alkukaudesta huonosti, se on kyllä ihan bullshittiä. Calgaryn puolustuspelaaminen oli vain vähän sekaisin alkukaudesta, ja nyt sekin on saatu kuosiin niin Kipperinkin tilastot näyttävät vähän paremmilta. Kiprusoff on ollut koko kauden aivan loistava. Joukkueen valmentaja Brent Sutterkin nimesi Kipperin alkukauden parhaaksi pelaajaksi ja aika monta peliä itse nähneenä voin tuohon todella helposti yhtyä, tilastot oli mitä oli. Se on fakta että joukkueen puolustuspelaaminen vääjäämättä vaikuttaa myös maalivahdin tilastoihin, oli se sitten HIFK tai Calgary Flames. Sen enempää ottamatta kantaa teidän kassaritilanteeseen....
 

torpeedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lunkan väärintorjutut voitot
Veskari-fetissi

On totta että HIFK:lla ei ole liigan parasta veskaria ja että parempi/ varmempi ykkösveskari vahvistaisi joukkuetta. Ei kahta sanaa.

Silti ihmettelen kirjoittajia jotka näkevät veskaripelin mustavalkoisena mutta kenttäpelaamisessa harmaan eri sävyjä. Miksei käsitellä kaikkia pelin osa-alueita samalla asteikolla?

Tämä veskari ei pysty voittamaan koskaan. Piste?

Maalivahti-peli on erittäin tärkeää, mutta en ymmärrä sitä että tuo juttu menee joillakin yksilöillä fetissin tasolle ja ajoittain täyttyvät jopa henkilökohtaisen ajojahdin tunnusmerkit.

Ok. Tiedän että myös muilla pelipaikoilla pelanneita on jahdattu kun jotkut on sellaisen asiakseen ottaneet.

Summa summarum: Olisi hienoa jos HIFK voisi lähteä jokaiseen PO-ottelusarjaan niin että meillä olisi yliote veskariosostolla. Kuitenkin pidän tärkempänä asiana kykyä lähteä ottelusarjaan kenttämiehistöllä joka pystyy pelaamaan illasta toisen 60min ehjää pakettia. Meillä on nyt rosteri+valkku josta tuon suorituksen pystyy irroittamaan.
Lisäksi väitän että tuon paketin kasassapysyminen on merkittävämpää kuin veskaripeli.
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Olisi hienoa jos HIFK voisi lähteä jokaiseen PO-ottelusarjaan niin että meillä olisi yliote veskariosostolla. Kuitenkin pidän tärkempänä asiana kykyä lähteä ottelusarjaan kenttämiehistöllä joka pystyy pelaamaan illasta toisen 60min ehjää pakettia. Meillä on nyt rosteri+valkku josta tuon suorituksen pystyy irroittamaan.

Lisäksi väitän että tuon paketin kasassapysyminen on merkittävämpää kuin veskaripeli.

Niin siis hä. Pitäisikö noista kahdesta jotenkin valita parempi? Jos ja kun joukkue haluaa pitkälle mennä, niin tottakai molempien osa-alueiden (tasainen suorittaminen ja hyvä veskaripeli) pitää toimia.

Mä en kyllä näe mitään ajojahdin merkkejä tässä veskarihommassa. Lunkkahan on erittäin symppis kaveri ja hyvä harjoittelija, mutta se ei valitettavasti tee hänestä liigan top 3 torjujaa. Niemisen kohdalla on menty odotusarvossa alaspäin, eikä tässäkään mitään henkilökohtaista ole. Tällä hetkellä hänkään ei ole se top 3 veskari, mikä tarvittaisiin isoihin tekoihin. Kari Jalosen sanoin kauteen lähdettiin rohkeasti "Nieminen edellä", mutta taso laski kauden edetessä aika paljon, vaikka kenttäpelissä ei mitään suurempaa notkahdusta käynyt (ainakaan niissä peleissä mitä itse näin). Clarke&Söde koomaili kyllä, mutta eipä veskariltakaan tasaisia otteita nähty.

Nyt ollaan sarjakakkosia (ainakin hetken, jos ei flunssa-aalto tiputa tappioputkeen), joten turha tässä on ranteita auki purra. Kenttäpeli toimii hyvin ja suht tasaisesti (poislukien TPS-peli), ja maalivahtipelikin ihan ok, mutta tässä puhutaankin nyt aidasta ja sen seipäästä. IFK tarvitsee keväällä kovempaa 1-veskaria, jos finaaliin halutaan. Ja tästähän olit samaa mieltä torpeedo, joten tämä kommentti ei sisällä vastalausetta.

Onko sarjassa tälä hetkellä yhtään joukkuetta, jonka veskariosasto olisi selkeästi IFK:ta heikompi. Eipä juuri ole. Vahvempia sen sijaan löytyy vaikkka kuinka monta. Ja tätä en ymmärrä miksi.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Onko sarjassa tälä hetkellä yhtään joukkuetta, jonka veskariosasto olisi selkeästi IFK:ta heikompi. Eipä juuri ole.

Ei ole selkeästi, mutta eipä Ilveksellä, Kärpillä, Ässillä ja Pelsuilla ainakaan paremmin ole pullat uunissa. Kehtaisin jopa väittää, että Jokereillakin on mennyt heikommin, mutta Juuson pysyessä ehjänä on selkeää parannusta tiedossa. TPS:ssä Mestis-Atte on ollut välillä oikeinkin hyvä, mutta Leggio ei ole ainakaan vielä allekirjoittanutta häikäissyt! KalPan kavereilla ailahtelee, mutta joukkue on kyennyt paikkaamaan HIFK-tyyliin veskareiden heikompia hetkiä. JYP on Töpöhännän loukkaantumisen ajan ollut melko sekavassa tilassa MV-rintamalla! Tapparassa Lehto on ollut tasainen, mutta suoritustaso ei häikäise, Säteri taasen on mahtava talentti, mutta vielä vähän poikanen...

Synninpäästön hyvistä ja tasaisista otteista ei saa oikeastaan muut kuin Vehanen-Raanta kaksikko, Lassila ja Hostikka joka on tehnyt paskan joukkueen takana periaatteessa sen mitä veskari pystyy (varauksin myös I.Tarkki). Toki näillekin jätkille on sattunut niitä huonoja iltoja, mutta keskiarvo on plussan puolella selkeästi.

Mutta sitten tullaan siihen isoon kysymykseen => minkä joukkueen maalivahdeilla on oikeasti mahdollisuus parantaa pelaamistaan / nostaa tasoaan likimain huikeaksi?
- KalPa / Ahonen
- TPS / Leggio (varauksin)
- Ässät / Kilpeläinen
- JYP / Tuokkola
- Jokerit / Riksman

Itse en näe, että HIFK:n MV-peliin voitaisiin saada kovin suurta parannusta vaan se "pleijari-parannus" olisi tällä rosterilla tehtävissä kenttäpeliin/-puolustukseen.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta sitten tullaan siihen isoon kysymykseen => minkä joukkueen maalivahdeilla on oikeasti mahdollisuus parantaa pelaamistaan / nostaa tasoaan likimain huikeaksi?

Itse lisäisin kyllä Näädät vielä tuohon listaan. Kyllä Tarkki on sen verran pleijarivoittoja urallaan torjunut, ja ennenkin on ollut runkosarjassa vaikeaa.

Jokaisella mv:lla on joskus heikompi ilta, mutta IFK:ssa taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että paskaa peliä seuraa yleensä vielä heikompi. Ei osata reagoida ongelmakohtiin.
Paradoksaalista kyllä sanoisin (maallikkona), että Nieminen on huomattavasti tasaisempi mv. nyt kuin edellisillä kausilla. Ikävä kyllä taso ei vaan taida olla se vaadittu, mutta ne maalit mitkä menee menee illasta toiseen, ja ne kiekot jotka pysähtyy ovat samoja illasta toiseen. Nyt vaan tarvittaisiin vähän useampi "tarttuva" laukaustyyppi ja vähän harvempi "uppoava".
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Itse lisäisin kyllä Näädät vielä tuohon listaan. Kyllä Tarkki on sen verran pleijarivoittoja urallaan torjunut, ja ennenkin on ollut runkosarjassa vaikeaa.

Toisaalta joo, mutta Tuomaksella alkoi näkyä jo viime kaudella / -keväänä määrättyjä heikkouksia pelaamisessaan, jotka ovat vielä kertaantuneet tämän kauden alkupuolella => mikäli kaveri ei piakkoin saa juonen päästä kiinni ja liikkumistaan & ajoitustaan kuntoon on ura-alamäki edessä!
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Nyt ollaan sarjakakkosia (ainakin hetken, jos ei flunssa-aalto tiputa tappioputkeen), joten turha tässä on ranteita auki purra.

Hieman OT:na, mutta tuota en pitäisi kovin huolestuttavana. Edes meillä ei voi olla niin paska tsägä, että vain ja ainoastaan koko IFK-miehistö sairastuu sikalenssuun tai vastaavaan, ja muissa joukkueissa pysyy porukka terveenä. (Eihän?)

Jos oikein pahalta näyttää, pyydetään koodinimi Suskia käymään ensin "moikkaamassa" meidän poikia ja sitten vaikka tuolla Ilmalassa ja vähän muuallakin ;)
 

#76

Jäsen
Jos HIFK ei tahdo uutta ja oikeantasoista ykkösmaalivahtia HIFK:lle, niin heillä on henkilökohtainen ongelma minun kanssani, ei minulla heidän kanssaan. Olisi ihan puupäistä leikkiä officella sm-liigan "Detroitia", ilman kunnon ykkösmaalivahtia. kun joukkue on muuten rakennettu melkein valmiiksi oikeaan menestykseen.
Tietysti HIFK:n tahto ei pelkästään riitä. Onko markkinoilla saatavilla riittävän tasokasta maalivahtia, minkä verran HIFK:lla on rahaa laittaa riittävän tasokkaaseen maalivahtiin ja onko riittävän tasokkaalla maalivahdilla halua tulla HIFK:hon?

Maalivahtimarkkinat tuntuvat kovin kuivilta, koska potentiaalisia ehdokkaita ei ole tähän ketjuun juuri tullut. Tähän aikaan vuodesta pitäisikin löytää tasokas, mutta tällä kaudella tasoton maalivahti. Sitten toivoa, että siirto HIFK:hon auttaisi löytyämään kadonneen vireen.

Malivahtipuolella moni ongelma tuntuisi ratkeavan, jos joukkueella olisi tasokas maalivahtivalmentaja, jolla on näyttöä nuorien pelaajien kehittäjänä tai vanhempien pelaajien uudelleen sytyttäjänä. Tällöin seuraan olisi imua ja tasokkaita maalivahteja voisi saada halvemmalla. Sekä ylipäänsä saada tasokkaita maalivahteja.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
IS-veikkaajan mukaan kaksi nimeä on liikenteessä. He ovat Ruotsin Mikael Tellqvist ja Mika Noronen. Tellqvist tekee lähtöä 17.11.09 IS-veikkaajan mukaan Ak Bars Kazanista ja on tyrkyllä Luganoon, kuten myös Mika Noronen. Lugano neuvottelee ensin Tellqvistin kanssa ja jos ruotsalainen ei mene Luganoon, on siellä ilmeisesti sellainen pelipaikka ja palkka, joka kelpaa Noroselle. Jos taas Tellqvist menee Luganoon, niin Noronen tarvitsee loppukaudeksi työpaikan jostain ja IS-Veikkaajan (17.11.09) mukaan HIFK "on tunnustellen kysellyt Norosen perään, mutta varinaisia neuvotteluita osapuolet eivät ole käyneet". Siteeraan siis 17.11.2009 ilmestynyttä IS-veikkaajaa, sivu 68.

J&J-parille ollaan siis hakemassa ykkösmaalivahtia, jolloin, toistan taas kerrran, uskon Jan-nimisen jäävän kakkoseksi ja Jani-nimisen lähtevän hakemaan osaaamista ja kokemusta mestiksen kautta, että nousee sm-liigan maalivahdiksi kaudeksi 10-11 tai 11-12.
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK on käynyt Norosen kanssa alustavia keskusteluja, mutta tänään ilmestyneen Veikkaaja-lahden mukaan paino sanalla alustavia. Norosen seuraksi esitetään Luganoa, mutta jos Tellqvist saa Kazanista lähtöpassit, voi hän kiilata Norosen esille. Tarkka lainaus alla:

" SM-liigaseuroista HIFK on kysellyt Norosen perään, mutta varsinaisia neuvotteluja osapuolet eivät ole käyneet".
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK on käynyt Norosen kanssa alustavia keskusteluja, mutta tänään ilmestyneen Veikkaaja-lahden mukaan paino sanalla alustavia. Norosen seuraksi esitetään Luganoa, mutta jos Tellqvist saa Kazanista lähtöpassit, voi hän kiilata Norosen esille.
Noronenhan on itsekin tuonut aika selväksi, että tavoitteet on ulkomaan sarjoissa, joissa palkanmaksukyky on täysin eri tasolla, mitä Suomessa. SM-liigaan jääminen lienee Noroselle viimeinen vaihtoehto ja eiköhän mies vieläkin saa jostain kovapalkkaisen duunin NHL-statuksellaan.

onko riittävän tasokkaalla maalivahdilla halua tulla HIFK:hon?
Tämä on alkaa olla jo oikeasti merkittävä tekijä HIFKn maalivahtiongelmassa. Tarjolla on kyllä glooriaa, jos onnistuu, mutta epäonnistumisen riski on myös niin suuri, ettei yksikään uraansa ajatteleva nouseva kyky tänne ihan helposti eksy. Ei HIFKn maalivahtivalmennuksen taso ole pelkkä Jatkoaika.comin keskustelupalstalla hiffattu juttu, vaan kyllä se on jo pelaajienkin tiedossa. Kovan liksan perässä olevia pitkämäkiä ja norosia tänne (vielä) saadaan, mutta näille pitääkin sitten maksaa mottipäisiä summia, vaikka vastineeksi voidaan saada ihan täysi floppi.

AHL-arpa lienee ainoa järkevä vaihtoehto HIFKn tämän kauden maalivahtiongelmaan. Tuleville kausille pitää sitten ajatella enemmän myös kokonaisuutta ja jatkuvuutta omavaraisen maalivahtituotannon suhteen.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on alkaa olla jo oikeasti merkittävä tekijä HIFKn maalivahtiongelmassa. Tarjolla on kyllä glooriaa, jos onnistuu, mutta epäonnistumisen riski on myös niin suuri, ettei yksikään uraansa ajatteleva nouseva kyky tänne ihan helposti eksy.
Tämä alkaa olla jo aikamoinen urbaanilegenda, ettei IFK:hon tulla, koska pelätään epäonnistumista. Ilmeisesti moni uskoo tämänkin asian muuttuvan faktaksi, kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistelee. Nuori jatkuvaa kehittämistä kaipaava maalivahti toki menee varmasti mielellään esim. Urpo Ylösen tai jari Kaarelan oppiin, joilla on kiistattomat näytöt. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö IFK:hon nousevaa kykyä voisi saada.

Kyse on lähinnä siitä, onko tällaisia yritetty edes hankkia Ari Ahosen jälkeen? Jos ei muista, Ahonen tuli JypHT:stä nuorena lupaavana veskana IFK:hon. Jostain kumman syystä Ahonen sai IFK-kausien avulla NHL-diilin ja oli kesällä 2005 valmis tulemaan takaisin IFK:hon, joten tuskin kovin huonot kokemukset kahdesta IFK-kaudesta jäi?

Jokaisella huippumaalivahdilla pitää itseluottamus olla sillä tasolla, että uskoo onnistuvanssa siellä, missä ikinä pelaakin. Jos Nordiksen valot tuntuvat liian kirkkailta, ei tänne edes kaivata. Tai jos ei löydy uskallusta hakea ykkösveskan paikkaa, menköön muualle (case Riksman).

p.s. Eikö kenelläkään ole tietoa Ahlqvistin tilanteesta? Tosin se tästä vielä puuttuisi, että seuraavaksi Ahlqvistia kokeiltaisiin ykkösenä.
 
Viimeksi muokattu:

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokaisella huippumaalivahdilla pitää itseluottamus olla sillä tasolla, että uskoo onnistuvanssa siellä, missä ikinä pelaakin. Jos Nordiksen valot tuntuvat liian kirkkailta, ei tänne edes kaivata. Tai jos ei löydy uskallusta hakea ykkösveskan paikkaa, menköön muualle (case Riksman).
Kysehän ei olekaan mistään Nordiksen kirkkaista valoista vaan nimenomaan siitä, että valmennuksellisesti HIFK on maalivahdille hankala paikka. Ahosen hommasi aikoinaan Kekäläinen ja silloni HIFKn mv-koutsina toimi Kaarela. Maalivahtivalmennus on noussut viime vuosien aikana NHL-pioneerien ansiosta aivan uudella tavalla esiin Suomessa, mutta ikävä kyllä Sakke ei kuulu tällä sektorilla kärkiosaajiin. Päinvastoin, ja ei ole mitään urbaanilegendaa se, että Sakke ei nauti kovin vahvaa arvostusta alalla. Siksi ihmetyttääkin, että kun meillä hommataan organisaation muille paikoille kiistatonta kärkiosaamista, niin miksi maalivahtien ja näiden valmentajien kohdalla tehdään poikkeus?

Saken aikana on haettu seuraavat nousevat "kyvyt": Laaksoharju, Ahlqvist ja Nieminen.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Onhan mestaruuksia otettu sellaisellakin ykkösveskarilla, kuin Tuomas Tarkki. Ei TT mikään maaginen torjuja ole, vaikka on osannut kyllä ottaa koppeja oikeaan aikaan.

Vehanen on sittenkin suuntaamassa Kazaniin ja Lukko saa sieltä tilalle Tellqvistin sekä rahaa, kertoo MTV3.fi
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan mestaruuksia otettu sellaisellakin ykkösveskarilla, kuin Tuomas Tarkki. Ei TT mikään maaginen torjuja ole, vaikka on osannut kyllä ottaa koppeja oikeaan aikaan.

Antasin vaikka kaikki HIFK:n 3 maalivahtia, jos saisin sillä edes Tarkin tänne. Tarkki on kuitenkin voittanut sen mestaruuden ja on EHL statuksen omaava maalivahti. Nostanut tasoaan runkosarjasta pudotuspeleissä tasaisesti. Kahdet pudotuspelit: GAA 1.26 ja 1.7 ja %:t 95,8 ja 94,3.

http://www.youtube.com/watch?v=8ndMO5tQKFk&feature=related
Etsipä youtubesta tuollaisia torjuntoja HIFK:n nykyisiltä veskareilta.

Tietysti Tarkki pelannut paremmassa joukkueessa, kuin Lundell tai Nieminen, mutta ainakin Lundellin statsit tippuvat pudotuspeleissä (4/5) runkosarjasta lähes aina. Lundell on viisissä 2000-luvulla pelaamissaan pudotuspeleissä nostanut runkosarjatasoaan yhden kerran ja tämä tapahui Aravirran ensimmäisellä (03/04) kaudella. Viimeisimmät pudotuspelit Lundellilla (07/08) GAA 5,95 ja % 84,6. Kaudella 99/00 Lundell pelasi näköjään DEL:n Augsburh Panthersissa yhden pudotuspeliottelun: Päästi 12 maalia ja % 77,8. Päästettyjen maalien keskiarvo aikajärjestyksessä pudotuspeleissä 03-08 (ei hirveän nousujohdanteinen): 1.44, 1.56, 2.67, 2.88 ja 5.95. Seuraavaa pudotuspelisarjaa en halua nähdä. Nämä yllämainitut tilastot ja Lundellin pelisuoritukset huomioon ottaen on jo suvaitsevaista, että kannattajat allekirjoittanutta myöden hyväksyvät Lundellin IFK:hon edes kakkosmaalivahdiksi. Kai Lundellin sitoutumisessa IFK:hon ja persoonassa on jotain mitä ei voi selittää. Mikään muu tätä ei selitä.

Hyvä esimerkki Lundellista oli juuri nuo viime viikon lopun pelit. Nollapeli Jokereita vastaa, kun joukkueen kenttäpeli sujui. TPS:ää vastaan IFK joukkueena täysin tuuliajolla ja kyllä se matsi voidaan 90% laittaa kenttäpelaajien piikkiin, mutta ei Lundell pystynyt auttamaan joukkuetta yhtään. Lähes jokainen TPS:n tilanne päättyi maaliin. Vehanen IFK:n maalissa ja toiseen erään oltaisiin lähdetty TPS:n 1-2 johdossa. Nyt tilanne 1-4. Eikä silti voida sanoa, että ne olisi maalivahdin maaleja olleet. Eivät olleetkaan, mutta huippuveskari olisi pitänyt joukkueensa pelissä mukana.

Täällä joku kirjoittikin, että ei monella muullakaan joukkueella ole maalivahtitilanne paljon parempi. Itseäni ei kiinnista Saipan, Pelicansin tai Ilveksen maalivahtitilanne. Jos HIFK haluaa voittaa mestaruuden tai pelata edes finaalissa täytyy maalivahtitilannetta verrata Lukon, Kärppien, JYP:n maalivahtitilanteeseen. Tuossa uskon olevan kärkinelikon keväällä ja HIFK:n maalivahtipeli ei kestä vertailua kenellekään näistä. Itse asiassa näistä joukkeista joku voi tulla vastaan huonolla tuurilla jo puolivälierissä.

No onneksi uskon IFK:n regoivan maalivahtimarkkinoilla. Kertoohan se jo jotain, että IFK on ollut Norosen perässä ja jo se on merkki siitä, että valmennus- ja seurajohdolla ei ole uskoa siihen, että nykyisillä maalivahdeilla voidaan menestyä. Eihän IFK:sta koskaan olla sanottu, että uutta maalivahtia ei hankittaisi, vaan Niemiselle haluttiin antaa aito mahdollisuus ottaa ykkösmaalivahdin paikka. Se annettiinkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös